『復(fù)盤』和『循環(huán)』

譚勇奇

春節(jié)看了一部叫《開端》的電視劇。劇中主角在公交車上睡著了，當(dāng)聽到一段手機(jī)鈴聲醒來(lái)后，公交車發(fā)生了爆炸。然而她并沒死，而是和公交車一起陷入了“循環(huán)”。她通過(guò)多輪“循環(huán)”的努力后，終于阻止了爆炸的發(fā)生，拯救了所有乘客。

這讓我想起，去年6月，湖北省十堰市某集貿(mào)市場(chǎng)發(fā)生的燃?xì)獗ㄊ鹿?。這一天的5 時(shí)28 分，十堰市110 指揮中心接到接警，“菜市場(chǎng)河道下天然氣管道泄漏！”6時(shí)42 分，爆炸。從發(fā)現(xiàn)，到爆炸，其間一個(gè)多小時(shí)，有關(guān)部門和企業(yè)在忙些什么呢？如果存在“循環(huán)”，災(zāi)難是否可以阻止？

我有時(shí)想，能不能也評(píng)個(gè)什么“幾大處置失敗的事故”呢？估計(jì)有點(diǎn)難。如果有，這十堰市燃?xì)獗ㄊ鹿?，可能算得一個(gè)?！把h(huán)”，或許只存在于藝術(shù)想象中，但是，如果能把處置不成功的事故，逐個(gè)“復(fù)盤”、剖析，是可以從中得到很多教益的。甚至可以說(shuō)，這事后的“復(fù)盤”，比事前的演練，還要管用些。

事故是不會(huì)預(yù)演的，但悲劇會(huì)重演。這種重演，未嘗不是“循環(huán)”。趕在下一場(chǎng)悲劇猝然降臨前，我們把已經(jīng)發(fā)生的事故，來(lái)一次“溫故而知新”，或許在處置下一次事故時(shí)，能多一點(diǎn)“心里有數(shù)”。在其位，盡其責(zé)。盡這個(gè)“責(zé)”，先要有點(diǎn)“數(shù)”，心里一本糊涂賬，怎么能盡責(zé)呢？就是上天給了“循環(huán)”的機(jī)會(huì)，也不會(huì)贏。

十堰市爆炸事故，發(fā)生前，死神留給“生”的機(jī)會(huì)，并非稍縱即逝——1 小時(shí)14 分，70 多個(gè)一分鐘！“生”的機(jī)會(huì)在死神的冷眼俯瞰中，在現(xiàn)場(chǎng)人員的無(wú)效忙碌中，一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)去；6 時(shí)42 分，爆炸發(fā)生，25 人殞命，37 人重傷。

事故單位有無(wú)編過(guò)預(yù)案呢？有無(wú)演練、檢查、培訓(xùn)過(guò)呢？估計(jì)都有。只是預(yù)案積了灰塵，演練成了過(guò)場(chǎng)，檢查變?yōu)閼?yīng)付，培訓(xùn)只是形式，這，成為每一場(chǎng)事故爆發(fā)前的“綜合征”。無(wú)效作為和不作為，本質(zhì)上沒有兩樣。對(duì)事故來(lái)個(gè)全面“復(fù)盤”，那裝樣子、混日子的無(wú)效作為才能暴露，才能總結(jié)出振聾發(fā)聵的教訓(xùn)。

其實(shí)，“循環(huán)”也未必不在我們現(xiàn)實(shí)周遭。客觀“復(fù)盤”，科學(xué)剖析，才能認(rèn)識(shí)“循環(huán)”。