時間與戰(zhàn)爭：中共武裝行軍問題研究（1927—1945）*

徐 進(jìn)

中國革命的常態(tài)是敵強我弱。具體來說，中共面對國民黨或日本等對手，其武器裝備乃至機(jī)械化程度都遠(yuǎn)不及對方，故在行軍與作戰(zhàn)時要特別注意利用時間等因素，最典型的兩種類型就是夜行夜戰(zhàn)與急行軍。中共在武裝斗爭過程中特別注重以高機(jī)動性克敵制勝，并曾喊出“一切的‘走’都是為著‘打’”的口號。①毛澤東：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》（1936年12月），中共中央文獻(xiàn)研究室、中國人民解放軍軍事科學(xué)院編：《毛澤東軍事文集》第一卷，北京：軍事科學(xué)出版社，2017年，第751頁。

目前學(xué)界對抗戰(zhàn)時期中共武裝的行軍關(guān)注較少，且近來研究主要從日常生活史的角度切入，如有學(xué)者關(guān)注到根據(jù)地物資匱乏給行軍帶來的諸多困難②黃道炫：《中共抗日根據(jù)地的日常生活》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2020年第1期。，另有學(xué)者更有針對性地探討了八路軍的日常衛(wèi)生與保持行軍力的關(guān)系。①宋弘：《全面抗戰(zhàn)時期華北八路軍士兵的日常衛(wèi)生》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019年第3期。而具體的行軍模式與軍事考量則未得到充分關(guān)注，故這一問題仍值得進(jìn)一步剖析。此外，中共革命在思想觀念上具有較強的連續(xù)性，抗戰(zhàn)時期八路軍的行軍策略很大程度上繼承自紅軍時期的經(jīng)驗，因此有必要將這兩個時期視為一個整體來考察。

有鑒于此，筆者選取中共武裝中具有代表性且關(guān)系緊密的紅軍與八路軍作為研究對象，考察其如何利用夜晚與速度等時間因素開展對敵斗爭，進(jìn)而探討時間因素與戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)系。此外，還希望從更為微觀、具體的視角解讀中共武裝的軍事行動邏輯，以回應(yīng)黨史文獻(xiàn)中對中共武裝軍事問題的既有論斷，豐富學(xué)界對中共革命武裝斗爭方式的認(rèn)識。本文主要聚焦于時間因素，至于地理環(huán)境等空間因素，因牽涉甚廣難以歸納，且筆者已有另文專門探討，故在此不再涉及。

一、時間與戰(zhàn)爭：夜行夜戰(zhàn)

中國革命的常態(tài)為敵強我弱，故中共武裝特別注重利用夜間因素制約對手，令其武器裝備上的優(yōu)勢無法發(fā)揮。紅軍戰(zhàn)史上夜行夜戰(zhàn)的著名戰(zhàn)例頗多。1931年8月第三次反“圍剿”期間，紅軍能夠成功跳出國民黨軍包圍圈，很大程度上得益于夜行能力強。李志民曾回憶道：此時紅軍主力被東、南、北三面國民黨軍十二個師所包圍，西面則是贛江，其空隙處僅有四十里，且白天國民黨軍飛機(jī)不斷掃射轟炸。故紅軍決定夜間穿越，并對此次夜行進(jìn)行嚴(yán)密部署：“一切能夠發(fā)光、反光的東西都要蔭蔽好、偽裝好：白鐵皮做的油桶用煙熏黑，白馬穿上偽裝衣；一切能發(fā)響聲的用具，象鐵鍬、鍋鏟，都要用巾包好。同時，要嚴(yán)格行軍紀(jì)律，不準(zhǔn)講話，不準(zhǔn)咳嗽，不準(zhǔn)吹號、吹哨子；前后聯(lián)絡(luò)用扎在左臂的白毛布作識別；不準(zhǔn)設(shè)路標(biāo)，碰到岔道一律用標(biāo)兵……”。②李志民：《李志民回憶錄》，北京：解放軍出版社，1993年，第159—161頁。

作為國內(nèi)戰(zhàn)爭的長期對手，國民黨軍深刻地認(rèn)識到中共長于夜戰(zhàn)的特點。1933年12月，在第五次“圍剿”初期作戰(zhàn)告一段落后，蔣介石總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗，認(rèn)為紅軍“來襲擊我們，差不多每次都是下午，尤其是下午六點鐘以后……我們對付他最穩(wěn)當(dāng)?shù)霓k法，就是盡早到達(dá)宿營地切實準(zhǔn)備，使他無隙可乘，不敢來犯”。因此，蔣制定了國民黨軍的兩條行軍原則：“每日以三十里至四十里為原則”；“下午二時以前全部到達(dá)預(yù)定的宿營地點，迅即集結(jié)宿營。二時以后，不得繼續(xù)行軍”。③蔣介石：《為閩變對討逆軍訓(xùn)話——說明討逆剿匪致勝的要訣》，秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第11卷，臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會1984年編印，第633頁。該原則確有軍事上的合理性。1934年3月，陳誠從俘虜處獲得情報：紅六師?！霸谝归g三時半吃飯完畢登山”，以此隱蔽行蹤。④《陳誠致蔣中正顧祝同電》（1934年3月8日），臺北“國史館”藏，檔案號：002-090300-00015-385。毫無疑問，這些來自對手方的觀察最能說明紅軍在實戰(zhàn)中的夜行軍能力。

上述案例說明，紅軍自反“圍剿”之始就善于利用夜行規(guī)避國民黨軍的偵察與追擊，但是夜戰(zhàn)技巧的掌握也經(jīng)歷了一個不斷摸索和艱苦訓(xùn)練的過程。1934年第五次反“圍剿”期間，國民黨軍使用筑堡戰(zhàn)術(shù)，其具體做法是：“每次前進(jìn)只派少數(shù)兵力，每次都沒有出其后面堡壘、機(jī)槍火力射界之外三五百米達(dá)，或六七百米達(dá)，即停止做堡壘”。而如果紅軍占領(lǐng)高地等有利地形，國民黨軍便將進(jìn)攻時間放在黃昏前一二小時，以炮火和飛機(jī)猛烈轟炸，一旦奪取陣地，便趁夜色筑起碉堡。此時紅軍欲反攻但因“天已黑而感動作之不便”，只得坐視國民黨軍碉堡步步推進(jìn)。為此，林彪曾一針見血地指出：“我軍如熟練夜戰(zhàn)是不怕它這一著的，我們是應(yīng)提高夜間技術(shù)來戰(zhàn)勝他這個手段。”①《林彪關(guān)于作戰(zhàn)指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題給中革軍委的信》（1934年4月3日），中共江西省委黨史研究室編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫：軍事系統(tǒng)》第13冊，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2015年，第3267—3268頁。同一時期周恩來亦注意到盡管紅軍的主要作戰(zhàn)方式還是運動戰(zhàn)，但是戰(zhàn)場形勢已經(jīng)迫使紅軍進(jìn)行堡壘戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)與夜間戰(zhàn)斗。他提倡夜間戰(zhàn)斗，并呼吁“像過去井岡山時代學(xué)習(xí)爬山一樣經(jīng)常演習(xí)，要使夜間動作成為紅軍的特長”。②周恩來：《一切政治工作為著前線上的勝利》（1934年2月7日），劉武生編：《周恩來軍事文選》第一卷，北京：人民出版社，1997年，第322—323頁。

抗戰(zhàn)時期面對武器更加精良的日軍，中共武裝更須揚長避短，充分運用季節(jié)、天氣等自然因素，使敵人現(xiàn)代化武器無法發(fā)揮效用，此時夜行夜戰(zhàn)的優(yōu)勢便得以凸顯。冀中軍區(qū)司令員呂正操頗有見地地指出：“使用現(xiàn)代高級武器，結(jié)構(gòu)龐大而復(fù)雜的兵團(tuán)，受到時間季節(jié)變化的影響較大”；反之，低級武器，使用便捷，戰(zhàn)斗部隊編制簡單，時間季節(jié)都能將就。而運用得當(dāng)，“在天昏地暗的時候，更能發(fā)揮其效能”。這一時期中共發(fā)展戰(zhàn)略從山地擴(kuò)展至平原，而平原作戰(zhàn)無法依靠山地等有利地形，就更需要發(fā)揮夜行夜戰(zhàn)特長。呂正操強調(diào)：“平原游擊戰(zhàn)爭的特殊性是依靠黑夜和夏秋兩季打天下。白天和冬春兩季是便于敵人逞兇的時候。要想堅持平原游擊戰(zhàn)爭，就必須在夜間和夏秋兩季取勝于敵，打下勝利的根基，才能取得全月全年的勝利，而堅持下去?！雹蹍握伲骸稄募街袇^(qū)的經(jīng)驗談平原游擊戰(zhàn)爭》（1939年9月25日），冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第5卷，北京：航空工業(yè)出版社，2015年，第1583、1584頁。

有鑒于此，中共武裝特別重視夜行夜戰(zhàn)，并自覺錘煉這一打法。呂正操就特別號召平原游擊隊必須著重鍛煉夜生活，特別訓(xùn)練夜間動作，養(yǎng)成夜生活和暑天生活的習(xí)慣，而不以為苦。需要注意的是，盡管紅軍時期已打下了基礎(chǔ)，但是中共武裝在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后迅猛發(fā)展，而新兵普遍缺乏夜行夜戰(zhàn)的經(jīng)驗。例如在延安學(xué)習(xí)的高魯曾講到自己起初對為何要夜行懵懂無知，但在軍事政治課上學(xué)習(xí)了游擊戰(zhàn)術(shù)后，才明白夜行的軍事目的。④理京、理紅整理：《高魯日記》（1939年8月2日），呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2004年，第17頁。因此，中共有必要通過教學(xué)與演練進(jìn)一步強化夜間動作。

以八路軍一二〇師教導(dǎo)團(tuán)為例。1937年初該團(tuán)成立，旨在培訓(xùn)軍事人才。隨著全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，教導(dǎo)團(tuán)的重心轉(zhuǎn)向?qū)W習(xí)對日作戰(zhàn)經(jīng)驗，而夜戰(zhàn)是其必要科目。1938年，一二〇師首長針對“當(dāng)前夜間動作不熟練，通信聯(lián)絡(luò)不好，不能更好地完成任務(wù)；指揮掌握差”這一問題，指示正在進(jìn)行為期6個月軍事教育的教導(dǎo)團(tuán)：“特別注意夜間戰(zhàn)術(shù)動作，每周要進(jìn)行兩次”。⑤本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1938年8月24日），北京：軍事科學(xué)出版社，2005年，第178—179頁。除去課堂教育之外，還需要進(jìn)行大量演習(xí)，既能通過此舉接近實戰(zhàn)效果，又可發(fā)現(xiàn)問題加以解決。同年11月中旬，彭紹輝所在的一二〇師教導(dǎo)隊訓(xùn)練以夜戰(zhàn)動作為主，并舉行大規(guī)模的夜間演習(xí)，期間發(fā)現(xiàn)大量問題，逐一改進(jìn)，部隊夜行夜戰(zhàn)能力得到顯著提升。⑥本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1938年11月12日），第203頁。

戰(zhàn)爭中的雙方都希望偵知對方部隊的行蹤，而夜間動作的優(yōu)點就在于使對方無法捕捉己方的行動方向。據(jù)高魯回憶，1938年夏季在中共領(lǐng)導(dǎo)下的山西青年抗敵決死隊經(jīng)常在夜間轉(zhuǎn)移，甚至有“一連10多天的夜行軍”，“第二天黃昏又走，到天亮才駐扎下來，過了兩天，又轉(zhuǎn)移”。如此往復(fù)，不僅日軍不清楚其動向，即使是八路軍士兵事先也不知道部隊的行動目標(biāo)。①理京、理紅整理：《高魯日記》（1939年8月2日），第17頁。1940年9月程子華也曾提到冀中八路軍行軍時間一般在夜間，有時被迫才在白天行軍。②《程子華在冀中軍區(qū)第三次政治工作會議上的報告（節(jié)錄）》（1940年9月），中共河北省黨史研究室編：《冀中歷史文獻(xiàn)選編》上，北京：中共黨史出版社，1994年，第261頁。

因此，熟練掌握夜間行軍動作的八路軍能夠神出鬼沒地對日軍發(fā)動奇襲。1938年4月，日軍九路圍攻晉東南，企圖在遼縣、榆社、武鄉(xiāng)一帶消滅八路軍主力，八路軍一二九師憑借夜行優(yōu)勢與之周旋。期間八路軍“幾次行軍，離（開）敵人都很近，敵人還是一無所知”。③八路軍政治部：《粉碎敵人九路圍攻晉東南的經(jīng)過》（1938年5月），山西省檔案館編：《太行黨史資料匯編》（一），太原：山西人民出版社，1989年，第201頁。1940年八路軍發(fā)動百團(tuán)大戰(zhàn)，其最偏愛的戰(zhàn)術(shù)亦是選擇在夜間隱秘而迅速地襲擊日軍。需要注意的是，中共部隊因武器與技術(shù)劣勢，故強調(diào)襲擊時應(yīng)隱蔽接敵并迅速進(jìn)入短兵相博，此種戰(zhàn)法在夜間效果最佳，還可以節(jié)省彈藥。例如晉察冀軍區(qū)在8月第一階段作戰(zhàn)中，一分區(qū)三團(tuán)奇襲井陘新礦，借助夜色的掩護(hù)，悄無聲息地進(jìn)至敵人臥房，日軍才如夢方醒，只得赤裸倉惶應(yīng)戰(zhàn)；第十九團(tuán)在夜間進(jìn)攻并燒毀移穰車站，戰(zhàn)斗全程僅僅消耗十八粒子彈。④晉察冀軍區(qū)司令部：《晉察冀軍區(qū)百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)報告（摘要）》（1941年1月26日），中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》（第16冊），北京：國防大學(xué)出版社，1986年，第393頁。這類夜襲不僅可以縮小八路軍在武器裝備上的劣勢，還可以降低自身的傷亡。

然而黑夜也是一把雙刃劍，如果敵方有所防備，則夜戰(zhàn)的隱秘性和突然性就會大打折扣，反而會影響己方攻堅部隊的協(xié)同運動和炮擊精度，甚至數(shù)百發(fā)炮彈竟無一發(fā)命中。因此中共主張將進(jìn)攻時間放在黃昏，因為即便第一波進(jìn)攻受挫，也可以利用夜色掩護(hù)工兵破襲。⑤晉察冀軍區(qū)司令部：《晉察冀軍區(qū)百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)報告（摘要）》（1941年1月26日），《中共黨史教學(xué)參考資料》，第393頁。

夜間作戰(zhàn)雖然有隱蔽、高效和安全等優(yōu)點，但也面臨指揮不易、聯(lián)絡(luò)不足、疲勞恐慌等困難，不過對于組織、應(yīng)變和學(xué)習(xí)能力強的中共武裝而言，這絕非難以克服。1938年粟?？偨Y(jié)游擊戰(zhàn)法，特別指出夜間作戰(zhàn)的一大難處是保持聯(lián)絡(luò)，故其要求“于事先有精密的計劃”，還須提前規(guī)定“各部之動作及聯(lián)絡(luò)記號，以收協(xié)同之效”。⑥粟裕：《游擊戰(zhàn)術(shù)講授提綱》（1938年1月）《粟裕軍事文選》，北京：解放軍出版社，第10頁。中共的行軍規(guī)定對夜行做了專門的安排：白天行軍考慮防空，故需保持幾十米乃至百米的間隔，而夜行軍則需縮短距離，甚至強調(diào)士兵要“一個跟一個”，行軍途中“眼前視、不下視，不打瞌睡”；夜間維持聯(lián)絡(luò)主要依靠“標(biāo)兵、黑白旗、路標(biāo)”，而“放路標(biāo)、收路標(biāo)、命令、通報都要保密”。⑦本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1938年12月12日、25日），第208、221頁。1938年晉西北的肖克亦提到夜戰(zhàn)部隊通訊聯(lián)絡(luò)必須“確實而靈敏”：訊號槍適用于通報總攻、總退或占領(lǐng)等全盤行動，各班聯(lián)絡(luò)則用小白旗；各集團(tuán)（營、連、排）還應(yīng)派出自己的偵察組，以保障彼此之間不失聯(lián)絡(luò)。⑧肖克：《我們在晉西北與敵人作戰(zhàn)的經(jīng)驗》（1938年7月），中共呂梁地委黨史資料征集辦公室編：《晉綏根據(jù)地資料選編》（第1集），1983年版，第313—314頁。

需要注意的是，夜間行軍亦須借助月光、星光等自然光線。若遇惡劣天氣，或夜色過于黑暗，則行進(jìn)中的軍隊難以保持隊形、識別道路、相互聯(lián)絡(luò)，其后果便是行軍速度大大降低。1938年6月20日，陳賡指揮一二九師771、772團(tuán)夜襲觀臺鎮(zhèn)日軍，進(jìn)攻時間定于24時。但部隊行至丁冶村時天已全黑，視野太差且路況不良，軍隊行動緩慢，10里地竟然走了四個小時，無法在預(yù)定時間內(nèi)到達(dá)位置，故進(jìn)攻只得延后。①《陳賡日記》（1938年6月20日），北京：解放軍出版社，2003年，第119—120頁。又如1941月1月皖南事變，“正值月令下旬，天黑無月，星光也少，真是黑如鍋底，伸手不見五指”，故新四軍所擅長的夜行夜戰(zhàn)優(yōu)勢無從發(fā)揮。②岳星明：《有關(guān)“皖南事變”反動陰謀的回憶》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第40輯，北京：中國文史出版社，1963年，第112頁。

除此之外，對于行軍作戰(zhàn)中的軍隊來說，疲勞和恐慌大為不利。夜行畢竟違反人的正常作息規(guī)律，加之中共行軍強度大，長時間連續(xù)夜行難免使軍隊過于疲憊。剛開始練習(xí)夜行軍的高魯曾感嘆道：“夜晚不如白天好走路，同樣的路程，夜行軍容易疲勞。一連好幾天不用打開背包，就和衣而睡了?！雹劾砭⒗砑t整理：《高魯日記》（1937年8月4日），第18頁。1942年田家會戰(zhàn)斗中八路軍一副團(tuán)長總結(jié)戰(zhàn)斗經(jīng)驗時亦指出：“夜行軍多，天氣又不好，連續(xù)幾天作戰(zhàn)極為疲乏，有些戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上睡著了，喊也醒不來。不讓戰(zhàn)士睡不行，一睡了有了情況就難以應(yīng)付，突然醒來后又亂闖碰。”④理京、理紅整理：《高魯日記》（1942年6月1日），第253頁。軍隊如若夜間行至不熟悉的地形，加之視野極差，容易迷失道路。在此情況下，夜戰(zhàn)部隊必須處于神經(jīng)緊張狀態(tài)，極易造成恐慌，“偶有些小意外或警報，便足以破壞秩序及驚擾”。因此，曾任教于湯池訓(xùn)練班、對游擊戰(zhàn)術(shù)研究頗深的潘怡如曾指出：為了防止意外及破壞隱蔽，夜間行軍時，“步槍不應(yīng)裝填子彈，以免不意間之走火”。⑤潘怡如：《游擊戰(zhàn)爭的政略與戰(zhàn)術(shù)》，上海圖書館藏，第51—52頁。

此外，在夜間行軍過程中，有時犬吠等偶然卻不可避免的因素，也會對行軍作戰(zhàn)產(chǎn)生一定影響。行進(jìn)中的軍隊如遇犬吠連綿，不僅會影響部隊互相聯(lián)系以及獲知實時情況，還容易吵醒敵軍，使隱蔽行軍功虧一簣。1940年，冀中的孫志遠(yuǎn)曾提到：“夜間，一有行動，狗就叫。它妨害部隊的夜間行軍，暴露我軍企圖，無形中向敵人報告我行動的消息，特別在敵人據(jù)點較近地方，更是這樣”。為此，冀中軍區(qū)曾掀起聲勢浩大的“打狗運動”，既保證了夜間行軍的隱蔽性，還節(jié)約了糧食，而狗皮亦可作為大衣原料，收一舉三得之效。⑥孫志遠(yuǎn)：《冀中平原上的抗日斗爭》（1940年8月），冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第1卷，北京：航空工業(yè)出版社，2015年，第24頁。

然而戰(zhàn)場形勢千變?nèi)f化，再細(xì)致的原則也難免存在不適用的情況，更何況戰(zhàn)術(shù)只有經(jīng)歷實戰(zhàn)淬煉才能被真正掌握，八路軍夜戰(zhàn)過程中仍不免出現(xiàn)各類問題。1939年1月15日，彭紹輝所在的120師教導(dǎo)團(tuán)夜間通過由日軍重火力嚴(yán)密防控的平漢鐵路，就出現(xiàn)亂傳命令乃至傳出謠言的現(xiàn)象，對軍事指揮產(chǎn)生了極為不利的妨礙作用。為此特地召開會議查明原因，并進(jìn)行教育。⑦本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1939年1月15、18日），第232、233頁。

戰(zhàn)爭猶如高手博弈，戰(zhàn)術(shù)運用變動不居。日軍與中共交戰(zhàn)時亦采用夜戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。1938年10月，新四軍的賴傳珠注意到日軍向我進(jìn)攻時，采用“晝伏夜出”的戰(zhàn)術(shù)，二團(tuán)因此受到伏擊。⑧賴傳珠：《賴傳珠日記》，北京：解放軍文藝出版社，2000年，第137頁。1940年，新四軍總結(jié)津浦路東反“掃蕩”戰(zhàn)役中敵我戰(zhàn)術(shù)時亦提到：日軍“慣用夜間運動包圍，拂曉襲擊”；相較之下，我軍“夜間動作不熟練、不沉著、不靜肅”，如某部襲擊竹鎮(zhèn)時，誤令營長吹號，招致日軍集中火力進(jìn)攻，指揮部直屬部隊夜行期間隨便暴露目標(biāo)番號等等。①《津浦路東反日偽“掃蕩”總結(jié)》（1940年9月），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻(xiàn)》（1），北京：解放軍出版社，1994年版，第450—454頁。

針對中共的頻繁夜襲，日偽不再機(jī)械、被動地增援，而是選擇在中共軍隊撤退的必經(jīng)之路上設(shè)伏。1942年8月，新四軍第十九團(tuán)二營夜襲淮海大興莊，日偽步騎二三百人尾隨其后，另走彎路繞到新四軍必經(jīng)之路的兩側(cè)埋伏，待新四軍經(jīng)過即以猛烈火力突然襲擊；同年，第二十九團(tuán)主力夜襲新安鎮(zhèn)西北之小李集，以小部兵力牽制大拐圩之增援，不料大拐圩之?dāng)巢徽嬖鲈?，而是繞路進(jìn)到我軍撤退之路上埋伏。除此之外，日偽還采用圍點打援的戰(zhàn)法，以少量兵力駐守?fù)?jù)點，吸引新四軍夜襲，而將主力埋伏于四周。為了應(yīng)對日偽夜間反襲，黃克誠提出對夜襲目標(biāo)要嚴(yán)加保密，襲擊前派便衣搜索、監(jiān)視據(jù)點四周之?dāng)常直穹跀耻娍赡芾@襲的道路，轉(zhuǎn)移時先向假方向再折返原方向，以之迷惑敵人。正如黃克誠所言：“我軍游擊戰(zhàn)的發(fā)展與進(jìn)步，敵人，亦是隨著發(fā)展進(jìn)步的”。②黃克誠：《怎樣對付日偽軍的夜間反襲》（1942年9月1日），黃克誠著：《黃克誠軍事文選》，北京：解放軍出版社，2002年，第193—195頁。針對敵軍的反夜襲，中共不斷改進(jìn)夜戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，予以反制，保證了戰(zhàn)爭的勝利。

夜行夜戰(zhàn)是中共在敵強我弱的形勢下發(fā)展出的特殊戰(zhàn)法。紅軍時期，中共有意識地將其訓(xùn)練為戰(zhàn)術(shù)專長，并在抗戰(zhàn)時期予以日軍沉重打擊。但對于軍事行動而言黑夜亦是一把雙刃劍，夜間行軍存在聯(lián)絡(luò)不暢、行軍速度緩慢、易產(chǎn)生疲勞和恐慌等問題。為了充分發(fā)揮夜戰(zhàn)擊敵之長，中共武裝規(guī)范戰(zhàn)術(shù)細(xì)則，加強演練，及時總結(jié)，靈活變通戰(zhàn)術(shù)并不斷改進(jìn)。這是中共高超組織力、適應(yīng)力的又一明證。

二、速度、輜重與規(guī)模：急行軍的養(yǎng)成與限制

相較于其他軍事力量，中共武裝的一大特色就是行動迅速、敏捷。對于中共武裝來說，行軍是克敵制勝的關(guān)鍵，甚至與戰(zhàn)斗同樣重要。紅軍第一、二次反“圍剿”勝利很大程度上歸功于神出鬼沒的急行軍，故當(dāng)時流傳著“勝利在腳”“走路出勝利”的口號。③李志民：《李志民回憶錄》，第157頁。因此，探討中共武裝的行軍問題，有必要對其急行軍的特征與發(fā)展脈絡(luò)予以考察。

朱德曾提及在紅軍初創(chuàng)的井岡山時期，游擊隊日行百里不成問題。④朱德：《怎樣學(xué)習(xí)行軍》，1933年5月11日，軍事科學(xué)院編：《朱德軍事文選》，北京：解放軍出版社，1997年，第128頁。鄂豫皖紅軍領(lǐng)導(dǎo)人徐向前也回憶過部隊初創(chuàng)時期的行軍情形：“那時部隊行裝簡單，人人有副鐵腳板，地理條件熟悉，又有群眾掩護(hù)。命令一下，干糧袋一背，一天一夜走上一二百里地，不成問題。”⑤徐向前：《紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風(fēng)》（1984年4月），軍事科學(xué)院編：《徐向前軍事文選》，第337頁；徐向前：《徐向前回憶錄》（第四版），北京：解放軍出版社，2007年，第172頁。

第五次反“圍剿”失敗，紅軍進(jìn)行長征，曾因攜帶輜重過多影響了行軍速度。1935年1月遵義會議后紅軍采取了更為機(jī)動的行軍策略，對行軍速度自然要求更高。紅軍經(jīng)受住艱苦條件下高強度行軍的磨練，行軍力大增。1936年10月三大主力會師前夕，紅軍為避開敵機(jī)轟炸而選擇在夜間十二時至三時行軍，最遲也必須在早晨八九時之前結(jié)束——此時已有敵機(jī)出動。在此情況下，紅軍每夜仍可行六十到一百里。①陳志華：《抗日紅軍在西北大匯合》（1936年12月3日），寧夏回族自治區(qū)檔案館編：《紅軍長征在寧夏——檔案史料匯編》，銀川：寧夏人民出版社，2017年，第476頁。

上述案例是紅軍長征中的平均速度，而具體到某一戰(zhàn)役，急行軍速度則更快。1934年湘江戰(zhàn)役中，紅五軍團(tuán)第十三師一晝夜急行軍一百五十多里。②李雪山：《緊急渡湘水》，劉統(tǒng)整理注釋：《紅軍長征記（原始記錄）》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2019年，第280頁。彭加倫亦曾提到：為了奪取瀘定橋，紅四團(tuán)需要在“十八個鐘頭內(nèi)跑二百四十里”。③加倫：《飛奪瀘定橋》，劉統(tǒng)整理注釋：《紅軍長征記（原始記錄）》，第548頁。

由上可知，講求機(jī)動的紅軍戰(zhàn)斗行軍日行百里十分普遍，而急行軍最急迫時可達(dá)240里。相比之下，國民黨軍隊行軍速度確實遜于紅軍。其佼佼者如陳誠治下第十一師，1930年中原大戰(zhàn)期間在平原行軍最快也不過日行一百二十里。④楊伯濤：《陳誠軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第57輯，北京：文史資料出版社，1978年，第115頁。但即便是這一速度已使官兵叫苦不迭。1931年國民黨一旅參謀在家信中哀嘆：“就是在一個村莊休息或吃飯，一聲要走，把飯都不吃就走了一天八十一百里都是沒有一定?。　雹荨栋总姽匍L的九封信》（1931年8月28日），中共江西省委黨史資料征集委員會、中共江西省黨史研究室編：《中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”》（《江中西黨史資料第19輯》），1991年，內(nèi)部發(fā)行，第242頁。

如果說江西時期國民黨軍行軍力差或是遠(yuǎn)離后方之故，那么紅軍在長征時期面臨同一問題，則更能說明兩者行軍力的差距。國民黨追擊紅軍，最優(yōu)者亦只能跟追，不能迂回截?fù)簟?935年國民黨將領(lǐng)毛秉文曾稱：追擊紅軍陜甘支隊未獲成功，其重要原因是部隊行軍力不強?！白方瞬筷犂щy不免，但匪能往，我亦能往。勝負(fù)之爭，即在能爭持最后五分鐘以為斷。我追擊部隊雖能忍饑耐苦，日行百里或百數(shù)十里以行追擊，然始終僅能尾匪跟追，不能過度要求迂回截?fù)?。各匪首均得漏網(wǎng)，未收最后之勝利，不能不認(rèn)為行軍力之薄弱。”⑥《毛秉文關(guān)于追擊紅軍陜甘支隊的報告》（1935年10月），中國工農(nóng)紅軍長征史料叢書編審委員會編：《中國工農(nóng)紅軍長征史料叢書（3）參考資料》，北京：解放軍出版社，2016年，第282頁。

日軍以行軍力強著稱，但在中國多山地的環(huán)境中，其行軍力下降顯著。日軍在報告中亦承認(rèn)八路軍“來的快，去的快，敵人之腳是非常之好”，并將“掃蕩”比作“打蒼蠅”，只能在“它不意中或沒有看見時打他，因為他一見就跑了”。⑦左權(quán)：《戰(zhàn)術(shù)問題》（1941年2月15日），軍事科學(xué)院編：《左權(quán)軍事文選》，北京：軍事科學(xué)出版社，2005年，第600頁。這一來評價雖帶有侮辱意味，卻也反映了日軍行軍力遜于八路軍，在交鋒中處于被動的現(xiàn)實。1942年，彭德懷、左權(quán)亦觀察到進(jìn)攻太行根據(jù)地之日軍“極易疲勞……行軍時常有落伍掉隊”。⑧《彭德懷、左權(quán)關(guān)于太行區(qū)反“掃蕩”經(jīng)驗總結(jié)致聶榮臻、唐延杰并報中共中央軍委電》（1942年3月18日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍·文獻(xiàn)》，北京：解放軍出版社，1994年，第778頁。

軍無輜重則亡，而輜重過多又會降低行軍速度。國民黨軍與日軍的行軍力難及中共武裝，攜帶輜重過多是重要因素。1937年10月，為調(diào)滇軍參加淞滬會戰(zhàn)，蔣介石下令“湘黔汽車集中貴陽運載輜重行李”，才使其徒步行進(jìn)速度勉強增至每日80—100里。①《蔣介石令湘黔汽車集中貴陽運載輜重電》（1937年10月27日），云南省檔案局（館）編：《抗戰(zhàn)時期的云南檔案史料匯編》上冊，重慶：重慶出版社，2015年，第12頁。一般來說，軍隊裝備重武器越多，則需要攜帶更多的彈藥，也就越依賴于交通工具。因此華北日軍通常沿交通線行動，但當(dāng)其“掃蕩”行動不得不遠(yuǎn)離交通線而進(jìn)入山區(qū)時，則不得不使用牲畜乃至人力運輸輜重。1938年10月，左權(quán)觀察到進(jìn)攻晉察冀邊區(qū)的日軍如“遇到山地阻隔一時不易修通汽車路時，即改以大批攜帶”彈藥，一次行軍所攜帶的騾馬竟達(dá)千余頭。②左權(quán)：《論敵人大舉圍攻晉察冀邊區(qū)及晉察冀邊區(qū)反對敵人大舉圍攻斗爭中之經(jīng)驗教訓(xùn)》（1938年10月25日），軍事科學(xué)院編：《左權(quán)軍事文選》，北京：軍事科學(xué)出版社，2005年，第136—137頁。1940年百團(tuán)大戰(zhàn)期間，日軍中負(fù)責(zé)牽引毛驢運送行李和糧食的輜重兵，有時甚至比戰(zhàn)斗人員還多。③劉伯承：《交通斗爭是相持階段奪取戰(zhàn)略優(yōu)勢的主要手段》（1940年10月3日），軍事科學(xué)院編：《劉伯承軍事文選》，北京：軍事科學(xué)出版社，2012年，第333頁。此外，日軍孤軍深入，擔(dān)心八路軍襲擊其側(cè)背，因此采用輜重夾著步兵行進(jìn)的辦法。④劉伯承：《抗戰(zhàn)一周年的戰(zhàn)術(shù)報告》（1938年7月7日），軍事科學(xué)院編：《劉伯承軍事文選》，第156頁。這一策略保證了行軍安全，卻是以犧牲行軍速度為代價。

在軍事史上，八路軍也曾面臨相同的困境。1942年5月八路軍總部及直屬部隊遭遇日軍合圍，由于后勤部門攜帶大量輜重，騾馬塞途，一夜僅行20多里。但是在通常情況下，八路軍能夠及時舍棄不必要的輜重，來換取高行軍力。1942年春，華北日軍對冀中根據(jù)地展開“五一”大掃蕩。而早在1941年底，為了應(yīng)對日軍“掃蕩”，冀中軍區(qū)開展機(jī)關(guān)大精簡，由黨政機(jī)關(guān)及直屬單位的三四千人精簡為不超過五百人的隨行隊伍，減少干部的乘馬和馱騾，并要求“被裝物品減少到最低限度”，每人僅攜帶五斤糧。⑤成學(xué)渝：《“五一”反掃蕩中的冀中領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第9卷，第3210頁。在此基礎(chǔ)上，如遇到日軍圍堵，八路軍可以進(jìn)一步輕裝簡行。如同年6月的掌史村戰(zhàn)斗，冀中領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)“燒毀文件和不需要的密碼，棉被拆去棉絮，扔下自行車和不必要的輜重”，入夜成功突圍。⑥黃樺、張碩忱、趙進(jìn)元、韓守營：《回憶冀中“五一”反掃蕩》，河北省政協(xié)文史資料委員會編：《河北文史集粹·革命斗爭卷》，石家莊：河北人民出版社，1992年，第90頁。在敵強我弱的大背景下，中共武裝拋棄輜重?fù)Q取行軍速度的做法有利于自身生存。

軍隊規(guī)模是制約中共武裝行軍力的另一因素。伴隨著規(guī)模不斷擴(kuò)大，紅軍至反“圍剿”后期亦開始轉(zhuǎn)變?yōu)榧斜灉鐢橙说倪\動戰(zhàn)打法。紅軍在井岡山時期僅兩千余人，這時已發(fā)展成主力接近十萬的大軍，規(guī)模已今非昔比，其作戰(zhàn)方式亦從游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)向運動戰(zhàn)，其行軍難度亦與之劇增。

1930年，鄂豫皖根據(jù)地紅一師剛剛擴(kuò)編，由于缺乏大部隊行軍經(jīng)驗，在夜襲花園鎮(zhèn)的行動中，因后衛(wèi)部隊走錯了路而錯失夜襲良機(jī)。⑦《徐向前回憶錄》（第四版），第76頁。1933年，朱德即認(rèn)識到到紅軍正規(guī)化引發(fā)行軍難度提高：游擊隊時期日行百里十分尋常，但如今紅軍大部隊要行百里，必須要有很好的行軍計劃。目前紅軍指揮員“對紅軍行軍估量不足。大部隊行軍，事前計劃不好，行動時指揮不好，還帶著許多游擊習(xí)氣，必然有許多行不通的障礙”。但是他也反對紅軍大部隊行軍必然導(dǎo)致行軍力減弱的說法，主張可以通過學(xué)習(xí)來保持紅軍的行軍力特長。⑧朱德：《怎樣學(xué)習(xí)行軍》（1933年5月11日），軍事科學(xué)院編：《朱德軍事文選》，第128頁。

軍隊規(guī)模大小，作戰(zhàn)集中和分散兵力模式不同，行軍安排差異亦很大。一般來說，游擊戰(zhàn)分散兵力，而運動戰(zhàn)則要求集中較大規(guī)模兵力作戰(zhàn)?？箲?zhàn)時期，江南新四軍發(fā)展壯大的同時，仍較多采用分散游擊的作戰(zhàn)方式。在新四軍領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中，粟裕較早地認(rèn)識到兵力集中使用的問題。1940年4月，他向新四軍主力部隊指揮員授課時即指出：要著重“演練幾個團(tuán)協(xié)同作戰(zhàn)的動作”，“打大仗”不同于小規(guī)模游擊戰(zhàn)，“規(guī)定你在什么位置就應(yīng)該在什么位置，時間、動作要協(xié)同一致”。①粟裕：《關(guān)于組織戰(zhàn)斗》（1940年4月16日），本書編輯組編：《粟裕軍事文集》，北京：解放軍出版社，1989年，第36頁。同年7月，他在戰(zhàn)時參謀會議上再次提到：“注意兵團(tuán)協(xié)同作戰(zhàn)的演練。我們部隊打游擊打慣了，兩個團(tuán)配合作戰(zhàn)往往協(xié)同不好?，F(xiàn)在七八個團(tuán)一起作戰(zhàn)，如果各打各的，有被敵人各個擊破的危險?！雹谒谠＃骸稇?zhàn)時參謀工作》（1940年7月），本書編輯組編：《粟裕軍事文集》，北京：解放軍出版社，1989年，第47—48頁。

集中較大規(guī)模兵力作戰(zhàn)時，行軍的重要性就更加凸顯。此時行軍安排不妥會嚴(yán)重阻礙軍隊?wèi)?zhàn)斗力發(fā)揮，甚至導(dǎo)致失敗。1941年皖南事變時行軍安排失當(dāng)就是新四軍軍部未能沖出包圍圈的一個重要原因。當(dāng)時，新四軍共六個團(tuán)，分三路縱隊并排行軍。事后陳毅反思道：“應(yīng)該把三個團(tuán)走在前面，三個團(tuán)走在中間，輜重走后面。集中力量打開一路這才對。分開三個縱隊，光是相互通訊聯(lián)絡(luò)就很困難，山這邊打槍，山那邊還不知道?！雹坳愐悖骸锻钅鲜伦兛偨Y(jié)》（1942年），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻(xiàn)》（2），北京：解放軍出版社，1994年，第196頁。時任新四軍領(lǐng)導(dǎo)的李一氓總結(jié)此次失敗原因時，也談及缺乏大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗：抗戰(zhàn)三年作戰(zhàn)都是以團(tuán)為單位，而這次新四軍軍部突圍，所率六個團(tuán)共同作戰(zhàn)，毫無協(xié)同。他針對軍隊安排為三路縱隊反省道：“假如全軍作一路攻擊，不會感到兵力不足與彼此脫節(jié)?！雹芾钜幻ィ骸独钜幻リP(guān)于皖南事變失敗原因致中共中央書記處電》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻(xiàn)》（2），第189頁?？箲?zhàn)期間新四軍以團(tuán)為單位作戰(zhàn)，反映的是新四軍大部分領(lǐng)導(dǎo)人只懂得游擊戰(zhàn)經(jīng)驗。此處李此處僅追溯抗戰(zhàn)開始后三年的經(jīng)驗，但項英等人在抗戰(zhàn)前南方三年游擊戰(zhàn)爭中積累的經(jīng)驗顯然影響更大。⑤參見王才友：《挺進(jìn)師與閩浙贛邊區(qū)游擊戰(zhàn)略的選擇》，《歷史研究》2021年第1期。

除此之外，抗戰(zhàn)時期部隊規(guī)模擴(kuò)大的另一后果是新兵比重上升。新兵未經(jīng)歷紅軍時期的艱苦歷練，如不經(jīng)鍛煉便會導(dǎo)致行軍力的下降。江南新四軍的發(fā)展就面臨這一問題。1940年7月，粟裕曾將新四軍與紅軍做一對比：“紅軍長征中過大渡河，一晝夜走二百四十里，還打仗。三年游擊戰(zhàn)爭中，我們也曾一天走一百八十里，還打七次仗?，F(xiàn)在部隊行軍力差得很，這次從江南到這里，一天最多走七十里，就疲勞得很，非休息不可，不休息就會拖垮了?！雹匏谠＃骸稇?zhàn)時參謀工作》（1940年7月），中國新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會編：《新四軍將領(lǐng)論抗日游擊戰(zhàn)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第236頁。同年10月黃橋戰(zhàn)役勝利之后，粟裕作總結(jié)報告時亦批評新四軍行軍力不及紅軍：“過去一天一夜走一百八十里還打仗，而我們從黃橋到東臺近二百里追了五天”，而如果行軍力強可先至海安切斷敵人的退路進(jìn)而全殲之。⑦粟裕：《黃橋戰(zhàn)役總結(jié)》（1940年10月），載《粟裕軍事文集》，第76頁。

或有人問：紅軍時期江西地形與抗戰(zhàn)時期新四軍所處地形不同，加之此時新四軍為疲勞作戰(zhàn)，如何證實新四軍行軍力下降？首先江西山地與江南河流，各有阻隔，皆有不利于行軍之處。但如果考慮到此戰(zhàn)新四軍已掌握足夠船只，或許新四軍比紅軍行軍還稍有利。其次紅軍作戰(zhàn)往往也是日夜兼程，與此時新四軍一樣常是疲勞作戰(zhàn)。上述各點親身經(jīng)歷內(nèi)戰(zhàn)與抗戰(zhàn)的粟裕應(yīng)十分熟稔，故其評述應(yīng)該符合事實。同年，彭雪楓總結(jié)豫皖蘇邊游擊戰(zhàn)爭經(jīng)驗時也認(rèn)為：游擊隊?wèi)?yīng)鍛煉行軍力，只有“像過去紅軍能日行百六七十里，才能應(yīng)付日益艱苦的局面”①彭雪楓：《豫皖蘇邊兩年來平原游擊戰(zhàn)總結(jié)》（1940年8月25日），中國新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會編：《新四軍將領(lǐng)論抗日游擊戰(zhàn)》，第257頁。。

三、疲勞與艱苦奮斗：行軍力與戰(zhàn)斗力的緊張

強大的行軍力是戰(zhàn)斗力的有力保證，但行軍超過疲勞極限也會影響戰(zhàn)斗力。中共在革命進(jìn)程中需要處理二者的張力。具體言之，中國革命敵強我弱為常態(tài)，故中共軍隊的游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)打法，需要以不斷的行軍來消耗與疲憊敵人，進(jìn)而在敵人疲于奔命之時抓住其一路殲滅之。而這一戰(zhàn)法亦極大地考驗自身的精力與體力，隨之而來的是疲勞問題。長征初期紅軍由贛南轉(zhuǎn)進(jìn)黔北，長期的山地行軍、夜行軍導(dǎo)致戰(zhàn)士普遍疲憊。肖鋒曾提到：“整天在高山峻嶺中行軍，得不到很好的休息，戰(zhàn)士們十分疲勞”②蕭鋒：《長征日記》（1934年11月4日），上海：上海人民出版社，2006年，第7頁。。由此甚至產(chǎn)生了嚴(yán)重的掉隊現(xiàn)象。少共國際師的彭紹輝稱：“行程近百里，疲勞不堪，掉隊者非常嚴(yán)重，全師所有騾馬都留在后面，以收容掉隊人員?！雹郾緯庉嫿M整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1934年11月12日），第45頁。紅五軍團(tuán)的陳伯鈞亦提到：“連日山地行軍疲憊甚，部隊除個別落伍的有增無減外，甚至整班、整排、整連（卅九團(tuán)第六連）均有落伍的。”④陳伯鈞：《陳伯鈞日記（1933-1937年）》（1934年12月12日），上海：上海人民出版社，1987年，第341頁。

中共武裝一向以不怕吃苦、作風(fēng)頑強著稱，即便疲勞亦能堅持作戰(zhàn)。徐向前回憶紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風(fēng)曾提到：“戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備和進(jìn)展過程中，連續(xù)行軍，連續(xù)作戰(zhàn)，頂酷暑，冒嚴(yán)寒，喝不上水，吃不上飯，幾天幾夜睡不上覺，是家常便飯?！雹菪煜蚯埃骸都t四方面軍的戰(zhàn)斗作風(fēng)》，軍事科學(xué)院編：《徐向前軍事文選》，第333頁。陳昌浩亦提到紅四軍“追擊神速，九十三團(tuán)4天不吃熟食，日打夜襲，通過幾百里隘路，完全擊退楊森，打到蘆山附近。三十四團(tuán)連翻10個大山，6個雪山，打潰劉文輝一旅之后，一日一夜追140里，打到天全（縣）。”⑥范青、陳輝漢編：《陳昌浩革命生涯》，北京：中共黨史出版社，2002年，第270頁。多次參與“圍剿”紅軍的蔣鼎文亦曾評價中共軍隊“能吃苦、長于急行軍”。⑦《蔣鼎文先生訪問記錄》，臺北“中央研究院”近代史研究所編：《口述歷史》1999年第9期，第38頁。由此可見中共軍隊的長處就在于即便極端疲勞仍能頑強戰(zhàn)斗，但考慮到戰(zhàn)士的生理極限，如果安排得當(dāng)避免疲勞，則可使自身立于不敗之地。

1932年6月第四次反圍剿前夕，紅四軍已連續(xù)作戰(zhàn)七個月，亟需休整，但鄂豫皖中央局書記張國燾卻堅持所謂“不停頓的進(jìn)攻”。⑧徐向前：《鄂豫皖紅軍的反圍攻斗爭》（1962年7月29日），軍事科學(xué)院編：《徐向前軍事文選》，第240頁。至該年9月，毛澤東、朱德、周恩來、王稼祥致電中央局及鄂豫皖中央分局，建議其“在一次激戰(zhàn)后，須力爭相當(dāng)時間的休息與補充，以免過度的疲勞而影響和減弱紅軍戰(zhàn)斗力。”①《對鄂豫皖紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題的意見》(1932年9月中旬)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中國人民解放軍軍事科學(xué)院編：《毛澤東軍事文集》第一卷，第288頁。此戰(zhàn)紅四軍雖獲慘勝，但最終仍被迫轉(zhuǎn)移，鄂豫皖根據(jù)地大片丟失。多年后徐向前批評張的政策是“又叫馬兒跑，又叫馬兒不吃草，辦不到”②徐向前：《紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風(fēng)》，軍事科學(xué)院編：《徐向前軍事文選》，第341頁。。試想當(dāng)初如“進(jìn)駐適當(dāng)?shù)貐^(qū)待機(jī)”，“使紅軍養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞，那么第四次反圍攻的結(jié)果將會有所不同。”③徐向前：《鄂豫皖紅軍的反圍攻斗爭》（1962年7月29日），軍事科學(xué)院編：《徐向前軍事文選》，第240頁。

此外，行軍途中的一些疲勞亦非不可避免。如朱德曾批評紅軍因分不清旅次行軍與戰(zhàn)備行軍原則的不同，在接敵前缺乏保持體力的手段，造成無謂的疲勞。他以紅四軍為例：“四軍的作風(fēng)迅速，隨時都見到他們在跑。此種迅速，固然是需要的，但是你不去恢復(fù)體力，到了敵人面前，還能沖鋒嗎？”④朱德：《怎樣學(xué)習(xí)行軍》（1933年5月11日），軍事科學(xué)院編：《朱德軍事文選》，第128頁。1934年紅軍第五次反圍剿，林彪曾提到：紅軍疲勞空前未有，“接連餓肚、露營、夜行軍、急行軍、強行軍是常事”，其中有些疲勞固然無可避免，但亦有因指揮問題導(dǎo)致部隊過多運動所致。接著林彪舉例：“如三月十七日二十四時以前尚未決心東移，一軍團(tuán)受畢羅寨敵威脅而撤至明洋，已到達(dá)駐地時才接到東移命令馬上又走。如軍委早點下決心，則不致走到明洋的一段冤枉路，早點東移則太寧也不會失守的。”⑤《林彪關(guān)于作戰(zhàn)指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題給中革軍委的信》（1934年4月3日），中共江西省委黨史研究室編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫：軍事系統(tǒng)》第13冊，第3268頁。

因此，為維持行軍力與戰(zhàn)斗力的平衡，中共在行軍安排中格外注意緩解疲勞。一般來說，行軍保持一定速度為宜，停停走走更易產(chǎn)生疲勞。朱德就曾指出：紅軍學(xué)習(xí)大部隊行軍之初，屢次出現(xiàn)等候道路橋梁補修而站幾個鐘頭、久立等候進(jìn)入宿營地以及“一二副擔(dān)架阻塞了幾千人，不能速進(jìn)”的情況。⑥朱德：《怎樣學(xué)習(xí)行軍》（1933年5月11日），軍事科學(xué)院編：《朱德軍事文選》，第128頁。此后中共有意識地規(guī)范行軍安排，避免此類情況發(fā)生。例如規(guī)定“各梯隊在平行道路前進(jìn)時，應(yīng)在出發(fā)前兩小時派出道路偵察隊，偵察和修理道路”；“休憩或通路發(fā)生故障時，應(yīng)通知后方部隊，免致久停，增加疲勞”⑦《中央革命軍事委員會命令》（1934年10月10日），中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第7冊，第148頁。

抗戰(zhàn)時期，長期在敵后活動的八路軍需要頻繁轉(zhuǎn)移，難得時間進(jìn)行休整，疲勞問題更為普遍。山東根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)人徐向前曾提到：“那時，戰(zhàn)斗頻繁，部隊不斷轉(zhuǎn)移和作戰(zhàn)，是很實際的鍛煉。在他印象里，一支部隊在一個村子里，連續(xù)住—個星期的情況極少。游擊戰(zhàn)，就是打了走，走了打，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，在一個地方住不了兩三天?！雹唷缎煜蚯盎貞涗洝罚ǖ谒陌妫?85頁。晉察冀邊區(qū)的關(guān)向應(yīng)亦提到：從1937年9月起至1939年，一二〇師總的休息時間小于兩個月，而在冀中的師部和八旅一旅更為艱苦，這兩年半時間內(nèi)處于不斷的行軍轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)中。⑨王守昱、張本義主編：《關(guān)向應(yīng)紀(jì)念文集》，遼寧大連：大連出版社，2002年，第152—153頁。1940年5月中共北分方局的彭真向中央?yún)R報冀中反“掃蕩”情況時亦提到：“因據(jù)點公路過多，河流封鎖（目前大部能徒涉），大兵團(tuán)活動困難，部隊找兩天休息時間都很難?！雹佟杜碚骊P(guān)于五月敵“掃蕩”冀中的特點與我之方針電》（1940年6月22日），中共河北省黨史研究室編：《冀中歷史文獻(xiàn)選編》上，第137頁。江南的新四軍亦面臨相同的問題。1940年黃橋戰(zhàn)役中，“部隊三四天沒有睡覺，整天沒有吃飯，非常疲勞，跑不動了，四小時只跑了十里路?！雹谒谠＃骸饵S橋戰(zhàn)役總結(jié)》（1940年10月），《粟裕軍事文集》，第75頁。需要注意的是，此時八路軍與新四軍中有大量新兵，較紅軍時期的老兵缺乏行軍經(jīng)驗，故更易于疲勞。

因此，中共將領(lǐng)極為重視抓住戰(zhàn)斗間期進(jìn)行休整，以維持戰(zhàn)斗力。1942年8月，日軍結(jié)束對蘇中三分區(qū)“清剿”“清鄉(xiāng)”，退回防區(qū)休整。一般來說，這是中共恢復(fù)據(jù)點的戰(zhàn)略機(jī)遇期，故新四軍有人主張應(yīng)趁機(jī)對敵據(jù)點發(fā)起進(jìn)攻。粟裕根據(jù)敵強我弱的形勢做出判斷：敵人在休整后仍有能力再次發(fā)起“掃蕩”。如果此時貿(mào)然進(jìn)攻，待敵人休整完畢反擊時，我軍因為沒有及時休息，將處于敵逸我勞的不利境地，因此決定主力部隊與地方武裝同時整訓(xùn)休息，以恢復(fù)戰(zhàn)斗力。③粟裕：《作戰(zhàn)方針和軍事工作》（1942年11月），《粟裕軍事文集》，第133頁。

軍隊在高強度行軍之后最需要注意足部健康。中共武裝能夠保持強大的行軍力，自然離不開相關(guān)衛(wèi)生保障。江西時期氣候潮濕，蚊蟲滋生，爛腳病多發(fā)。1932年中共湘贛蘇區(qū)省委統(tǒng)計：“計算在后方爛腳的士兵有七八百名，全省紅軍及地方武裝中爛腳的總在兩千以上”。④《中共湘贛蘇區(qū)省委給中央局的報告》（1932年10月17日），本書黨史資料征集協(xié)作小組編：《湘贛根據(jù)地》（上），北京：中共黨史資料出版社，1991年，第387頁。朱德特別提醒鄂豫皖中央分局：“作戰(zhàn)行軍顧及戰(zhàn)士疲勞，可以減少疾病。爛腳病都由拂曉行軍，在戰(zhàn)場不洗腳以及蚊蟲傳染而生，勤洗擦干可以減少傳染?！雹葜斓拢骸秾Χ踉ネ罴t軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題的意見》(1932年9月中旬)，《朱德軍事文選》，第94頁。抗戰(zhàn)時期，晉察冀軍區(qū)亦規(guī)定“行軍前檢查著裝和鞋襪，防止鞋傷”。⑥顧正鈞：《關(guān)于分散游擊戰(zhàn)中的衛(wèi)生勤務(wù)》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第2卷，第470頁。

洗腳既能預(yù)防疾病，亦能緩解疲勞，故中共進(jìn)一步將其制度化。抗戰(zhàn)時期冀中軍區(qū)即規(guī)定：“設(shè)營人員提前到達(dá)目的地，燒開水。除喝外，還洗臉燙腳，以促進(jìn)血液循環(huán)，恢復(fù)疲勞”。⑦宋鏖:《抗日戰(zhàn)爭時期冀中軍區(qū)部隊的衛(wèi)生防疫工作》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第3卷，第837—頁。山東根據(jù)地的徐向前亦提到：“老部隊行軍后宿營，懂得用熱水泡泡腳，消除疲勞；新部隊就不懂，你叫他洗都不洗。一天急行軍下來，腳上打泡，走也走不動。嘗到了苦頭，才懂得洗腳的重要。”⑧《徐向前回憶錄》（第四版），第485頁。行軍后洗腳已經(jīng)演變?yōu)閼?zhàn)士們的一種自覺行動。1939年的高魯在結(jié)束一次夜行軍后感慨道：“趕路才感到腳是最寶貴的，所以只要休息，先弄熱水燙腳?！雹崂砭?、理紅整理：《高魯日記》（1939年7月14日），第12頁。

至抗戰(zhàn)時期，隨著戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到冬季嚴(yán)寒的北方，防治足部凍傷亦成為中共亟需解決的問題。1939年11月，晉西北的358旅714團(tuán)行軍途中遇大風(fēng)雪，其程度“并不亞于昔日長征時的夾金山”。由于部隊對北方冬季嚴(yán)寒條件下的衛(wèi)生防護(hù)認(rèn)識不清，缺乏物質(zhì)準(zhǔn)備，“腳上的鞋子因冰天雪地不到三天就破爛了”，“指戰(zhàn)員們腳紅腫、起泡、破傷、流水者不計其數(shù)”，士兵“因腳凍傷掉隊落伍者甚多”。旅長彭紹輝不禁感慨：“此種情景，不但我到西北未見。昔日長征也少有?！雹俦緯庉嫿M整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1939年11月26、28、30日），第317—318頁。這一問題隨著中共抗日根據(jù)地的發(fā)展和鞏固而得到改善。1939年冬，山東根據(jù)地婦女自愿縫制幾千雙棉鞋，解了缺少鞋襪費、仍著單鞋的八路軍戰(zhàn)士的燃眉之急。②黎玉：《八路軍與婦女解放》（1940年3月10日），中共山東省委黨史研究室編：《山東黨的革命歷史文獻(xiàn)選編》（第3卷）（1920-1949），濟(jì)南：山東人民出版社，2015年，第141頁。山東清河區(qū)僅1941年下半年就組織收購鞋、襪各37090雙。③《清河行政區(qū)主任公署一九四一年工作總結(jié)報告》（1942年3月），山東省檔案館編：《渤海抗日根據(jù)地檔案匯編》第一冊，北京：中華書局，2019年，第204頁。冀中軍區(qū)制藥廠亦專門生產(chǎn)冬季防凍傷的凍瘡膏。④王東海：《回顧抗日戰(zhàn)爭時期冀中軍區(qū)制藥廠》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第2卷，第509頁。充足的物質(zhì)供應(yīng)保障了中共武裝強大的行軍力。

與對手國民黨軍和日軍相比，中共武裝一向以行軍力強著稱，但并非與生俱來，而是在艱苦的斗爭中磨煉而成的。中共武裝初創(chuàng)時期，游擊化的戰(zhàn)法要求部隊具有高度靈活性，而隨著游擊化轉(zhuǎn)向正規(guī)化，其行軍面臨規(guī)模擴(kuò)大、輜重過多、新兵比重大等困難，隨之而來的還有疲勞問題。中共吸取教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗，完善行軍細(xì)則，建立保護(hù)足部的衛(wèi)生機(jī)制，保護(hù)戰(zhàn)士健康，減輕行軍過程中的疲勞，彰顯了中共的獨特智慧。這是中共武裝長期以來在各種艱難困苦的環(huán)境下都能夠保證強大行軍力的法門所在。

結(jié) 語

中共軍隊利用夜晚與速度等時間因素克服武器裝備低劣的缺點。其中最重要的兩種類型就是夜行軍與急行軍。

夜行軍本身是由敵強我弱的實力對比所決定的。中共武裝具有強大的夜行夜戰(zhàn)能力，這一戰(zhàn)術(shù)專長幫助中共武裝在攻防兩端屢屢出奇制勝和化險為夷。不過夜色亦是一把雙刃劍，夜行夜戰(zhàn)對組織聯(lián)絡(luò)能力和戰(zhàn)士心理素質(zhì)要求極高，且受光線、天氣等自然條件限制。中共細(xì)致規(guī)范夜間動作，在演練與實戰(zhàn)中不斷總結(jié)經(jīng)驗，最大限度地使夜色為己所用。

戰(zhàn)爭的成敗與行軍速度息息相關(guān)。中共軍隊之所以能以弱勝強，確有古老的“兵貴神速”的因素在發(fā)揮作用。與國民黨軍乃至日軍相比，中共武裝的行軍速度可圈可點，這是其戰(zhàn)勝強敵的獨特法門。不過一段不可忽略的史實是：保證中共戰(zhàn)斗力的輜重與部隊規(guī)模，一度成為行軍力的制約因素，中共在軍事斗爭中必須平衡戰(zhàn)斗力與行軍力的關(guān)系。

與此同時，中共戰(zhàn)士亦面臨生理極限，高強度行軍會產(chǎn)生疲勞問題。在漫長的軍事斗爭中，中共在各項軍事安排中減輕不必要的疲勞，并形成了一套保護(hù)士兵足部健康的后勤保障方案。可見，中共軍隊行軍雖有奇效，但并非無限度。

總之，從行軍的角度審視中共在國內(nèi)戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭中的軍事行動，時間因素對其戰(zhàn)術(shù)運用既有助益，也存在諸多限制。中共以其強大的組織、適應(yīng)能力，揚長避短，使夜行夜戰(zhàn)與急行軍成為戰(zhàn)術(shù)特長。從技術(shù)層面挖掘中共軍事邏輯，將更有利于理解中共軍事斗爭的成敗得失。