粵港澳大灣區(qū)多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局研究*

覃成林 劉麗玲

引 言

調(diào)整空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為導向的空間發(fā)展新格局，是推進粵港澳大灣區(qū)建設(shè)重大國家戰(zhàn)略的一條重要途徑。近年來，部分學者從不同角度對粵港澳大灣區(qū)的空間結(jié)構(gòu)進行了研究。一是聚焦于空間經(jīng)濟網(wǎng)絡。彭芳梅（2017）①彭芳梅：《粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)——基于改進引力模型與社會網(wǎng)絡分析的實證分析》，《經(jīng)濟地理》2017年第12期。、周良君等（2021）②周良君、丘慶達、陳強：《粵港澳大灣區(qū)體育產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡特征研究——基于引力模型和社會網(wǎng)絡分析》，《廣東社會科學》2021年第2期。從城市網(wǎng)絡關(guān)聯(lián)的視角，運用社會網(wǎng)絡分析方法，分別探討了粵港澳大灣區(qū)及周邊城市的空間聯(lián)系特征和空間結(jié)構(gòu)、粵港澳大灣區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的空間格局。二是聚焦于增長極或者多中心格局。賈善銘等（2019）從區(qū)域經(jīng)濟多極增長的視角，分析粵港澳大灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)的變化，認為粵港澳大灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多極增長的態(tài)勢。①賈善銘、王亞麗、位曉琳：《粵港澳大灣區(qū)多極增長格局下廣州交通發(fā)展對策的思考》，《城市觀察》2019年第1期。馬海濤等（2018）從知識多中心的視角展開研究，發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)知識多中心性程度呈現(xiàn)出階段性、階梯式提升的特征。②馬海濤、黃曉東、李迎成：《粵港澳大灣區(qū)城市群知識多中心的演化過程與機理》，《地理學報》2018年第12期。

由上述研究可知，在粵港澳大灣區(qū)既存在空間經(jīng)濟網(wǎng)絡，又存在“多極”或“多中心”。但不難發(fā)現(xiàn)，這些研究僅揭示了粵港澳大灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)的局部特征。那么，粵港澳大灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)的全貌究竟是什么呢？覃成林等（2016）基于多極網(wǎng)絡空間組織思想提出構(gòu)建全國區(qū)域經(jīng)濟“多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局”的戰(zhàn)略構(gòu)想，其中多個增長極和空間經(jīng)濟網(wǎng)絡是主要的構(gòu)成要素。③覃成林、賈善銘、楊霞等：《多極網(wǎng)絡發(fā)展空間格局：引領(lǐng)中國區(qū)域經(jīng)濟2020》，北京：中國社會科學出版社，2016年，第20—31頁。那么，粵港澳大灣區(qū)是否形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局？目前，尚未有研究文獻對這一問題作出解答。對此，本文擬參照多極網(wǎng)絡空間模式，研究粵港澳大灣區(qū)當前的空間結(jié)構(gòu)，揭示其是否形成了新的空間發(fā)展格局。進而，探討其對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的政策啟示。

本文的學術(shù)貢獻如下：第一，揭示了粵港澳大灣區(qū)已形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局，這為觀察粵港澳大灣區(qū)的空間結(jié)構(gòu)提供了新視角，同時也為優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)的空間結(jié)構(gòu)提供了科學依據(jù)。第二，闡釋了粵港澳大灣區(qū)多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間共生關(guān)系的內(nèi)涵，并通過共生度模型對多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間的共生關(guān)系進行了定量測度。這對于深入揭示多極網(wǎng)絡空間組織內(nèi)部關(guān)系的性質(zhì)具有理論和方法參考價值。第三，本文關(guān)于粵港澳大灣區(qū)多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局的研究表明，在城市群層面也存在多極網(wǎng)絡空間組織現(xiàn)象。這為證明多極網(wǎng)絡空間組織是一種普遍存在的區(qū)域經(jīng)濟空間組織現(xiàn)象提供了新證據(jù)。

一、相關(guān)研究進展

多極網(wǎng)絡空間組織模式是基于對區(qū)域經(jīng)濟空間組織演進事實的觀察和研究而提出的新認識。區(qū)域發(fā)展存在空間極化與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡發(fā)育并存的階段，增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡有機結(jié)合和共生，演化出一種新的空間組織模式——多極網(wǎng)絡空間組織模式。④胡軍、覃成林等：《中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制體系研究》，北京：中國社會科學出版社，2014年，第105頁。

多極網(wǎng)絡空間組織是有待深入研究的區(qū)域經(jīng)濟空間組織新現(xiàn)象。揭示這個新現(xiàn)象，首先需要建立相應的研究方法，該方法由多極共存格局或多增長極分析方法、空間經(jīng)濟網(wǎng)絡分析方法、多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡共生關(guān)系分析方法三個部分組成。其基本原理是，如果一個區(qū)域內(nèi)存在多個增長極、空間經(jīng)濟網(wǎng)絡且這些增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間存在共生關(guān)系，則判斷其存在多極網(wǎng)絡空間組織，其空間發(fā)展格局即為多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局；反之，則不存在多極網(wǎng)絡空間組織或多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局。⑤覃成林、唐雅嵐：《長江經(jīng)濟帶多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局研究——“經(jīng)濟網(wǎng)絡—多增長極—共生關(guān)系”分析框架的構(gòu)建與應用》，《西部論壇》2022年第1期。

迄今，尚未見關(guān)于粵港澳大灣區(qū)多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局的研究文獻。因此，本文擬就粵港澳大灣區(qū)是否存在多極網(wǎng)絡空間組織，是否形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局進行專門的探討。其中，本文還將探究多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡共生關(guān)系的內(nèi)涵，為相關(guān)的定量分析提供理論認識基礎(chǔ)。此外，上述關(guān)于多極網(wǎng)絡空間組織或多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局的研究分別是在全國、大區(qū)域（跨省域）、省域等層面進行的，并證實了在這些層面存在多極網(wǎng)絡空間組織或多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局。然而，本文研究的粵港澳大灣區(qū)是一個城市群。那么，如果本文的研究證實了粵港澳大灣區(qū)形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局，則為在城市群層面存在多極網(wǎng)絡空間組織提供了證據(jù)。

需要說明的是，關(guān)于多極網(wǎng)絡空間組織分析方法的相關(guān)研究，本文擬在研究方法部分做具體的評述。

二、研究方法及數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

根據(jù)多極網(wǎng)絡空間組織的定義，多增長極、空間經(jīng)濟網(wǎng)絡是多極網(wǎng)絡空間組織的基本構(gòu)成要素，而且只有當多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡有機地結(jié)合在一起，才能形成多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局，而多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的有機結(jié)合表現(xiàn)為它們之間存在共生關(guān)系。根據(jù)上述多極網(wǎng)絡空間組織或多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局判斷原理，為揭示粵港澳大灣區(qū)多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局，本文首先借鑒已有研究成果構(gòu)建空間經(jīng)濟網(wǎng)絡分析方法，考察粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡發(fā)育狀況；其次，從單個增長極的識別著手，通過綜合考慮城市的經(jīng)濟實力及其在空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中的中心性位置，建立多增長極的識別及特征分析方法；進而，分析多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間的共生關(guān)系。如果粵港澳大灣區(qū)滿足上述多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局的判斷條件，則可判斷粵港澳大灣區(qū)形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局，反之，則沒有形成多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局。

1.空間經(jīng)濟網(wǎng)絡特征分析方法

關(guān)于使用何種方法來構(gòu)建空間經(jīng)濟網(wǎng)絡，主要有兩種思路：一是運用引力模型或城市聯(lián)鎖網(wǎng)絡模型，將屬性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成表征空間經(jīng)濟聯(lián)系的關(guān)系型數(shù)據(jù)；二是收集高鐵發(fā)車頻次、公路客運流、上市公司母子企業(yè)關(guān)系等聯(lián)系型數(shù)據(jù)，以此為基礎(chǔ)建立城市間經(jīng)濟聯(lián)系。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性及其特性，本文參照蔣小榮等（2017）的做法，選擇用上市公司總部—分支機構(gòu)數(shù)據(jù)來構(gòu)建空間經(jīng)濟網(wǎng)絡。①蔣小榮、楊永春、汪勝蘭等：《基于上市公司數(shù)據(jù)的中國城市網(wǎng)絡空間結(jié)構(gòu)》，《城市規(guī)劃》2017年第6期。使用粵港澳大灣區(qū)上市公司總部和子公司之間的“關(guān)系數(shù)據(jù)”，構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡。

本文選取網(wǎng)絡密度和聚類系數(shù)，分析粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的整體特征；選取度中心性指標，分析各城市在空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中所處的中心性位置。這些指標均是網(wǎng)絡分析的常用指標，在此不再贅述其計算方法。

2.多增長極共存特征分析方法

在增長極的識別方面，有學者采用人均GDP、城市非農(nóng)人口等單一指標對增長極進行測度，或通過建立綜合指標體系對增長極的綜合質(zhì)量進行評價，也有學者借助社會網(wǎng)絡分析方法進行測度。值得注意的是，覃成林和黃丹（2022）認為，判斷增長極的方法既要反映其經(jīng)濟屬性，也要反映其關(guān)系屬性。他們將城市節(jié)點在空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中的中心性地位納入增長極測度指標中，構(gòu)造了一個綜合反映增長極的經(jīng)濟屬性和關(guān)系屬性的指標，用于篩選作為增長極的城市。①覃成林、黃丹.《區(qū)域經(jīng)濟多極網(wǎng)絡空間組織識別方法及應用——以廣東為例》，《經(jīng)濟經(jīng)緯》2022年第2期。本文借鑒這個思路，將城市i的地區(qū)生產(chǎn)總值（G it）和空間經(jīng)濟網(wǎng)絡度中心性（N it）合成為一個測度增長極的綜合指標，將其定義為P值，其計算式如下：

式中，P it是城市i在時間t的P值。G it表示城市i在時間t的GDP，N it表示城市i在時間t的度數(shù)中心性，兩者均經(jīng)過無量綱化處理。α1和α2分別是G it、N it的權(quán)數(shù)，通過CRITIC客觀賦權(quán)法估計得到。

由（1）式計算出空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中全部城市的P值之后，參考Adams-kane et al.（2011）的方法，觀察是否存在多個增長極共存的現(xiàn)象。其計算式如下：

式中，I(t)是時間t內(nèi)的N個研究單元的集合。該指數(shù)可經(jīng)過進一步的處理，從而更加直觀地反映多增長極格局特征。

由（3）式計算得到的H t*值就是本文用來判斷多增長極共存的指標。當H t*為0時，表明空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)單增長極的狀態(tài)。H*t值越大，表明空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出越高水平的多增長極共存格局。②Adams-Kane J and Lim J J,“Growth Poles and Multipolarity,”World Bank Policy Research Working Paper,2011.

3.多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡共生關(guān)系分析方法

生態(tài)學關(guān)于生物共生現(xiàn)象及關(guān)系的研究引起了部分區(qū)域經(jīng)濟學者的關(guān)注，并將有關(guān)思想及方法引入到城市圈經(jīng)濟一體化、區(qū)域合作、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等研究之中。冷志明和易夫（2008）將參與城市圈經(jīng)濟一體化的各方作為具有復雜相關(guān)關(guān)系的生態(tài)有機種群，通過分析共生單元、共生模式、共生環(huán)境和共生界面，解釋了城市圈經(jīng)濟一體化的運作機理。③冷志明、易夫：《基于共生理論的城市圈經(jīng)濟一體化機理》，《經(jīng)濟地理》2008年第3期。朱俊成（2011）運用區(qū)域關(guān)聯(lián)系統(tǒng)、共生思想，分析了長三角地區(qū)的多中心城市—區(qū)域結(jié)構(gòu)、多中心關(guān)聯(lián)關(guān)系、多中心協(xié)同共生等的機理、路徑和模式。④朱俊成：《基于多中心與區(qū)域共生的長三角地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展研究》，《中國人口·資源與環(huán)境》2011年第3期。其對共生關(guān)系的實證研究，側(cè)重于分析在共生關(guān)系下，經(jīng)濟業(yè)態(tài)、城市能級與城市功能強度的特征表現(xiàn)，而并未有涉及共生關(guān)系的測度。共生度的基本含義是兩個共生單元或共生系統(tǒng)之間質(zhì)參量變化的關(guān)聯(lián)度，反映了兩個共生單元由于各自內(nèi)在屬性而相互影響的程度，可用共生度深入地描述任一模式下共生單元之間的物質(zhì)、信息和能量關(guān)系。⑤袁純清：《共生理論兼論小型經(jīng)濟》，北京：經(jīng)濟科學出版社，1998年，第12—13頁。因此，本文選用共生度模型分析多個增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的共生關(guān)系。

多個增長極對空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的共生度計算式為：

空間經(jīng)濟網(wǎng)絡對多個增長極的共生度計算式為：

式中，Z P和Z N分別為增長極和空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的質(zhì)參量，基于以上對空間經(jīng)濟網(wǎng)絡和多增長極的分析，本文選取P值和網(wǎng)絡密度分別作為多增長極和空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的質(zhì)參量。若θPN=θNP，則說明多個增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡是對稱共生；反之，則為非對稱共生。若θPN、θNP＞0，則表示多個增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡處于正向共生（亦即互惠共生）狀態(tài)；若＜0，則處于反向共生狀態(tài)。

（二）數(shù)據(jù)處理

如前所述，本文用上市公司總部—分支機構(gòu)數(shù)據(jù)來構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡。第一步，從同花順數(shù)據(jù)庫中獲得919家公司注冊地位于粵港澳大灣區(qū)11個城市的A股上市公司和港股上市公司名單。根據(jù)這個名單，查詢其歷年年報中的控股或參股公司，共計獲得864家上市公司相關(guān)信息。第二步，通過整理子公司的注冊地信息，將注冊地信息匹配到相應的城市。對于缺失注冊地信息的公司，通過購買企查查的會員服務進行批量查詢。第三步，將所有總公司和子公司的聯(lián)系數(shù)據(jù)匯總，通過設(shè)置篩選條件篩選出子公司位于粵港澳大灣區(qū)11個城市的數(shù)據(jù)，共計獲得48757條聯(lián)系數(shù)據(jù)，時間跨度為2015-2020年。用這些數(shù)據(jù)來構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡。

在本文中，粵港澳大灣區(qū)各城市的地區(qū)生產(chǎn)總值（G it）數(shù)據(jù)來自《廣東統(tǒng)計年鑒》、香港特區(qū)政府統(tǒng)計處和澳門特區(qū)政府統(tǒng)計暨普查局。在進行P值的計算時，對地區(qū)生產(chǎn)總值（G it）按當年的居民消費價格指數(shù)進行平減，并按照公式進行無量綱化處理。由于本文的空間經(jīng)濟網(wǎng)絡為有向網(wǎng)絡，是非對稱的，故對空間經(jīng)濟網(wǎng)絡按加總值做對稱化處理后再計算度中心性（N it）。同樣地，對空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的度中心性（N it）做無量綱化處理。

三、實證結(jié)果分析

（一）粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡特征及變化

本文使用ArcGis10.8軟件對2015年和2020年粵港澳大灣區(qū)的空間經(jīng)濟網(wǎng)絡進行了可視化處理，結(jié)果見圖1。圖1顯示，2015—2020年，粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡發(fā)育漸趨成熟，空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的密度和聚類系數(shù)不斷增大。其中，2015年空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的密度為15.65，2020年為31.09，增長幅度達98.66%，說明粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各城市之間的實際連接數(shù)增長了近一倍，城市之間的聯(lián)系變得更加緊密；聚類系數(shù)則由2015年的19.38變?yōu)?020年的37.67，說明粵港澳大灣區(qū)城市之間的聚集程度在不斷增加，部分城市之間存在高密度連接的關(guān)系。

這里，以2020年粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡為例，對個體節(jié)點的中心性及城市間聯(lián)系狀態(tài)進行分析。從個體節(jié)點來看，粵港澳大灣區(qū)各城市在空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中的中心性位置存在較大差異。從度中心性的數(shù)值來看，廣州、深圳和香港排名前3，其度中心性值均大于10，遠遠超過其他城市。并且，這3個城市的網(wǎng)絡連接數(shù)總計達到2611，占連接總數(shù)的76.35%。這說明，粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中70%以上的連接都會經(jīng)過廣州、深圳和香港這3個城市，廣州、深圳和香港位于粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的樞紐位置。相反，澳門、中山、江門、肇慶和佛山的度中心性較小，在空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中處于邊緣位置。觀察圖1中城市間聯(lián)系的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的連接呈現(xiàn)東部密集、西部稀疏的特征。從城市間聯(lián)系的數(shù)值來看，聯(lián)系最緊密的5對城市依次為：深圳—香港、香港—廣州、深圳—廣州、深圳—東莞、深圳—惠州，其連接數(shù)分別為609、218、206、199、191，不難發(fā)現(xiàn)，這5個城市連接對均位于珠江三角洲東岸。由此可見，粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡在珠江東岸的發(fā)育水平高于西岸。

圖1 2015年和2020年粵港澳大灣區(qū)的空間經(jīng)濟網(wǎng)絡

（二）粵港澳大灣區(qū)多增長極共存特征及變化

根據(jù)前文的（3）式，計算2015—2020年粵港澳大灣區(qū)11個城市的H t*值，判斷粵港澳大灣區(qū)是否存在多增長極共存的現(xiàn)象。由圖2可知，總體來看，粵港澳大灣區(qū)的H t*指數(shù)相對較大，數(shù)值都在7以上，表明粵港澳大灣區(qū)存在多增長極共存格局。從變化趨勢來看，H t*指數(shù)總體上呈上升之勢，表明粵港澳大灣區(qū)多增長極共存格局趨于強化。

圖2 2015—2020年粵港澳大灣區(qū)多極指數(shù)

那么，究竟哪些城市是粵港澳大灣區(qū)的增長極呢？表1列出了2015—2020年粵港澳大灣區(qū)11個城市的P值。由表1可以獲得以下信息：其一，根據(jù)P值的大小，可將粵港澳大灣區(qū)各城市分為三個層級。第一層級包括深圳、香港、廣州，其P值在50以上；第二層級包括佛山和東莞，P值在20-50之間；其余城市的P值均小于20，處于第三層級。其二，深圳、廣州、香港的P值遠遠高于其他城市，說明其擁有很強的經(jīng)濟增長和帶動能力，是粵港澳大灣區(qū)的三大增長極。其中，深圳和香港的P值在2015年分別為95.38、91.87，兩者相差不大。但此后，深圳的P值經(jīng)歷了一個比較明顯的增長，2020年深圳的P值達到了100。而香港的P值則經(jīng)歷了先上升后下降的變化過程，2020年的P值為82.47，與2015年相比下降了，并且與深圳的差距越來越大。2015年廣州的P值為73.46，與香港和深圳均有一定差距。在2015—2020年期間，廣州的P值經(jīng)歷了先上升后下降的變化過程，2020年P(guān)值為76.91，與2015年相比有所提高，且與香港的差距縮小。由此可以看出，深圳和香港作為增長極具有相對優(yōu)勢，廣州稍弱，但從發(fā)展趨勢來看，深圳和廣州均有良好的發(fā)展趨勢，而香港的發(fā)展則稍顯乏力。其三，東莞和佛山的P值與深圳、香港、廣州相比有較大的差距，但相比其他城市仍具有一定的優(yōu)勢。特別是東莞，2015年東莞的P值為20.96，2020年為25.56，2020年的P值相比2015年有了較大的增長。因此，可將東莞和佛山作為潛在增長極。

表1 2015—2020年粵港澳大灣區(qū)各城市的P值

（三）粵港澳大灣區(qū)多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的共生關(guān)系特征及變化

本文認為，在多極網(wǎng)絡空間組織的形成和發(fā)展過程中，增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡為了滿足自身存在和發(fā)展的需要，將主動或被動地選擇與對方互動，相互依賴，從而形成共生關(guān)系。具體而言，增長極為獲得其發(fā)展所需的資源、要素和市場，通過空間經(jīng)濟網(wǎng)絡與其他增長極和城市連接，建立供需關(guān)系并誘發(fā)要素流動，進而形成分工、合作，使彼此的活動效率提高。這就導致，一方面增長極驅(qū)動和主導著空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的發(fā)育，另一方面空間經(jīng)濟網(wǎng)絡通過增強已有增長極的地位、催生出新的增長極，從而強化多增長極共存格局。由此，多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間形成了共生關(guān)系，兩者在發(fā)展上相互促進或者相互制約。

基于以上認識，本文對多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間的共生關(guān)系進行分析。選取多個增長極的P值之和作為多增長極的質(zhì)參量，選取網(wǎng)絡密度作為空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的質(zhì)參量，運用共生度模型分析兩者的共生關(guān)系，結(jié)果列于表2。從表2可知，在分析期內(nèi)均有θPN≠θNP，據(jù)此可知，粵港澳大灣區(qū)多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間存在非對稱共生關(guān)系。從θPN和θNP的絕對值大小來看，總有|θPN|＜|θNP|，這說明空間經(jīng)濟網(wǎng)絡對多增長極的影響作用要小于多增長極對空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的影響作用。從θP N和θNP值的正負來看，2016年、2018年θPN和θNP的值均為正，說明2016年和2018年多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間存在互惠共生關(guān)系，即多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡是相互促進的。而2017年、2019年和2020年θPN和θNP的值為負，說明在此期間，多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡為反向共生的關(guān)系，兩者相互制約?？偟膩砜?，粵港澳大灣區(qū)多個增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間的共生關(guān)系處于變化之中。此外，對比多增長極、多增長極加入潛在增長極兩種情況下的共生度變化，可以發(fā)現(xiàn)，加入潛在增長極后，θPN和θNP絕對值的差距相對更小，這說明加入潛在增長極后，多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間的非對稱共生關(guān)系有所緩和。并且，從θPN和θNP值的正負來看，除2019年外，其余年份θPN和θNP的數(shù)值均為正，這意味著多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間在絕大部分年份都為互惠共生的關(guān)系。由此說明，潛在增長極的加入可推動粵港澳大灣區(qū)多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的關(guān)系朝著互惠共生的方向發(fā)展。

表2 粵港澳大灣區(qū)多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的共生關(guān)系變化

四、結(jié)論及政策啟示

本文的研究表明，粵港澳大灣區(qū)已初步形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局。主要依據(jù)如下：其一，粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡發(fā)育水平不斷提升，網(wǎng)絡密度和聚類系數(shù)均呈增大趨勢。各城市的度中心性分布存在較大差異，深圳、廣州、香港是空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的樞紐。此外，空間經(jīng)濟網(wǎng)絡在珠江東岸的發(fā)育水平高于西岸。其二，粵港澳大灣區(qū)存在多增長極共存現(xiàn)象。目前，已形成了深圳、廣州、香港三個增長極和東莞、佛山兩個潛在增長極。其三，粵港澳大灣區(qū)的多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡之間存在非對稱共生關(guān)系。其中，多增長極對空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的促進作用大于空間經(jīng)濟網(wǎng)絡對多增長極的促進作用。若把潛在增長極的作用納入其中，則可以緩和這一不對稱關(guān)系，并可推動多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的關(guān)系朝著互惠共生的方向發(fā)展。上述研究結(jié)論對于粵港澳大灣區(qū)建設(shè)具有如下政策啟示。

其一，本文的研究表明，粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)形成了多極網(wǎng)絡空間發(fā)展格局。因此，應該運用多極網(wǎng)絡空間組織的理念去重塑粵港澳大灣區(qū)的空間結(jié)構(gòu)，從優(yōu)化增長極布局、加強空間經(jīng)濟網(wǎng)絡建設(shè)，促進多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡互惠共生等方面，加快形成與粵港澳大灣區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展需求相匹配的空間組織基礎(chǔ)。

其二，本文揭示了粵港澳大灣區(qū)存在多增長極共存的空間格局，深圳、香港、廣州是粵港澳大灣區(qū)的三個增長極，這為將其作為粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展引擎提供了可靠的科學根據(jù)。同時，本文還發(fā)現(xiàn)東莞、佛山具有成為增長極的潛質(zhì)，并且若將東莞、佛山納入多增長極中，對于改善多增長極與空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的共生關(guān)系具有積極作用。因此，一方面要著力引導深圳、香港、廣州三個增長極在發(fā)展關(guān)系上由競爭轉(zhuǎn)為共生，大力推動廣深“雙城”互動發(fā)展，以深圳前海深港現(xiàn)代服務業(yè)合作區(qū)、廣州南沙粵港澳全面合作示范區(qū)和香港北部都會區(qū)建設(shè)為杠桿，增強廣深港互動發(fā)展，從而形成三大增長極共生發(fā)展、共同引領(lǐng)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的新局面；另一方面要著力支持東莞和佛山發(fā)展，利用東莞、佛山分別與深圳、廣州鄰近的條件，大力推動這兩對城市之間的同城化發(fā)展，形成廣—佛、深—莞兩個復合增長極。同時，注重提升東莞和佛山在粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡中的中心性，增強其對創(chuàng)新和先進制造業(yè)資源要素的吸納能力，并進一步轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長的動力。

其三，本文的研究表明，空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的發(fā)展有利于促進粵港澳大灣區(qū)各增長極互動，更好發(fā)揮各增長極作為大灣區(qū)發(fā)展核心引擎作用。目前，粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡對增長極的促進作用還有待提升。因此，需著力加快粵港澳大灣區(qū)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的建設(shè)步伐。除本文所討論的企業(yè)組織網(wǎng)絡外，還要加緊統(tǒng)籌推進粵港澳大灣區(qū)高速鐵路網(wǎng)絡、高速公路網(wǎng)絡、互聯(lián)網(wǎng)、5G網(wǎng)絡、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、新能源網(wǎng)絡等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡的建設(shè)，重點提升珠三角東西兩岸、珠三角與港澳的連通水平，實現(xiàn)空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的層次躍升；創(chuàng)新珠三角內(nèi)部及珠三角與港澳之間的要素流動、人口遷移、跨境貿(mào)易及物流等制度，消除區(qū)域壁壘，加快粵港澳大灣區(qū)市場一體化進程；以共建綜合性國家科學中心為牽引，推動大灣區(qū)內(nèi)部創(chuàng)新合作，促進創(chuàng)新網(wǎng)絡加快發(fā)展。通過這些舉措，提升空間經(jīng)濟網(wǎng)絡的規(guī)模、密度、連通度和各類網(wǎng)絡的融合度，推動空間經(jīng)濟網(wǎng)絡與多增長極的共生關(guān)系朝著對稱性互惠共生的方向發(fā)展，從而提升粵港澳大灣區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。