皖南事變前后的中共與美國

馮 琳

關(guān)于皖南事變，學(xué)界對事變的起因、經(jīng)過、善后及對國共關(guān)系的影響等方面已有較為充分的研究，(1)如張海鵬：《論皖南事變之善后》，《近代史研究》1995年第5期；鄧野：《皖南事變之后國共兩黨的政治較量》，《近代史研究》2008年第5期；楊奎松：《皖南事變的發(fā)生、善后及結(jié)果》，《近代史研究》2003年第3期；左雙文、何?。骸锻钅鲜伦兒髧顸h上層對中共的態(tài)度》，《中共黨史研究》2009年第5期；童志強：《皖南事變發(fā)生原因新探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2011年第2期等。然對中共與美國的關(guān)系探討不多，關(guān)注點僅在美國總統(tǒng)特使居里(Lauchlin Currie)與周恩來的會面情況方面。(2)賈欽涵：《皖南事變后周恩來與居里會談述析》，《中共黨史研究》2016年第2期?，F(xiàn)有研究認識到皖南事變是中國革命史和國共關(guān)系史上的一個轉(zhuǎn)折，但對這個轉(zhuǎn)折節(jié)點的理解未臻全面。這個轉(zhuǎn)折不僅體現(xiàn)在國共力量對比，更體現(xiàn)在活躍在中國歷史舞臺的角色及角色關(guān)系有了新的內(nèi)容。從國內(nèi)局勢看，皖南事變前后中共力量壯大、理論逐漸成熟，開始從舞臺邊緣走向中央，正在成為改變中國歷史走向的關(guān)鍵力量。從國際局勢看，皖南事變發(fā)生之時，日本的南進政策蓄勢待發(fā)。在國民政府的外交視野中，美國日益占據(jù)無可替代的地位，中美關(guān)系發(fā)生重大改變。美國出現(xiàn)在中國歷史舞臺的聚光燈之下，成為影響中國歷史走勢的重要外部力量。皖南事變不同于十年內(nèi)戰(zhàn)時期的國共對立，而是抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)背景下的國共對立事件。正在走向舞臺中央的中共與美國之間有何互動？他們對彼此的判斷及策略的運用，對歷史發(fā)展產(chǎn)生的影響等，正是本文嘗試探討的問題。

走向舞臺中央的中共與美國

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨的“七七”宣言強調(diào)團結(jié)抗戰(zhàn)，獲得各進步派、中間派的廣泛同情。1938年10月抗日戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略相持階段，日軍無力發(fā)動大規(guī)模進攻，在占領(lǐng)區(qū)偏重于控制主要交通線和大城市。中國共產(chǎn)黨深耕敵后抗日根據(jù)地，控制了廣大農(nóng)村，并滲入部分城市。到1940年底，中國共產(chǎn)黨在華北、華中、華南創(chuàng)建了16塊抗日民主根據(jù)地，敵后抗戰(zhàn)牽制和抗擊了大量日軍，人民抗日力量不斷壯大。在陜西，中共選派人員打入各重要軍事機關(guān)，吸收黨員，進行秘密宣傳及情報工作；派教育界同志赴各中學(xué)擔(dān)任教員，開展學(xué)運；派善交際者到各印刷廠、軍服廠，聯(lián)絡(luò)手工業(yè)者，作為將來可以發(fā)動的力量；租用大房屋，教平民識字讀書，增進民眾對共產(chǎn)黨的認識。(3)“國民政府軍事委員會電中央執(zhí)行委員會秘書處”(1940年5月10日)，“中國國民黨特種檔案”，中國歷史研究院圖書檔案館藏，檔案號：特9/24.100。在陜北，中共免除苛捐雜稅，號召不愿被國民黨抓壯丁的人到陜北去。(4)“國民政府軍事委員會辦公廳電中央執(zhí)行委員會秘書處”(1940年6月10日)，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特9/24.78。在蘇北，新四軍籌設(shè)蘇北抗日軍事政治學(xué)校，培養(yǎng)軍隊所需人才。(5)“韓德勤上蔣委員長電”(1940年11月13日)，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特9/24.90。

中國共產(chǎn)黨組織群眾工作，充實各地力量，日益引起國民黨的警覺和敵視。國民黨在各地派出觀察員，暗察中共發(fā)展情況。(6)“綏遠省執(zhí)委會電中秘處”(1939年12月15日)，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特9/24.15；“國民政府軍事委員會辦公廳代電”(1940年4月12日)，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特9/24.83；“國民政府軍事委員會辦公廳代電”(1940年5月)，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特9/24.99。隨著中共勢力在一些地區(qū)的不斷壯大，國共摩擦升級。1939年，閻錫山對“犧牲救國同盟會”及中共組織的游擊隊、自衛(wèi)隊產(chǎn)生提防心理。11月28日，閻錫山所轄二戰(zhàn)區(qū)與八路軍發(fā)生摩擦事件。隨后，國民黨頑固派又在華中、華東制造軍事摩擦。

1940年1月9日，毛澤東在《新民主主義論》中提出，在實現(xiàn)共產(chǎn)主義之前，須先經(jīng)過新民主主義這一過渡階段。新民主主義革命的理論、路線和具體政策形成了完整的體系，毛澤東思想在馬克思主義同中國革命實踐的結(jié)合中漸趨成熟。2月20日，毛澤東發(fā)表《新民主主義的憲政》一文，否定“由一黨一派一階級來專政”。(7)中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編(一九二一—一九四九)》第17冊，中央文獻出版社2011年版，第148頁。3月6日，中共中央發(fā)出題為《抗日根據(jù)地的政權(quán)問題》的黨內(nèi)指示：在政權(quán)機構(gòu)工作人員中，共產(chǎn)黨員、非黨的左派進步分子和中間派應(yīng)各占三分之一，實行“三三制抗日民主政權(quán)”，并提出抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政權(quán)的選舉政策和施政方針。(8)常連霆主編：《山東黨史資料文庫》第7卷，山東人民出版社2015年版，第238頁。中共在抗日根據(jù)地實行“三三制”政權(quán)，使政權(quán)具有廣泛代表性，調(diào)動了各階級積極性，根據(jù)地?zé)òl(fā)出生機。中共敏銳地看到，中國的政治力量對比將發(fā)生重大變化。(9)《一九四〇年中央關(guān)于時局總趨向的指示——中共秘密文件之一》(1940年9月28日)，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特9/20.28。

伴隨著中共向歷史舞臺主角的轉(zhuǎn)化，國共沖突愈演愈烈。1940年10月，蘇北地區(qū)的國民革命軍陸軍新編第四軍與黃橋所屬戰(zhàn)區(qū)的國民革命軍第89軍發(fā)生武裝沖突。11月7日，中共中央發(fā)出“關(guān)于反對投降挽救時局的指示”，強調(diào)團結(jié)抗日，加緊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，同時，八路軍、新四軍也要準(zhǔn)備應(yīng)付任何嚴(yán)重的反共戰(zhàn)爭。指出“日本與親日派之目的，在于引起中國分裂，使國共兩黨互相火并，兩敗俱亡，以便彼等坐收漁人之利。時局危機極端嚴(yán)重，全黨必須動員起來，反對投降分裂，挽救時局危機”。(10)《中央關(guān)于反對投降挽救時局的指示》，中共中央宣傳部辦公廳、中央檔案館編研部編：《中國共產(chǎn)黨宣傳工作文獻選編：1937—1949》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第192—195頁。

國際方面，1938年10月武漢失守以后，由于在侵華戰(zhàn)爭中面臨嚴(yán)峻的“戰(zhàn)略持久”態(tài)勢，日本對國民黨采取以政治誘降為主的方針。英美等帝國主義出于各自目的，在遠東實施慕尼黑陰謀，欲犧牲中國與日本妥協(xié)。11月3日，日本首相近衛(wèi)文麿指出，如國民政府“堅持抗日容共政策，則帝國決不收兵，一直打到它崩潰為止”，稱“帝國所期求者即建設(shè)確保東亞永久和平的新秩序”。此種新秩序的建設(shè)“以日滿華三國合作，在政治、經(jīng)濟、文化等各方面建立連環(huán)互助的關(guān)系為根本，希望在東亞確立國際正義，實現(xiàn)共同防共，創(chuàng)造新文化，實現(xiàn)經(jīng)濟的結(jié)合”，(11)《日本政府聲明——雖國民政府亦不拒絕》(1938年11月3日)，梁余主編：《中國革命史參考資料精選》(下)，重慶大學(xué)出版社1988年版，第83頁。是為近衛(wèi)第二次聲明。(12)1937年12月，日本通過德國駐華大使陶德曼向蔣介石政府提出議和條件，被拒絕。近衛(wèi)內(nèi)閣于1938年1月16日發(fā)表第一次近衛(wèi)聲明，稱“帝國政府今后不以國民政府為對手，而期望真能與帝國合作之中國新政權(quán)之建立與發(fā)展，并將與此新政權(quán)調(diào)整兩國邦交，協(xié)助建設(shè)復(fù)興的新中國”?！恫灰試裾疄閷κ值恼暶鳌?1938年1月16日)，[日]外務(wù)省編：《日本外交年表和主要文書(1840—1945)》(下卷)，1969年再版本,《文書》第386—387頁。12月，汪精衛(wèi)響應(yīng)近衛(wèi)聲明，出走河內(nèi)，發(fā)表艷電，主張中止抗戰(zhàn)，國民黨內(nèi)投降氣氛悄然彌漫。

就在英美于遠東對日綏靖的時候，美國本身也處于轉(zhuǎn)變之中。二戰(zhàn)后，美國一度奉行孤立主義，但隨著法西斯威脅的加劇和美國經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)，美國國內(nèi)輿論傾向開始變化。羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)改變對孤立主義的認同，公開表明國際主義立場，試圖打破孤立主義對美國的束縛。羅斯福等人認為，歐亞的危機和戰(zhàn)爭不僅涉及利益，還關(guān)乎國際正義和民主；法西斯若不被制止，遲早威脅美國安全。近衛(wèi)聲明發(fā)出后，美國致牒日本，表明不承認“東亞新秩序”的態(tài)度。蔣介石認為美國“措詞堅決，亦足以打擊敵人，其協(xié)助于我者甚大也”。(13)《蔣介石日記》手稿，1939年1月1日上星期反省錄，美國斯坦福大學(xué)胡佛檔案館藏。1939年春，美國著手加強位于太平洋西部的關(guān)島防務(wù)，準(zhǔn)備提高海軍預(yù)算及力量，顯示出對太平洋的關(guān)注。6月17日，蔣介石與美國駐華大使詹森(Nelson Trusler Johnson)談話，要求美政府支援被日封鎖的天津英租界。(14)《蔣介石日記》手稿，1939年6月17日。隨后，美國國務(wù)卿赫爾(Cordell Hull)作出響應(yīng)，發(fā)表演說，指責(zé)日本封鎖租界、轟炸中國各地。(15)秦孝儀編：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》卷4(上冊)，(臺灣)“中國國民黨中央委員會黨史委員會”1978年版，第373頁。

此時，蔣介石分析國際局勢，認為日本最可能采取的策略是尋求與英、美、法三國妥協(xié)，對付中蘇。(16)《蔣介石日記》手稿，1939年8月30日。要打破這個可能，中國須通過外交努力將英、美、法三國拉過來。因中國對于英法的外交方向很難產(chǎn)生影響力，只能循美國途徑，使之影響英法兩國。(17)齊錫生：《從舞臺邊緣走向中央——美國在中國抗戰(zhàn)初期外交視野中的轉(zhuǎn)變(1937—1941)》，社會科學(xué)文獻出版社2018年版，第185頁。當(dāng)英法可能順從日本意愿壓迫中國接受中日和談的情報傳來，蔣介石立即召見美國大使，使其轉(zhuǎn)告羅斯福，務(wù)必阻止英法向日本妥協(xié)，并聲稱，中國未來對遠東地區(qū)西方國家殖民地所產(chǎn)生的影響力必將遠遠大于日本。(18)《蔣介石日記》手稿，1939年8月29日。

1939年9月，德國入侵波蘭，證明英、法、美試圖通過綏靖希特勒避免戰(zhàn)爭的努力遭遇失敗。羅斯福再次向國會提出修改《中立法》，并采取一系列措施，援助英、蘇，進一步走上干預(yù)歐戰(zhàn)的道路。而此時，蔣介石及其幕僚認為：不論歐戰(zhàn)如何發(fā)展，遠東問題的解決須以《九國公約》為基礎(chǔ)，“其重心在美國”；中國政府是否參加歐戰(zhàn)“應(yīng)視美國態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)”。(19)《蔣介石日記》手稿，1939年9月7日。美國在逐步放棄孤立主義、干預(yù)歐戰(zhàn)的同時，在中國政府領(lǐng)袖們的外交視野中，“逐漸由舞臺的邊緣走向中央”。(20)齊錫生：《從舞臺邊緣走向中央——美國在中國抗戰(zhàn)初期外交視野中的轉(zhuǎn)變(1937—1941)》，第188頁。

與抗戰(zhàn)初期的觀念不同，中國領(lǐng)袖開始具有世界戰(zhàn)略觀，不再認為中日戰(zhàn)爭只是東亞的一場區(qū)域性爭端，而是將其放在全球的格局中去看。蔣介石認為，如果歐戰(zhàn)拖延下去，日本一定會在亞洲北部采取守勢，而在亞洲南部采取攻勢，從而挑戰(zhàn)英法在亞洲殖民地的地位。(21)《蔣介石致郭泰祺大使(倫敦)電》(1939年9月12日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》第三編，《戰(zhàn)時外交》第2冊，(臺灣)“中國國民黨黨史委員會”1981年版，第32頁。從這個角度，1939至1940年，中國從消極期待西方援助，轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯右竺绹С?；而美國通過對時局的觀察，認識到中國方面?zhèn)鬟f的分析是對的，干預(yù)中日戰(zhàn)爭并不是引火燒身之舉，而是提前防止日本直接威脅美國利益。

1940年9月27日，德、意、日法西斯簽署《德意日三國同盟條約》，組成“軸心國”軍事集團，日本實行南進的方針日益明顯。日本為放手南進與準(zhǔn)備對美戰(zhàn)爭，采取交通封鎖、軍事進攻與政治引誘等多重方法，以求迅速結(jié)束中日戰(zhàn)爭。德國為利用日本牽制英美及利用中國市場，準(zhǔn)備勸和中日。英美放棄在遠東的綏靖態(tài)度，改采利用中國牽制日本的政策。11月30日，日本與汪偽政權(quán)簽訂《日汪基本關(guān)系條約及附屬秘密協(xié)約》，美國宣布將繼續(xù)承認重慶國民政府。在12月29日的爐邊談話節(jié)目中，羅斯福指出“危險迫在眉睫，我們必須準(zhǔn)備應(yīng)付這種危險”，并表明美國“必須成為巨大的民主的兵工廠”的決心。(22)“Fireside Chat on National Security”, December 29, 1940，The Public Papers and Addresses of Franklin D.Roosevelt, 1940 Volume, War and Aid to Democracies: With a Special Introduction and Explanatory Notes by President Roosevelt， New York：the Macmilian Company,1941, pp.633-644.美國為解決受制于《中立法》的問題而開始醞釀《租借法案》，以便更為積極地援助英法等反法西斯國家。太平洋爆發(fā)戰(zhàn)爭的危機日重，而整個資本主義世界的大戰(zhàn)呈現(xiàn)出擴大與持久的態(tài)勢，中國成為帝國主義者雙方爭奪的對象。

美國對蔣介石的認知及對國共力量的判斷

二戰(zhàn)前，美國軍事力量重點在大西洋，在太平洋地區(qū)的實力及影響力不及日本。在走向太平洋的過程中，美國對蔣介石的看法和定位及對國共力量優(yōu)劣的判斷出現(xiàn)了偏差。

20世紀(jì)二三十年代，蔣介石對中共的態(tài)度是有變化的、帶有迷惑性的。1923年，蔣介石曾學(xué)習(xí)馬克思學(xué)說，“樂而不能懸卷”。(23)《蔣介石日記》手稿，1923年10月18日。1924年，蔣曾以左派身份建議孫中山“聯(lián)共”。1927年，羽翼漸豐的蔣介石在帝國主義支持與鼓動下，走上清黨、反共道路。為了抗日的目標(biāo)，1937年8月蔣介石同意將紅軍改編為國民革命軍第八路軍，23日承認共產(chǎn)黨的合法地位，國共實現(xiàn)第二次合作。抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后,日本加緊對敵后抗日根據(jù)地的掃蕩，對國民政府則以政治誘降為主。國民黨隨之執(zhí)行消極抗日、積極反共的方針。1939年，國民黨通過《限制異黨活動辦法》等一系列反共文件，共產(chǎn)黨從“友黨”變成了“異黨”。但西方國家對國共關(guān)系的判斷往往需要一個緩沖期，并不能隨著變化迅速做出符合新趨勢的研判。

由于中國人民以頑強抵抗打消了日本迅速滅亡中國的企圖。1939年，美英等西方國家看到了中國的希望，肯定了蔣介石的領(lǐng)袖地位。6月，美國駐華大使詹森向國務(wù)卿致函，指出自己已感到“日本以軍事手段征服中國的努力注定要失敗”，但日本軍隊尚未有此認識，他們?nèi)詴^續(xù)執(zhí)行侵華計劃，這對美國和英國都是危險的。這封信還附有駐華大使館海軍次武官麥修(James M.McHugh)的備忘錄。其中指出，根據(jù)英國駐華大使卡爾(Sir Archibald Clark Kerr)的觀察，“公眾對蔣介石和抵抗運動越來越有信心了”?？栂嘈?，即使蔣介石突然死亡，抗日運動也會繼續(xù)下去，直到有其他領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)，“以蔣的精神作為象征力量”，再次協(xié)調(diào)這種力量。(24)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”， June 2, 1939，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1939, The Far East, Volume III，Washington：United States Government Printing Office，1955，pp.176-178.1940年下半年，美國海軍少?？柹?Evans F.Carlson)花了三個月的時間，對廣東、江西、福建、浙江等省進行了訪問。根據(jù)他的觀察，蔣介石“被公認為統(tǒng)一日本侵略抵抗力量的象征”，除了他，“任何派系或其領(lǐng)導(dǎo)人的影響都顯得微不足道”。(25)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”，January 3, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1940, The Far East, Volume IV，Washington：United States Government Printing Office，1955，p.480.

皖南事變發(fā)生后，通過美國記者，美國國務(wù)院了解到國民黨準(zhǔn)備消滅中共的意圖。國務(wù)院遠東事務(wù)處了解到，國民黨秘書長朱家驊曾言：“我們已經(jīng)包圍了共產(chǎn)黨，我們要消滅他們。”白崇禧也談到要懲罰、打擊共產(chǎn)黨。(26)“Memorandum of Conversation”, by Mr. John P. Davies, Jr., of the Division of Far Eastern Affairs， January 29, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V，Washington：United States Government Printing Office，1956, p.477.但美國一些人認為，煽動這場反共攻勢的是何應(yīng)欽及其下屬，蔣介石本人“不受派系斗爭的影響，是他的心腹和共產(chǎn)黨之間的公正仲裁者”。當(dāng)時重慶不少非共產(chǎn)黨人持有溫和的觀點，他們希望中國繼續(xù)抗日，認為美國政府或其代表“只要簡單地暗示美國有興趣謀求中國的持續(xù)團結(jié)，就能阻止目前挑起派系沖突的分子”。他們認為，美國當(dāng)局沒有對中國國內(nèi)政治的發(fā)展趨勢表現(xiàn)出任何擔(dān)憂，何應(yīng)欽周圍的人沒有美國的支持，就成不了氣候。(27)“Memorandum of Conversation”, by Mr. John P. Davies, Jr., of the Division of Far Eastern Affairs， January 29, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.478.

為獲美英援助，蔣介石對外否認內(nèi)戰(zhàn)和分裂。聲稱“新四軍因為違抗命令，襲擊友軍，甚至稱兵作亂，破壞抗戰(zhàn)，因而受到軍法制裁，這純?nèi)皇菫榱苏嗆娂o(jì)”，對新四軍的行動，并無“絲毫政治或任何黨派的性質(zhì)”。蔣介石陳述軍紀(jì)的重要性，舉出韓復(fù)榘、李服膺、石友三的例子，說韓復(fù)榘等人只是主官本人不服從命令，并沒有稱兵叛亂的行動，因此處分主官、整編軍隊便可。而新四軍襲擊第四十師及上官云相的總司令部，“實行叛變”，所以要執(zhí)行軍紀(jì)，將新四軍全部解散。(28)《整飭軍紀(jì)加強抗戰(zhàn)》(1941年1月27日在國民政府總理紀(jì)念周講)，秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷18，(臺灣)“國民黨中央黨史委員會”1984年版，第23—26頁。

實際上，蔣介石在1939年12月的日記中就記下了“對共匪之防范”的預(yù)定任務(wù)，決定“對共黨此時當(dāng)先嚴(yán)密防范，相機制裁”。(29)《蔣介石日記》手稿，1939年12月25日。蔣介石甚至錯誤地認為中共的危害甚于日本侵略者，在其意識中“攘外應(yīng)先安內(nèi)，去腐乃能防蠹”的想法早已有之。(30)《告全國同胞一致安內(nèi)攘外》(1931年7月23日)，秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷30，第149—151頁。1940年他在日記中寫道:“今日以共匪猖獗坐大，謀害黨國，而且其憑借俄國外援，麻醉民眾，消滅民族，其為害甚于倭寇，而決非可以政治與道義感召也?！倍?jīng)過中國三年抗戰(zhàn)，日本已了解到“中國之不可屈服”，“其心理與政策已經(jīng)改變”，中國抗戰(zhàn)之目的已達，“且倭寇孤立已無外援，故不患其再來侵略。即使來侵，以我之軍力與西南基礎(chǔ)尚在，亦有恃而無恐也”。(31)《蔣介石日記》手稿，1940年9月15日。可見，雖然在西安事變后，蔣介石被迫與中國共產(chǎn)黨合作抗日，但在內(nèi)心并未徹底改變“防共”看法。隨著時勢變化，“防共”的念頭再次變強。但對外界，尤其是對西方媒體，蔣介石仍在盡力掩飾反共傾向。從美國方面的評價來看，他們并未充分認識到蔣介石的反共思想，而是基于中國人民不屈于侵略者的事實，對蔣介石做出了高度肯定的評價。

部分較為了解中國的美國人，雖然看到國共分歧之大，卻沒有看到共產(chǎn)黨即將爆發(fā)的潛在力量。美國駐華大使詹森觀察到國民黨與共產(chǎn)黨的斗爭不可調(diào)和，認為“除非日本在中國迅速取得勝利，否則這兩個競爭集團(共產(chǎn)黨與國民黨)最終定會在爭奪軍事和政治優(yōu)勢的斗爭中交鋒”。在詹森看來，國共兩黨在擊敗日本的愿望上有共同點，但“根本的分裂無法彌合”，如果中國能夠成功抵抗日本侵略，這個共同點會消失，而“一場沖突似乎很難避免”。如果要推測勝負，從跡象看，似乎是國民黨的組織力量和軍事力量“大大超過了分散的、裝備不足的共產(chǎn)黨”。(32)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”，November 29, 1940，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1940, The Far East, Volume IV，pp.452-453.

在美國走向太平洋的過程中，由于國民黨對輿論的控制以及國民政府片面之詞對美國的影響，使美國對中國的誤解更甚。盡管有個別西方記者、作家涉險與中共保持了一定接觸，但不可否認，美國的主要對話對象是中國的官方政府及其代表。蔣介石曾告訴詹森，中國共產(chǎn)黨不是一個重要的或強大的集團，中國政府有大約120個軍團，但共產(chǎn)黨只有2個，且都是缺乏訓(xùn)練而沒有活力的烏合之眾。(33)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”，January 30, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V，p.480.美國對得到的信息未加甄別或調(diào)查，就簡單地接受了。當(dāng)時中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日民主根據(jù)地對于美國而言是陌生而神秘的。美國當(dāng)政者在二戰(zhàn)的戰(zhàn)火中將目光投向中國，卻不能及時全面地了解到中國的情況，囿于自身階級立場更不能深刻了解國民黨和蔣介石的問題，看不到國民黨已完成資產(chǎn)階級革命的任務(wù)而終將被取代的趨勢。應(yīng)該說，美國對中國的誤解自始至終就存在，地域、話語體系、思維方式等方面的差異是造成這種誤解的客觀原因，對階級理論和中國新民主主義革命任務(wù)的無知是造成美國對蔣介石、國民黨的認識限于表面的根本原因?；诖?，美國選擇支持力量強大的國民黨，主張在國民黨執(zhí)政下保持中國的抗日力量。

面對美國部分媒體對皖南事變的不利報道，蔣介石除了在公開演說中將事變定性為軍紀(jì)問題、局部問題外，還在私下向美方解釋說，這些報道是日本共產(chǎn)黨散布的，日共散布謠言無疑是別有用心的。(34)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”，January 30, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.480.蔣介石轉(zhuǎn)移焦點，降低美國對皖南事變可能引發(fā)重大后果的預(yù)估，提高美國對外界誤導(dǎo)輿論風(fēng)向的警覺。這些做法對美國起到了效果。在援助中國并使中國在對日作戰(zhàn)中發(fā)揮持久作用這一美國對華政策趨勢下，蔣介石成功地在制造了皖南事變之后仍然獲得了美國援助和支持。1941年3月11日，《租借法案》通過，羅斯福宣布34個國家符合反侵略的定義，其中包括中國。此后，中國便可依法要求美國提供各種武器裝備。

中共對美國所做的工作

中國共產(chǎn)黨重視同國際社會的往來?？谷諔?zhàn)爭時期，國民黨政府對抗日民主根據(jù)地實行嚴(yán)格封鎖，中共中央與外界的直接交往被隔絕。為廣泛開展國際統(tǒng)戰(zhàn)活動，中共中央南方局于1939年4月設(shè)立對外宣傳小組，1940年冬改稱外事組。周恩來直接領(lǐng)導(dǎo)外事組工作，董必武、王若飛協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)。外事組組長是王炳南，副組長是陳家康。外事工作的重大問題由周恩來和南方局其他領(lǐng)導(dǎo)人討論，提出意見，報請中共中央決定。外事組的主要任務(wù)是了解國際形勢，特別是美、英對華政策。通過宣傳、交友，影響各國各界在華人士的政治態(tài)度，進而影響這些國家的對華政策，擴大國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，“壯大進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力，促進抗戰(zhàn)勝利”。(35)《南方局外事工作概況》，南方局黨史資料編輯小組編：《南方局黨史資料 統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》，重慶出版社2009年版，第329頁。

南方局成立時，國民政府對抗日較為消極。太平洋風(fēng)云日急，美、英切盼中國拖住日本，使其無法它顧。國民黨若挑起全面內(nèi)戰(zhàn)，中國將喪失拖住日本的能力，這是美、英所擔(dān)心的。在國民黨的新聞統(tǒng)制政策之下，外國記者難以了解到中國敵后根據(jù)地的真實情況。因而，他們都愿意同中共交往，以了解中國抗戰(zhàn)全貌。在此形勢下，周恩來帶領(lǐng)外事組積極同各國駐華外交官密切交往，把南方局軍事組編寫的重要戰(zhàn)報和消息提供給有關(guān)使館和記者。

中共國際問題研究者對局勢進行著觀察和思考。1939年，時任中共中央青委委員、中國青年聯(lián)合會辦事處宣傳部部長的胡喬木等人出版《轉(zhuǎn)變中的世界》一書，指出，美國對于歐戰(zhàn)的態(tài)度鑒于中立法的存在，“在法理上是中立的，而在精神上則是同情于英法方面的”。(36)喬木、金仲華、叔棣：《轉(zhuǎn)變的世界》，邁步出版社1939年版，第26頁。關(guān)于1939年的局勢，胡喬木寫了一本名為《爭取民主浪潮——一九三九年的國際》的書。該書指出，因為“唇亡而齒寒，如若英法在未來戰(zhàn)爭中敗績的話，那么美國在更遠的將來亦絕難幸免”。(37)喬木：《爭取民主浪潮——一九三九年的國際》，新人出版社1939年版，第167—168頁。基于這樣的認識，中共中央將美國視為在抗日戰(zhàn)爭中可以爭取的力量。

皖南事變前夕，國民黨加快反共步伐，形勢嚴(yán)峻。南方局軍事組將半年來國共雙方來往文電和搜集到的國民黨秘密反共文件編印成冊，向國內(nèi)各地散發(fā)，并委托王炳南的德國籍妻子王安娜帶到香港和海外散發(fā)，爭取聲援。在此前后，美國幾位具有進步思想的作家、記者突破國民黨的新聞封鎖，與中共建立聯(lián)系。著名女作家安娜·路易斯·斯特朗(Anna Louise Strong)曾對山西南部的八路軍總部進行采訪，報道中國共產(chǎn)黨參加抗戰(zhàn)的史實，寫成《人類的五分之一》(One-fifthofMankind:ChinaFightsforFreedom)一書，1939年由美國摩登時代圖書公司出版。1940年12月，她在重慶停留三周，采訪了蔣介石、周恩來、孔祥熙、白崇禧、孫科以及美、英、蘇等國駐華大使等重要人物。(38)“Memorandum of Conversation”, by Mr. John P. Davies, Jr., of the Division of Far Eastern Affairs， January 29, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.477.在談話中，周恩來揭露蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的真實想法，預(yù)言更大的反共事變將接踵而至。(39)《南方局外事工作概況》，南方局黨史資料編輯小組編：《南方局黨史資料 統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》，重慶出版社2009年版，第331頁。

美國駐華大使詹森曾向國務(wù)卿詳細介紹了中國共產(chǎn)黨爭取國際同情的成功。指出埃德加·斯諾(Edgar Snow)曾在《紅星照耀中國》一書中描繪了中國共產(chǎn)黨人，解釋了他們的原則和目標(biāo)。僅通過這本書，中國共產(chǎn)黨人就被生動地戲劇化了，為數(shù)以百萬計的歐美人所熟知。其他美國新聞工作者和作家，如古爾德(Randall Gould)、斯特朗、史沫特萊(Agnes Smedley)和卡爾森都堅持不懈并以同情心解釋共產(chǎn)黨人在中國已經(jīng)并將繼續(xù)發(fā)揮的作用。他們的報告通常是客觀的，有時候帶有主觀色彩?？傮w而言，他們描繪了關(guān)于中國共產(chǎn)黨活動的場面，很少用批評性的語言。即使是公認的持中立態(tài)度的外國記者，也常常會發(fā)表贊揚共產(chǎn)黨、批評國民黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的文章，認為中共鼓勵接觸；他們自由地向記者提供資訊，巧妙地利用宣傳；他們善于把自己對事件和問題的描述及時呈現(xiàn)給記者和其他重要的第三國國民。他們是反對黨，是弱勢一方，他們貧窮、年輕、熱情，因而經(jīng)常受到同情。更重要的是，他們有令人印象深刻的明確的綱領(lǐng)。就連國民黨領(lǐng)導(dǎo)人也普遍認為，中國共產(chǎn)黨有值得稱道的政治和軍事組織，有令人敬佩的團結(jié)的精神，對政黨的理想和原則具有嚴(yán)明的紀(jì)律和忠誠精神。他們給外國記者留下良好的印象，在國外獲得了良好的新聞報道，是很容易理解的。詹森認為，“中國共產(chǎn)黨人在宣傳領(lǐng)域表現(xiàn)出技巧和才智”，“從某種意義上說，今天中國的‘革命’黨不是國民黨，而是他們！”(40)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”, January 23, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， pp.469-470.

由于皖南事變發(fā)生前，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)獲得國際輿論的好感與同情，在皖南事變之后，盡管處于國民黨新聞封鎖的管制之下，皖南事變的真相還是被及時地傳遞了出去。

1941年1月，皖南事變發(fā)生。周恩來向國民黨提出抗議，并接連寫了一系列文章，運用《新華日報》等媒介進行斗爭，指示八路軍重慶辦事處和新華日報社編印揭露皖南事變真相的傳單。為使國外人士了解真相，洞悉國民黨頑固派陰謀，爭取國際輿論的同情，周恩來派遣王炳南、龔澎等人走訪各國使館和外國記者，向他們揭露國民黨進攻新四軍的事實真相，批駁國民黨的謊言，闡明中國共產(chǎn)黨的政策。龔澎曾在1938年為毛澤東擔(dān)任翻譯，由于中共中央南方局急需懂英語的外事工作人員，龔澎被調(diào)到八路軍重慶辦事處工作。當(dāng)時國民黨已有綁架龔澎的計劃，但她仍攜帶宣傳品四處奔走，聯(lián)絡(luò)外國記者，贏得不少贊許。(41)《南方局外事工作概況》，南方局黨史資料編輯小組編：《南方局黨史資料 統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》，第331頁。

向美國國務(wù)院傳遞皖南事變真相的是前面提到的斯特朗等人。周恩來設(shè)法將國民黨長期以來醞釀內(nèi)戰(zhàn)的材料送交斯特朗。斯特朗在紐約的一些報紙和《美亞》雜志上將其披露。(42)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本)，中央文獻出版社2020年版，第490頁。這些材料在美國引起強烈反響，使西方一些關(guān)注中國形勢的人對中國的問題產(chǎn)生了進一步了解。1月29日，斯特朗受到了美國國務(wù)院遠東事務(wù)處的接待，見到了該處處長漢密爾頓(Maxwell McGaughey Hamilton)、首席助理艾哲遜(George Atcheson, Jr.)及政治關(guān)系顧問霍恩貝克(Stanley K.Hornbeck)等人。鑒于對左派的同情，斯特朗對中國事態(tài)進行了溫和客觀的介紹。(43)“Memorandum of Conversation”, by Mr. John P. Davies, Jr., of the Division of Far Eastern Affairs， January 29, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.477.

皖南事變發(fā)生后，中共中央認識到，這是“全國性突然事變與全面破裂的開始”，蔣介石宣稱目前的問題是軍事問題而非政治問題，是局部問題而非全局問題，是內(nèi)政問題而非外交問題，“我們必須全部揭破他的這種陰謀”。同時調(diào)整抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，“對于以蔣介石為首的反動了的大地主大資產(chǎn)階級……我們現(xiàn)在已不得不放棄聯(lián)合政策，采取單一的斗爭政策”。(44)《中共中央關(guān)于目前時局的決定》(1941年1月29日中央政治局通過)，徐塞聲主編：《中共中央南方局歷史文獻選編》(上)，章開沅總主編：中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化叢書，重慶出版社2017年版，第455—456頁。中國共產(chǎn)黨反對資本主義的美國，但是在抗戰(zhàn)大局下，中共并不反對美國使節(jié)及援助。在爭取中間力量的同時，中共突破國民黨的輿論管制，盡力向外傳遞真實信息，爭取包括美國在內(nèi)的國際同情，迫使國民黨不得不繼續(xù)顧全抗日大局。

居里訪華的效果與隱憂

皖南事變發(fā)生后不久，美國總統(tǒng)行政助理居里訪問重慶，這是中共與美國官方建立聯(lián)系的開端。關(guān)于居里與周恩來的會面情況學(xué)界已多有介紹，本文對此從略，此處側(cè)重談隱憂與局限。

居里是應(yīng)宋子文之邀來華考察援華事宜，聯(lián)邦儲備系統(tǒng)理事會研究與統(tǒng)計部門高級經(jīng)濟學(xué)家戴普萊(Emile Despres)等人同行。其目的是確保獲得有關(guān)中國總體經(jīng)濟狀況的一手資料，并就有關(guān)狀況與中國政府磋商。(45)Visit of Me, Lauchilin Currie to Chungking, The Department of State bulletin. v.4 Ja-Je(1941), p.110.這是1941年1月23日美國官方發(fā)布的說法，總統(tǒng)特使訪華恰在皖南事變發(fā)生之后，了解國共關(guān)系狀況，自然也是美國的一個用意。中國是否會因國共沖突而分裂，從而影響抗日戰(zhàn)爭大局，這是美國所關(guān)心之事。

在此之前，美國在《中立法》限制下，對運往交戰(zhàn)國的貨物采取“現(xiàn)金購買及自行運輸”的辦法，以為變通。此法對中國不利，因為中國沒有足夠的外匯，也沒有強大的海軍或充足的商船。1941年初，美國醞釀著援助反法西斯國家的應(yīng)急方案，居里訪華是中國爭取美援的絕好時機。

國民黨中央宣傳部副部長董顯光到香港迎接居里，2月7日居里一行到達重慶。居里被安排在重慶最好的居所，中國政府盡可能為他提供一切舒適與便利。居里會見了財政部部長孔祥熙和各大銀行負責(zé)人，以及經(jīng)濟部部長翁文灝、軍事委員會參謀總長何應(yīng)欽、軍事委員會軍訓(xùn)部部長白崇禧等人，也會見了在中國工作的美籍專家，如中央銀行美國顧問林奇(F.B.Lynch)等人。15—17日，居里與蔣介石進行了長時間的討論。(46)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”, March 3, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.606.

居里以中國政府的客人身份來華，他向蔣介石征求與中共領(lǐng)導(dǎo)人會面的意見，蔣介石建議由第三方安排。在英國大使卡爾安排下，周恩來與居里于2月14日在卡爾的寓所見面。為避免媒體隨意猜測，這次會面是秘密的，只有周恩來、居里及其助理戴普萊三人參與，卡爾夫人曾加入談話數(shù)分鐘，此外沒有其他客人。

居里向周恩來說明了美國的基本立場：反對日本、贊成中國統(tǒng)一、不愿內(nèi)戰(zhàn)擴大、主張政府改革，又詢問了中共對蔣介石的看法、皖南事變情況、中共目前的主張和政策。(47)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本)，第492頁。周恩來首先表態(tài)稱，中共不反對美國對華援助，只是希望美援不被用于對抗中共。(48)賈欽涵：《皖南事變后周恩來與居里會談述析》，《中共黨史研究》2016年第2期。周恩來向居里提供了若干材料揭露蔣介石反共的真實用心，強調(diào)國民黨若不改變反共政策，將引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，使“抗戰(zhàn)熄火，日本南進”。(49)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本)，第492頁。短暫的接觸，使居里覺得周恩來并非特別激進，而是有趣且富有同情心。(50)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”, March 3, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.607.

根據(jù)《周恩來年譜》，居里曾向蔣介石聲明，“美國在國共糾紛未解決前，無法大量援華，中美間的經(jīng)濟、財政等各問題不可能有任何進展”。(51)《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本)，第492頁。此外，英國大使卡爾多次向中國政府強調(diào)：“為了中國和全世界民主事業(yè)的利益，中國繼續(xù)團結(jié)最重要?！?52)“Memorandum of Conversation”, by Mr. John P. Davies, Jr., of the Division of Far Eastern Affairs， January 29, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.478.蘇聯(lián)也是反對中國內(nèi)戰(zhàn)的。1月27日，蘇聯(lián)各報發(fā)表題為《中國之內(nèi)部軍事沖突》的塔斯社消息，指出：“此事件頗引起中國愛國各界尤其勞動大眾甚大不安，彼等多認為此不僅為取消新四軍且為取消八路軍大規(guī)模軍事行動之開端。倘果如此，則中國或?qū)⒄归_內(nèi)戰(zhàn)，而內(nèi)戰(zhàn)則只能減弱中國之力量。”(53)邵力子：《出使蘇聯(lián)的回憶》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》合訂本第21冊(總六十—六十二)，中國文史出版社1986年版，第190頁。在國民黨發(fā)動皖南事變的時候，日軍七個師團大舉進犯河南。在中國共產(chǎn)黨的堅決斗爭和國內(nèi)外的壓力下，面對日軍攻勢，蔣介石處境十分被動，不得不收斂其反共活動。

皖南事變后，中共在國內(nèi)外的威信趨高，而國民黨政府愈加孤立。因皖南事變，“美國人士頗多疑慮”，左傾人士公然批評國民政府。(54)《胡適致外交部電》(1941年1月30日)，中國社會科學(xué)院近代史研究所中華民國史組編:《中華民國史資料叢稿·專題資料選輯》第3輯，中華書局1978年版，第93頁。2月24日，毛澤東致電周恩來表示，“蔣從來沒有如現(xiàn)在這樣受內(nèi)外責(zé)難之甚，我亦從來沒有如現(xiàn)在這樣獲得如此廣大的群眾(國內(nèi)外)”。(55)《毛澤東關(guān)于目前國共關(guān)系和我們的策略給周恩來的電報(一九四一年二月十四日)》，章開沅總主編，中共中央黨史和文獻研究院、中共重慶市委編：《中國共產(chǎn)黨關(guān)于抗戰(zhàn)大后方工作文獻選編》，重慶出版社2019年版，第498頁。3月14日，蔣介石約請周恩來面談，以解決國共兩黨之間的若干問題。國民黨第二次反共高潮失敗。

居里訪華對皖南事變后蔣介石對中共的和解有益，但暴露了美國的局限。

1941年1月皖南事變發(fā)生時，美國的《租借法案》尚在醞釀時期，中國還不是美援的受惠國，美國對中國事務(wù)大體處于觀望階段。1940年12月，重慶坊間傳聞，英國大使向蔣介石口頭表示希望找到辦法友好解決國共之間懸而未決的問題，這個消息得到英國大使館一名官員的證實。美國駐華大使詹森還獲悉，蘇聯(lián)大使已向蔣介石傳達了類似希望，但未得到證實。當(dāng)?shù)嘏c共產(chǎn)黨圈子關(guān)系密切的人士向詹森建議，若美國也以類似方式與蔣介石接觸，將是有幫助的。但詹森表示，重慶政府和中共之間的關(guān)系如何處理是中國內(nèi)部問題，這些問題應(yīng)該由中國有關(guān)當(dāng)局來解決。(56)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”，December 23, 1940，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1940, The Far East, Volume IV， pp.472-473.對于詹森不準(zhǔn)備干預(yù)國共關(guān)系的看法，28日美國國務(wù)卿赫爾做出指示，國防部同意詹森采取其所述態(tài)度，但國防部認為，可以在適當(dāng)?shù)臅r候就媒體報道的國共關(guān)系的困境詢問蔣介石，并向他表達美國政府的持續(xù)關(guān)注。赫爾指出，希望中國內(nèi)部團結(jié)已成為美國對華政策的一項主要原則。(57)“The Secretary of State to the Ambassador in China (Johnson)”，December 28, 1940，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1940, The Far East, Volume IV, p.476.

由于希望得到援助，蔣介石對美國表現(xiàn)出誠懇與合作的態(tài)度，并對皖南事變的性質(zhì)加以掩飾，對其影響予以淡化，中共也一直在表達團結(jié)抗日的愿望，觀察家認為內(nèi)戰(zhàn)不會馬上發(fā)生。詹森從與中共關(guān)系密切者處了解到中共的態(tài)度，中共不懼怕武力，但“無論發(fā)生什么事，中國目前都不能陷入內(nèi)戰(zhàn)”。分析人士告訴詹森，這一事件“不太可能導(dǎo)致國共關(guān)系的嚴(yán)重或不可逆轉(zhuǎn)的惡化”。(58)“The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”, January 25, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume V， p.474.這影響到美國的判斷。

基于皖南事變不會對國共關(guān)系和中國局勢造成重大影響的預(yù)判，居里準(zhǔn)備向中國傳達美國對于中國保持團結(jié)的希望，而方式是以朋友間聊天的方式口頭傳達。居里以國民政府為主要交涉對象，將自己作為蔣介石的客人，與其深入交談，并以朋友的心理評判蔣介石。居里認為蔣介石是真正的“愛國者”，對人民有著深厚的感情，但他對人民的自治能力沒有信心，對人民的態(tài)度純粹是家長式的。居里雖然看到蔣介石對共產(chǎn)黨的不信任是徹頭徹尾的，但認為這種仇恨并不是源于階級對立，而更多地源于這樣一個事實：多年來，共產(chǎn)黨是蔣介石唯一無法“收買、吸收、清算或鎮(zhèn)壓”的團體，也是唯一能獲得群眾支持的政黨。居里在給羅斯福的信中，介紹了與周恩來會面的情況。從周恩來那里，他聽到了一個完全不同的關(guān)于皖南事變的版本。但是，短暫的會面沒有對他的觀念產(chǎn)生許多實質(zhì)的影響，最重要的一點是居里留下了中共“希望避免此時攤牌”的印象。居里認為形勢仍然嚴(yán)峻，中國軍力并沒有完全用于抗日戰(zhàn)爭。然而，他不認為國共“在不久的將來會發(fā)生大規(guī)模的實際敵對行動”。蔣介石用“最誠懇、最自信”的語氣向居里保證，他已經(jīng)掌握了局勢，中國不會發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。鑒于雙方的意愿，居里認為，雖然中央政府將繼續(xù)施壓限制共產(chǎn)黨活動的地區(qū)，而共產(chǎn)黨將抵制這種壓力，決裂實際上或許可以避免。(59)“Mr. Lauchlin Currie to President Roosevelt”，March 15, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume IV, pp.82-85.

毋庸置疑，居里在重慶的20天，通過與各界人士廣泛而深入的交談，獲得了比一般美國人對中國更直觀豐滿的印象。他看到了蔣介石對中共的仇視與不信任，看到了群眾對中共的擁戴，判斷國共暫時不會決裂。這對美國大規(guī)模援華起到重要作用，是美國走向遠東舞臺中央的開始。然而，居里對國共關(guān)系的認識又是有限的，他直觀地看到蔣介石因為控制不了中共而心生怨氣，卻無法理解“資產(chǎn)階級”與“無產(chǎn)階級”的本質(zhì)對立，更無法理解大地主大資產(chǎn)階級徹底走到中國革命對立面的問題，無法預(yù)測到國共遲早要決裂的未來。針對自由主義分子日益高漲的不滿情緒，居里竭力向蔣介石建議“采取和解而不是鎮(zhèn)壓的政策”，如進行土地稅改革，從而緩解中國內(nèi)部壓力，減弱中國共產(chǎn)黨的吸引力。得知中央政府最近開始在一些地方進行溫和的改革，居里表示贊賞，說應(yīng)該在美國廣為宣傳。(60)“Mr. Lauchlin Currie to President Roosevelt”，March 15, 1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1941, The Far East, Volume IV, p.86.在美國準(zhǔn)備伸出援華之手的時候，西方民主的形式也開始被特使鼓勵與推銷。然而，這不是解決中國問題之道。美國在中國的失敗自此已埋下種子，在以后的幾年中，美國一面不斷要求國民黨當(dāng)局進行民主改革，一面同他們一起目睹著大失敗的到來。

余 論

1940年前后，中國人民在物資奇缺的條件下堅持抗戰(zhàn)，這種艱苦卓絕精神為西方世界所關(guān)注。美國意識到在世界反法西斯戰(zhàn)爭中無法獨善其身，準(zhǔn)備成為反法西斯國家的兵工廠，開始醞釀《租借法案》，以便更為有效地援助反法西斯國家，提前防止日本對美國切身利益的損害。在向遠東轉(zhuǎn)身、登上中國歷史舞臺之初，美國尚未形成直接干預(yù)中國事務(wù)的思維。盡管中共竭力揭露國民黨的陰謀，但在國民黨掌握國家機器、控制輿論的大環(huán)境下，美國還是受到國民黨言論的影響，將皖南事變看成中國內(nèi)部事務(wù)，不打算直接介入或采取有力措施去干預(yù)。當(dāng)然，此時美國駐華大使雖口頭表示不介入，也沒有明顯地直接插手之舉，但也開始“過問”中國事務(wù)，“建議”民主改革，此后，旁觀的姿態(tài)日益不復(fù)存在。隨著美國援華政策的推行，美政府越來越深地介入中國事務(wù)。

應(yīng)該說，在皖南事變發(fā)生時，美國對中國的具體情況還很陌生，就算他們派出了經(jīng)濟學(xué)家，索要中國的數(shù)據(jù)資料，了解的也只是一些生硬的數(shù)據(jù)，他們對中國局勢的判斷出現(xiàn)嚴(yán)重偏差?；谖鞣劫Y本主義的立場，美國無法建立起對群眾力量的充分認識，無法看清國民黨走向頹敗、最終必然被取代的歷史命運，而是認為國民黨在組織力量和軍事力量上，比分散的、裝備不足的共產(chǎn)黨人要優(yōu)越得多，因而在國共爭端中會是勝的一方。幾乎沒有任何遲疑，美國選擇國民黨作為交涉和支持的對象。而蔣介石無疑被看作是中國對抗日本侵略的代表和抗日精神的象征。西方人在看待中國問題時，采取了簡單化的思維，認為是因為中共不受蔣介石控制，所以才有國共沖突。而這個沖突在美、英、蘇反對中國內(nèi)戰(zhàn)的外力作用下是可以避免的，并不會對局面造成重要影響。

在美國粉墨登場的同時，中國革命歷史的真正主角——中國共產(chǎn)黨走向舞臺中央。中國共產(chǎn)黨反對資本主義的美國，但是在抗戰(zhàn)大局下，中共并不反對美國使節(jié)及援助。中共之對美合作，“為獲取民族利益及抗日勝利之暫定策略，斷非妥協(xié)屈服”。(61)“外交部致駐美魏大使代電”(1944年12月31日發(fā))，“中國國民黨特種檔案”，檔案號：特5/32.65。在抗日大局下，中共理性看待世界、分析時局，認識到中國的抗戰(zhàn)并非脫離世界的戰(zhàn)斗，而需依托世界反法西斯大勢，聯(lián)合一切可以爭取的力量。美國在走向遠東的時候，帶有援助反法西斯國家的愿望，這是可以爭取和運用的積極因素。清醒的認識使中共從一開始就采取了正確靈活的措施同美國建立關(guān)系。在皖南事變發(fā)生之前，中共就突破國民黨封鎖，向海外傳遞了熱火朝天、朝氣蓬勃的抗日民主根據(jù)地印象，傳遞了紀(jì)律嚴(yán)明、對黨忠貞、團結(jié)協(xié)作、貧窮而樂觀的政黨形象，贏得了海外友人的同情。

皖南事變后，利用此前建立的海外媒體的關(guān)系，中共將真相及時傳遞了出去?；趯χ袊鴩榈臏\薄認識，美國還是選擇了國民政府作為支持的對象。從居里訪華后向羅斯福的匯報來看，中共與美國高層代表的初次會面并沒有立即產(chǎn)生實質(zhì)效果。居里似乎已經(jīng)做好思想準(zhǔn)備去接受一個對于皖南事變?nèi)徊煌恼f法，周恩來提供的材料并未令居里產(chǎn)生對國民黨本質(zhì)的深刻認識。居里從與國共雙方的接觸上，獲得的最終結(jié)論是國共都有避免攤牌的意向，因此不會內(nèi)戰(zhàn)，不會影響抗日大局，因此美援事宜還可繼續(xù)交涉。當(dāng)然，看待居里與周恩來的簡短會面不能僅僅就事論事。雖然只是極為有限的接觸，中共與美國高層的接觸渠道終究被打開了。1942年，居里再次訪華，周恩來向其表示，歡迎美國政府派員訪問邊區(qū)。(62)“Memorandum by the Second Secretary of Embassy in China (Davies) to Mr. Lauchlin Currie, Administrative Assistant to President Roosevelt”，August 6, 1942，F(xiàn)oreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1942, China，Washington: United States Government Printing Office,1956, p.228.1944年美國派出“美軍中緬印戰(zhàn)區(qū)駐延安觀察組”(迪克西使團)訪問延安，觀察組使美國政府和人民更為真實地了解中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊，影響到美國對華政策的運用。

皖南事變后，中共及時應(yīng)對時局變化，調(diào)整抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，確定以“尖銳對抗政策”對待反動了的大地主大資產(chǎn)階級，但也看到“由開始破裂到完全破裂，可能還有一個相當(dāng)?shù)倪^程，其時間的快慢，由國際國內(nèi)各種復(fù)雜條件來決定”。(63)《中共中央關(guān)于目前時局的決定》(1941年1月29日中央政治局通過)，徐塞聲主編：《中共中央南方局歷史文獻選編》(上)，第456頁。對于國際方面的復(fù)雜條件，中國共產(chǎn)黨人把馬克思主義與中國具體實際相結(jié)合，并未教條硬搬或是閉塞傲慢，而是審時度勢、辯證分析、靈活運用。相對美國因?qū)χ袊锩A段與馬克思主義理論的無知而造成的誤判與短視，在走向中國歷史舞臺中央的開始，中共已占得了主動先機。