《太姥民間文書》文字校理

楊繼光

張先清、呂珊珊編著的《太姥民間文書》(廈門大學出版社2018年版)收錄了從閩東福鼎地區(qū)民間搜集的契約文書83份，時間從清雍正元年(1723)至新中國成立初期的1952年，跨越了230年?！斑@些契約文書記載了明清以來當?shù)剜l(xiāng)村日常生活中發(fā)生的種種反映社會、經(jīng)濟、文化變遷的歷史事實，十分有助于我們理解近代以來政治、經(jīng)濟、法律制度在基層社會的運作實踐?！?該書《前言》第2頁)該書的編成，嘉惠學林甚多。因契約文書的書手多為文化水平不高的下層人民，文書中訛字、俗字、別字眾多，編者雖已作認真細致的校勘與整理，然筆者仔細研讀數(shù)過，仍發(fā)現(xiàn)有多處文字可商，今擇取幾例敷衍成文，以就教于方家。

1.《民國三十七年十二月杜步蘇賣屋契》：“向后時價高低，蘇邊不敢言及帖贖花紅安生枝節(jié)情弊?！?第84頁)

按：“安生枝節(jié)”捍格難通，復核原契影印件，所謂“安”字實作“”，即“妄”的俗字，《敦煌俗字典》《宋元以來俗字譜》《明清小說俗字典》等有收錄?！巴?jié)”怡然理順，當以“妄”字為是。安、二字形近致誤。

2.《光緒十二年二月王步福典屋契》：“今典之后，面約期至本年四月中間，王邊備出本契內(nèi)價銀贖回，楊邊不得宿留字據(jù)之理?！?第105頁)

按：“宿留”不辭，所謂“宿留”之“宿”，原契影印件實作“”，即“霸”的俗字?！鞍粤簟绷x為強行保留，閩東契約文書中經(jīng)見。如《閩東家族文書·周寧卷上》：“錢租等項原添了理，其蓋不得霸留?！?第56頁)《閩東家族文書·周寧卷下》：“仍約不拘年限，有銀還日，取出原契，不得霸留?！?第37頁)宿、二字形近致誤。

4.《民國七年十二月李紹坎寄田契》：“其艮(銀)即日隨字親手收訖，無卦(掛)分文，內(nèi)中并無貸責(債)算?！?第188頁)

按：“貸債”不辭，復核原契影印件，錄文所謂“貸”實作“貨”，甚是?！柏泜币辉~，亦作“債貨”，義為“貨款或債務”，南方契約文書中經(jīng)見。如《太姥民間文書》：“(其銀)即日隨契親收完，中間并無貨債算?！?第184頁)《臺灣民間契約文書》：“乃系明買明賣，并無貨債準折。”(第223頁)《石倉契約》第三輯第3冊：“所賣所買，兩甘情愿，并無逼抑準折債貨之故。”(第16頁)貸、貨二字形近致誤。