基于聚類分析的徽州傳統(tǒng)民居庭院空間形態(tài)與要素研究*

邵 瑋，李 早，葉茂盛

引言

庭院空間作為徽州傳統(tǒng)民居的有機組成部分[1]，有著“按基形成、格式隨宜、有法而無式[2]”的特點，傳遞出亦耕亦讀、亦儒亦商的文化特征，反映了徽州人文環(huán)境下的生活目的與信念，對主體建筑的功能起著強化、放大和補充的作用。在傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)變遷和村落旅游興起的背景下[3]，傳統(tǒng)文化與場所精神日漸式微，民居庭院的空間格局受到破壞，庭院景觀逐漸脫嵌于傳統(tǒng)社會[4，5]。在新建的民居庭院中也存在地域文化符號化、表皮化的問題[6]。

在復(fù)原空間格局和重構(gòu)景觀文化內(nèi)涵的研究中，研究者多依據(jù)居民口述、庭院地域風(fēng)貌特征和原建筑遺址進行修復(fù)[7]。既往對于庭院形態(tài)的研究多從與主體建筑方位關(guān)系、形態(tài)、規(guī)模等方面展開。庭院空間多位于徽州傳統(tǒng)民居的前、后、側(cè)方，形式自由、模式隨機[8]。對于徽州庭院要素的研究表明，庭院中多布置以漏窗、拱門、山石、植物為代表的景觀要素來加強庭院空間與外界和自然的聯(lián)系[9]。但在對庭院空間的保護利用中仍凸顯出理論分散、技術(shù)方法不足的問題[10]。在地域風(fēng)貌特征研究的基礎(chǔ)上，將形態(tài)研究與要素組織相結(jié)合，探討不同形態(tài)下宅居庭院的位置與要素特征，有助于把握庭院空間組織的內(nèi)在成因，為庭院空間研究提供量化參考，進而為地域風(fēng)貌特征和文化內(nèi)涵在傳統(tǒng)民居空間修復(fù)、利用提供參考，并豐富新民居庭院空間表達[11，12]。

1 徽州傳統(tǒng)民居庭院概況

1.1 庭院空間的形成背景

徽州村落選址于秀麗山川之中，建筑、街巷起伏錯落，花木植被豐富優(yōu)美。在“相地合宜、構(gòu)園得體”的營造思想影響下，于有限的空間內(nèi)形成了寄情自然山水的徽州傳統(tǒng)民居庭院空間。庭院空間是聯(lián)系街巷與建筑內(nèi)部的過渡和建筑空間向外的拓展與延伸，另一方面也是宅居主人情感的表達。同時受到村落整體格局、街巷走向，宅地形狀等用地環(huán)境的影響，在有限的空間條件下，表達出詩書傳家的耕讀傳統(tǒng)和對桃花源的理想追求。因此徽州傳統(tǒng)民居庭院空間的類型研究，是村落街巷空間研究的拓展與宅居宅形研究的完善，也對村落宅居組團過渡與聯(lián)系的相關(guān)層面起到理論支撐作用。

1.2 案例選取

研究實地調(diào)研了西遞、宏村、南屏、屏山等徽州傳統(tǒng)村落。這些村落的保護發(fā)展相對較好，宅院形制與要素配置保存較為完好[13]。調(diào)研主要結(jié)合村落中的重點保護建筑進行，并從其庭院空間的歷史性、完整性、藝術(shù)性、真實性等維度對建筑與庭院空間進行典型性判斷[14]。進而通過實地測量和航拍的方式獲取了63 處具有代表性的徽州傳統(tǒng)民居庭院平面（圖1），通過訪談與資料查閱獲取庭院空間的基本信息（表1），并依據(jù)庭院與廳堂方位和朝向的相對關(guān)系，將庭院空間歸納為前院、后院、側(cè)院三類，其中前院37 個，后院14 個，側(cè)院12 個。

圖1 樣本庭院的選擇

1.3 空間構(gòu)成要素提取

庭院要素的布置與組合在很大程度上影響了庭院空間的景觀印象，并進一步成為文化建設(shè)中的有機部分?；罩輦鹘y(tǒng)民居庭院大多規(guī)模較小，易產(chǎn)生壓抑局促之感，空間構(gòu)成要素的布置起到提升庭院空間通透性和豐富度的作用（圖2）。空間構(gòu)成要素分為平面類要素與立面類要素兩種，平面類要素主要包含綠化、水面、石幾、石凳、構(gòu)筑物、水井等，其中構(gòu)筑物要素包含門廊、橋和臺階等而統(tǒng)稱為構(gòu)筑物。立面類要素包含漏窗、拱門、字匾和二次輪廓等，其中二次輪廓指的是建筑的臨時外部附加物[15]，包含燈籠、對聯(lián)、標牌等。這些空間要素和庭院空間一起構(gòu)成了獨具一格的徽州傳統(tǒng)民居庭院，成為徽州古代文人寄托理想、抒發(fā)胸意的載體。

圖2 庭院空間要素的提取

2 庭院空間的形態(tài)量化分析

2.1 庭院空間量化原理

建立庭院空間尺寸與形態(tài)比例相關(guān)的量化指標，對傳統(tǒng)民居庭院空間進行描述。從庭院面積、面積比、長寬比、飽和度和邊界系數(shù)五個維度展開研究，以期從數(shù)量關(guān)系上把握徽州傳統(tǒng)民居空間的尺寸、比例等形態(tài)特征。

通過現(xiàn)場測量的方式獲取庭院及主體建筑尺寸信息（圖3），計算庭院面積和庭院空間與建筑占地的面積比值，以把握庭院空間的規(guī)模、尺度和與主體建筑的比例關(guān)系。在圖形形態(tài)研究中，常以圖形的投影面積與外接矩形面積的比值來定義其充滿外接矩形的程度[16]，研究將庭院與外接矩形的面積比值計為飽和度，其值越高則說明庭院空間越飽和；為輔助飽和度反映庭院輪廓的凹凸及傾斜程度，將庭院與外接矩形的周長比值計為邊界系數(shù)，其值越接近1 則說明庭院輪廓越方整；該外接矩形的長寬比則計為庭院空間的長寬比。

圖3 樣本庭院的量化描述

2.2 庭院空間的形態(tài)特征量化

對樣本庭院的面積、面積比、長寬比、飽和度和邊界系數(shù)五個方面進行量化統(tǒng)計，可從整體上把握庭院空間形態(tài)布置的一般規(guī)律（圖4）。

圖4 庭院的量化系數(shù)解析

從面積上來看，樣本庭院的面積均值為78.2m2，且多集中分布于100m2以內(nèi)，其中50m2以內(nèi)的庭院占樣本庭院的42.9%，50m2～100m2的庭院占比為30.2%。可以看出，作為主體建筑的補充，庭院空間一般規(guī)模較小，空間尺度貼近人的行為。同時也存在一些較大面積的庭院空間，這些庭院圍合感較弱，更加貼近自然，可承擔(dān)游覽休憩和生活使用的功能，豐富宅居主人的生活模式。從面積比來看，徽州傳統(tǒng)民居規(guī)模不一，庭院營造中受到的制約因素各有不同，故也呈現(xiàn)出較大的差異性。庭院空間的面積比均值為0.26，73%的樣本庭院面積比集中在0.1 至0.4 之間，其中0.2 至0.3 占比最多為31.7%，而占比高于0.4 或低于0.1 則較少出現(xiàn)?？梢钥闯?，營建庭院空間時，在對少量“邊角料”空間進行利用之外，還在設(shè)計中預(yù)留出空間尺度適中、與主體建筑比例協(xié)調(diào)的庭院空間以豐富空間序列節(jié)奏。但在這種一般規(guī)律之外，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)有少量建筑規(guī)模較小而庭院占比較大，或建筑規(guī)模較大而庭院空間狹小的樣本，對于這類庭院則需結(jié)合特殊用地條件和宅居主人生活背景來考量。

從長寬比看，樣本庭院長寬比均值為2，且多分布于1 至2 之間，占樣本庭院的68.3%，大于2 的相對較少。可以看出，方正的庭院空間保證了良好的向心性，在休憩游覽時有較為均勻的視距，從而提供穩(wěn)定舒適的空間感受。

從飽和度來看，均值為0.9，且65.1%的樣本庭院集中分布在0.9 與1 之間。可以看出受傳統(tǒng)營造中方正、穩(wěn)定觀念的影響，同時將傳統(tǒng)建筑空間的規(guī)整秩序引入庭院，庭院空間大多方正、飽滿。從邊界系數(shù)來看，其數(shù)值小于1 的庭院占樣本庭院的52.4%，其中位于0.9至1 區(qū)間的占樣本庭院的49.2%，可以看出大部分庭院在營建時受用地條件限制采用了傾斜或彎折邊界的方式應(yīng)對，但大多控制在較小幅度。

3 基于聚類分析的庭院特征分析

3.1 庭院形態(tài)分類解析

聚類分析法作為一種多變量統(tǒng)計方法，依據(jù)數(shù)據(jù)的聯(lián)接規(guī)則進行分裂或聚合，尋找到數(shù)據(jù)集中的自然分組[17]。同一分組中任意兩點的距離小于不同組中的任意兩點距離，組別內(nèi)的數(shù)據(jù)是相似的，不同組別中的數(shù)據(jù)是不相似的。研究從面積、面積比、長寬比、飽和度和邊界系數(shù)五個維度對徽州傳統(tǒng)民居庭院空間進行定量描述。在聚類分析中，首先對選取的63 個徽州傳統(tǒng)民居庭院樣本的量化系數(shù)采用標準差為1 的方法進行數(shù)據(jù)標準化，以消除不同量綱造成的影響。而后通過用ward 法進行聚類分析，觀察聚類分析結(jié)果進行分類，并根據(jù)初始變量在各分類結(jié)果上的分布特征進行類型命名（圖5）。

圖5 平面形態(tài)聚類與空間組織對比

徽州傳統(tǒng)民居的庭院空間整體上可分為四種類別：以西遞瑞玉庭、宏村桃源居為代表的①類庭院，具有四類庭院中最高的飽和度均值（0.99）和相對較低的面積均值（43.25m2），于是將其命名為“中小規(guī)模方整型”庭院，這類庭院在樣本中出現(xiàn)最多，占樣本庭院的42.9%；以屏山同德堂、西遞西園為代表的②類庭院，具有四類庭院中最高的長寬比均值（5.23）和相對較低的面積均值（69.78m2），于是將其命名為“中小規(guī)模條型”庭院，這類庭院在樣本中出現(xiàn)最少，占樣本庭院的9.5%；以西遞臨溪別墅側(cè)院、宏村松鶴堂為代表的③類庭院，具有四類庭院中最低的飽和度均值（0.77）、邊界系數(shù)均值（0.95）和相對較低的面積均值（78.15m2），于是將其命名為“中小規(guī)模不規(guī)則型”庭院，這類庭院在樣本中的占比為31.7%；以宏村汪大燮故居、歙縣民居2 為代表的④類庭院，具有四類庭院中最高的面積均值（177.98m2）、面積比均值（0.39）、邊界系數(shù)均值（1.01），于是將其命名為“大規(guī)模復(fù)雜型”庭院，這類庭院在樣本中出現(xiàn)較少，占比為15.9%。

可以看出，在徽州傳統(tǒng)民居庭院空間中注重近人尺度的營造，并注重方整、規(guī)則以強化其空間秩序感。由于用地條件的限制，出現(xiàn)了較多不規(guī)則的庭院空間，對其巧妙地加以利用，于傳統(tǒng)民居均衡對稱的形制中謀求變化，往往成為宅居空間的亮點。大規(guī)模復(fù)雜型庭院往往對用地條件要求較高，在組織交通之余可以更多承擔(dān)游覽休憩的職能，為宅居主人提供寄情山水的場所。中小規(guī)模條型庭院一般起著交通組織和串聯(lián)的作用，因其空間狹長易產(chǎn)生不安全感，一般較少出現(xiàn)。

3.2 形態(tài)類型與位置的關(guān)聯(lián)分析

在徽州傳統(tǒng)民居中，庭院空間按照與廳堂方位和朝向的相對關(guān)系一般可分為前院、后院和側(cè)院。其中前院出現(xiàn)最多占樣本庭院的58.7%，后院次之占樣本庭院的22.2%，側(cè)院出現(xiàn)最少占比為15.9%。作為建筑空間序列的起點和過渡，前院是庭院空間營造中的重點，主體建筑的軸線關(guān)系在庭院空間得到承接，起著彰顯家族地位和門第象征的作用。此外，前院還可阻御風(fēng)沙、迎納陽光，形成舒適的氣候條件，并滿足“藏風(fēng)聚氣”的風(fēng)水追求[18]。后院因位于建筑流線末端，空間屬性較為私密，較少承擔(dān)交通組織的職能而多作為休憩、生活起居的空間。側(cè)院常見有兩種，一種是對基地內(nèi)建筑營造空余的場地進行景觀設(shè)計，布置成為游覽型庭院。另一種則是在主體建筑一側(cè)進行布置，這類庭院兼具游覽與交通的職能。

從四個類別中的庭院位置分布來看，中小規(guī)模方整型庭院中前院分布最多，后院次之，側(cè)院出現(xiàn)較少。其中，前院在這類庭院中的分布為樣本前院中最多，占樣本前院的51.4%。在中小規(guī)模條型庭院樣本中前院分布最多，側(cè)院次之，沒有后院出現(xiàn)。中小規(guī)模不規(guī)則型庭院樣本中前院出現(xiàn)最多，側(cè)院次之，后院出現(xiàn)最少。其中，側(cè)院在這類庭院中的分布為側(cè)院樣本中最多占41.7%，多于前后院在各自樣本庭院中的占比。而在大規(guī)模復(fù)雜型庭院中，后院出現(xiàn)最多，側(cè)院次之，前院出現(xiàn)最少。這類庭院多作為生活型庭院，對空間需求較為單純，邊界形態(tài)隨之復(fù)雜，因此與其他三個類別主要通過面積指標進行區(qū)分。

可以看出，中小規(guī)模方整型庭院多作為前序空間在主體建筑前部進行適當(dāng)?shù)氖彝庋a充，其近人的空間尺度及方整的空間格局為體察自然、親近自然提供契機，同時提供舒適的空間感受；中小規(guī)模條型庭院因其狹長的空間特征，往往表達出方向性，賦予庭院空間以動勢，適合作為規(guī)模較大宅居組團中的前院空間進行交通組織；因在徽州嚴苛的用地條件下，側(cè)院處于用地邊角的情況較多，相較其他位置庭院更多地受到地形影響而呈現(xiàn)出低飽和度的形態(tài)。而恰恰這種不飽和的空間形態(tài)，打破了建筑構(gòu)圖的嚴肅性，使空間整體更加靈動、活潑；因后院私密的空間屬性和游覽、休憩及生活起居的職能，空間需求較大，更能夠契合“法天地，象四時”的生活觀念，而在緊張的用地條件下不易于前院位置營造此類大規(guī)模復(fù)雜型庭院。

3.3 形態(tài)類型與環(huán)境要素的關(guān)聯(lián)分析

從要素的整體分布情況來看，綠化要素在樣本庭院中的出現(xiàn)最多，庭院空間的營造注重“師法自然”和“人與天調(diào)”的觀念，通過在庭院中對自然景物與現(xiàn)象的體察，感受萬物生意，思考生命與自然的聯(lián)結(jié)，并借“幽幽斯竹”“空谷幽蘭”等意象抒發(fā)道德理想與人生追求。此外，在自然要素豐富的空間中，人的注意力易發(fā)生轉(zhuǎn)移，可促進正面情感的產(chǎn)生[19]，于是庭院空間還可起到人與自然相互滋養(yǎng)的作用；而水井作為村民飲用水的主要來源，多于村落中心或附近街巷結(jié)合坦空間布置，故在民居庭院內(nèi)部較少出現(xiàn)[20]。在四個類別庭院中，要素分布與組合模式各有不同。將各種環(huán)境要素出現(xiàn)的庭院在該類別庭院中的占比作為要素的分布比率，來表達各類別庭院中要素的分布情況（圖6）。

圖6 要素分布統(tǒng)計與對比

在中小規(guī)模方整型庭院中，有水面、構(gòu)筑物或水井出現(xiàn)的庭院分別占這類庭院樣本的37%、40.7%和3.7%，占比相對較低?？梢钥闯觯行∫?guī)模方整型庭院空間尺度較小，對于構(gòu)筑物所能起到的增加領(lǐng)域感、豐富空間層次與空間完型的作用需求較小，甚至反會加強庭院空間的局促感，此外這類庭院承擔(dān)的生活起居職能較少，且多為前院而承擔(dān)更多交通組織與展示的職能，因而水井與水面要素出現(xiàn)較少。

在中小規(guī)模條型庭院中，有構(gòu)筑物、石幾、拱門、字匾或二次輪廓出現(xiàn)的庭院分別占這類庭院樣本的83.3%、50%、83.3%、50%和50%，占比相對較高，因中小規(guī)模條型庭院空間狹長易產(chǎn)生壓抑與不安全感，需要引入拱門與構(gòu)筑要素增加其空間層次。因這類庭院多連接數(shù)個建筑入口，故建筑入口處及入口正對照壁處常布置的二次輪廓附加物也相應(yīng)增多，其中以燈籠、對聯(lián)為代表的要素與傳統(tǒng)風(fēng)貌吻合，能有效提升庭院景觀，而一些標牌因為設(shè)計上的混亂則對庭院空間產(chǎn)生了干擾[21]。此外，有綠化或石凳分布的庭院分別占庭院樣本的50%和33.3%，占比相對較低，水面要素在其中沒有出現(xiàn)。可以看出中小規(guī)模條型庭院因其空間形態(tài)呈現(xiàn)出的方向性與動勢，承擔(dān)了較多的交通功能，故作為承擔(dān)游覽休憩職能的空間要素較少出現(xiàn)。

在中小規(guī)模不規(guī)則型庭院中，布置有綠化、水面或漏窗的庭院分別占這類庭院的90%、40%和55%，占比較高，布置有石幾的庭院占樣本庭院的25%占比相對較低?？梢钥闯觯趯χ行∫?guī)模不規(guī)則型庭院進行設(shè)計時，多對不規(guī)則的空間進行豐富的布置，以綠化和水面的布置對庭院不規(guī)則的部分進行遮擋和修補，以弱化空間的不規(guī)則形態(tài)。此外，以院墻為“底”，以漏窗為“圖”，漏窗成為庭院空間的一處視覺焦點，在“聚光燈效應(yīng)”下可有效地削弱庭院空間不規(guī)整的感受[22]。同時，在文風(fēng)盛行的徽州地區(qū)，這些要素具有豐富的藝術(shù)欣賞價值和文人意趣，可起到提升空間層次和增強空間識別度的作用。石幾在庭院中多結(jié)合建筑入口順應(yīng)或承接建筑軸線布置，而在中小規(guī)模不規(guī)則型庭院中，建筑軸線順應(yīng)較弱，故石幾的布置也相應(yīng)變少。

在大規(guī)模復(fù)雜型庭院中，有水面或石凳出現(xiàn)的庭院占這類庭院樣本的40%和60%占比相對較高?？梢钥闯觯谶@類庭院中，空間開闊、貼近自然而承擔(dān)較多的游覽休憩功能，通過較多的水面、石凳等休憩型要素布置，豐富庭院空間層次及游覽路徑。在“居有水則靈”以及“聚水為財”的營造觀念下，以及庭院大小足夠設(shè)置水面要素的用地條件下，這類庭院更多的布置水面以起到防火、生涼、澆灌的作用，同時借水中優(yōu)哉游哉的游魚，表達無拘無束悠游天地的生活愿望。此外，漏窗或拱門出現(xiàn)的庭院占樣本庭院的20%和10%，占比相對較低?？梢钥闯?，這類庭院更加側(cè)重于營造安寧舒適的生活化氛圍，且因其私人和內(nèi)向的空間屬性，較少通過拱門或漏窗與外界取得視線交流。

可以看出，不同形態(tài)特征的庭院空間對應(yīng)的要素布置規(guī)律有所差異，這些要素的布置與組合或烘托強化了庭院的空間特征，或改善修補了庭院的不足。中小規(guī)模方整型與中小規(guī)模不規(guī)則型庭院中要素豐富度較高，其中中小規(guī)模方整型庭院以綠化、水面、石幾、石凳等要素出現(xiàn)較多。中小規(guī)模不規(guī)則型庭院以綠化、水面、漏窗為主。中小規(guī)模條型庭院與大規(guī)模復(fù)雜型庭院的要素豐富度較低，其中中小規(guī)模條型庭院以構(gòu)筑物、拱門、字匾、石幾和二次輪廓為主而平面要素較少，大規(guī)模復(fù)雜型庭院中主要分布有綠化、水面和石凳而立面要素分布較少。

3.4 要素間的關(guān)聯(lián)分析

庭院中要素組合的模式繁雜且表現(xiàn)出較強個性化特征，通過統(tǒng)計各類別庭院中要素組合的分布情況，進行要素的關(guān)聯(lián)性解析（圖7），從而為民居庭院的要素組合提供參考。將各種要素組合出現(xiàn)的庭院在該類別庭院中的占比作為要素組合模式的出現(xiàn)頻率，來表達各類別庭院中要素的關(guān)聯(lián)性程度。出現(xiàn)頻率低于0.2 時，則認為要素間的關(guān)聯(lián)程度較低，頻率在0.2 到0.4 之間時認為呈中度關(guān)聯(lián)，當(dāng)大于0.4 則認為要素間的關(guān)聯(lián)程度較高。從整體來看，綠化要素與水面、石凳、構(gòu)筑物或漏窗等要素的關(guān)聯(lián)性較高，表明在引入自然景觀的同時，通過人工要素的裝點，更有利于營造一個空間滲透、舒適悠閑的庭院空間。從各類別庭院中的組合分布來看，多圍繞其中的主要構(gòu)成要素進行組合布置，中小規(guī)模方整型庭院與中小規(guī)模不規(guī)則型中的組合模式最為豐富，中小規(guī)模條型次之，大規(guī)模復(fù)雜型中的要素組合豐富度較低。

圖7 要素組合統(tǒng)計與對比

在中小規(guī)模方整型庭院中，“綠—凳”要素組合頻率最高為0.41，即關(guān)聯(lián)度最高。同時其中“水—凳”“凳—門”“凳—二”等組合模式的頻率分別為0.33、0.22 和0.22，較其他類型庭院中出現(xiàn)較多，反應(yīng)了這類庭院中水面、拱門、二次輪廓等要素與石凳的關(guān)聯(lián)度相對更高。將這些要素結(jié)合布置，能在較小而規(guī)整的空間條件下起到承接軸線、豐富景觀層次并優(yōu)化休憩空間的作用。中小規(guī)模條型庭院中，常見以“綠—構(gòu)”“門—幾”“門—構(gòu)”“門—窗”“匾—幾”“匾—構(gòu)”“匾—門”為主的組合模式，出現(xiàn)頻率分別為0.5、0.5、0.67、0.5、0.5、0.5和0.5，相比其他類型庭院中出現(xiàn)較多，可以看出庭院中綠化、字匾、石幾、漏窗等要素與拱門和構(gòu)筑物間的關(guān)聯(lián)度較高。這些要素相結(jié)合的布置方式，在增加空間層次、消解縱深感的同時，可使得庭院的每一段空間都尺度適宜、氣息文雅。在中小規(guī)模不規(guī)則庭院中，“綠—構(gòu)”“綠—窗”“綠—門”“水—構(gòu)”“水—窗”“構(gòu)—窗”等組合模式出現(xiàn)頻率相對較高，分別為0.55、0.4、0.4、0.3、0.3和0.4。同時這些組合模式相較在其他庭院中也相對較多，反映出綠化、水面、構(gòu)筑物、漏窗等要素間的關(guān)聯(lián)性較高，可見在單一要素對不規(guī)則空間進行遮擋與修補的同時，對這些要素進行組合布置，可以強化對空間不規(guī)則感的削弱，提升庭院的空間品質(zhì)，促使其成為建筑空間的亮點。對“大規(guī)模復(fù)雜型”庭院而言，常見以“綠—水”“綠—凳”“綠—構(gòu)”“幾—凳”為主的組合模式，這些組合模式以0.4、0.5、0.4 和0.3 的組合頻率，相較其他類型庭院中關(guān)聯(lián)度更高。在這類庭院中，水面、石凳等要素多結(jié)合綠化要素來布置，在營造貼近自然的空間效果的同時，為其中的休憩行為提供更加豐富的空間環(huán)境。

結(jié)論

通過引入空間量化指標對庭院空間形態(tài)進行描述，在聚類分析的基礎(chǔ)上總結(jié)庭院空間類型的位置特征及要素分布規(guī)律（圖8），研究發(fā)現(xiàn)：

圖8 庭院的規(guī)律特征總結(jié)

（1）從整體來看，徽州傳統(tǒng)民居庭院面積多在100m2以內(nèi)，空間尺度適宜，適合在徽州緊張的用地條件下營造；庭院面積多為建筑占地面積的10%到40%，與主體建筑比例適當(dāng)，是主體建筑的室外補充；長寬比可分為1 到2 之間與大于2 兩類。其中長寬比在1 到2之間較多，體現(xiàn)了傳統(tǒng)營造中方正穩(wěn)定思想，及其方整的空間形態(tài)能給人以舒適穩(wěn)定的空間感受。對于長寬比大于2 的庭院而言，空間往往呈現(xiàn)出較強動勢而具有更多的交通屬性。位置分布方面，庭院以前院為主，后院次之，側(cè)院分布較少。前院作為建筑序列的起點，往往是庭院營造中的重點。從要素布置來看，整體上綠化要素布置最多，構(gòu)筑物、水面、漏窗、拱門也出現(xiàn)較多，要素組合上綠化要素多與水面、石凳、構(gòu)筑物與漏窗等組合布置。在引入自然山水意象的同時，抒發(fā)文人理想，豐富的要素布置點綴和烘托了人工與自然兼具的空間氛圍。

（2）中小規(guī)模方整型庭院最為常見，反映了在徽州緊張的用地條件下，徽州人依舊重視庭院空間的營造，方正穩(wěn)定的空間秩序在庭院空間中得到很好的體現(xiàn)，形態(tài)比例與主體保持一致。這類庭院在位置分布上以前院和后院居多，前后院作為重要的交通組織空間和生活空間的延伸，對空間有著方正、舒適的要求，因此在條件允許的情況下建設(shè)中小規(guī)模方整型庭院，更有利于與主體形態(tài)保持一致，并有利于功能使用。在空間配置方面，中小規(guī)模方整型庭院常結(jié)合石凳等要素布置以綠化、水面、拱門、二次輪廓等要素以實現(xiàn)空間功能延伸、豐富景觀層次、增強空間趣味性的目的。因此，在營造民居的庭院空間時，應(yīng)首要考慮營造一個造型方整、規(guī)模適中的庭院，并結(jié)合空間要素進行點綴與烘托，從而形成舒適宜人的庭院空間對建筑空間進行室外拓展。

（3）中小規(guī)模條型庭院主要為前院，前院作為建筑前部的交通空間，對庭院空間有交通便利的要求。因條形庭院體現(xiàn)出的空間動勢與方向性，多作為規(guī)模較大宅居組團的前院進行交通組織。要素配置方面以構(gòu)筑物、拱門為主，與綠化、字匾、石幾、漏窗要素結(jié)合布置，以削弱其空間狹長而產(chǎn)生的壓抑與不安全感。因此，面對用地條件限制而出現(xiàn)庭院空間狹長的情況時，可通過構(gòu)筑物、拱門等要素以劃分和增加層次的方式削弱不適的空間感受。

（4）中小規(guī)模不規(guī)則型庭院以前院和側(cè)院為主，這類庭院在不規(guī)則的用地條件和規(guī)整的主體建筑平面的共同作用下，呈現(xiàn)出不規(guī)則的空間形態(tài)，在布置成游覽空間之外還承擔(dān)了一定的交通功能。因其在規(guī)則的平面形制中謀求變化，從而成為建筑空間中的亮點。要素配置方面以綠化、水面、漏窗及其相互組合居多，通過對空間的修補與視覺中心的置入以削弱空間的不規(guī)則感。因此，面對用地條件的限制或宅地形態(tài)不規(guī)則的情況時，可通過要素的遮擋與修補或布置易引人注意的構(gòu)成要素形成視覺中心，從而淡化空間不規(guī)則的印象。

（5）大規(guī)模復(fù)雜型庭院以后院為主，后院多為生活性的休憩和起居空間，在用地條件允許的情況下建設(shè)較大規(guī)模的庭院，更有利于營造融入更多山水田園意向、親近自然的庭院空間，從而在充滿自然意趣的庭院環(huán)境中安頓內(nèi)心、怡然自樂。在空間配置方面以水面、石凳等自然休閑要素布置為主，并且多將其與綠化要素結(jié)合布置，為宅居主人提供舒適、私密的生活場景。因此，在用地條件允許的情況下，可結(jié)合自然景觀和休憩設(shè)施的布置營造較大規(guī)模的庭院空間，滿足棲居自然的生活追求。

綜上所述，基于類型解析對庭院空間組織模式進行研究，可以把握不同庭院空間布置的一般規(guī)律，從而為徽州傳統(tǒng)民居庭院空間的保護與修復(fù)提供依據(jù)[23，24]。同時，在營建徽州新民居庭院空間時，應(yīng)注重營造規(guī)則、方正的庭院空間，提供近人的空間尺度和與建筑比例協(xié)調(diào)的室外空間。當(dāng)用地條件允許時，可在建筑后部營建較大規(guī)模的庭院空間，自然、私密的空間氛圍可以為宅居生活提供多樣化的補充?？衫幂^為狹長的庭院起到引導(dǎo)空間序列的作用，并通過構(gòu)筑物和拱門的劃分增加空間舒適性。此外，還可合理利用不規(guī)則的用地進行多樣化設(shè)計，并置入空間要素修補或形成視覺中心以淡化不規(guī)則的空間印象[25，26]。

圖、表來源

文中所有圖、表均由作者繪制、拍攝。