孫惠芳 郭海巍 金艾香
隨著甲狀腺超聲檢查的普及,甲狀腺結(jié)節(jié)檢出率明顯增高,甲狀腺手術(shù)量也隨之增多。但是由于甲狀腺手術(shù)術(shù)中冰凍病理誤診、漏診及手術(shù)切除范圍不當(dāng)、術(shù)后殘余腺體腫瘤復(fù)發(fā)、頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等原因,有些患者術(shù)后仍需行二次手術(shù)[1]。與初次手術(shù)相比,二次手術(shù)由于組織疤痕、纖維化破壞了頸部正常解剖結(jié)構(gòu)和組織平面,可能會(huì)導(dǎo)致甲狀腺術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)和甲狀旁腺損傷風(fēng)險(xiǎn)增大[2-3]。本研究回顧性分析甲狀腺二次手術(shù)術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況,并對(duì)可能影響甲狀旁腺功能減退的危險(xiǎn)因素進(jìn)行探討。
1.1研究對(duì)象 收集2016 年1 月—2019 年1 月浙江省人民醫(yī)院頭頸外科就診的93 例甲狀腺二次手術(shù)患者臨床病歷資料,其中男16 例,女77 例,年齡26~72(47.34±10.78)歲。本研究方案通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核,符合《赫爾辛基宣言》倫理規(guī)范,患者均簽署知情同意書。
1.2納入標(biāo)準(zhǔn)(1)既往有甲狀腺手術(shù)史,因甲狀腺初次手術(shù)術(shù)中冰凍病理誤診、漏診及手術(shù)切除范圍不當(dāng)、術(shù)后殘余腺體腫瘤復(fù)發(fā)、頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等原因需行甲狀腺二次手術(shù);(2)有完整的臨床病歷資料,包括患者一般情況、初次手術(shù)手術(shù)方式手術(shù)時(shí)間、二次手術(shù)手術(shù)記錄等;(3)術(shù)后隨訪6 個(gè)月,完成術(shù)后恢復(fù)情況檢查;(4)兩次手術(shù)均為傳統(tǒng)開放手術(shù)。
1.3排除標(biāo)準(zhǔn)(1)初次手術(shù)術(shù)后有術(shù)后并發(fā)癥,包括喉返神經(jīng)損傷、甲狀旁腺功能減退、嗆咳等;(2)初次手術(shù)為雙側(cè)甲狀腺全部切除術(shù);(3)術(shù)前低血鈣或腎功能不全患者(血清鈣<2.0mmol/L)。
1.4手術(shù)方法 根據(jù)二次手術(shù)術(shù)前檢查結(jié)果,確定二次手術(shù)的方式和切除范圍。二次手術(shù)距首次手術(shù)時(shí)間為1 個(gè)月~8 年,中位時(shí)間為14 個(gè)月。二次手術(shù)方式:行雙側(cè)甲狀腺殘余腺葉全切40 例;行雙側(cè)甲狀腺殘余腺葉全切+頸中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃53 例。
1.5術(shù)后甲狀旁腺功能減退的診斷標(biāo)準(zhǔn)及定義 術(shù)前、術(shù)后檢測(cè)血鈣、甲狀旁腺素(parathyroid hormone,PTH),甲狀旁腺功能減退癥定義為PTH 分泌過少和(或)效應(yīng)不足而引起的一組臨床綜合征,包括低鈣血癥(血鈣<2.0mmol/L)和由此引起的神經(jīng)肌肉興奮性增高及軟組織移位鈣化等,同時(shí)PTH 水平低于正常(PTH<15pg/mL)。暫時(shí)性甲狀旁腺功能減退癥定義為甲狀腺術(shù)后6 個(gè)月內(nèi)停止藥物治療,血清PTH 和血鈣水平正常且低血鈣癥狀消失者;永久性甲狀旁腺功能減退被定義為術(shù)后6 個(gè)月血清PTH<15pg/mL,需要補(bǔ)充鈣劑和或維生素D 維持正常血鈣水平[4]。
1.6臨床資料和觀察指標(biāo) 回顧性分析并整理患者的臨床病歷資料和觀察指標(biāo):(1)患者一般資料包括年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)、二次手術(shù)間隔時(shí)間、有無合并橋本甲狀腺炎;(2)觀察指標(biāo):手術(shù)方式、手術(shù)時(shí)間、術(shù)前PTH 水平、術(shù)前血鈣水平、甲狀旁腺術(shù)后病理檢獲情況、甲狀旁腺術(shù)中自體移植情況;(3)術(shù)前、術(shù)后均行喉鏡檢查,記錄術(shù)后喉返神經(jīng)損傷、血腫、甲狀旁腺功能減退情況。
1.7統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。將單因素分析中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的影響因素作為自變量納入多因素Logistic 回歸分析,篩選出影響甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。利用篩選出的獨(dú)立危險(xiǎn)因素建立Logistic 回歸模型,對(duì)樣本進(jìn)行內(nèi)部驗(yàn)證,并繪制ROC 曲線(receive operating characteristic curve),評(píng)價(jià)各危險(xiǎn)因素的預(yù)測(cè)效能。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1甲狀腺二次手術(shù)患者術(shù)后并發(fā)癥情況 93 例甲狀腺二次手術(shù)患者根據(jù)術(shù)中是否行頸中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃分為雙側(cè)甲狀腺殘余腺葉全切組(雙側(cè)全切組,n=40)和雙側(cè)甲狀腺殘余腺葉全切+頸中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃組(雙側(cè)全切+清掃組,n=53),隨訪6 個(gè)月無死亡病例。術(shù)后血腫2 例(2.15%),其中雙側(cè)全切組1 例(2.50%),經(jīng)局部壓迫止血保守治療后好轉(zhuǎn),另雙側(cè)全切+清掃組1 例(1.89%)經(jīng)再次手術(shù)術(shù)中止血后好轉(zhuǎn)。術(shù)后出現(xiàn)喉返神經(jīng)損傷7 例(7.53%),其中雙側(cè)全切組2 例(5.00%),經(jīng)過神經(jīng)營養(yǎng)藥物、理療等對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn),雙側(cè)全切+清掃組5 例(9.43%),其中3 例經(jīng)治療后好轉(zhuǎn),2 例出現(xiàn)永久性喉返神經(jīng)損傷。術(shù)后出現(xiàn)暫時(shí)性甲狀旁腺功能減退28 例(30.11%),其中雙側(cè)全切組11 例(27.50%),雙側(cè)全切+清掃組17 例(32.08%),予以補(bǔ)充鈣劑和維生素D3 后隨訪,出現(xiàn)永久性甲狀旁腺功能減退15例(16.13%),其中雙側(cè)全切組3 例(7.50%),雙側(cè)全切+清掃組12 例(22.64%)。
2.2甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的單因素分析 術(shù)后隨訪6 個(gè)月,根據(jù)是否出現(xiàn)永久性甲狀旁腺功能減退將患者分為未永久性甲狀旁腺功能減退組78 例和永久性甲狀旁腺功能減退組15 例。兩組年齡、體質(zhì)指數(shù)、性別、手術(shù)時(shí)間、術(shù)前血鈣水平、術(shù)前PTH 水平、甲狀旁腺術(shù)后病理檢獲、甲狀旁腺術(shù)中自體移植等指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與未發(fā)生永久性甲狀旁腺功能減退組比較,發(fā)生永久性甲狀旁腺功能減退組患者在二次手術(shù)間隔時(shí)間<3 個(gè)月、行頸中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃和合并橋本甲狀腺炎的比例更高(P 均<0.05)。見表1。
表1 甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退單因素分析
2.3甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的多因素Logistic 回歸分析 將單因素分析中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)危險(xiǎn)因素作為自變量進(jìn)入多因素Logistic 回歸分析,結(jié)果顯示,二次手術(shù)時(shí)間間隔<3 個(gè)月(OR=6.206,P=0.009,95%CI:1.567~24.575)和合并橋本甲狀腺炎(OR=4.513,P=0.025,95%CI:1.208~16.852)是影響甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(均P<0.05)。而頸中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃(P=0.423>0.05)不是影響甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。見表2。
表2 甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退多因素Logistic 回歸分析
2.4甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的危險(xiǎn)因素預(yù)測(cè)ROC 曲線分析 利用二次手術(shù)時(shí)間間隔<3個(gè)月和合并橋本甲狀腺炎兩個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素建立的Logistic 回歸模型,根據(jù)概率值,以特異性為橫坐標(biāo),敏感度為縱坐標(biāo),繪制ROC 曲線,對(duì)93 個(gè)樣本進(jìn)行內(nèi)部驗(yàn)證,結(jié)果顯示,該Logistic 回歸模型預(yù)測(cè)效果較好,聯(lián)合預(yù)測(cè)概率的曲線下面積(AUC)為0.844,95%CI:0.731~0.956,預(yù)測(cè)敏感度為93.3%,特異度為67.9%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表3和圖1。
表3 二次手術(shù)時(shí)間間隔<3 個(gè)月和合并橋本甲狀腺炎對(duì)甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的預(yù)測(cè)價(jià)值
圖1 受試者工作特征曲線評(píng)價(jià)二次手術(shù)時(shí)間間隔<3 個(gè)月和合并橋本甲狀腺炎對(duì)甲狀腺二次手術(shù)后甲狀旁腺功能減退的預(yù)測(cè)模型
甲狀旁腺功能低下是甲狀腺全切術(shù)后最常見的長期并發(fā)癥之一,據(jù)報(bào)道其發(fā)生率在10%~60%[5]。術(shù)后永久性甲狀旁腺功能低下的主要原因是直接損傷、血運(yùn)障礙、靜脈充血或甲狀旁腺的意外切除[6-7]。理想情況下,應(yīng)將甲狀旁腺保留在原位,但實(shí)際術(shù)中很難做到完整保留。鑒于甲狀腺再手術(shù)與甲狀旁腺功能減退、神經(jīng)血管損傷和生存率下降等風(fēng)險(xiǎn)相關(guān),應(yīng)關(guān)注術(shù)前疾病評(píng)估和術(shù)中操作的風(fēng)險(xiǎn)[8],以降低甲狀腺二次術(shù)后并發(fā)癥尤其是甲狀旁腺功能減退的發(fā)生。
本研究中,發(fā)生永久性甲狀旁腺功能減退15 例(16.13%),其中12 例(22.64%)行雙側(cè)全切+清掃,相對(duì)于僅行雙側(cè)全切組(7.50%)發(fā)生率明顯增加。盡管本研究單因素分析的結(jié)果顯示,永久性甲狀旁腺功能減退組中頸淋巴結(jié)清掃術(shù)的比例更高,而多因素分析卻不是永久性甲狀旁腺功能減退的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,但是頸淋巴結(jié)清掃術(shù)在目前的研究中仍被是視為引起甲狀旁腺功能減退的誘因之一,可能的原因是在清掃的過程中結(jié)扎了甲狀腺下動(dòng)脈導(dǎo)致甲狀旁腺血供受損且下位甲狀旁腺位置變異較多,不易識(shí)別常導(dǎo)致誤切[9]。
而在本研究中二次手術(shù)間隔時(shí)間過短(<3 個(gè)月)被認(rèn)為是引起永久性甲狀旁腺功能減退的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。短時(shí)間內(nèi)再次手術(shù),甲狀腺周圍炎癥反應(yīng)及水腫較重,會(huì)使二次手術(shù)術(shù)中甲狀腺局部解剖因粘連較重、出血較多而較難準(zhǔn)確辨別,從而導(dǎo)致甲狀旁腺誤切和血供受損風(fēng)險(xiǎn)增加[10]。因此,對(duì)于二次手術(shù)的手術(shù)時(shí)機(jī)選擇,我們建議要權(quán)衡利弊,既要考慮二次手術(shù)的緊迫性,也要考慮短時(shí)間二次手術(shù)所帶來的術(shù)中風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于合并癥的影響,本研究也發(fā)現(xiàn),合并橋本甲狀腺炎組患者出現(xiàn)永久性甲狀旁腺功能減退的風(fēng)險(xiǎn)明顯增加,可能的原因是因?yàn)闃虮炯谞钕傺谆颊呒谞钕僦車拿芗装Y會(huì)使手術(shù)切除更加困難且甲狀腺更容易與周圍組織粘連,這些因素都會(huì)增加甲狀腺附近結(jié)構(gòu)(如甲狀旁腺和喉返神經(jīng))受損的風(fēng)險(xiǎn)[11-12]。因此,在考慮行甲狀腺二次手術(shù)時(shí)必須意識(shí)到橋本甲狀腺炎給術(shù)中所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
但由于本研究是一項(xiàng)單中心回顧性研究,對(duì)結(jié)果的解釋還需謹(jǐn)慎進(jìn)行。應(yīng)考慮可能影響患者入組的選擇偏倚以及術(shù)中不同術(shù)者的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)帶來的影響。盡管如此,本研究中,手術(shù)時(shí)間間隔過短(<3 個(gè)月)和合并橋本甲狀腺炎組仍顯示出較明顯的甲狀旁腺功能減退的術(shù)后結(jié)果。因此,在確定需要行甲狀腺二次手術(shù)治療甲狀腺疾病時(shí),應(yīng)特別評(píng)估這些可能的危險(xiǎn)因素,以便對(duì)甲狀腺二次手術(shù)術(shù)后并發(fā)癥尤其是甲狀旁腺功能減退做到早期識(shí)別和預(yù)防。