龐力超,吳桂林,曾斯璐,鄧小云,李柳艷
(湛江市第一中醫(yī)醫(yī)院藥學(xué)部 廣東 湛江 524000)
近年,隨生活習(xí)慣、飲食習(xí)習(xí)慣等多因素影響,糖尿病發(fā)病率呈現(xiàn)逐年提升。據(jù)相關(guān)研究統(tǒng)計(jì),預(yù)計(jì)2030 年,2 型糖尿病發(fā)病可達(dá)4.38 億,成為危害人類生命健康的主要疾病[1]。2 型糖尿病以胰島素抵抗及分泌缺陷為主要發(fā)病機(jī)制。有關(guān)研究表明,與正常體質(zhì)人群相比,肥胖群體發(fā)生糖尿病概率可高達(dá)其3 倍以上,因此,臨床主要通過藥物干預(yù),對(duì)中樞性食欲進(jìn)行控制及糾正,以此改善胰島素抵抗[2]。度拉糖肽是臨床常見胰高血糖素樣肽受體激動(dòng)劑(GLP-1)類似物,可與受體進(jìn)行成特異性結(jié)合,促進(jìn)胰島素分泌,降低胰高血糖素分泌,以改善糖代謝水平[3]。本文主要觀察度拉糖肽治療2 型糖尿病療效及不良反應(yīng),現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2020 年1 月—2021 年1 月于湛江市第一中醫(yī)醫(yī)院接受治療的78 例2 型糖尿病患者,采用隨機(jī)分組,實(shí)驗(yàn)組(n = 39)、對(duì)照組(n = 39)。對(duì)照組男18 例、女21 例;年齡46 ~75 歲,平均年齡(62.39±2.59)歲;病程0.5 ~6.5 年,平均(3.32±1.20)年。實(shí)驗(yàn)組男20 例、女19 例;年齡45 ~77 歲,平均年齡(62.56±2.52)歲;病程0.6 ~6.7 年,平均(3.58±1.02)年。兩組一般資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①采用2017 年版《中國2 型糖尿病防治指南》作為2 型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn);②知情并同意實(shí)驗(yàn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①干預(yù)藥物過敏者;②惡性腫瘤患者;③急慢性并發(fā)癥合并者;④器質(zhì)性疾病患者。
1.2.1 常規(guī)治療 兩組患者于治療前均開展運(yùn)動(dòng)、飲食干預(yù),并在健康教育基礎(chǔ)上開展藥物治療。
1.2.2 對(duì)照組 采用二甲雙胍片(生產(chǎn)廠家 北京京豐制藥集團(tuán),批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H11021518,規(guī)格:0.25 g 100 粒)以2.0 g/d 劑量予以口服治療。于早晚餐前5 min 皮下注射門冬胰島素30 注射液(生產(chǎn)企業(yè):諾和諾德(中國)制藥有限公司制造,批準(zhǔn)文號(hào):S20133006,規(guī)格:),0.3 ~0.5 U·kg-1·d-1。密切關(guān)注睡前、餐前、餐后2 h 血糖情況。根據(jù)患者臨床表現(xiàn)及實(shí)際癥狀由臨床醫(yī)師調(diào)節(jié)胰島素用量。
1.2.3 實(shí)驗(yàn)組 在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用度拉糖肽(生產(chǎn)廠家 VetterPharma-FertigungGmbH&Co.KG,批準(zhǔn)文號(hào):S20190022,規(guī)格:1.5 mg:0.5 mL)皮下注射,1.5 mg/次,1 次/周。兩組患者均維持12 周治療。
對(duì)比兩組患者治療效果、糖代謝指標(biāo)水平及不良反應(yīng)。(1)療效。顯效:空腹血糖水平(FPG)、餐后2 h血糖水平(2 h PBG)及糖化血紅蛋白(HbA1c)水平均正常,或HbA1c 水平正常,2 h PBG、FPG 水平下降至原水平的60%;有效:HbA1c 下降至原水平的90%,2 h PBG、FPG水平下降至原水平的80%,未達(dá)顯效水平;無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),各指標(biāo)水平甚至出現(xiàn)進(jìn)展[4]。(2)糖代謝指標(biāo):采用血糖儀檢測治療前后2 h PBG、FPG 水平,并記錄;于治療前后抽取患者空腹靜脈血5 mL,并利用自動(dòng)血糖血紅蛋白分析儀檢測血清中HbA1c 水平,并記錄。(3)不良反應(yīng):包括嘔吐、腹脹、腹瀉、惡心、低血糖。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,實(shí)驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[n(%)]
兩組患者治療前,F(xiàn)PG、2 h PBG、HbA1c 水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,實(shí)驗(yàn)組FPG、2 h PBG、HbA1c 水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后糖代謝指標(biāo)水平比較(± s)
表2 兩組治療前后糖代謝指標(biāo)水平比較(± s)
FPG/(mmol?L-1)組別 例數(shù)2 h PBG/(mmol?L-1)治療前治療后治療前治療后實(shí)驗(yàn)組 3912.31±2.315.20±1.2615.62±3.237.25±1.26對(duì)照組 3912.33±2.117.54±1.3216.25±3.669.59±1.88 t 0.0408.0080.8066.457 P 0.9680.0000.4230.000 HbA1c/%治療前治療后實(shí)驗(yàn)組 3910.22±2.146.25±1.42對(duì)照組 3910.62±2.159.23±1.06 t 0.82410.502 P 0.4130.000組別 例數(shù)
兩組不良反應(yīng)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
全球范圍內(nèi)慢性代謝性疾病中2 型糖尿病占據(jù)主導(dǎo)地位,其病發(fā)機(jī)制與胰島素分泌缺陷導(dǎo)致的碳水化合物、脂肪、蛋白質(zhì)代謝紊亂及肥胖引發(fā)的胰島素抵抗有關(guān),臨床主要表現(xiàn)為高血糖[5]。全球范圍內(nèi)超過7 億人口患肥胖癥,而其為2 型糖尿病的常見危險(xiǎn)因素,同時(shí)也是導(dǎo)致代謝紊亂、血脂異常、胰島素抵抗的關(guān)鍵原因,因此臨床除飲食控制外,多采用對(duì)中樞性食欲具有抑制作用的GLP-1 進(jìn)行干預(yù)[6]。
本文結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率為97.45%,顯著高于對(duì)照組的79.49%,兩組患者治療前,F(xiàn)PG、2 h PBG、HbA1c 水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后,各指標(biāo)水平實(shí)驗(yàn)組均低于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者不良反應(yīng)率為12.82%,與對(duì)照組的15.38%差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明度拉糖肽在調(diào)節(jié)糖代謝水平的基礎(chǔ)上,并未對(duì)機(jī)體產(chǎn)生較大不良影響,安全性較高。分析原因在于,度拉糖肽為GLP-1 類似物,于機(jī)體中作用時(shí),可針對(duì)肝糖的輸出,胰高血糖素分泌產(chǎn)生極大的抑制效果,同時(shí)對(duì)胰島素分泌產(chǎn)生促進(jìn)作用,通過外周細(xì)胞對(duì)葡萄糖利用的加強(qiáng),改善胰島素抵抗,進(jìn)而對(duì)中樞神經(jīng)性食欲產(chǎn)生抑制效果,在促進(jìn)患者減重的基礎(chǔ)上,調(diào)節(jié)機(jī)體蛋白質(zhì)、碳水化合物及脂肪的代謝[7]。度拉糖肽作用于2 型糖尿病患者機(jī)體中,會(huì)對(duì)其中樞神經(jīng)系統(tǒng)起到一定強(qiáng)化作用,可針對(duì)局部收縮壓產(chǎn)生降低效果,以此減少心血管疾病并發(fā)風(fēng)險(xiǎn),度拉糖肽針對(duì)2 型糖尿病的治療過程中,其降糖作用主要以葡萄糖濃度依賴性為主,治療過程中患者未發(fā)生低血糖事件,僅存在部分惡心、嘔吐、腹瀉、腹脹等情況,且癥狀輕微,隨治療周期的延長可自行消失,安全性較高[8]。因此,針對(duì)2 型糖尿病患者采用度拉糖肽進(jìn)行治療可降低血糖水平,改善臨床癥狀。
綜上所述,度拉糖肽治療2 型糖尿病可改善患者臨床癥狀,降低糖代謝水平,改善患者預(yù)后,且安全性較好,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。