中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)及時(shí)空格局演化研究

范德成，吳曉琳

(哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

0 引言

伴隨世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，全球正面臨資源枯竭和環(huán)境污染等諸多生態(tài)問(wèn)題。為此，世界各國(guó)紛紛出臺(tái)“綠色新政”，大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)定不移貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念”，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與綠色環(huán)保協(xié)調(diào)發(fā)展。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量的工業(yè)企業(yè)，同時(shí)也是主要的資源消耗者和污染排放者，面臨綠色轉(zhuǎn)型的巨大壓力和挑戰(zhàn)[1]。由此，綠色技術(shù)創(chuàng)新在我國(guó)工業(yè)綠色發(fā)展過(guò)程中的作用日益凸顯，成為工業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)資源消耗危機(jī)、 解決環(huán)境污染問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要手段。然而，現(xiàn)階段我國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平還比較低，且問(wèn)題通常不是缺乏能力，而是缺乏動(dòng)力。因此，研究我國(guó)省域工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平到底如何，其時(shí)空格局是否存在顯著差異，對(duì)于進(jìn)一步開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要理論與實(shí)踐意義。

1 綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力內(nèi)涵及國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述

傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)可觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也加劇了生態(tài)環(huán)境污染，人們開(kāi)始思考如何在獲得經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)又能兼顧環(huán)境效益。因此，關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究開(kāi)始在國(guó)內(nèi)外興起。早期研究主要集中于探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵及其重要性，許多學(xué)者從不同研究視角對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵作出不同界定，大致可分為3種類(lèi)型：第一種是盡可能降低對(duì)環(huán)境影響的技術(shù)創(chuàng)新，如 Branw&Wield[1]將綠色技術(shù)創(chuàng)新定義為減少環(huán)境污染、減少原料與能源消耗使用的技術(shù)和工藝總稱(chēng)；第二種是引入環(huán)保理念的技術(shù)創(chuàng)新，如趙細(xì)康[2]認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新是以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色意識(shí)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的總稱(chēng)；第三種是從系統(tǒng)學(xué)角度定義綠色技術(shù)創(chuàng)新，如Kemp等[3]認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅涉及為減少環(huán)境損害而產(chǎn)生的新技術(shù)和新工藝，還包括與此相關(guān)的組織、管理和制度創(chuàng)新。隨著測(cè)評(píng)方法和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的豐富，相關(guān)研究逐步轉(zhuǎn)向綠色技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[4-5]、綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素[6-7]、綠色技術(shù)創(chuàng)新政策[8-9]等方面的探討。本文借鑒當(dāng)前綠色技術(shù)創(chuàng)新主流觀點(diǎn)，認(rèn)為綠色技術(shù)創(chuàng)新是指在綠色發(fā)展理念下，創(chuàng)新主體以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境效益雙贏為目標(biāo)開(kāi)展的綠色生產(chǎn)研發(fā)、綠色工藝設(shè)計(jì)、綠色營(yíng)銷(xiāo)管理等一系列技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

動(dòng)力泛指事物運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的推動(dòng)力量，創(chuàng)新動(dòng)力是推動(dòng)創(chuàng)新行為不斷持續(xù)且有效進(jìn)行的力量源泉。依據(jù)上述創(chuàng)新動(dòng)力和綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的內(nèi)涵，本文認(rèn)為綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力是指促使創(chuàng)新主體在綠色發(fā)展理念下自覺(jué)開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的一系列推動(dòng)要素和條件。現(xiàn)有關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的研究多基于綠色創(chuàng)新動(dòng)力框架，針對(duì)性研究較少，而對(duì)于綠色創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)源，學(xué)術(shù)界已形成較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)，主要包括綠色創(chuàng)新動(dòng)力的三源驅(qū)動(dòng)模型和多源驅(qū)動(dòng)模型，其中，綠色創(chuàng)新動(dòng)力三源驅(qū)動(dòng)模型應(yīng)用更為普遍。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力源主要包括技術(shù)和市場(chǎng)的作用，而綠色創(chuàng)新更多強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新帶來(lái)的環(huán)境效益。因此，Rennings[10]從技術(shù)、市場(chǎng)和環(huán)境管制3個(gè)方面構(gòu)建綠色創(chuàng)新三源驅(qū)動(dòng)模型；Jean[11]基于法國(guó)工業(yè)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)上述3種動(dòng)力源對(duì)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用；楊朝均[12]從技術(shù)拉動(dòng)力、市場(chǎng)推動(dòng)力和管制推動(dòng)力3個(gè)方面選取13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)工業(yè)綠色工藝創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；劉剛[13]從技術(shù)推動(dòng)、市場(chǎng)拉動(dòng)和政府規(guī)制拉動(dòng)3個(gè)方面確定制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)力因素。

綜上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在綠色技術(shù)創(chuàng)新研究中取得了豐碩成果，但學(xué)者大多關(guān)注綠色技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素，鮮有研究涉及綠色技術(shù)創(chuàng)新政策，更缺乏針對(duì)區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的研究。作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)，中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力到底處于何種水平？區(qū)域間工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力又有何差異？基于上述問(wèn)題，本文運(yùn)用基于理想解法的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法、熵值法和“厚今薄古”歸一化法，對(duì)2011—2017年中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析法和重心模型探究其時(shí)空格局演化，以期為區(qū)域工業(yè)綠色協(xié)調(diào)發(fā)展提供強(qiáng)有力的借鑒。

2 研究方法

2.1 基于理想解法的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法

理想解法(TOPSIS)亦稱(chēng)為雙基點(diǎn)法，通過(guò)構(gòu)造多指標(biāo)問(wèn)題的正負(fù)理想解， 并將其作為評(píng)價(jià)各可行方案優(yōu)劣的依據(jù)。傳統(tǒng)理想解法只適用于二維靜態(tài)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)，李美娟[14]在此基礎(chǔ)上，將時(shí)序數(shù)據(jù)添加到二維數(shù)據(jù)中，使其擴(kuò)展成三維數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮到指標(biāo)值的差異性和增長(zhǎng)性，通過(guò)比較一定時(shí)期內(nèi)多個(gè)系統(tǒng)在各時(shí)刻的總體水平，提出基于理想解法的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法。本文采用基于TOPSIS的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法對(duì)中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平進(jìn)行測(cè)度。

對(duì)于m個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象(系統(tǒng))，選定n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，按照時(shí)間序列t1,t2,...,tn獲取原始指標(biāo)數(shù)據(jù)xij(tk) (i=1,2,...,m;j=1,2,...,n;k=1,2,...,N)，設(shè)指標(biāo)權(quán)重為ω=(ω1,ω2,...,ωn)T。其基本步驟如下：

(1)采用極值法，對(duì)決策矩陣xij(tk)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣(yij(tk))。

(2)計(jì)算加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。

F=fij(tk)=ωjyij(tk)

(1)

其中，ωj(j=1,2,...,n)代表第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，為最大程度客觀體現(xiàn)各評(píng)價(jià)對(duì)象之間的差異，本文通過(guò)熵值法確定。

(3)確定正負(fù)理想解。正理想解為考察期內(nèi)所有被評(píng)價(jià)對(duì)象的最滿(mǎn)意值(加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化后的最大值)，負(fù)理想解為考察期內(nèi)所有被評(píng)價(jià)對(duì)象的最不滿(mǎn)意值(加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化后的最小值)。

(2)

(3)

(4)計(jì)算到正負(fù)理想解的距離。

(4)

(5)

(5)計(jì)算各方案的相對(duì)貼近度。

(6)

(6)計(jì)算指標(biāo)值的增長(zhǎng)系數(shù)矩陣。

bij(tk)=yij(tk)-yij(tk-1)

(7)

(8)

其中，uij(tk)表示中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)值，α、β為相對(duì)重要程度，且0≤α,β≤1,α+β=1。

(9)

2.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)是一種用于分析空間自相關(guān)與空間依賴(lài)性的空間統(tǒng)計(jì)方法，利用地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、信息系統(tǒng)等原理對(duì)空間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以此了解數(shù)據(jù)所代表研究對(duì)象的空間分布、空間結(jié)構(gòu)和空間自相關(guān)性，其核心內(nèi)容為空間自相關(guān)分析?？臻g自相關(guān)分析又包含全局空間自相關(guān)(全局Moran's I )和局部空間自相關(guān)(Moran散點(diǎn)圖、LISA集群圖)。本文引入全局Moran's I 分析中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力整體空間集聚或分散程度，引入局部Moran's I 繪制的Moran散點(diǎn)圖和LISA集群圖進(jìn)一步分析中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力地區(qū)間的空間差異及時(shí)空演化特征。

2.3 重心模型

本文引入重心模型分析工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力在地理空間上的演變規(guī)律，以進(jìn)一步把握工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的時(shí)空演化特征。參照梁林等[15]、梁中等[16]的測(cè)算方法，假設(shè)某區(qū)域由n個(gè)次級(jí)區(qū)域構(gòu)成，(xi,yi)為第i省省會(huì)城市的地理中心坐標(biāo)，則工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心計(jì)算公式為：

(10)

(11)

確定重心坐標(biāo)后，可通過(guò)重心移動(dòng)方向和移動(dòng)距離分析重心時(shí)空演變特征。其中，移動(dòng)方向代表空間聚集方位，移動(dòng)距離代表均衡程度。假設(shè)第i年的綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心坐標(biāo)為(xi,yi)，第j年為(xj,yj)，則從第i年到第j年的工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心移動(dòng)方向θ和D分別為：

(12)

(13)

式(12)中，θ的移動(dòng)范圍為(-180°,180°)。其中，界定正東方向角度為0°，θ在(0°,90°)、(90°,180°)、(-90°,0°)、(-180°,-90°)范圍內(nèi)分別表示重心向東北、西北、東南、西南方向移動(dòng)。式(13)中，R表示地理坐標(biāo)轉(zhuǎn)化為平面距離的系數(shù)，取值111.111。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

綠色發(fā)展理念以人與自然和諧為價(jià)值取向，將環(huán)境保護(hù)作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要支撐，貫穿整個(gè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。本文基于綠色發(fā)展理念，立足于綠色技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵(兼顧經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益)，借鑒Rennings[10]、楊朝均[12]構(gòu)建的綠色創(chuàng)新三源驅(qū)動(dòng)模型，并遵循數(shù)據(jù)的全面性、客觀性、統(tǒng)一性和可操作性等原則，從技術(shù)推動(dòng)力、市場(chǎng)拉動(dòng)力和管制推動(dòng)力3個(gè)角度構(gòu)建中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，9個(gè)二級(jí)指標(biāo)，16個(gè)三級(jí)指標(biāo)(詳見(jiàn)表1)。

(1)技術(shù)推動(dòng)力?？萍歼M(jìn)步是綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要推動(dòng)力之一。一方面，隨著科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，綠色技術(shù)創(chuàng)新得到源源不斷的新思想和技術(shù)機(jī)會(huì)，創(chuàng)新主體會(huì)產(chǎn)生更大動(dòng)力開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，技術(shù)可以轉(zhuǎn)化為商業(yè)化成果從而產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)創(chuàng)新主體盡可能多地獲取綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的收益時(shí)，其開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力也會(huì)增強(qiáng)。本文從綠色技術(shù)創(chuàng)新外部技術(shù)機(jī)會(huì)、內(nèi)部技術(shù)支持和創(chuàng)新成果獨(dú)占性3個(gè)方面衡量技術(shù)對(duì)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用。在外部技術(shù)機(jī)會(huì)方面，信息推廣平臺(tái)能夠反映綠色創(chuàng)新主體依靠非市場(chǎng)手段得到外部技術(shù)機(jī)會(huì)的能力，以人均郵電業(yè)務(wù)總量衡量[12]；技術(shù)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度能夠反映綠色創(chuàng)新主體通過(guò)市場(chǎng)化手段得到外界技術(shù)機(jī)會(huì)的能力，以技術(shù)合同交易額表示；政府支持程度能夠反映綠色創(chuàng)新主體開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)受到的政府財(cái)政支持，以政府資金在工業(yè)R&D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)中占比表示。在內(nèi)部技術(shù)支持方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新財(cái)力投入能夠反映創(chuàng)新主體開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)得到的主體內(nèi)部資金支持，用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出表示；綠色技術(shù)創(chuàng)新人力投入能夠反映創(chuàng)新主體開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)得到的主體內(nèi)部人力支持，用R&D人員全時(shí)當(dāng)量表示。在創(chuàng)新成果獨(dú)占性方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是綠色創(chuàng)新成果受法律保護(hù)的象征，用專(zhuān)利侵權(quán)結(jié)案率表示；創(chuàng)新成果是否被侵權(quán)能夠反映其被復(fù)制模仿的可能性，可能性越大，企業(yè)潛在綠色收益就越少，綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力就越弱，用專(zhuān)利侵權(quán)案件數(shù)與專(zhuān)利授權(quán)數(shù)之比表示。

(2)市場(chǎng)拉動(dòng)力。隨著綠色消費(fèi)者群體不斷擴(kuò)大，對(duì)綠色產(chǎn)品和清潔生產(chǎn)的需求也在不斷增加，市場(chǎng)需求帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益成為創(chuàng)新主體開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)的根本動(dòng)力。然而，市場(chǎng)需求還依賴(lài)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)規(guī)模，只有在一定競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和規(guī)模的市場(chǎng)中，需求才能有效轉(zhuǎn)化為綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力[17]。因此，本文從市場(chǎng)需求、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)規(guī)模3個(gè)方面衡量市場(chǎng)對(duì)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的拉動(dòng)作用。其中，市場(chǎng)需求包括內(nèi)部市場(chǎng)需求和外部市場(chǎng)需求，內(nèi)部市場(chǎng)需求用新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比表示，外部市場(chǎng)需求用新產(chǎn)品出口銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比表示；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度用主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率表示，競(jìng)爭(zhēng)公平性用國(guó)有資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例表示，該值越大，說(shuō)明非市場(chǎng)化手段對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的干擾性越大，工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力就越弱；破壞性創(chuàng)新市場(chǎng)規(guī)模能夠反映原始創(chuàng)新潛在收益帶來(lái)的拉動(dòng)力，用新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入與基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)支出占比的乘積表示。

(3)管制推動(dòng)力。作為綠色發(fā)展理念最直接的體現(xiàn)，環(huán)境管制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，環(huán)境規(guī)制迫使企業(yè)增加污染控制成本，為最大限度降低生產(chǎn)成本，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力必然會(huì)增強(qiáng)。另一方面，隨著環(huán)保政策實(shí)施，消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，對(duì)綠色產(chǎn)品和綠色生產(chǎn)的需求也隨之增加，企業(yè)必然會(huì)開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新。工業(yè)企業(yè)是主要資源消耗者和污染排放者，而綠色發(fā)展要求工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排，控制污染物排放量。因此，本文參考李健等(2021)的方法，采用工業(yè)三廢排放量衡量工業(yè)企業(yè)綠色化程度，從廢水管制、廢氣管制和廢物管制3個(gè)方面考察環(huán)境管制對(duì)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用。其中，廢水管制強(qiáng)度用廢水排放量衡量，廢氣管制用工業(yè)SO2排放量和煙粉塵排放量衡量，這3個(gè)指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，其值越小，說(shuō)明環(huán)境管制強(qiáng)度越大，綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力越強(qiáng)；廢物管制強(qiáng)度為正向指標(biāo)，用固體廢棄物處置量與固體廢物產(chǎn)生量之比衡量。

表1 中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system of China's industrial green technology innovation motivation

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市(西藏因數(shù)據(jù)不全，未納入統(tǒng)計(jì))相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2012—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及歷年專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)年報(bào)。

4 實(shí)證分析

4.1 中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述基于理想解的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法，對(duì)2011—2017年各省市工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中指標(biāo)權(quán)重ω通過(guò)熵值法計(jì)算得到。對(duì)于α、β的取值，本文參考李美娟[14]的做法，綜合考慮綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力指標(biāo)值現(xiàn)狀及增長(zhǎng)潛力，同時(shí)側(cè)重于各指標(biāo)值差異程度(現(xiàn)狀)，取α=0.9、β=0.1，并按照綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行排序，結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，從全國(guó)整體看，我國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力均值為0.297 4，其中，高于全國(guó)均值的地區(qū)有9個(gè)，占全部評(píng)價(jià)對(duì)象的30%，說(shuō)明我國(guó)70%以上的地區(qū)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平不高；分地區(qū)看，我國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力呈現(xiàn)由東到西逐漸減弱的發(fā)展態(tài)勢(shì)，東部地區(qū)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力均值為0.371 4，處于較高水平，中部、西部和東北地區(qū)均值分別為0.265 6、0.257 1和0.262 0，處于較低水平，且中部和東北地區(qū)略高于西部地區(qū)；從省際角度看，我國(guó)各省市工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力存在很大差異，其中，排名前7位的省市分別為廣東、北京、江蘇、山東、浙江、上海和天津，均屬于東部地區(qū)，而排名后7位的省市分別為云南、寧夏、內(nèi)蒙古、四川、江西、河北和新疆，除江西和河北外，其余均來(lái)自西部地區(qū)，表明我國(guó)區(qū)域工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力存在極不平衡狀況。

4.2 中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力時(shí)空演化分析

4.2.1 全局空間自相關(guān)

為深入分析2011—2017年中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的時(shí)空演化特征，本文使用Geoda1.12軟件并選擇基于共同邊界的一階Rook權(quán)重矩陣，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的空間相關(guān)性進(jìn)行分析，得到全局Moran's I，如表3所示。

由表3可知，2011—2017年全局Moran's I 均為正值，且除2017年外，其余年份P值均達(dá)顯著性水平，表明中國(guó)省際工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力總體呈現(xiàn)出正空間自相關(guān)聚類(lèi)特征，即綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力較強(qiáng)的地區(qū)鄰近，綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力較弱的地區(qū)也鄰近，形成層次分明的空間格局。此外，全局Moran's I 隨時(shí)間推移呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，從2011年的0.137上升到2013年的0.183，再下降到2017年的0.103，表明中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力整體呈現(xiàn)先減弱后增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。

表2 中國(guó)省際工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2 Evaluation results of China's interprovincial industrial green technology innovation motivation

表3 中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力全局Moran's I分析結(jié)果Tab.3 Global Moran's I results of China's industrial green technology innovation motivation

4.2.2 局部空間自相關(guān)

全局Moran's I反映空間整體集聚或分散程度，會(huì)在一定程度上掩蓋局部空間自相關(guān)性。因此，本文利用局域指標(biāo)集群分析法，選取首末年份(2011年和2017年)和中間年份(2013年和2015年)為代表年份，并借助Geoda1.12和ArcGis10.5軟件繪制局部Moran散點(diǎn)圖和LISA聚集圖，進(jìn)一步揭示中國(guó)省際工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力局部空間差異，如表4、圖1、圖2所示。

由表4可知，隨著時(shí)間推移，我國(guó)省級(jí)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力集聚狀態(tài)浮動(dòng)不大。總體而言，高高集聚(HH)模式主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，低高集聚(LH)和低低集聚(LL)模式主要分布在中西部和東北地區(qū)，高低集聚(HL)模式分布在北京、廣東和重慶，熱點(diǎn)地區(qū)為上海、江蘇和福建，僅少數(shù)省市跨象限躍遷，如安徽、福建從第一象限反向躍遷到第二象限，遼寧從第四象限反向躍遷到第三象限，重慶從2011年的第四象限跨入2013年的第三象限，再到2015年的第四象限。結(jié)合圖1、圖2可以發(fā)現(xiàn)：

表4 2011—2017年中國(guó)省際工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力Moran散點(diǎn)分布情況Tab.4 Moran scatter distribution of China's interprovincial industrial green technology innovation motivation from 2011 to 2017

2011年，高高集聚區(qū)域包括天津、上海、江蘇、浙江、安徽、福建和山東7個(gè)省市，2013年安徽退出變?yōu)?個(gè)省市，2017年福建退出后變?yōu)?個(gè)省市，這些省市均位于東部地區(qū)。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、科技資源豐富，具備較強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)和較高的對(duì)外開(kāi)放度，綠色創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)勢(shì)較大，屬于高效性綠色技術(shù)創(chuàng)新區(qū)域。同時(shí)，高高集聚區(qū)域通過(guò)不斷與周邊省市加強(qiáng)資源要素流動(dòng)，具有明顯的擴(kuò)散效應(yīng)和示范效應(yīng)，帶動(dòng)周邊省市工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不斷增強(qiáng)。

2011年，低高集聚區(qū)域包括河北、江西、河南、湖南、廣西和海南6個(gè)省區(qū)，2013年安徽進(jìn)入、河南退出后仍為6個(gè)省市，2017年福建進(jìn)入后變?yōu)?個(gè)省市，這些區(qū)域較周?chē)∈芯G色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力偏弱，呈現(xiàn)出中間低、周?chē)叩母窬?。與東部地區(qū)相比，江西、湖南、廣西等地科技資源投入不足，資源配置效率較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上依托資源消耗和環(huán)境破壞，導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。在京津冀協(xié)同創(chuàng)新背景下，盡管河北非常重視創(chuàng)新資源的有效利用，但由于承接了北京和天津多數(shù)污染項(xiàng)目，工業(yè)三廢排放量一直處于全國(guó)前列，造成其工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平較低。與河北相反，海南環(huán)境質(zhì)量指數(shù)較大，工業(yè)三廢排放量連年處于末位，但其綠色技術(shù)創(chuàng)新資源投入偏低，科技成果轉(zhuǎn)化能力低下，因而工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足，與周邊綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力較強(qiáng)的地區(qū)形成鮮明對(duì)比。

2011年，低低集聚區(qū)域包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、湖北、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆13個(gè)省區(qū)，2013年遼寧、河南、重慶進(jìn)入后變?yōu)?6個(gè)省區(qū)市，2015年重慶退出后變?yōu)?5個(gè)省區(qū)，這些區(qū)域及周邊省市工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力都處于較低水平，是綠色技術(shù)創(chuàng)新“低洼”區(qū)域。不難看出，低低集聚省區(qū)市均位于中西部和東北地區(qū)，這些地區(qū)受經(jīng)濟(jì)、政策、市場(chǎng)、區(qū)位等因素限制，對(duì)綠色創(chuàng)新的資本、人才、技術(shù)等資源投入相對(duì)較少，薄弱的綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)使得上述省市工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力一直處于較低水平。

2011年，高低集聚區(qū)域包括北京、遼寧、廣東和重慶4個(gè)省市，2013年遼寧和重慶退出后變?yōu)閮蓚€(gè)省市，2015年重慶重新進(jìn)入后變?yōu)?個(gè)省市，這些區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)于周邊省市，呈現(xiàn)出中間高、四周低的格局。其中，北京和廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著，再加上雄厚的人才和科技基礎(chǔ)，使得其綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力增長(zhǎng)勢(shì)頭始終處于強(qiáng)勁狀態(tài)；重慶作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重要戰(zhàn)略支撐，擁有獨(dú)特的交通、資源、產(chǎn)業(yè)和人力資源優(yōu)勢(shì)，對(duì)外開(kāi)放程度較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，從而使其綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平顯著高于周邊地區(qū)。

4.3 中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心遷移空間結(jié)構(gòu)演化及對(duì)比分析

4.3.1 工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心分析

為進(jìn)一步把握工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的動(dòng)態(tài)變化特征，根據(jù)2011—2017年中國(guó)各省域工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力值，采用ArgGis10.5軟件確定我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市地理坐標(biāo)，利用重心模型計(jì)算出2011—2017年中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心點(diǎn)地理坐標(biāo)、遷移方向和移動(dòng)距離，結(jié)果如表5所示。

由表5可知，從經(jīng)緯度看，2011—2017年中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心位于東經(jīng)113.230°～113.487°和北緯33.124°～33.277°之間。從遷移距離看，2015年距離最大(26.753km),2016年距離最小(10.914km)。從空間分布看，中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心全部落點(diǎn)在中國(guó)中部的河南省境內(nèi)，具體分布在河南南部的駐馬店、平頂山和南陽(yáng)3個(gè)地級(jí)市。從移動(dòng)方向看，以中國(guó)幾何中心(東經(jīng)103.5°，北緯36°)為參照，中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心呈現(xiàn)明顯的向幾何中心東南方向偏離趨勢(shì)，2011年偏移距離為1 115.46km，到2017年偏移距離略微縮短，為1 091.704km。樣本期內(nèi)，中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心主要朝西南方向遷移，其中經(jīng)度上向西遷移0.232°，實(shí)際移動(dòng)距離為25.778km，緯度上向南遷移0.029°，實(shí)際移動(dòng)距離為3.222km，經(jīng)度方向的移動(dòng)距離大于緯度方向，表明中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力東西差異遠(yuǎn)大于南北差異，即東西部地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展不均衡是造成動(dòng)力重心偏離的主要原因，ESDA分析得出的結(jié)論得到進(jìn)一步驗(yàn)證。盡管東西部地區(qū)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力仍存在較大差距，但動(dòng)力重心向西遷移表明中西部地區(qū)在綠色創(chuàng)新發(fā)展格局中的地位正在逐步提高。

4.3.2 工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心與經(jīng)濟(jì)中心遷移軌跡對(duì)比

已有研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素之一。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為綠色技術(shù)最為密集的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平直接影響整個(gè)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，本文從經(jīng)濟(jì)分化和產(chǎn)業(yè)分化兩個(gè)方面，根據(jù)各省GDP和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入測(cè)算出對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)重心與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心(見(jiàn)表6)，通過(guò)將工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新重心與經(jīng)濟(jì)重心、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心進(jìn)行對(duì)比，觀測(cè)三者在遷移軌跡上是否具有相關(guān)性，從而更深入地揭示其內(nèi)在運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

由表6可知， 2011—2017年我國(guó)經(jīng)濟(jì)重心主要位于河南省駐馬店市，地理坐標(biāo)在東經(jīng)114.755°～114.966°、北緯32.649°～32.832°之間波動(dòng)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心主要位于河南省駐馬店市、漯河市和平頂山市，地理坐標(biāo)在東經(jīng)113.116°～114.283°、北緯33.068°～33.495°之間波動(dòng)。從經(jīng)度上看，經(jīng)濟(jì)重心向西遷移0.211°，實(shí)際移動(dòng)距離為23.444km；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心向西遷移1.167°，實(shí)際移動(dòng)距離為129.667km。與工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心相比(見(jiàn)圖3a)，經(jīng)濟(jì)重心和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心位置更偏向東部，其中經(jīng)濟(jì)重心偏東最多，表明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異最顯著，但經(jīng)濟(jì)重心走勢(shì)較為平穩(wěn)，且移動(dòng)幅度和遷移距離小于工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心(23.444<25.778)。與經(jīng)濟(jì)重心相對(duì)滯后相反，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心走勢(shì)呈現(xiàn)出向西移動(dòng)趨勢(shì)，并與工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心趨于一致，其移動(dòng)幅度和遷移距離遠(yuǎn)大于工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心(129.667>25.778)。從我國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心與經(jīng)濟(jì)重心、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心分布和遷移情況看，三者在空間演化上的發(fā)展趨于一致，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有緊密聯(lián)系，東西方向上正逐漸趨于均衡發(fā)展，其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的帶動(dòng)作用更為顯著。從緯度看，經(jīng)濟(jì)重心向南偏移0.173°，實(shí)際移動(dòng)距離為19.222km；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心向北移動(dòng)1.253°，實(shí)際移動(dòng)距離為139.222km。與工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心相比(見(jiàn)圖3b)，經(jīng)濟(jì)重心更偏向南部，且在樣本期內(nèi)逐漸繼續(xù)向南部遷移，說(shuō)明南方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍處于優(yōu)勢(shì)地位。與經(jīng)濟(jì)重心相反，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心在2012年短暫向南遷移后開(kāi)始逐步向北遷移，說(shuō)明北方地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在全國(guó)格局中的地位正逐漸提升。從圖3b可以看出，2011—2017年，我國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心在南北方向上的走勢(shì)整體較為平穩(wěn)，僅向南偏移0.029°，經(jīng)濟(jì)重心和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心的反向遷移可能是造成這種情況的主要原因。

圖3 中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心與經(jīng)濟(jì)重心、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心經(jīng)緯度移動(dòng)軌跡比較Fig.3 Comparison of the longitude and latitude movement trajectory of China's industrial green technology innovation motivation center of gravity, economic center of gravity, and high-tech industry center of gravity

5 結(jié)論與啟示

本文基于2011—2017年中國(guó)內(nèi)地省際面板數(shù)據(jù)，將基于理想解的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)法、熵值法和“厚今薄古”歸一化法進(jìn)行組合應(yīng)用，對(duì)中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，然后運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，分析中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的時(shí)空分異特征，最后引入重心模型，對(duì)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心的演化軌跡進(jìn)行研究，得出如下基本結(jié)論：

首先，2011—2017年中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力整體水平不高，多數(shù)地區(qū)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平仍然偏低，且各區(qū)域間工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力存在極不平衡狀況，具體表現(xiàn)為東高西低，其中東部地區(qū)最高，中部地區(qū)次之，隨后是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。

其次，從中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的時(shí)空演化特征看，總體表現(xiàn)為空間正相關(guān)，2011—2017年，全局Moran's I呈現(xiàn)先減小后增大的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力總體差異呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱。從局部看，高高集聚模式主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，低高集聚和低低集聚主要分布在中西部和東北地區(qū)，高低集聚分布在北京、廣東、重慶三地，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性。

最后，從中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心遷移軌跡看，樣本期內(nèi)重心主要分布在河南南部地區(qū)，整體向西南方向遷移，東西部地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展不平衡問(wèn)題突顯。比較發(fā)現(xiàn)，中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心與經(jīng)濟(jì)重心、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心變動(dòng)有緊密聯(lián)系。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心與工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心在經(jīng)度上趨于一致，而南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距則對(duì)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心由北向南移動(dòng)產(chǎn)生重要影響。

基于以上研究結(jié)論，得到啟示如下：

(1)構(gòu)建區(qū)域綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。為提高中國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力整體水平，縮小區(qū)域間差異，各地區(qū)應(yīng)努力打破區(qū)域壁壘，搭建區(qū)域綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，鼓勵(lì)綠色技術(shù)創(chuàng)新資源在各地區(qū)間自由流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域間工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力水平共同提高。具體而言，東部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)保持綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力領(lǐng)先格局，充分發(fā)揮自身資源稟賦、區(qū)位政策等方面的優(yōu)勢(shì)，努力提高自身綠色技術(shù)創(chuàng)新溢出能力；中部地區(qū)要充分發(fā)揮本地資源優(yōu)勢(shì)，同時(shí)利用好區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加快對(duì)東部地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新溢出的吸收；西部和東北地區(qū)則要在相關(guān)政策支持下，激勵(lì)當(dāng)?shù)毓I(yè)企業(yè)積極開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，加大技術(shù)引進(jìn)和人才培養(yǎng)力度，逐步縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。

(2)因地制宜，根據(jù)自身發(fā)展情況，制定針對(duì)性策略。依據(jù)Moran散點(diǎn)圖分布情況，對(duì)于天津、上海、江蘇等工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力較強(qiáng)的HH型地區(qū)，應(yīng)充分利用良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境，繼續(xù)保持其資源配置優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加快人才、資金、技術(shù)等創(chuàng)新要素在各地區(qū)間流動(dòng)，不斷提高綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散水平，從而惠及周邊地區(qū)；對(duì)于河北、安徽等LH型地區(qū)及北京、廣東等HL型地區(qū)，綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力高值與低值集聚產(chǎn)生空間極化現(xiàn)象，使得綠色技術(shù)創(chuàng)新資源流動(dòng)受到一定阻礙，因此需要努力打破區(qū)域創(chuàng)新壁壘，搭建企業(yè)、政府、高校、市場(chǎng)等多方力量參與的跨區(qū)域綠色創(chuàng)新環(huán)境平臺(tái)，加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)弱不等地區(qū)間的多方位合作，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間綠色技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展；對(duì)于內(nèi)蒙古、吉林、貴州等LL型地區(qū)，應(yīng)進(jìn)一步加大創(chuàng)新資源投入力度，不斷優(yōu)化綠色技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)創(chuàng)新人才向本地流動(dòng)，加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，進(jìn)而使本地區(qū)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展煥發(fā)生機(jī)。

(3)樣本期內(nèi)，綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力重心與經(jīng)濟(jì)重心、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心位移方向一致，反映出三者之間發(fā)展具有同步性。針對(duì)我國(guó)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力東西橫向失衡問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步貫徹落實(shí)中部崛起、西部大開(kāi)發(fā)、振興東北老工業(yè)基地等戰(zhàn)略，同時(shí)加大對(duì)新疆、西藏等經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的西部地區(qū)扶持力度，通過(guò)促進(jìn)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步扭轉(zhuǎn)我國(guó)區(qū)域工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力發(fā)展不均衡態(tài)勢(shì)。