爨僰軍與元朝的西南邊疆治理

張述友 王世麗

爨僰軍又名“寸白軍”，為大理國(guó)時(shí)期的常備軍，元代被降格為云南鄉(xiāng)兵，活動(dòng)區(qū)域從云南擴(kuò)大至西南地區(qū)。關(guān)于爨僰軍問題的研究，民國(guó)時(shí)期夏光南先生關(guān)注較早，《元代滇之寸白軍》對(duì)軍隊(duì)緣起、性質(zhì)、人員構(gòu)成、戰(zhàn)斗力進(jìn)行了概述性討論；方國(guó)瑜先生有所發(fā)展，提出爨僰軍的鄉(xiāng)兵性質(zhì)；此后張?jiān)鲮?、段玉明、張錫祿等就以上問題繼續(xù)討論。(1)夏光南：《元代云南史地叢考》，上海：中華書局，1935年，第117-124頁(yè)；方國(guó)瑜：《中國(guó)西南歷史地理考釋》，北京：中華書局，1987年，第1096頁(yè)；張?jiān)鲮鳎骸吨袊?guó)西南民族考古》，昆明：云南人民出版社，1990年，第61-62頁(yè)；段玉明：《大理國(guó)軍事制度考略》，《云南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1995年第4期；張錫祿：《元代大理段氏總管史》，昆明：云南民族出版社，2006年，第277-279頁(yè)。但除夏光南先生之外，未再有專篇討論爨僰軍系列問題，甚至連爨僰軍的整個(gè)活動(dòng)軌跡也未曾梳理清楚。本文試圖通過整合支離破碎的史料，探究爨僰軍在元代的活動(dòng)軌跡及最終歷史命運(yùn)，整體把握爨僰軍在元代西南邊疆治理中的作用。

一、大蒙古國(guó)時(shí)期爨僰軍與西南統(tǒng)治的確立

1253年，蒙哥汗為實(shí)現(xiàn)“斡腹南宋”，命皇弟忽必烈率大軍兵分三路攻取云南，結(jié)束了大理國(guó)割據(jù)云南的歷史，迎來(lái)蒙古統(tǒng)治云南的時(shí)代。但蒙古軍忙于輾轉(zhuǎn)全國(guó)各地征戰(zhàn)，無(wú)暇顧及云南的軍政統(tǒng)治，只留下兀良合臺(tái)繼續(xù)征戰(zhàn)云南未降附地，扶持羸弱的大理段氏輔助執(zhí)掌云南成為忽必烈的最佳選擇，其中就包括仍有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的爨僰軍。大蒙古國(guó)至元初，段氏率領(lǐng)爨僰軍先后追隨蒙古大軍遠(yuǎn)距離征戰(zhàn)南宋廣南西路、荊湖北路、荊湖南路等地，平定云南境內(nèi)舍利畏叛亂，征戰(zhàn)云貴未降部，打破了爨僰軍只活動(dòng)于云南的界限，成為活躍西南地區(qū)的一支軍事力量，協(xié)助元朝確立了西南的統(tǒng)治。

(一)配合統(tǒng)一戰(zhàn)略

爨僰軍追隨兀良合臺(tái)遠(yuǎn)距離征戰(zhàn)南宋廣南西路、荊湖北路、荊湖南路等地。1258年，兀良合臺(tái)率蒙古軍三千，爨僰軍一萬(wàn)，從滇東沿宋代以來(lái)廣南西路橫山寨買馬道，一路勢(shì)如破竹攻破今廣西田東縣、南寧市、貴港市、象州縣、桂林市等地，又揮師北上，連破今湖南沅陵縣、懷化市、長(zhǎng)沙市，大小戰(zhàn)役十三次，共斬殺宋兵四十余萬(wàn)。(2)《元史》卷121《兀良合臺(tái)傳》，北京：中華書局，1976年，第2981-2982頁(yè)。翌年，兀良合臺(tái)率大軍在今湖北武漢與忽必烈勝利會(huì)師，部分爨僰軍則繼續(xù)征戰(zhàn)于荊湖北路今桑植、沅陵等地，“爨僰……再?gòu)臐?jì)江攻鄂東北”(3)姚燧：《開府儀同三司太尉太保太子太師中書右丞相史公先德碑》，《牧庵集》卷26，文淵閣四庫(kù)全書影印本，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第1201冊(cè)，第678頁(yè)。就是例證之一。此次系列征戰(zhàn)，爨僰軍在人數(shù)上是蒙古軍的三倍之多，一路長(zhǎng)驅(qū)直入南宋統(tǒng)治腹地廣南西路、荊湖北路及荊湖南路，可謂是披荊斬棘、驍勇善戰(zhàn)，順利完成了從西南包抄南宋的任務(wù)。1261年，時(shí)人詳議官王惲擬定《宣諭大理及合剌章俾還本土手詔》，“嘉汝等(爨僰軍)遠(yuǎn)自云南，導(dǎo)從先鋒，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，直渡鄂渚，以達(dá)于此，勤已至矣。今者俾爾各還本土，以遂厥性，優(yōu)賜各有差”(4)王惲：《宣諭大理及合剌章俾還本土手詔》，《秋澗集》卷67，文淵閣四庫(kù)全書影印本，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第1201冊(cè)，第27頁(yè)。，朝廷下令賞賜征戰(zhàn)湖南、湖北的爨僰軍，令其陸續(xù)返回云南原籍。但部分爨僰軍官兵就地解甲歸田，落籍于今湘鄂一帶，即今湖南白族的由來(lái)，使得桑植縣成為湖南白族聚居地，為桑植縣的開發(fā)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

(二)平定社會(huì)動(dòng)蕩勢(shì)力

信苴日(段實(shí))率爨僰軍平定聲勢(shì)浩大、波及云南全省的舍利畏起事。1264年，舍利畏集結(jié)滇東三十七部及楚雄、姚安、昆明等三十萬(wàn)兵力，攻入昆明等地。(5)李源道：《大理崇圣寺碑銘并序》，劉景毛、文明元等點(diǎn)校：《新纂云南通志》卷93《金石考》，昆明：云南人民出版社，2007年，第260頁(yè)。云南宗王不花(6)李治安：《元代云南蒙古諸王問題考察》，《思想戰(zhàn)線》1990年第3期。兩次密集調(diào)遣爨僰軍“率眾進(jìn)討”舍利畏，激戰(zhàn)過后，才得以收復(fù)今昆明、楚雄、玉溪、曲靖、宣威等地，使滇東爨部重新歸附。信苴日因平定舍利畏起事有功，被朝廷賜予“金銀、衣服、鞍勒、兵器”(7)《元史》卷166《信苴日傳》，北京：中華書局，1976年，第3910頁(yè)。。1274年，舍利畏再次起事，信苴日用計(jì)將舍利畏“梟首于市”，舍利畏起事終因舍利畏被殺徹底平定，元朝又賞賜信苴日“金一錠及金織紋衣”(8)《元史》卷166《信苴日傳》，北京：中華書局，1976年，第3911頁(yè)。。與蒙古軍相比，信苴日及其領(lǐng)導(dǎo)的爨僰軍更加了解云南的局勢(shì)及舍利畏軍隊(duì)的特點(diǎn)，這是能夠平定舍利畏起事的重要原因。舍利畏起事波及云南多個(gè)區(qū)域，給蒙古統(tǒng)治者以沉重打擊，信苴日及其領(lǐng)導(dǎo)的爨僰軍維護(hù)了蒙古在云南的繼續(xù)統(tǒng)治。

(三)征討未降諸部

大理段氏率領(lǐng)爨僰軍多次征戰(zhàn)“遠(yuǎn)近嘯聚，大為民梗”的未降附者。(9)王惲：《大元光祿大夫平章政事兀良氏先廟碑銘》，《秋澗集》卷50，文淵閣四庫(kù)全書影印本，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第1200冊(cè)，第669頁(yè)。信苴日與信苴福親率“爨僰軍二萬(wàn)為前鋒”，協(xié)助蒙古軍征戰(zhàn)尚未歸降的云南諸部。如1276年，平定擺夷、和泥等未降附部落；1277年，平定永昌之西的騰越、蒲、驃、阿昌、金齒等未降部落；1280年，平定貴州八番、羅氏鬼國(guó)的叛亂；1283年，平定施州子童及會(huì)川諸夷的叛亂；1287年，平定維摩蠻未降部落。(10)佚名：《招捕總錄》，北京：中華書局，1985年，第2-3頁(yè)；《元史》卷210《外夷三》、卷11《世祖八》、卷133《脫力世官傳》，北京：中華書局，1976年，第4656、223、3229頁(yè)；倪輅輯，王崧校理，胡蔚增訂，木芹會(huì)證：《南詔野史會(huì)證》，昆明：云南人民出版社，1990年，第350-351頁(yè)。

總之，自1258—1287年間，爨僰軍耗時(shí)三十年完成對(duì)西南的征戰(zhàn)，維系了西南邊疆的大一統(tǒng)，西南疆域得以充盈，開辟了面向中南半島的戰(zhàn)略前沿，云南戰(zhàn)略縱深得以保障。據(jù)《元史·地理志》載云南四至：“其地東至普安路之橫山，西至緬地之江頭城，凡三千九百里而遠(yuǎn)；南至臨安路之鹿滄江，北至羅羅斯之大渡河，凡四千里而近”(11)《元史》卷61《地理志四》，北京：中華書局，1976年，第1457頁(yè)。，當(dāng)時(shí)云南行省的范圍包括今云南全省、貴州省西部、四川省西南部及今緬甸北部、越南西北部、老撾和泰國(guó)北部。爨僰軍對(duì)元朝西南疆域的確立發(fā)揮了較大的作用。

二、元代初期爨僰軍的屯田守土

蒙古軍平定云南之際就開始著手云南屯田事宜。1267年，皇子忽哥赤委派張立道為大理等處勸農(nóng)官負(fù)責(zé)屯田，并疏通滇池水域，得到良田萬(wàn)頃(12)《元史》卷167《張立道傳》，北京：中華書局，1976年，第3915-3916頁(yè)。，為后續(xù)云南大規(guī)模屯田奠定基礎(chǔ)。只是此時(shí)屯田類型均為民屯，直到1283年爨僰軍軍民合屯才開始軍屯，并于1291年完成。

(一)屯田分布中的軍事考量

為了清晰地了解元代爨僰軍九處屯田情況，本文以《元史·兵三·屯田》為基礎(chǔ)，結(jié)合《經(jīng)世大典·屯田篇》所載，來(lái)說(shuō)明元代爨僰軍屯田分布情形，見表1。(13)大理金齒等處宣尉司都元帥府軍民屯僅載有軍民田總數(shù)，此處按戶取均值。另外，云南軍田、民田數(shù)計(jì)量單位均為“雙”。大理、中慶等地“多水田，謂五畝為一雙”，烏撒路“諸夷多水田，謂五畝為一雙”，本文采用一雙五畝計(jì)算。詳見李京撰，王叔武輯校：《云南志略輯?！罚ッ鳎涸颇厦褡宄霭嫔?，1986年，第88、100頁(yè)。

表1 元代爨僰軍屯田

據(jù)表1，元代爨僰軍軍屯戶數(shù)共3332戶，民屯戶數(shù)共15 184戶，若每戶按4.5人計(jì)算(14)據(jù)《元史·世祖本紀(jì)》載，1290年全國(guó)共13 196 206戶，58 834 711口，得出每戶約4.5口。，爨僰軍軍屯共14 994人，民屯共68 328人。1276年云南共128萬(wàn)余人(15)方國(guó)瑜：《云南民族史講義》，昆明：云南人民出版社，2013年，第746頁(yè)。，那么元代爨僰軍九處屯田人數(shù)約占云南行省總?cè)藬?shù)的6.5%，屯田人口規(guī)模較小。另外，爨僰軍軍田面積約60 907畝(16)由表1可知爨僰軍屯每戶18畝，又知羅羅斯宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府軍屯戶數(shù)302，軍田畝數(shù)補(bǔ)為5436畝，同理烏撒宣慰司軍屯總戶數(shù)為200，軍田畝數(shù)補(bǔ)為3600畝。，民田面積約269 154畝(17)因羅羅斯宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府民屯戶數(shù)165，民田畝數(shù)補(bǔ)為2970畝。，元代云南行省見于記載的屯田共有483 335畝(18)方鐵：《元代云南行省的農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)賦稅》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2004年第4期。，那么元代爨僰軍軍田耕地面積約占云南行省屯田面積的13%，爨僰軍民田耕地面積約占云南行省屯田面積的56%，所以，爨僰軍軍民合屯、軍屯屯田共約占云南行省屯田耕地面積的69%。由此可見，雖然爨僰軍軍民屯田人數(shù)較少，但是規(guī)模較大，在云南行省中占有重要分量。

爨僰軍九處屯田具有嚴(yán)密的層級(jí)性軍事布防考量，軍屯是民屯的重要軍事支撐。鶴慶路、威楚路、中慶路是與內(nèi)地“路”無(wú)異的行政建制，直屬云南行省管轄，屬于元朝統(tǒng)治的滇中腹心區(qū)。烏撒宣慰司、曲靖等處宣慰司兼管軍民萬(wàn)戶府、羅羅斯宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府、臨安宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府位于邊疆宣慰司靠近內(nèi)地的交通咽喉，屬于滇東、滇東南交通咽喉區(qū)。武定路雖是“路”的建制，但受羅婺土司影響，長(zhǎng)期游離于中央王朝管控之外，直到元朝設(shè)武定路，才正式納入王朝的管控，并設(shè)五處站赤，但仍面臨羅婺土司的困擾，只能“制兵屯旅以控扼之”(19)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2558頁(yè)。。武定路缺乏民屯條件，軍屯才能保障昆明經(jīng)武定、西昌至四川驛道的暢通，屬于交通咽喉區(qū)。大理金齒等處宣慰司都元帥府處于西南和緬國(guó)、暹羅域外接壤的邊疆地區(qū)，是元朝在西南開疆?dāng)U土設(shè)立的軍事開拓前沿區(qū)，征緬行省的設(shè)置就是具體體現(xiàn)。所以，爨僰軍九處屯田的分布由靠近內(nèi)地腹心區(qū)、交通咽喉區(qū)、軍事開拓前沿區(qū)三部分構(gòu)成，體現(xiàn)了元朝治理西南的理念——由中心向前沿延伸的層級(jí)性軍事防御體系。爨僰軍屯田事業(yè)雖是經(jīng)濟(jì)行為，但嚴(yán)密的軍事布防意義不容忽視。

(二)軍屯形制的典型示范作用

爨僰軍九處屯田處在元初云南經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展階段，軍民合屯分別由前期民屯、后期軍屯構(gòu)成。云南大理金齒等處宣尉司都元帥府，威楚路、中慶路、曲靖等處宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府，臨安宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府爨僰軍屯田之際，都存在“漏籍戶”現(xiàn)象，不利于云南行省的賦稅征收。其中滇中與大理地區(qū)是云南諸王、段氏、貴族和豪戶隱占漏籍最多的地區(qū)。于是云南行省令“所屬州縣拘刷漏籍人戶開耕”(20)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2577頁(yè)。，重新編戶進(jìn)行民屯。通過對(duì)漏籍戶的清理，使“已籍者勿動(dòng)，新附者籍之”(21)《元史》卷12《世祖九》，北京：中華書局，1976年，第246頁(yè)。。爨僰軍前期民屯的主要目的在于收取賦稅，獲取對(duì)云南財(cái)富的積累與占有。

爨僰軍民屯為軍屯奠定了基礎(chǔ)，軍屯于兩年后才逐步推進(jìn)。軍屯之初主要是為了“以供軍儲(chǔ)”(22)《元史》卷15《世祖十二》，北京：中華書局，1976年，第321頁(yè)。，如武定路因“云南戍軍糧餉不足”開軍屯。但“至于云南……雖非屯田之所，而以為蠻夷腹心之地，則又因制兵屯旅以控扼之”(23)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2558頁(yè)。?？芍?，元朝統(tǒng)治者意識(shí)到云南不適合大規(guī)模屯田，所以有些地區(qū)僅軍屯于咽喉要道，達(dá)到控制一方的目的。另外，爨僰軍已基本完成征戰(zhàn)任務(wù)，陸續(xù)接到屯田耕種的新任務(wù)。但爨僰軍作為協(xié)助蒙古軍征戰(zhàn)西南的重要軍事力量，不可能完全放棄軍事職能，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，屯田人員又可迅速穿上戎裝變成士兵。云南行省清理民屯戶籍時(shí)，也清定了爨僰軍籍，有效地掌握與控制爨僰軍的規(guī)模。同時(shí)爨僰軍九處屯田均以“戶”為單位，這表明從事軍屯的并非軍人個(gè)體，而是軍戶攜帶家屬屯田，更具有穩(wěn)定性。爨僰軍屯田初期未出現(xiàn)大規(guī)模人戶逃匿的現(xiàn)象，除云南行省管理森嚴(yán)之外，以“戶”為單位的屯田方式也發(fā)揮了穩(wěn)定軍屯的作用。元初爨僰軍軍民屯田的方式，改變了蒙古軍西南邊疆“務(wù)食于敵”、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的軍需供應(yīng)傳統(tǒng)，逐漸向軍民屯田“以備軍儲(chǔ)”的方式轉(zhuǎn)變。爨僰軍屯田既妥善安置了軍隊(duì)人員，又解決了軍糧供應(yīng)，實(shí)現(xiàn)開源節(jié)流，最終達(dá)到分而治之。所以，爨僰軍軍屯形制具有軍屯與民屯相結(jié)合、寓兵于農(nóng)、以戶為單位的典型示范作用。爨僰軍九處屯田是元朝積極經(jīng)營(yíng)開發(fā)云南的重要體現(xiàn)，為明代諸衛(wèi)錯(cuò)布于州縣，屯田遍列于原野奠定了基礎(chǔ)。

三、元代中后期爨僰軍由守土軍戶向普通民眾的演變

爨僰軍屯田守土為元朝西南邊疆的穩(wěn)固與開發(fā)提供了良好的典范。但隨著元中后期爨僰軍軍籍的松弛，導(dǎo)致屯田事宜出現(xiàn)諸多問題，由守土軍戶向普通民眾轉(zhuǎn)變的必要條件一旦滿足，由兵到民似乎就成為必然。

(一)固定軍籍的松弛

元初，云南行省以強(qiáng)制性的方式組織爨僰軍屯田事宜，行省“命于所轄州縣”進(jìn)行屯田。(24)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2575頁(yè)。世祖年間，爨僰軍屯田對(duì)閑荒田地的開發(fā)亦頗有成效，增加了耕地面積，解決了部分無(wú)地軍戶、民戶對(duì)土地的需求。如威楚路軍民屯田“一十五戶官給荒田六十雙”(25)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2576頁(yè)。。爨僰軍屯田地區(qū)曾呈現(xiàn)出一片繁榮景象：王惠任威楚屯田大使時(shí)“增糧萬(wàn)石”；延祐年間，烏蒙烏撒屯田“府中儲(chǔ)積多如山，陂池種魚無(wú)暵乾，幾聞舂硙響林際，仍為蓏蔬流圃間”；曲靖地“野無(wú)荒閑，人皆力耕，地富饒”，仁德府“川原平衍，皆可耕稼”(26)李源道：《為美縣尹王君墓志銘》，劉景毛、文明元等：《新纂云南通志》卷93《金石考》，昆明：云南人民出版社，2007年，第265頁(yè)；陳旅：《題蒙泉吏隱圖》，《安雅堂集》卷3，摛藻堂：《欽定四庫(kù)全書薈要》，臺(tái)北：臺(tái)灣世界書局，1985年，第407冊(cè)，第87頁(yè)；李賢：《明一統(tǒng)志》卷87，文淵閣四庫(kù)全書影印本，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第473冊(cè)，第828、835頁(yè)。。同時(shí)，元朝統(tǒng)治者的賦稅征收也并非無(wú)節(jié)制，有時(shí)也會(huì)適當(dāng)減免，如1293年“免云南屯田軍逋租萬(wàn)石”(27)《元史》卷17《世祖十四》，北京：中華書局，1976年，第373頁(yè)。。爨僰軍戶的屯田守土為西南邊疆的繁榮發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

后期屯田不均，成為爨僰軍軍民合屯面臨的嚴(yán)重問題。爨僰軍與正規(guī)軍之間、爨僰軍各地之間屯田面積差別較大。由表1可知，爨僰軍軍屯戶數(shù)共3332戶，軍田占有耕地面積約61 204畝，按每戶4.5人計(jì)算，則每人僅有4畝耕地，與正規(guī)軍每人50畝相比(28)王毓銓：《明代軍屯制度的歷史淵源及其特點(diǎn)》，《歷史研究》1959年第6期。，相差甚遠(yuǎn)。曲靖等處宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府軍屯每戶4畝，而其他八處軍屯每戶都在20畝左右，各地間的屯田畝數(shù)懸殊較大，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展極不平衡，正如“其軍站戶，富者至有田畝連阡陌，家資累巨萬(wàn)，丁隊(duì)列什伍；貧者日求生活有儲(chǔ)無(wú)甔石，田無(wú)置錐者”(29)王惲：《上世祖皇帝論政事書》，《秋澗集》卷35，文淵閣四庫(kù)全書影印本，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第1200冊(cè)，第443-444頁(yè)。。元朝后期經(jīng)營(yíng)不善，屯田入不敷出，使得屯田最終走向衰敗，“云南戍兵不至，其屯駐舊軍逃亡者眾”(30)《元史》卷19《成宗二》，北京：中華書局，1976年，第413頁(yè)。，反映了軍戶逃亡的現(xiàn)象。就不難理解到1308年，元朝“天下屯田百二十余所，由所用者多非其人，以致廢馳……可興者興，可廢者廢，各具籍以聞”(31)《元史》卷22《武宗一》，北京：中華書局，1976年，第505頁(yè)。。當(dāng)云南行省強(qiáng)制組織實(shí)施屯田逐漸力不從心時(shí)，軍戶的守土固疆之計(jì)就面臨土崩瓦解。云南屯田事業(yè)趨于荒廢，爨僰軍屯田也走向廢弛，預(yù)示著爨僰軍由軍向民轉(zhuǎn)化條件的到來(lái)。

(二)由軍到民的轉(zhuǎn)變

1291年以后，有關(guān)爨僰軍的記載不再直接現(xiàn)于史書。爨僰軍作為曾經(jīng)馳騁西南、屯田守土的一支強(qiáng)有力軍隊(duì)，不可能就此銷聲匿跡。那么，爨僰軍的最終歷史命運(yùn)如何？通過對(duì)其前期的發(fā)展軌跡及明清以來(lái)曾經(jīng)屯戍地的歷史遺跡，我們似乎可以找到答案——實(shí)現(xiàn)了由軍到民的轉(zhuǎn)變。

首先，爨僰軍已經(jīng)具備由軍到民轉(zhuǎn)變的一些條件。國(guó)家層面，爨僰軍屯田之初，國(guó)家給予荒田、種子、耕牛等方面的支持，為爨僰軍順利屯田提供了必要的生產(chǎn)與生活資料，但中后期屯田經(jīng)營(yíng)不善，“且無(wú)貼戶之助，歲久多貧乏不堪”(32)《元史》卷98《兵一》，北京：中華書局，1976年，第2517頁(yè)。，趨于荒廢，爨僰軍戶不再隸屬于軍籍，從而獲得農(nóng)民的自由身份。群體層面，參與屯田的爨僰軍主要由征戰(zhàn)西南返回云南者和就地簽為爨僰軍軍戶者這兩部分構(gòu)成。返籍的爨僰軍征戰(zhàn)三十余年，被安置于各屯戍地，迅速歸田授業(yè)，將其人身關(guān)系固定在土地上。元代就地簽為爨僰軍屯田的情況較為普遍，1290年就有大理金齒等處宣尉司都元帥府以及曲靖等處宣慰司兼管軍萬(wàn)戶府、鶴慶路。他們的耕地除“官給田”外，多為軍民自有且得到部分開墾的“己業(yè)田”，說(shuō)明就地簽為爨僰軍的屯戶被行省就地編戶，他們的生活似乎未有大的改變。所以，作為鄉(xiāng)兵的爨僰軍，能夠較快地融入屯戍地，具有由軍變民的天然優(yōu)勢(shì)。個(gè)人層面，爨僰軍屯田之初是以戶為單位，不存在家人兩地異居的情況，穩(wěn)定性強(qiáng)。因此，爨僰軍缺乏返回原籍地的動(dòng)力，并且大多已經(jīng)習(xí)慣屯戍地的生活，甚至就地簽發(fā)的爨僰軍則由當(dāng)?shù)鼐用裱a(bǔ)充而來(lái)，世代為農(nóng)，屯戍地與居住地從未發(fā)生改變，有聚則為軍、散則為民的特征。

其次，元代爨僰軍曾經(jīng)的屯戍地給后世留下諸多歷史痕跡與地名。明末清初成書的《肇域志》載永昌府“又有爨僰軍千戶所，亦在城內(nèi)，后為右千戶所，軍營(yíng)俱明初廢”(33)顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷118《云南六》，賀次君、施和金點(diǎn)校，北京：中華書局，2005年，第5184頁(yè)。。由表1可知永昌府為大理金齒等處?kù)鄡k軍的屯田地之一，元末永昌府爨僰軍軍營(yíng)已經(jīng)荒廢，明初徹底廢除，原因無(wú)非是爨僰軍軍籍人數(shù)嚴(yán)重不足，明廷已無(wú)重新整合的必要。顯然，除了逃亡之外，大部分爨僰軍應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)了由軍到民的轉(zhuǎn)變。另外，乾隆五十三年(1788年)的河西縣地圖標(biāo)有“寸白鄉(xiāng)”地名(34)董樞修、羅云禧等：乾隆《河西縣志》卷1《圖考》，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1924年，第39-40頁(yè)。，元代河西縣屬臨安路治地通海管轄，爨僰軍曾在此屯田。此“寸白鄉(xiāng)”當(dāng)為元代爨僰軍后代的聚居地，由兵變民才保留下來(lái)屯田的歷史痕跡與地名，一直到今天通海縣河西鎮(zhèn)仍有“寸村”的地名。

因此，這就容易理解為什么爨僰軍屯田之后就鮮現(xiàn)于史書了。除了部分逃亡之外，大部分爨僰軍實(shí)現(xiàn)了從屯戍軍戶到普通民眾、從部族軍到編戶齊民的演變歷程，爨僰軍不再以一個(gè)單獨(dú)的軍事個(gè)體活躍于歷史舞臺(tái)，而是演變?yōu)槠胀癖婋[蔽于世，畢竟官方對(duì)民戶干擾相對(duì)較少，使得他們有了重建家園的機(jī)會(huì)。

四、爨僰軍在西南邊疆治理中的運(yùn)用效果

通過爨僰軍的軍事征戰(zhàn)與屯田守土，可知爨僰軍是維系元朝西南邊疆治理的一股重要力量。爨僰軍的軍事征戰(zhàn)與屯田守土，既是元朝統(tǒng)治者經(jīng)營(yíng)邊疆民族地區(qū)的重要措施，又是治理邊疆民族地區(qū)的重要方式。元朝在西南邊疆治理中充分發(fā)揮了爨僰軍的軍事優(yōu)勢(shì)及社會(huì)力量的協(xié)調(diào)整合能力，開拓與鞏固了元朝在西南邊疆乃至全國(guó)的大一統(tǒng)局面。

(一)軍事優(yōu)勢(shì)的凸顯

元朝對(duì)爨僰軍在西南邊疆治理中的運(yùn)用是成功的，彰顯了爨僰軍的軍事優(yōu)勢(shì)。第一，表現(xiàn)在爨僰軍的兵權(quán)問題。大蒙古國(guó)時(shí)期，蒙古軍將爨僰軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給降元的大理國(guó)舊主段興智，段氏對(duì)爨僰軍擁有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如1256年段興智與信苴福領(lǐng)導(dǎo)爨僰軍二萬(wàn)人追隨兀良合臺(tái)征戰(zhàn)西南各地。(35)《元史》卷166《信苴日》，北京：中華書局，1976年，第3910頁(yè)。自1270年，云南宗王加強(qiáng)統(tǒng)治，爨僰軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開始發(fā)生變化，朝廷任命蒙古人愛魯“兼管爨僰軍”(36)《元史》卷122《愛魯傳》，北京：中華書局，1976年，第3012頁(yè)。，一直持續(xù)到1276年云南行省正式建立，爨僰軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)再次出現(xiàn)新的變化，調(diào)兵權(quán)由云南宗王收歸云南行省，但仍由段氏直接掌管。如1276年，元朝發(fā)大理路蒙古千戶忽都率蒙古軍，大理路總管信苴日率爨僰軍，征戰(zhàn)今保山以西地區(qū)，遇有緊急軍情，信苴日要向忽都馳報(bào)。(37)趙子元：《賽平章德政碑》，劉景毛、文明元點(diǎn)校：《新纂云南通志》卷92《金石考》，昆明：云南人民出版社，2007年，第223-224頁(yè)。1278年，云南行省“簽爨僰人一萬(wàn)為軍”(38)《元史》卷98《兵一》，北京：中華書局，1976年，第2517頁(yè)。，可知云南行省也掌握著增簽爨僰軍的權(quán)力。1283年，云南行省令脫力世官以蒙古軍、爨僰軍等攻打子童，脫力世官受兼管爨僰軍的愛魯領(lǐng)導(dǎo)，調(diào)兵權(quán)仍歸云南行省。爨僰軍的調(diào)兵權(quán)經(jīng)歷了大理段氏直接領(lǐng)導(dǎo)、云南宗王命達(dá)魯花赤兼管、云南行省節(jié)制三個(gè)階段，元朝統(tǒng)治者可謂是因時(shí)制宜、因勢(shì)利導(dǎo)，最終將其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)從大理段氏、云南宗王平穩(wěn)過渡到云南行省，從而步入正軌，歸入云南行省所統(tǒng)轄的軍隊(duì)，強(qiáng)化了行省對(duì)爨僰軍的管控。第二，元朝統(tǒng)治者充分發(fā)揮了爨僰軍獨(dú)特的作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。元朝充分掌握了爨僰軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)，“然其人與中原不同，若赴別地出征，必致逃匿，宜令就各所居一方未降處用之”(39)《元史》卷98《兵一》，北京：中華書局，1976年，第2517頁(yè)。，爨僰軍的優(yōu)勢(shì)為適應(yīng)征戰(zhàn)西南邊疆，若派往全國(guó)其他區(qū)域則容易出現(xiàn)士兵逃亡的現(xiàn)象。爨僰軍還有征討交趾、緬甸的優(yōu)勢(shì)。1269年，安南不按時(shí)納貢，張庭珍出使曰：“云南之兵不兩月可至汝境”，其中“云南之兵”即包括爨僰軍，與交趾距離較近，有利于快速調(diào)兵遣將，距離優(yōu)勢(shì)成為元朝勸降交趾的談判籌碼，第二年交趾恢復(fù)納貢。(40)《元史》卷167《張庭珍傳》，北京：中華書局，1976年，第3920頁(yè)。1290年交趾又不納貢，張立道出使交趾曰：“汝所恃者，山海之險(xiǎn)、瘴癘之惡耳。且云南與嶺南之人，習(xí)俗同而技力等，今發(fā)而用之……汝復(fù)能抗哉？”(41)《元史》卷167《張立道傳》，北京：中華書局，1976年，第3918頁(yè)。云南爨僰軍與廣西俍兵均為西南土著，能夠較好地應(yīng)對(duì)瘴癘，且擁有與交趾相似的習(xí)俗、技力優(yōu)勢(shì)，交趾以示臣服。元朝充分發(fā)揮了爨僰軍在西南地區(qū)能夠適應(yīng)瘴癘，習(xí)俗、技力與交趾緬甸等國(guó)相近的作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到了揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短的效果。

(二)社會(huì)力量的協(xié)調(diào)整合

元朝統(tǒng)治者十分重視協(xié)調(diào)麗江摩娑蠻、大理段氏總管之間及西南各主要社會(huì)力量、地方軍之間的關(guān)系。第一，元朝統(tǒng)治者先后有選擇性地拉攏麗江摩娑蠻、大理總管段氏，并斬殺大理國(guó)宰相高氏。忽必烈初入云南，麗江摩娑蠻最先成為蒙古軍的向?qū)В粫r(shí)間摩娑蠻成為忽必烈提拔重用的對(duì)象，但摩娑蠻主要生活在麗江地區(qū)，且實(shí)力相對(duì)弱小，無(wú)法滿足蒙古軍統(tǒng)領(lǐng)云南的宏愿。隨著征戰(zhàn)云南進(jìn)程的推進(jìn)，兀良合臺(tái)“誅其臣高祥，以段興智主國(guó)事”(42)《元史》卷166《信苴日傳》，北京：中華書局，1976年，第3910頁(yè)。，段氏與高氏截然不同的歷史命運(yùn)只因“大理主段氏微弱，國(guó)事皆決于高祥、高和兄弟”(43)《元史》卷4《世祖一》，北京：中華書局，1976年，第59頁(yè)。，高氏擁兵自重，難以節(jié)制，段氏實(shí)力微弱卻仍有較大影響力，于是讓其執(zhí)掌爨僰軍。之后，元朝統(tǒng)治者深受其對(duì)段氏認(rèn)知的影響，不斷加深對(duì)云南各種力量的協(xié)調(diào)。大理段氏率領(lǐng)爨僰軍不斷協(xié)助蒙古軍征戰(zhàn)各地，進(jìn)一步得到元朝的肯定。信苴福死時(shí)，元憲宗曾吊唁“受命以來(lái)，朝夕惕勵(lì)，賴爾維勤，用征不庭”(44)倪輅輯，王崧校理，胡蔚增訂，木芹會(huì)證：《南詔野史會(huì)證》，昆明：云南人民出版社，1990年，第342頁(yè)。，僅段氏還被元廷“錄功賜金銀、衣服、鞍勒、兵器”“復(fù)賜金一錠及金織紋衣”“以功授大理蒙化等處宣撫使”等。(45)《元史》卷166《信苴日傳》，北京：中華書局，1976年，第3910-3911頁(yè)。段氏總管與元朝在云南的統(tǒng)治相始終，同亡于明。只是隨著元中后期爨僰軍屯田于云南各地，大理段氏逐漸喪失對(duì)爨僰軍的管理權(quán)，這也是元朝對(duì)爨僰軍的分而治之之策，從而統(tǒng)合了云南各種力量。

第二，元朝組織蒙古軍、探馬赤軍與爨僰軍、摩些軍、羅羅軍、和泥軍、徭兵等地方軍之間的協(xié)同作戰(zhàn)，以支援元朝的內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)，客觀上促進(jìn)了云南各民族之間的交往交流交融。如1256年爨僰軍追隨兀良合臺(tái)率領(lǐng)的蒙古軍征戰(zhàn)交趾，1259年爨僰軍隨兀良合臺(tái)、阿術(shù)率領(lǐng)的蒙古軍征戰(zhàn)西南各地，1277年爨僰軍與蒙古軍、摩些軍出征緬甸，1278年云南行省簽發(fā)爨僰軍、羅羅軍、和泥軍協(xié)作平定未降附者，1284年蒙古軍、探馬赤軍征戰(zhàn)滇西等地，1287年爨僰軍與蒙古軍、農(nóng)土富民兵協(xié)作出兵維摩蠻。蒲蠻軍“在瀾滄江以西，性勇健……騎馬不用鞍，跣足，衣短甲，膝肢皆露，善用槍弩，首插雉尾，馳突如飛”(46)《元史》卷210《外夷三》、卷98《兵一》，北京：中華書局，1976年，第4657、2517頁(yè)；李京：《云南志略輯?！?，王叔武輯校，昆明：云南民族出版社，1986年，第96頁(yè)。。馬可波羅評(píng)價(jià)云南地方軍“其人騎馬用長(zhǎng)騎(鐙)之法，與法蘭西人同”(47)馬可波羅(Marco Polo)：《馬可波羅行紀(jì)》，沙海昂(A.J.H.Charignon)注，馮承鈞譯，北京：中華書局，2004年，第466頁(yè)。?？傊?，元朝統(tǒng)治者不斷協(xié)調(diào)整合西南各種類型的軍隊(duì)及社會(huì)力量，使其屢建奇功。

第三，爨僰軍與蒙古軍、探馬赤軍、畏兀兒、新附軍、漢軍、漸丁軍、回回軍等共同鎮(zhèn)戍及屯田于云南各地。鎮(zhèn)戍方面，如1278年，云南行省增加漸丁軍、爨僰軍、落落軍(即羅羅軍)、和泥軍的充軍數(shù)量，參與鎮(zhèn)戍及后續(xù)的征戰(zhàn)(48)《元史》卷98《兵一》，北京：中華書局，1976年，第2517頁(yè)。；1284年之前云南行省曾派漢軍、新附軍三千人鎮(zhèn)守金齒，當(dāng)年又新增蒙古軍、探馬赤軍兩千人增派到金齒及大小車?yán)?，以?yīng)對(duì)“其地民戶剛狠”，爨僰軍亦軍屯于金齒地(49)《元史》卷99《兵二》，北京：中華書局，1976年，第2543頁(yè)。；1285年，元朝派遣一千戶畏兀兒鎮(zhèn)戍云南(50)《元史》卷13《世祖十》，北京：中華書局，1976年，第280頁(yè)。。屯田方面，1286年朝廷“赦免云南從征交趾蒙古軍屯田租”(51)《元史》卷14《世祖十一》，北京：中華書局，1976年，第288頁(yè)。，可知蒙古軍曾參與云南的屯田之中；1293年漢軍一千人建立梁千戶翼軍屯，第二年分出七百人在今昭通屯田(52)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2577頁(yè)。，1318年又征調(diào)畏兀兒及新附軍五千人屯戍于今昭通(53)《元史》卷100《兵三》，北京：中華書局，1976年，第2578頁(yè)。；1303年遣回云南的回回軍一萬(wàn)四千人去各處屯田戍防(54)《元史》卷21《成宗四》，北京：中華書局，1976年，第451頁(yè)。。其中軍民合屯并重，是元朝在邊疆地區(qū)特有的屯田模式，也是元朝統(tǒng)治者治理西南邊疆的戰(zhàn)略性政策，通過民屯人口與軍隊(duì)的協(xié)作，改善西南邊疆的防衛(wèi)環(huán)境，增加軍糧供應(yīng)?？傊瑢?duì)爨僰軍而言，不論是與蒙古軍等諸軍的共同鎮(zhèn)戍還是各種屯田模式，既達(dá)到了“控扼蠻夷腹心之地”，戍守一方的目的，也達(dá)到了“仰給軍食”“以資軍餉”的目的，客觀上鞏固了西南邊防，推動(dòng)了云南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，為明代西南邊疆大規(guī)模的屯田發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)。但元朝統(tǒng)治者對(duì)爨僰軍的運(yùn)用也存在一些問題。如爨僰軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)雖時(shí)受云南宗王、云南行省節(jié)制，但仍由大理段氏直接掌管，使得爨僰軍成為段氏與云南行省相抗衡的力量，客觀上弱化了元朝的西南邊疆治理。再者，應(yīng)注意爨僰軍始終是為元朝及大理段氏服務(wù)的，隨著元廷對(duì)爨僰軍的密集征調(diào)，雖說(shuō)自給自足，但“蠻軍憂糧易盡，心切于戰(zhàn)，出界后，許以劫掠，收奪州溪源百姓禾米牛羊等輩”(55)向達(dá)：《蠻書校注》卷9，北京：中華書局，1962年，第226頁(yè)。，百姓苦不堪言。此外，元世祖年間把爨僰軍屯種者強(qiáng)制束縛在土地上，雖然短期內(nèi)解決了軍糧、兵源等問題，但是不能長(zhǎng)久維持，最終導(dǎo)致屯田廢弛。

綜上所述，爨僰軍大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：大蒙古國(guó)時(shí)期參與征戰(zhàn)云南、廣西、湖南、湖北等地，平定云南、貴州等地的叛亂及未降附者，輔助元朝確立了在西南邊疆的統(tǒng)治；元朝初期參與云南各地的軍民合屯，既滿足了層級(jí)性軍事防御體系又具有屯田的典型示范作用；元朝中后期隨著固定軍籍的松弛，爨僰軍最終實(shí)現(xiàn)了由守土軍戶向普通民眾的演變。元朝在治理西南邊疆的過程中充分發(fā)揮了爨僰軍的軍事優(yōu)勢(shì)與社會(huì)力量的協(xié)調(diào)整合能力。因此，整體而言，元朝對(duì)爨僰軍的運(yùn)用是成功的。元代全國(guó)的鄉(xiāng)兵除了西南的爨僰軍之外，還有遼東的乣軍、契丹軍、女真軍、高麗軍及福建的畬軍等(56)《元史》卷98《兵一》，北京：中華書局，1976年，第2509頁(yè)。，活躍于東北邊疆與東南海疆，參與全國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)、平定叛亂，而屯田事宜，最后鮮見于史書。筆者通過爨僰軍最終命運(yùn)的走向，推斷遼東的乣軍、契丹軍、女真軍、高麗軍及福建的畬軍可能也經(jīng)歷了從守土軍士到普通民眾的演變，以此回應(yīng)學(xué)界關(guān)于元代全國(guó)鄉(xiāng)兵的歷史命運(yùn)問題。