配方施肥對水稻生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益的影響

韓雪梅，楊林章，俞映倞*，徐紅艷，朱秀紅，楊梖，程浩

（1.蘇州市吳中區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境與土壤肥料站，江蘇 蘇州 215104；2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，農(nóng)業(yè)部長江下游平原農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210014；3.蘇州市吳中區(qū)越溪街道經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心，江蘇 蘇州 215104；4.蘇州市吳中區(qū)農(nóng)技植保推廣站，江蘇 蘇州 215104；5.南京萬德斯環(huán)保科技股份有限公司，南京 211122）

測土配方施肥是聯(lián)合國開發(fā)計劃署推行的一種作物科學(xué)施肥管理技術(shù)，其在國際領(lǐng)域的推廣應(yīng)用可追溯至上世紀(jì)中葉。我國對測土配方施肥的初探始于1992年，2005年我國明確了“提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力”的目標(biāo)，構(gòu)建“測、配、產(chǎn)、供、施”多環(huán)節(jié)鏈性聯(lián)動體系，由政府提供技術(shù)和經(jīng)費(fèi)上的雙向支持[1?2]，推動測土配方施肥技術(shù)在廣大種植區(qū)的應(yīng)用。受社會發(fā)展的影響，如今單純性增產(chǎn)、保產(chǎn)已不再是種植業(yè)唯一的需求，兼顧生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保等多方向的綜合性需求應(yīng)運(yùn)而生。但是，測土配方施肥方案的制定依然沿用初期的老方式、老辦法，對綜合性需求中除生產(chǎn)以外其他需求的響應(yīng)存在不足。

具體來說，現(xiàn)階段綜合性需求以保產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)為前提，經(jīng)濟(jì)上需優(yōu)化提升投產(chǎn)比，環(huán)保上需降低種植區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染排放，生產(chǎn)可持續(xù)性上需維持、提升土壤地力。首先，現(xiàn)有配方施肥對作物生產(chǎn)的需求回應(yīng)較好，其對水稻生物量、籽粒產(chǎn)量的正向影響已得到廣泛證實(shí)[3?5]。其次，配方施肥對經(jīng)濟(jì)需求的回應(yīng)主要體現(xiàn)為養(yǎng)分增效。肥料利用率的提升是諸多研究展現(xiàn)施肥方案有效性的重要指標(biāo)[4，6?7]，然而對投產(chǎn)比（單位質(zhì)量大米產(chǎn)出的肥料投入）的變化缺少關(guān)注。此外，配方施肥對環(huán)保和生產(chǎn)可持續(xù)需求未作出明確回應(yīng)。作為肥料優(yōu)化運(yùn)籌的技術(shù)手段之一，配方施肥理論上可大幅度避免土壤中速效態(tài)氮磷的大量盈余，在種植區(qū)域內(nèi)部減少可流失的物質(zhì)源，以此降低氮磷流失風(fēng)險[8?11]，然而專門針對測土配方施肥方案實(shí)施對氮磷流失影響的研究并未見報道。少數(shù)研究關(guān)注到測土配方施肥有提升土壤有機(jī)質(zhì)及速效態(tài)氮磷鉀含量的作用[12]，但是多數(shù)測土配方施肥相關(guān)研究對土壤前后地力變化的關(guān)注度不夠，而這恰恰是支撐種植業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵，也是對已有配方進(jìn)行調(diào)整的依據(jù)。綜上所述，因地制宜地將生產(chǎn)以外的經(jīng)濟(jì)、環(huán)保等因子納入考慮，及時對當(dāng)前配方施肥模式進(jìn)行調(diào)整，成為當(dāng)前種植業(yè)生產(chǎn)對測土配方施肥提出的新要求。

江蘇省蘇州市吳中區(qū)緊鄰太湖，境內(nèi)河道湖泊眾多，水網(wǎng)密布。該區(qū)域農(nóng)耕歷史悠久，自古就是“魚米之鄉(xiāng)”。種植系統(tǒng)的肥料施用是該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源之一。水稻作為該區(qū)典型糧食作物，種植面積達(dá)2 000 hm2以上，稻田系統(tǒng)的肥料施用、養(yǎng)分利用效率等直接關(guān)系到周邊流域水體的水質(zhì)情況[13]。在維持稻米產(chǎn)出的同時，控制稻田氮磷流失，是尋找農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)兩者平衡的關(guān)鍵。該區(qū)域積極推進(jìn)“兩減六治三提升”專項(xiàng)行動，而測土配方施肥就是落地“治理太湖水環(huán)境”工作的主要途徑之一。2015—2016 年吳中區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門開展稻田田間試驗(yàn)和土壤地力情況摸底，明確土壤現(xiàn)有養(yǎng)分含量、水稻產(chǎn)量目標(biāo)、水稻生長肥料需求等參數(shù)，以“大配方、小調(diào)整”[14]為原則，應(yīng)用縣域測土配方施肥專家系統(tǒng)，制定肥料配方方案，并經(jīng)專家組論證微調(diào)，最終確定主推氮、磷、鉀比例為16%∶12%∶17%的配方肥（由華昌化工股份有限公司生產(chǎn)）作為基肥，搭配尿素為蘗穗肥，作為該區(qū)域水稻種植的配方施肥模式。該模式自2017 年稻季起開展全區(qū)推廣，覆蓋吳中區(qū)主要農(nóng)村合作社和種植類工商資本企業(yè)，已連續(xù)執(zhí)行4 個種植季。與常規(guī)施肥模式相比，當(dāng)前配方施肥模式的養(yǎng)分利用效率如何？是否降低稻田系統(tǒng)的面源污染負(fù)荷？在經(jīng)濟(jì)投產(chǎn)上是否具有優(yōu)勢？連續(xù)使用后土壤地力現(xiàn)況如何？這些問題都有待驗(yàn)證。

對此，本研究選取連續(xù)實(shí)施配方施肥模式4 個種植季的稻田區(qū)域，設(shè)置配方施肥模式和常規(guī)施肥模式條件下的缺素處理，探討配方施肥模式對水稻養(yǎng)分利用、農(nóng)田氮磷排放、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收益的影響，分析配方施肥模式的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和生產(chǎn)可持續(xù)性，基于當(dāng)前地力現(xiàn)況提出配方施肥模式調(diào)整建議，為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展工作的推進(jìn)提供支持。

1 材料與方法

1.1 供試土壤及作物

1.1.1 供試土壤

本研究開展于吳中區(qū)臨湖鎮(zhèn)湖橋村（31°8′12″N，120°30′28″ E），位于長江三角洲太湖流域，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年均溫15.7 ℃，平均降水1 100 mm。該區(qū)域水稻土多由湖底沉積物發(fā)育而成，耕作層深度18 cm，經(jīng)過百年水稻耕作，近5 a以水稻?綠肥為主要輪作模式。試驗(yàn)開展前耕作層土壤基本理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)14.9 g·kg?1，全氮1.79 g·kg?1，全磷0.44 g·kg?1，堿解氮839 mg·kg?1，有效磷14.2 mg·kg?1，速效鉀54.7 mg·kg?1，陽離子交換量15.7 cmol·kg?1，容重1.23 g·cm?3，pH 7.88。

1.1.2 供試作物

本研究供試水稻品種為南粳46 號。該品種為江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所選育而成的晚粳，具有株型緊湊、分蘗力中等偏強(qiáng)等特點(diǎn)，是供試區(qū)域乃至太湖流域的主要水稻栽種品種之一。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計及田間管理

試驗(yàn)設(shè)置常規(guī)施肥（CF）和配方施肥（SF）2 種模式，每種模式分別包含缺氮（PK）、缺磷（NK）、缺鉀（NP）和不缺素（NPK）處理，另設(shè)1個不施用任何肥料的空白處理，共計9個處理。每種處理設(shè)3個重復(fù)，小區(qū)面積64 m2（8 m×8 m）。其中，缺素處理氮磷鉀養(yǎng)分投入分別施用尿素、過磷酸鈣和氯化鉀；常規(guī)施肥的不缺素處理使用氮、磷、鉀比例為15%∶15%∶15%，常規(guī)復(fù)合肥作為基肥，配方施肥的不缺素處理使用氮、磷、鉀比例為16%∶12%∶17%的配方復(fù)合肥為基肥；蘗肥和穗肥期施用尿素完成氮補(bǔ)充。2種施肥模式的養(yǎng)分投入量以當(dāng)?shù)貙?shí)際種植的氮磷鉀投入情況為指導(dǎo)，即常規(guī)施肥模式施用常規(guī)復(fù)合肥525 kg·hm?2和尿素450 kg·hm?2，配方施肥模式施用配方復(fù)合肥350 kg·hm?2和尿素375 kg·hm?2。具體肥料養(yǎng)分投入量如表1所示。

表1 試驗(yàn)處理及其氮磷鉀肥投入量（kg·hm?2）Table 1 Treatments and their nitrogen，phosphorus and potassium input（kg·hm?2）

稻季試驗(yàn)開展于2020 年，基肥、蘗肥和穗肥施用時間分別為6 月8 日、7 月1 日和7 月29 日；6 月9 日移栽水稻幼苗至試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，間距為18 cm×30 cm，11 月10日收獲。

1.3 樣品采集及指標(biāo)測定

1.3.1 植株樣品采集及指標(biāo)測定

收獲時，統(tǒng)計各小區(qū)平均分蘗數(shù)，以此為標(biāo)準(zhǔn)，采集每個小區(qū)典型植株樣品（僅地上部分）4 穴。植株樣品穗和莖葉部分分開，于105 ℃烘箱內(nèi)殺青30 min，在80 ℃溫度下分別烘至恒質(zhì)量，稱量、記數(shù)，用于生物量核算。此后，植株樣品穗和莖葉分別磨碎，過20目篩，測定其中氮（凱式法，F(xiàn)oss Scino KT260，中國）、磷（鉬銻抗比色法，SHIMADZU UV?1800，日本）、鉀（火焰光度計法，上海光譜，中國）含量。各處理理論產(chǎn)量通過籽粒考種計算而來。

1.3.2 土壤樣品采集及指標(biāo)測定

2020年稻季種植前采集5個試驗(yàn)區(qū)域耕作層（0～18 cm）土壤樣品，作為初始土壤，用于土壤基本理化性質(zhì)分析（詳見1.1.1），水稻收獲后采集常規(guī)施肥和配方施肥2 種模式下的不缺素處理土壤，檢測土壤全氮（同植株1.3.1）、全磷（同植株1.3.1）和有機(jī)質(zhì)（重鉻酸鉀氧化?比色法）含量。

1.3.3 徑流液的采集及氮磷損失的測定

水稻生長期發(fā)生較大規(guī)模降雨且引起排水，則視為1 次徑流。產(chǎn)流2 h 后，于各小區(qū)排水口采集對應(yīng)處理的徑流液，由降雨量、田面水高度變化的差值確定徑流深，用于單次徑流量的估算。試驗(yàn)期間共采集到5次降水徑流液（6月13日、6月29日、8月4日、9月16日和9月17日），并未發(fā)生烤田排水。

1.4 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

1.4.1 作物氮磷鉀養(yǎng)分吸收量的計算

各小區(qū)每穴植株莖葉和穗分別稱質(zhì)量，記錄干物質(zhì)量和對應(yīng)氮磷鉀含量，用于作物氮磷鉀吸收量的計算：

1.4.2 作物氮磷鉀肥利用效率的計算

（1）氮磷鉀表觀利用效率

（2）氮磷鉀農(nóng)學(xué)利用效率

（3）偏生產(chǎn)力

記錄單次降水前、降水后田面水深和降水量數(shù)據(jù)，計算徑流深。使用流動分析儀（Skalar，荷蘭）檢測徑流液中氮、磷含量。通過單次徑流氮磷損失量的累計獲得整個稻季徑流氮/磷損失量。

1.4.4 生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)收支的情況

本研究的經(jīng)濟(jì)測算以吳中區(qū)臨湖鎮(zhèn)蘇州市湖嘉生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司規(guī)?；a(chǎn)實(shí)際投入為依據(jù)。生產(chǎn)支出包括物料投入和人工水電投入，物料包括肥料和種苗，人工水電包含農(nóng)機(jī)使用、灌溉用水電和田間管理相關(guān)人工。由于該公司以大米為產(chǎn)出進(jìn)行售賣，因此，支出上還包含稻米烘干和出米包裝兩個后期加工環(huán)節(jié)，收入上則以成品米售賣獲益為計。此處計算不包括土地租賃費(fèi)用。

1.4.5 數(shù)據(jù)處理

研究采用SPSS 19.0 中Duncan 法對作物產(chǎn)量、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)、徑流氮磷流失量等數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析（P＜0.05），采用T 檢驗(yàn)對作物氮吸收量、氮肥利用效率等數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析（P＜0.05）；采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻生產(chǎn)及養(yǎng)分利用情況

2.1.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

兩種肥料模式下，NPK 處理的產(chǎn)量差異并不顯著，說明配方施肥模式未對水稻產(chǎn)量產(chǎn)生不利影響，而養(yǎng)分缺素投入處理的水稻產(chǎn)量均出現(xiàn)一定程度的下降（5%～44%，圖1）。這其中，氮和磷的缺失對產(chǎn)量的影響達(dá)到顯著水平。此外，PK 處理的產(chǎn)量已接近CK處理，可見當(dāng)前地力狀況下，氮肥投入對水稻種植產(chǎn)出起決定性作用。

水稻單位面積的穗數(shù)及穗粒數(shù)是受投入缺素影響最為明顯的指標(biāo)，也是直接影響水稻產(chǎn)量的關(guān)鍵。配方施肥模式較常規(guī)施肥模式在養(yǎng)分投入缺素時，相對穗粒數(shù)更多、結(jié)實(shí)率也更高（表2），因此，配方施肥模式NK 和NP 處理的理論產(chǎn)量高于常規(guī)施肥模式下的該處理。在缺氮條件下，配方施肥模式無顯著優(yōu)勢，暗示著氮素是保障產(chǎn)出的關(guān)鍵。

表2 水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)Table 2 The yield structure of rice

2.1.2 養(yǎng)分吸收情況及利用效率

常規(guī)施肥模式下，磷、鉀元素的缺失降低了8%～13%的水稻氮吸收，而配方施肥模式條件下水稻氮吸收對鉀的缺失無明顯響應(yīng)（圖2a）。氮的缺失降低了水稻磷吸收16%～52%（圖2b），降低了鉀吸收4%～63%（圖2c）。此外，兩種施肥模式下水稻對養(yǎng)分的利用僅在鉀元素上存在顯著差異，即配方施肥顯著提高了水稻對鉀的吸收量（圖2c）。

表觀利用效率數(shù)據(jù)顯示，配方施肥模式較常規(guī)施肥模式分別提高了水稻對磷、鉀肥利用效率6.35個和28.59個百分點(diǎn)（表3）。這說明，配方施肥模式下的磷鉀肥轉(zhuǎn)化利用效率更高。此外，農(nóng)學(xué)利用效率數(shù)據(jù)顯示，配方施肥模式較常規(guī)施肥模式顯著提高了氮肥對水稻產(chǎn)量貢獻(xiàn)，即每公斤氮肥投入可多生產(chǎn)2.81 kg水稻。從總體養(yǎng)分投入（偏生產(chǎn)力）角度上看，單位質(zhì)量的肥料投入在配方施肥模式下能夠輸出更多的水稻產(chǎn)量。對肥料利用率的綜合提升，體現(xiàn)了配方施肥模式中氮磷鉀養(yǎng)分的投入量和配比更符合水稻生長的需求，能夠支撐水稻生長的養(yǎng)分吸收，這也一定程度解釋了配方施肥模式在減少養(yǎng)分投入條件下保障水稻產(chǎn)出的原因。

表3 肥料利用效率Table 3 Fertilizer use efficiency

2.2 氮磷徑流流失情況

在徑流深一致的情況下，配方施肥模式顯著降低了稻季36%徑流途徑的氮流失量，對徑流途徑的磷流失影響不顯著（圖3）。從氮肥投入占比上看，配方施肥模式徑流途徑氮損失約為4%，而常規(guī)施肥模式為6%。將CK 處理的氮流失量作為土壤本底進(jìn)行扣除（減去CK 處理對應(yīng)數(shù)值），得出配方施肥模式的因肥料引發(fā)的氮流失量僅為常規(guī)施肥模式的一半。

2.3 水稻生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)收支情況

配方施肥模式較常規(guī)施肥模式顯著降低了35%的肥料經(jīng)濟(jì)投入，且增加了4%左右的產(chǎn)出（表4）。因此，在其他支出都相同的情況下，可為農(nóng)戶增加2 558元·hm?2的凈利潤。

3 討論

3.1 配方施肥模式的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益分析

測土配方施肥以養(yǎng)分補(bǔ)償學(xué)說為原則，通過調(diào)整投入的肥料物質(zhì)及投入量，協(xié)調(diào)土壤、肥料、作物三者的物質(zhì)關(guān)系。社會的高速發(fā)展?jié)撘颇赜绊懼a(chǎn)者和管理者心中生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的權(quán)重，測土配方施肥的工作側(cè)重也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移。推廣之初，提高作物單產(chǎn)、保障糧食供給是測土配方施肥的主要目標(biāo)。隨著種植規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化的推進(jìn)，促進(jìn)節(jié)本增效、獲取最優(yōu)經(jīng)濟(jì)收益逐漸取代了對高產(chǎn)的一味追求?！笆濉逼陂g，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提出了環(huán)境友好和發(fā)展可持續(xù)的新要求，削減肥料流失量、培肥土壤也納入了種植生產(chǎn)的目標(biāo)之中。因此，對配方施肥模式的評判離不開對其經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益的綜合考量。

本研究中配方施肥模式較常規(guī)施肥模式降低每噸大米生產(chǎn)所需的肥料投入38%（圖4a），減少每噸大米生產(chǎn)產(chǎn)生的氮磷流失量35%（圖4b）。由此可見，在現(xiàn)地力條件下，配方施肥模式較常規(guī)施肥模式能夠更好兼顧生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的多方效益。

本研究所在的吳中區(qū)通過自主招標(biāo)配方肥生產(chǎn)、實(shí)行配方肥購買和售賣補(bǔ)貼，將農(nóng)戶獲取配方肥的單價降低至常規(guī)復(fù)合肥的65%。同時，配方施肥模式在追肥期的肥料施入量較常規(guī)施肥模式減少了17%，進(jìn)一步降低了用于肥料購買的投入成本，極大提高了農(nóng)戶對配方施肥模式的選擇意愿。對經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)而言，政府能夠用于補(bǔ)貼配方肥購買銷售的資金并不寬裕，便捷的配方肥購置途徑和基層技術(shù)培訓(xùn)對于讓農(nóng)戶選擇推薦的施肥模式顯得尤為重要[15?16]。而配方施肥模式本身能否通過提升作物產(chǎn)出提高農(nóng)戶凈收益，才是推廣、落實(shí)測土配方工作的關(guān)鍵[3，5]。值得注意的是，本研究中整個水稻生產(chǎn)的資金投入在13 000元·hm?2左右，而肥料投入為1 000～1 500 元·hm?2（表4），僅占物料投入的35%～45%，總投入的7%～11%，和前人研究中肥料化肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的成本占比數(shù)據(jù)相差較遠(yuǎn)[17]。如此低的占比，一定程度削弱了農(nóng)戶對肥料投入量的關(guān)注，使農(nóng)戶比起精準(zhǔn)控量減少投入，更愿意選擇過量投施確保作物生長養(yǎng)分需求。事實(shí)上，過量或不恰當(dāng)?shù)姆柿鲜┯貌粌H不能提高作物產(chǎn)量，反而會帶來一定程度的減產(chǎn)[18]，增加土壤中未被作物吸收利用的肥料源氮磷存量，提升氮磷流失風(fēng)險[19]。本研究結(jié)果顯示，氮肥是影響水稻產(chǎn)量最主要的元素，同樣的結(jié)果在油菜系統(tǒng)的測土配方施肥中也得到了驗(yàn)證[20]。因此，氮相較于磷對于產(chǎn)量和污染風(fēng)險的調(diào)控更為重要。本研究中兩種施肥模式的徑流氮損失比例在4%～6%范圍內(nèi)（圖3），與種植業(yè)氮肥平均徑流損失系數(shù)5%左右的前期研究結(jié)論相符，說明配方模式能夠更好呼應(yīng)水稻對氮素的需求。徑流發(fā)生時土壤環(huán)境中的礦質(zhì)態(tài)氮留存量較低，實(shí)現(xiàn)稻田氮排放的有效削減[10?11]。隨著各地政府對農(nóng)業(yè)面源污染治理的重視，減少肥料施用量成為實(shí)現(xiàn)種植業(yè)源頭削減的主要抓手，測土配方“按需、按量、按時”施肥的原則[21]，為“減什么”“減多少”“怎么減”給出了答案[8，10]，而測土配方工作的落實(shí)也是推動農(nóng)業(yè)面源污染治理的重要工作組成[9]。

表4 兩種肥料施用模式的水稻生產(chǎn)收支（元·hm?2）Table 4 Income and expenditure of rice planting in two fertilizer patterns（yuan·hm?2）

3.2 配方施肥模式的生產(chǎn)可持續(xù)性分析及改進(jìn)建議

現(xiàn)有配方施肥模式已沿用4 a，有關(guān)施肥配方調(diào)整周期的研究此前并未見報道。就本研究而言，對比2017 年使用配方模式前的土壤養(yǎng)分指標(biāo)數(shù)據(jù)，土壤全氮、全磷未出現(xiàn)顯著變化，但土壤有機(jī)質(zhì)含量下降顯著（表5）。這說明，現(xiàn)有配方施肥模式可滿足水稻生長需求，但是，即使實(shí)行秸稈還田，也未能彌補(bǔ)土壤中有機(jī)物質(zhì)耗損缺口。此外，本研究配方施肥模式下水稻地上部分氮、磷吸收量分別為169 kg·hm?2和45 kg·hm?2（圖2），僅占氮磷投入量的66%和72%，可見在養(yǎng)分投入配比不變的情況下，配方施肥模式的養(yǎng)分投入量依然存在削減的余地。因此，在肥料品種上，建議適當(dāng)增加一定比例的有機(jī)肥，以30%～70%占比為宜[22]；在肥料養(yǎng)分投入上，建議削減蘗肥、穗肥的尿素投入量，將一定比例的配方肥由基肥期移至穗肥期，并在基肥期使用尿素進(jìn)行氮補(bǔ)充，在保證磷鉀投入量的同時，減少氮投入總量?？紤]到多環(huán)節(jié)的推行需要一定操作周期[1，15]，太過頻繁地調(diào)整缺乏可行性，因此，建議以4～5 a為周期，進(jìn)行配方施肥模式的調(diào)整。

表5 實(shí)施配方施肥模式前后土壤氮、磷、有機(jī)質(zhì)含量的變化（g·kg?1）Table 5 Changes of soil nitrogen，phosphorus and organic matter after using special formulated fertilizer patterns（g·kg?1）

4 結(jié)論

（1）與常規(guī)施肥模式相比，配方施肥模式更好支撐了水稻生長的養(yǎng)分需求，顯著提高了肥料的綜合利用效率，單位質(zhì)量的肥料投入在配方施肥模式下具有更高的水稻產(chǎn)量輸出，達(dá)到了保產(chǎn)目標(biāo)，并顯著降低了肥料的經(jīng)濟(jì)投入，提升了農(nóng)戶的凈利潤。

（2）氮元素較磷、鉀而言是當(dāng)前地力狀況下對水稻生長起決定性作用的營養(yǎng)元素。配方施肥模式可顯著降低徑流途徑的氮流失量，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境多方效益的兼顧。

（3）現(xiàn)階段的配方施肥模式中養(yǎng)分投入量依然存在削減的余地。建議增加一定比例有機(jī)肥投入，適當(dāng)削減氮投入總量；以4～5 a為周期，對配方施肥模式中的養(yǎng)分配比和投入量進(jìn)行論證和調(diào)整。

（4）我國測土配方施肥的實(shí)施推廣已長達(dá)15 a，現(xiàn)有研究機(jī)構(gòu)對其關(guān)注度并不高，發(fā)文量也呈現(xiàn)減少狀況。如何通過調(diào)節(jié)肥料投入，達(dá)到作物、土壤甚至是生態(tài)圈的平衡，對于推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展至關(guān)重要。因此，測土配方施肥在任何一個時候都絕非老生常談，而是一項(xiàng)不斷需要調(diào)整、修正、完善的工作。