容器規(guī)格、基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理的影響

張瑞博，王 慶，劉國(guó)宇，李 艷，張 燕，劉安成，王 瑋

（1.陜西省西安植物園 陜西省植物研究所，陜西 西安 710061； 2.陜西省植物資源保護(hù)與利用工程技術(shù)研究中心，陜西 西安 710061）

菩提樹(shù)Ficus religiosa為?？芃oraceae 榕屬Ficus喬木，是重要的佛教文化樹(shù)種，其果實(shí)和葉子是加工食品、工藝品的原材料，樹(shù)干粗壯雄偉，在我國(guó)南方地區(qū)早已被作為園林綠化樹(shù)種，并取得了良好的效果[1]。菩提樹(shù)喜溫暖濕潤(rùn)、光照充足的環(huán)境，不耐霜凍[2]，在我國(guó)主要分布于廣東沿海島嶼和廣西、云南等地，栽培地區(qū)主要為北緯25°以南的西南、華南地區(qū)[3]。在我國(guó)北方地區(qū)，只能將菩提樹(shù)作為室內(nèi)觀賞植物和盆景進(jìn)行栽植，因此，在北方地區(qū)菩提樹(shù)的種植要依托于容器育苗技術(shù)。

因具有育苗周期短、苗木規(guī)格和質(zhì)量易控制、緩苗周期短等優(yōu)點(diǎn)，容器育苗已成為國(guó)內(nèi)外重要的林業(yè)育苗技術(shù)之一[4]。有研究報(bào)道指出，苗木生長(zhǎng)對(duì)容器類型具有積極的響應(yīng)[5]，基質(zhì)的成分和配比對(duì)容器育苗效果有一定程度的影響[6]，容器規(guī)格和基質(zhì)類型對(duì)苗木根系發(fā)育會(huì)產(chǎn)生直接的影響，從而影響整株苗木的質(zhì)量[7]。適當(dāng)?shù)脑耘嗳萜骱突|(zhì)配比是保證菩提樹(shù)健壯生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)供給條件，是菩提樹(shù)容器育苗技術(shù)的關(guān)鍵。本試驗(yàn)中通過(guò)比較容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)苗生長(zhǎng)的影響，篩選適宜的容器規(guī)格和基質(zhì)配比，旨在為菩提樹(shù)容器苗的培育栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

在陜西省西安植物園溫室苗圃中進(jìn)行試驗(yàn)。選用高度基本一致（10 ～12 cm）且生長(zhǎng)健壯的1年 生菩提樹(shù)扦插苗作為研究對(duì)象，采用美植袋作為育苗容器，基質(zhì)為易得的園土、育苗土、珍珠巖和蛭石。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

基于容器規(guī)格（A）和基質(zhì)配比（B）2 個(gè)試驗(yàn)因子，試驗(yàn)采用2 因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。按照美植袋的直徑和高度，容器規(guī)格設(shè)置3 個(gè)水平，分別為15 cm×20 cm（A1）、18 cm×23 cm（A2）、20 cm×30 cm（A3）。按照自然風(fēng)干體積比進(jìn)行配比，基質(zhì)配比設(shè)置5 個(gè)水平，分別為100%園土（B1）、60%園土+30%育苗土+10%珍珠巖（B2）、60%園土+20%育苗土+20%珍珠巖（B3）、40%園土+30%育苗土+10%珍珠巖+20%蛭石（B4）、20%園土+30%育苗土+10%珍珠巖+40%蛭石（B5）。共15 種處理組合，每處理重復(fù)3 次，每處理10 盆，共450 株。2019年6月進(jìn)行移栽，試驗(yàn)期間各處理給予相同的育苗管理措施，每隔5 d澆水1 次。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.1 形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定

移栽后測(cè)定菩提樹(shù)容器苗株高、地徑、冠幅的初始值，之后每隔30 d 測(cè)定1 次，直至9月底，共計(jì)測(cè)定4 次。株高、冠幅用鋼卷尺進(jìn)行測(cè)定（精確到0.1 cm），地徑用游標(biāo)卡尺測(cè)定（精確到 0.01 cm）。10月中旬，采用破壞性采樣方式，測(cè)定容器苗地上和地下部分的鮮質(zhì)量；將容器苗分為根、莖、葉3 部分，用電子天平分別測(cè)定其鮮質(zhì)量（精確到0.000 1 g），經(jīng)105 ℃殺青60 min后再置于80 ℃條件下烘干至恒質(zhì)量，稱取各部分的干質(zhì)量，并計(jì)算單株總干質(zhì)量。

苗木質(zhì)量指數(shù)（I）計(jì)算公式：

式中：Mt表示苗木總生物量，H表示株高，D表示地徑，Ms表示莖干質(zhì)量，Mr表示根干質(zhì)量。

1.3.2 生理指標(biāo)的測(cè)定

9月底，測(cè)定菩提樹(shù)容器苗葉片的葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量。葉綠素含量采用丙酮-乙醇混合浸提法測(cè)定；可溶性糖含量、可溶性蛋白含量使用南京建成試劑盒分別采用蒽酮比色法、考馬斯亮藍(lán)法進(jìn)行測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和制圖，使用SPSS 19.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較，通過(guò)降維進(jìn)行主成分分析及綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗株高生長(zhǎng)的影響

株高和地徑是衡量苗木生長(zhǎng)情況的重要指標(biāo)，直接反映了苗木的生長(zhǎng)情況，其動(dòng)態(tài)變化過(guò)程可以反映植物的生長(zhǎng)勢(shì)。不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗株高的生長(zhǎng)情況見(jiàn)表1。由表1 可知，在不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比的處理組合中，6—9月4 個(gè)生長(zhǎng)階段，菩提樹(shù)容器苗平均 株 高 分 別 為18.00 ～37.00，22.00 ～55.67，33.33 ～84.00，35.67 ～93.33 cm；不同處理組合的平均株高間有極顯著差異（P＜0.01），6—8月為株高速生期，9月后各處理組合中株高生長(zhǎng)逐漸緩慢，株高的生長(zhǎng)節(jié)律基本保持一致。

表1 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗株高 的生長(zhǎng)情況?Table 1 Effect of different container sizes and matrix ratio on the growth of plant height of F.religiosa seedlings cm

在不同容器規(guī)格處理中，小規(guī)格美植袋處理的株高生長(zhǎng)最快，大規(guī)格美植袋處理的株高生長(zhǎng)較差，中規(guī)格美植袋處理的株高生長(zhǎng)無(wú)顯著變化。在4 個(gè)生長(zhǎng)階段，小規(guī)格美植袋處理的株高優(yōu)于大規(guī)格美植袋處理。在小規(guī)格美植袋處理中，6—7月，B1、B2、B3 基質(zhì)配比處理的菩提樹(shù)容器苗顯示出較高的生長(zhǎng)勢(shì)，6月B2 基質(zhì)配比處理的菩提樹(shù)容器苗株高最高（37 cm），7月B1 和B2 基質(zhì)配比處理的菩提樹(shù)容器苗株高最高；8—9月，B5 基質(zhì)配比處理的菩提樹(shù)容器苗株高最高，株高生長(zhǎng)速度最快。在大規(guī)格美植袋處理中，B3、B4基質(zhì)配比處理的菩提樹(shù)容器苗在6月株高生長(zhǎng)最快，隨后生長(zhǎng)速度減慢，B5 基質(zhì)配比處理的菩提樹(shù)容器苗株高在6—7月生長(zhǎng)最慢，而后8—9月生長(zhǎng)速度較快，高于B3、B4 基質(zhì)配比處理的株高生長(zhǎng)速度。

綜合來(lái)看，菩提樹(shù)容器苗株高生長(zhǎng)效果以A1B5 處理組合較優(yōu)，以A3B3、A3B4 處理組合較差，在6月生長(zhǎng)初期3 種處理的株高無(wú)顯著差異，在9月生長(zhǎng)末期，A1B5 處理組合的株高顯著高于A3B3、A3B4 處理組合。

2.2 容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗地徑生長(zhǎng)的影響

地徑同樣是衡量苗木生長(zhǎng)情況的重要指標(biāo)。不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗地徑的生長(zhǎng)情況見(jiàn)表2。由表2 可知，6—9月各處理組合菩提樹(shù)容器苗的平均地徑分別為0.66～1.14，0.69 ～1.26，0.85 ～1.58，0.90 ～1.73 cm； 不同處理組合間菩提樹(shù)容器苗的地徑有極顯著差異 （P＜0.01），與株高增長(zhǎng)的節(jié)律不同，7—8月為地徑增長(zhǎng)的速生期。

表2 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗地徑 的生長(zhǎng)情況?Table 2 Effect of different container sizes and matrix ratio on the growth of ground diameter of F.religiosa seedlings cm

在不同容器規(guī)格處理中，地徑與株高的生長(zhǎng)規(guī)律一致，小規(guī)格美植袋處理的地徑生長(zhǎng)最快，大規(guī)格美植袋處理的地徑生長(zhǎng)較差，中規(guī)格美植袋處理的植株地徑在8月顯著增高。在生長(zhǎng)過(guò)程中，小規(guī)格美植袋處理中植株的地徑優(yōu)于大規(guī)格美植袋處理。在小規(guī)格美植袋處理中，B4 基質(zhì)配比處理的地徑在前3 個(gè)階段生長(zhǎng)最快。在中規(guī)格美植袋處理中，B2 基質(zhì)配比處理的地徑在6—7月生長(zhǎng)較緩慢，B4 基質(zhì)配比處理的地徑在6、8月生長(zhǎng)較快。在大規(guī)格美植袋處理中，B4 基質(zhì)配比處理的地徑增長(zhǎng)最快，B3 基質(zhì)配比處理的地徑增長(zhǎng)最慢。

綜合來(lái)看，菩提樹(shù)容器苗地徑生長(zhǎng)效果以A1B4 處理組合較優(yōu)，以A3B3、A2B3、A3B5 處理組合較差。

2.3 容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗形態(tài)指標(biāo)的影響

不同容器規(guī)格處理下菩提樹(shù)容器苗的各形態(tài)指標(biāo)見(jiàn)表3，方差分析結(jié)果見(jiàn)表4。由表3 ～4 可知，容器規(guī)格極顯著影響菩提樹(shù)容器苗的地上干質(zhì)量、地下干質(zhì)量、總干質(zhì)量、根冠比、高徑比、苗木質(zhì)量指數(shù)等形態(tài)指標(biāo)。隨著容器規(guī)格的增大，地上干質(zhì)量、地下干質(zhì)量、總干質(zhì)量和苗木質(zhì)量指數(shù)呈極顯著降低趨勢(shì)；小規(guī)格美植袋處理的根冠比顯著低于大規(guī)格美植袋處理，高徑比極顯著低于大規(guī)格美植袋處理。此結(jié)果與容器苗株高和地徑生長(zhǎng)情況相符，表明容器規(guī)格是影響菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)的重要因素，小規(guī)格美植袋明顯有利于容器苗株高和地徑的生長(zhǎng)及生物量的累積。

不同基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗的各形態(tài)指標(biāo)見(jiàn)表3，方差分析結(jié)果見(jiàn)表4。由表3 ～4 可知，基質(zhì)配比極顯著影響菩提樹(shù)容器苗的地上干質(zhì)量、地下干質(zhì)量、總干質(zhì)量、根冠比、高徑比、苗木質(zhì)量指數(shù)等形態(tài)指標(biāo)。不同基質(zhì)配比處理下，B5 基質(zhì)配比處理的地上干質(zhì)量、地下干質(zhì)量、總干質(zhì)量、高徑比和苗木質(zhì)量指數(shù)最高，B1 基質(zhì)配比處理的地下干質(zhì)量最低，B2 基質(zhì)配比處理的總干質(zhì)量、高徑比最低，B3 基質(zhì)配比處理的地上干質(zhì)量最低，根冠比最高。結(jié)果表明，基質(zhì)配比是影響容器苗生長(zhǎng)的因素。

表3 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗各形態(tài)指標(biāo)?Table 3 Morphological indexes of F.religiosa seedling under different container sizes and matrix ratio

由表4 可知，容器規(guī)格對(duì)菩提樹(shù)容器苗的根冠比有顯著影響，對(duì)其他形態(tài)指標(biāo)有極顯著影響；基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗的生物量積累、根冠比、高徑比和苗木質(zhì)量指數(shù)有極顯著影響；基質(zhì)配比與容器規(guī)格的交互作用對(duì)菩提樹(shù)容器苗的高徑比有顯著影響，對(duì)生物量積累、根冠比、苗木質(zhì)量指數(shù)等形態(tài)指標(biāo)有極顯著影響。

表4 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗各形態(tài)指標(biāo)的雙因素方差分析結(jié)果Table 4 Two-factor ANOVA analysis of container size and matrix ratio on morphological indexes of F.religiosa seedling

2.4 容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗生理指標(biāo)的影響

不同容器規(guī)格處理下菩提樹(shù)容器苗各生理指標(biāo)見(jiàn)表5，方差分析結(jié)果見(jiàn)表6。由表5 ～6 可知，在不同容器規(guī)格處理下，菩提樹(shù)容器苗的葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量有極顯著差異。在中規(guī)格美植袋中，菩提樹(shù)容器苗的葉綠素含量、可溶性糖含量和可溶性蛋白含量最高；根據(jù)葉綠素含量、可溶性糖含量由高到低排序，各容器規(guī)格水平依次為A2、A3、A1；根據(jù)可溶性蛋白含量由高到低排序，各容器規(guī)格水平依次為A2、A1、A3。結(jié)果表明，中規(guī)格美植袋有利于菩提樹(shù)容器苗養(yǎng)分的積累。

不同基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗各生理指標(biāo)見(jiàn)表5，方差分析結(jié)果見(jiàn)表6。由表5 ～6 可知，不同基質(zhì)配比處理下，菩提樹(shù)容器苗的葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量有極顯著差異。葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量在B5 基質(zhì)配比處理下最高，在B4 基質(zhì)配比處理下最低。結(jié)果表明，基質(zhì)配比影響菩提樹(shù)容器苗養(yǎng)分的累積。

表5 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗各生理指標(biāo)?Table 5 Physiological indexes of F.religiosa seedling under different container sizes and matrix ratio

表6 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗各生理指標(biāo)的雙因素方差分析結(jié)果Table 6 Two-factor ANOVA analysis of container size and matrix ratio on physiological indexes of F.religiosa seedling

由表6 可知，容器規(guī)格、基質(zhì)配比、基質(zhì)配比與容器規(guī)格的交互作用對(duì)菩提樹(shù)容器苗的葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量有極顯著影響。

2.5 容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理影響的綜合評(píng)價(jià)

2.5.1 生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的主成分分析

不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的主成分分析結(jié)果見(jiàn)表7。由表7 可知，以菩提樹(shù)容器苗的地上鮮質(zhì)量、地上干質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量、總干質(zhì)量、根冠比、高徑比、苗木質(zhì)量指數(shù)、葉綠素含量、可溶性糖含量和可溶性蛋白含量這11 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，前4 個(gè)主成分因子的累積貢獻(xiàn)率分別為61.76%、81.68%、89.25%和95.06%，因此，可以用這4 個(gè)主成分表示菩提樹(shù)容器苗的生長(zhǎng)狀況。在第1 主成分中，總干質(zhì)量、地上鮮質(zhì)量、地上干質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量、苗木質(zhì)量指數(shù)等生長(zhǎng)指標(biāo)的系數(shù)較大，是菩提樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)的綜合反 映；在第2 主成分中，葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量的系數(shù)較大，反映了菩提樹(shù)生長(zhǎng)的生理指標(biāo)；在第3 主成分中，根冠比、高徑比的系數(shù)較大，代表菩提樹(shù)容器苗地下部分和地上部分的均衡關(guān)系；在第4 主成分中，根冠比和苗木質(zhì)量指數(shù)的系數(shù)較大，表明菩提樹(shù)容器苗的生長(zhǎng)發(fā)育狀況良好。

表7 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的主成分分析結(jié)果Table 7 Principal component analysis of growth and physiological indexes of F.religiosa seedlings with different container size and matrix ratio

2.5.2 各處理生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)

以貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，列出綜合評(píng)分方程S= 61.76%Y1+19.2%Y2+7.569%Y3+5.807%Y4。 式 中：S為各處理下菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的綜合得分，Y1、Y2、Y3、Y4分別為第1 主成分、第2 主成分、第3 主成分、第4 主成分的生長(zhǎng)和生理指標(biāo)向量。各容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表8。由表8 可知，在15 個(gè)容器類型和基質(zhì)配比的處理組合中，A2B5 和A1B5 處理組合較優(yōu)，在相同的基質(zhì)配比處理中，中規(guī)格美植袋處理優(yōu)于小規(guī)格和大規(guī)格美植袋處理，在相同容器規(guī)格處理中，B5 基質(zhì)配比處理優(yōu)于其他基質(zhì)配比處理。

表8 不同容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Table 8 The comprehensive scores of different container sizes and matrix ratios on the growth of F.religiosa seedlings

3 結(jié)論與討論

容器規(guī)格是影響容器育苗效果的重要因素，直接或間接影響苗木質(zhì)量[7-8]。由于不同植物具有不同的生長(zhǎng)特性，因此生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)容器規(guī)格深度和直徑的要求不同，不同容器規(guī)格對(duì)苗木的影響存在差異[5,9-11]。容器規(guī)格的不匹配通常會(huì)造成容器苗根系的纏繞、盤根[12]。

大量研究結(jié)果表明，大規(guī)格的育苗容器可提高苗木對(duì)水肥的利用效率，增加苗木根生物量，提高苗木質(zhì)量[13-16]。但也有研究結(jié)果表明，適當(dāng)規(guī)格的小容器更有利于植物的生長(zhǎng)[17]。在本試驗(yàn)中，容器規(guī)格顯著影響菩提樹(shù)容器苗的株高、地徑、總干質(zhì)量、苗木質(zhì)量指數(shù)、生理指標(biāo)等，隨著容器規(guī)格的增大，這些指標(biāo)呈極顯著降低趨勢(shì)。這可能與菩提樹(shù)為強(qiáng)陽(yáng)性樹(shù)種有關(guān)。菩提樹(shù)可能具有較高的凈光合速率和較低的蒸騰速率，容器小，苗木緊密，光能利用率提高，因而總干質(zhì)量、苗木質(zhì)量指數(shù)以及葉綠素、可溶性糖、可溶性蛋白的含量提高。此外，在試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在小規(guī)格容器中菩提樹(shù)容器苗的細(xì)根較多，細(xì)根數(shù)量的增多，增加了根密度、根表面積密度、根體積，從而增強(qiáng)了根的吸收功能，而在大規(guī)格容器中細(xì)根較少[18]。因此，選用15 cm×20 cm 的美植袋種植可以更好地促進(jìn)容器苗的生長(zhǎng)和生物量的積累。

基質(zhì)配比是影響容器苗生長(zhǎng)的一個(gè)重要因 素[19]，合理的基質(zhì)配比可以為容器苗提供保水性和透氣性良好的生長(zhǎng)環(huán)境[13-14]。評(píng)價(jià)基質(zhì)是否適合某種植物的基本標(biāo)準(zhǔn)，是其能否最大限度地促進(jìn)該植物的協(xié)調(diào)生長(zhǎng)，通常通過(guò)對(duì)比苗木質(zhì)量篩選適宜的栽培基質(zhì)[20]。在本試驗(yàn)中，在B5 基質(zhì)配比處理下，菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)最快，且高徑比、苗木質(zhì)量指數(shù)、葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量均最高，極顯著高于其他基質(zhì)配比處理；在B4 基質(zhì)配比處理下，菩提樹(shù)容器苗地徑增長(zhǎng)最快，高徑比最低，苗木質(zhì)量指數(shù)較高，葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量極顯著低于其他基質(zhì)配比處理。高徑比反映苗木地上部分伸長(zhǎng)生長(zhǎng)與加粗生長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系以及地上部分的健壯程度，高徑比無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因樹(shù)種而異[21]。在本試驗(yàn)中，在B5 基質(zhì)配比處理下菩提樹(shù)容器苗高徑比最大，在B4 基質(zhì)配比處理下高徑比最低。與B4 基質(zhì)配比相比，B5 基質(zhì)配比中，園土比例降低，蛭石比例增高，蛭石可增加土壤的透氣性和含水量，還可以提供微量元素等，因而，在菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)過(guò)程中，B5 基質(zhì)配比（20%園土+30%育苗土+10%珍珠巖+40%蛭石）可更好地促進(jìn)其生長(zhǎng)，是最佳的基質(zhì)配比。

大量的研究結(jié)果表明：容器規(guī)格、基質(zhì)配比不僅單獨(dú)影響容器苗生長(zhǎng)和生物量的累積，同時(shí)相互間存在顯著的交互作用[13-14,22-23]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，容器規(guī)格和基質(zhì)配比2 個(gè)因素對(duì)菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)均有極顯著影響，且二者之間的交互作用也極顯著影響其生長(zhǎng)及生理指標(biāo)。因此，不能僅以部分指標(biāo)來(lái)衡量和篩選容器規(guī)格和基質(zhì)配比的最優(yōu)組合。本研究中在對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行多因素分析的基礎(chǔ)上，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，并進(jìn)行主成分分析，結(jié)果表明A2B5 和A1B5 處理組合的效果較優(yōu)，這與不同容器規(guī)格、基質(zhì)配比對(duì)菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)及生理影響的結(jié)果一致，說(shuō)明二者的交互作用對(duì)其有促進(jìn)作用，即18 cm×23 cm 和15 cm×20 cm 規(guī)格的美植袋及B5 基質(zhì)配比（20%園土+30%育苗土+10%珍珠巖+40%蛭石）為菩提樹(shù)容器育苗的較佳容器規(guī)格、基質(zhì)配比組合。

本研究中僅探討了基質(zhì)和容器規(guī)格對(duì)菩提樹(shù)容器苗生長(zhǎng)的影響，未研究其對(duì)菩提樹(shù)根系生長(zhǎng)的影響。除基質(zhì)和容器規(guī)格外，肥力、光照、水分、根系生長(zhǎng)等因素及其交互作用對(duì)植物的生長(zhǎng)也有一定的影響，后續(xù)有待進(jìn)一步深入研究。