黃 瓊
(武漢商貿(mào)職業(yè)學(xué)院,湖北 武漢 430205)
基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐課程緊密結(jié)合崗位知識和職業(yè)能力,以職業(yè)需求為導(dǎo)向,強(qiáng)調(diào)學(xué)生知識技能、人文素養(yǎng)的培養(yǎng),對接職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和崗位需求的專業(yè)核心課程。在我校護(hù)理專業(yè)2018級學(xué)生基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐課程學(xué)習(xí)結(jié)束后,隨機(jī)對該課程中所學(xué)的靜脈輸液、心肺復(fù)蘇急救技術(shù)2項(xiàng)實(shí)踐技能操作采用臨床實(shí)際案例進(jìn)行抽查考核,考核結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)存在的主要問題有:(1)學(xué)生未能合理將所學(xué)知識、技能與實(shí)際案例相結(jié)合,缺乏解決臨床實(shí)際問題能力;(2)對護(hù)理操作基本流程掌握欠佳;(3)人文關(guān)懷、溝通能力有待提升。針對這些問題,對基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐課程教學(xué)方法進(jìn)行優(yōu)化和改革,具體方法如下。
采用方便抽樣法分別抽取我校護(hù)理專業(yè)全日制在校2018級2個班學(xué)生和2019級3個班學(xué)生作為研究對象。2018級學(xué)生 89人,其中男生 10人(11.24%),女生 79(88.76%)人;平均年齡(21.76±1.81)歲,為對照組。2019級學(xué)生133人,其中男生22人(16.54%),女生 111人(83.46%);平均年齡(20.71±1.63)歲,為實(shí)驗(yàn)組。兩組使用教材一樣,任課教師相同,在性別、年齡和既往學(xué)習(xí)成績方面比較,無顯著性差異(P>0.05)。
1.2.1 教學(xué)實(shí)施(1)對照組。采用傳統(tǒng)教學(xué)模式,根據(jù)教學(xué)大綱制訂教學(xué)目標(biāo),按教材內(nèi)容理實(shí)結(jié)合進(jìn)行講授、操作示范、固定分組練習(xí)、分組考核完成教學(xué)任務(wù)。(2)實(shí)驗(yàn)組。根據(jù)人才培養(yǎng)方案調(diào)整教學(xué)大綱,采用基于案例教學(xué)法的模塊化教學(xué)模式。①實(shí)施組長負(fù)責(zé)制,按寢室進(jìn)行分組或自愿隨機(jī)組成若干固定小組。②在傳統(tǒng)護(hù)理實(shí)踐課程教學(xué)模式基礎(chǔ)上,將實(shí)踐課程中臨床常用護(hù)理實(shí)踐項(xiàng)目引入案例教學(xué)法,每次實(shí)踐課程提前一周發(fā)布相應(yīng)操作項(xiàng)目案例6~8個,學(xué)生按組對案例進(jìn)行討論分析,組長將小組討論結(jié)果通過作業(yè)形式課前提交給教師,教師對學(xué)生課前導(dǎo)學(xué)做到心中有數(shù),課上才能做到有的放矢。實(shí)踐課上每組成員代表依次進(jìn)行案例匯報(bào),結(jié)束后其他學(xué)生可進(jìn)行補(bǔ)充或提問,任課教師適當(dāng)拓展相關(guān)知識,使案例知識能覆蓋教學(xué)內(nèi)容。遇到疑難問題,教師組織集體討論,得出答案。教師針對小組討論結(jié)果進(jìn)行分析、歸納、總結(jié),然后對操作目的、標(biāo)準(zhǔn)流程、注意事項(xiàng)等進(jìn)行操作演示,學(xué)生根據(jù)案例分組練習(xí)。③基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐課程教學(xué)采用線上、線下相結(jié)合的教學(xué)模式,利用學(xué)習(xí)通線上平臺,學(xué)生通過觀看操作規(guī)范視頻進(jìn)行課前預(yù)習(xí)和課后輔助糾錯復(fù)習(xí),操作考核采用隨堂考評和線上考評相結(jié)合的模式。④將臨床常用護(hù)理操作項(xiàng)目分成“1+X+1”3個相對獨(dú)立的模塊進(jìn)行授課。兩個“1”均為基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐項(xiàng)目操作前、后需掌握知識和技能的公共部分。第一個“1”教學(xué)模塊包括護(hù)理儀容、舉止禮儀、七步洗手法、消毒隔離原則、無菌技術(shù)、操作目的、核對醫(yī)囑、評估環(huán)境及與患者溝通的規(guī)范用語、操作用物準(zhǔn)備等?!癤”教學(xué)模塊為基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)不同實(shí)踐項(xiàng)目操作中的操作過程部分,包括各實(shí)踐項(xiàng)目操作標(biāo)準(zhǔn)化流程、相關(guān)注意事項(xiàng)及健康教育。第二個“1”教學(xué)模塊包括處理用物、洗手取口罩并做好相關(guān)護(hù)理記錄等。兩個“1”教學(xué)模塊操作步驟相對固定,“X”教學(xué)模塊根據(jù)實(shí)踐項(xiàng)目的不同,處于變化狀態(tài)。
1.2.2 調(diào)查工具 采用問卷形式收集資料,問卷由兩部分構(gòu)成:(1)課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)量表[1]。共19個條目,選取其中8個條目,包括培養(yǎng)了專業(yè)綜合素質(zhì)、增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)合作意識、提升了知識運(yùn)用能力、培養(yǎng)了臨床思維和思辨能力、提高了分析和解決問題能力、增強(qiáng)了自主學(xué)習(xí)意識、提高了臨床溝通能力、激發(fā)了學(xué)習(xí)興趣。采用Likert 5級計(jì)分法,根據(jù)非常贊同、贊同、中立、不贊同、非常不贊同依次計(jì)分 5、4、3、2、1分,學(xué)生根據(jù)個人感受進(jìn)行選擇,分值越高說明學(xué)生對本組所采用的教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量越滿意。(2)自制教學(xué)滿意度評價(jià)調(diào)查表。共5個條目,包括真實(shí)代入感、抓住關(guān)鍵點(diǎn)、記憶深刻、提升了人文關(guān)懷能力、明確操作流程,有“是”和“否”兩個選項(xiàng),學(xué)生根據(jù)個人感受進(jìn)行選擇,“是”占比越高說明學(xué)生滿意度越高。
1.2.3 調(diào)查方法 研究者以年級為單位發(fā)放問卷,學(xué)生按自愿參加調(diào)查原則,分別填寫問卷。(1)向?qū)φ战M發(fā)放課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)量表89份,向?qū)嶒?yàn)組發(fā)放133份,對照組回收有效問卷84份,有效問卷回收率94.38%,實(shí)驗(yàn)組回收129份,有效問卷回收率96.99%。(2)向?qū)φ战M發(fā)放自制教學(xué)滿意度評價(jià)調(diào)查表89份,向?qū)嶒?yàn)組發(fā)放133份,對照組回收有效問卷85份,有效問卷回收率95.51%,實(shí)驗(yàn)組回收132份,有效問卷回收率99.25%。
1.2.4 評價(jià)指標(biāo)(1)按照學(xué)校護(hù)理操作評分標(biāo)準(zhǔn)對兩組學(xué)生進(jìn)行靜脈輸液法、心肺復(fù)蘇急救技術(shù)考核,滿分100分;(2)比較兩組學(xué)生課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)量表的評分及教學(xué)滿意度。
1.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理,計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用百分率描述,進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
實(shí)驗(yàn)組靜脈輸液法、心肺復(fù)蘇急救技術(shù)操作考核成績高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組學(xué)生操作考核成績比較(±s,分)
表1 兩組學(xué)生操作考核成績比較(±s,分)
組別 靜脈輸液法 心肺復(fù)蘇急救技術(shù)對照組實(shí)驗(yàn)組P 78.7±6.2 87.3±4.2<0.05 82.2±5.5 88.9±6.8<0.05
圖1 兩組學(xué)生課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)量表評分比較
表2 兩組學(xué)生教學(xué)滿意度比較[n(%)]
基于案例教學(xué)法的“1+X+1”模塊化教學(xué)在基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐教學(xué)中應(yīng)用,結(jié)合教學(xué)大綱、教學(xué)內(nèi)容和崗位需求對案例進(jìn)行篩選和編寫,融合章節(jié)知識點(diǎn)進(jìn)行講授,理論聯(lián)系實(shí)際,培養(yǎng)學(xué)生臨床思維和思辨能力,促進(jìn)教師不斷鉆研業(yè)務(wù),提升實(shí)踐教學(xué)能力。課堂上師生共同探討案例,起到教學(xué)相長的作用,拓展了學(xué)生思考問題的深度和廣度,將停留在課本的知識與臨床案例相結(jié)合,將知識靈活運(yùn)用,活躍了課堂氣氛,有助于學(xué)生對基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)知識和技能的掌握及綜合能力的培養(yǎng),能提高教學(xué)效果和評判性思維能力,是對傳統(tǒng)教學(xué)模式的有益補(bǔ)充[2]。堅(jiān)持工作過程導(dǎo)向的課程設(shè)計(jì),專業(yè)課程的教學(xué)設(shè)計(jì)與崗位需求對接、教學(xué)內(nèi)容與“1+X”職業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)對接,培養(yǎng)學(xué)生的合作、觀察、分析、溝通能力,強(qiáng)化職業(yè)角色、構(gòu)建解決臨床實(shí)際問題的思維模式,提升解決臨床實(shí)際問題能力以及動手操作能力。
技術(shù)技能培養(yǎng)是職業(yè)教育的特色,通過實(shí)踐教學(xué)來提升學(xué)生的專業(yè)技術(shù)技能,增強(qiáng)職業(yè)教育適應(yīng)性。職業(yè)院校學(xué)生基礎(chǔ)知識不足,但動手能力強(qiáng),教師應(yīng)注重因材施教,發(fā)掘?qū)W生的潛力,培養(yǎng)他們的動手能力,提升專業(yè)技能,增強(qiáng)學(xué)習(xí)興趣。通過基于案例教學(xué)法的模塊化教學(xué)在基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐教學(xué)中的應(yīng)用,探討適用于高職??茖W(xué)生實(shí)踐技能訓(xùn)練的新模式,重新設(shè)計(jì)實(shí)踐課程目標(biāo)、課程計(jì)劃、課程安排及課程考核方式,學(xué)生根據(jù)案例情景進(jìn)行模擬演練,體驗(yàn)護(hù)士與患者角色,長期訓(xùn)練有利于提高溝通能力、提升愛傷意識,有助于學(xué)生自信心的建立,進(jìn)而提高學(xué)習(xí)興趣和效率?;诎咐虒W(xué)法的模塊化教學(xué)在基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐課程的實(shí)施過程中,由于案例教學(xué)強(qiáng)調(diào)學(xué)生自主學(xué)習(xí),客觀上需要學(xué)生花費(fèi)較多時(shí)間收集資料和分析問題,學(xué)生在經(jīng)歷初期的新鮮感后有可能出現(xiàn)懈怠情緒,所以教師應(yīng)該經(jīng)常鼓勵學(xué)生并幫助其克服畏難情緒,合理進(jìn)行課程安排和設(shè)計(jì),激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。
采用基于案例教學(xué)法的“1+X+1”模塊化教學(xué)模式,其中“1”模塊按獨(dú)立的任務(wù)模塊進(jìn)行集中授課并實(shí)施貫標(biāo)管理,既符合專業(yè)能力培養(yǎng)與崗位需求對接的要求,也使學(xué)生在校期間就接觸醫(yī)院貫標(biāo)管理模式,加快臨床實(shí)習(xí)適應(yīng),以便后期能更好地適應(yīng)崗位需求。“X”模塊按不同的實(shí)踐技能項(xiàng)目分次單獨(dú)授課講解,并將案例教學(xué)法融入其中,教學(xué)采用“課前導(dǎo)學(xué)—課中案例分析、操作示教—課后鞏固練習(xí)—考評”的流程。采用情景模擬、分組教學(xué)、師生互評的教學(xué)模式,將臨床案例與知識、技能有效結(jié)合,教與學(xué)有效結(jié)合,形象思維與抽象思維有效結(jié)合,綜合技能的提高與解決臨床實(shí)際問題能力的培養(yǎng)有效結(jié)合,提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、參與積極性,培養(yǎng)其綜合素質(zhì)和能力[3]。
以服務(wù)患者為理念,以學(xué)生為中心,通過對基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)課程實(shí)踐教學(xué)運(yùn)行模式、實(shí)踐教學(xué)方法進(jìn)行改革,提高人才培養(yǎng)及教學(xué)質(zhì)量。將臨床案例與知識、技能有效結(jié)合,讓學(xué)生在實(shí)踐中體驗(yàn)職業(yè)情感,培養(yǎng)職業(yè)行為規(guī)范,提高基本技術(shù)的熟練程度,并能合理靈活應(yīng)用于護(hù)理臨床實(shí)踐工作中,使教學(xué)過程與職業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)對接,提高了護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量和水平,也培養(yǎng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)需要和護(hù)理學(xué)科發(fā)展的技能型人才。