基于人群體力活動的社區(qū)公共空間要素調(diào)查與分析
——以鄭州國棉三廠社區(qū)為例

張 慶，田長豐，楊秋生

(河南農(nóng)業(yè)大學風景園林與藝術(shù)學院，河南 鄭州 450002)

自2015年中央城市工作會議提出“城市雙修”政策以來，城市老舊社區(qū)改造更新便成為政府的重點工作之一。老舊社區(qū)由于長久未得到關(guān)注與建設(shè)，公共空間功能缺失、設(shè)施老化、景觀衰敗等問題引發(fā)的“城市病”日趨突顯[1]。補齊設(shè)施短板，營造景觀環(huán)境，完善社區(qū)功能是城市精細化管理的根本要求，也是解決破舊基礎(chǔ)設(shè)施與居民日益增長的物質(zhì)文化需求矛盾的關(guān)鍵所在[2]。

國內(nèi)外對社區(qū)公共空間的研究從康復花園、健康景觀、自然減壓[3-7]等理論到健康社區(qū)、生態(tài)住區(qū)、社區(qū)花園[8-11]等實踐應(yīng)用，普遍認為社區(qū)公共空間在慢性疾病預防[12]、康復促進和鄰里交往3個方面具有重要作用[13]。伴隨著國際體力活動問卷(International Physical Activity Questionnaire, IPAQ)、體力活動觀察系統(tǒng)(System for Observing Play and Recreation in Communities, SOPARC)和街景地圖調(diào)查[14-17]等科學計量方法的發(fā)展，對城市社區(qū)公共空間的研究從早期的“居民在公共空間進行體力活動的健康效益”定性研究轉(zhuǎn)向“公共空間要素對居民參加體力活動的影響”的定量研究。

現(xiàn)有研究證實，公共空間中的體力活動是促進居民身心健康的重要中介因素[18]，而當前相關(guān)定量研究主要以環(huán)境行為作為切入點，采用問卷、訪談、實地調(diào)查等方式，從活動持續(xù)時間、活動頻率、活動強度3個方面探討城市公共空間中不同類型、不同強度體力活動的作用機制，既有研究多數(shù)基于居民主觀評價，缺乏對微觀層面空間要素的關(guān)注。由于概念界定和研究方法尚未統(tǒng)一[18-20]、研究地域差異和特征指標模糊[15,17,20-23]、影響機制復雜[19]、使用者主觀意愿[26-27]等原因存在分歧，研究結(jié)論具有很大的不確定性，未能很好地解釋空間要素對健康行為活動的影響，難以為實踐落地提供科學依據(jù)。

聚焦城市老舊社區(qū)，以健康促進功能為導向，以設(shè)計調(diào)查[28]思路作為研究出發(fā)點，通過調(diào)查居民在社區(qū)公共空間中的活動數(shù)據(jù)，了解居民日常體力活動特征[29-30]。采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件分析居民體力活動類型與社區(qū)公共空間要素之間的相關(guān)性，并基于人群體力活動類型提出社區(qū)公共空間優(yōu)化思路，以期為城市老舊社區(qū)公共空間更新與優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持和設(shè)計參考。

1 研究區(qū)概況

鄭州國棉三廠社區(qū)位于河南省鄭州市中原區(qū)，總面積約30 hm2，建于20世紀50年代，是一座極具特色風貌的工業(yè)社區(qū)。隨著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的蕭條，鄭州國棉三廠社區(qū)出現(xiàn)了私搭亂建嚴重、活動空間局促、設(shè)施破舊、綠化不足、管理不善等現(xiàn)象，致使居民的多樣化需求難以得到滿足。

2 研究方法

2.1 調(diào)查指標體系的構(gòu)建

2.1.1體力活動類型特征

據(jù)世界衛(wèi)生組織(World Health Organization, WHO)定義，體力活動(Physical Activity, PA)指“骨骼肌所產(chǎn)生的任何需要消耗能量的身體運動”[31]，按行為目的不同可劃分為工作相關(guān)、家務(wù)相關(guān)、交通相關(guān)以及休閑性體力活動4類[32]。體力活動按能量消耗程度可分為3級，分別為低強度活動，METs<3.0 mL/(kg·min)；中等強度活動，3.0 mL/(kg·min)≤METs≤6.0 mL/(kg·min)；高強度活動，METs>6.0 mL/(kg·min)[33-34]。目前公共健康領(lǐng)域普遍認為增加中高強度體力活動(Moderate to Vigorous Physical Activity，MVPA)對居民具有最大的綜合健康效益[35]。

據(jù)調(diào)查，鄭州國棉三廠社區(qū)居民活動可分為散步通行、運動康體、靜態(tài)休閑、文化娛樂、生產(chǎn)生活5種類型。其中，靜態(tài)休閑屬于低強度體力活動；生產(chǎn)生活屬于中等強度體力活動；散步通行、運動康體、文化娛樂屬于中高強度體力活動(圖1)。

圖1 居民主要體力活動類型

2.1.2公共空間特征

已有文獻證明城市公共空間的場地形態(tài)、綠化狀況、設(shè)施數(shù)量和可達性等要素與居民體力活動存在相關(guān)性(表1)。

表1 國內(nèi)外有關(guān)城市公共空間與體力活動影響實證研究成果

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鄭州國棉三廠社區(qū)存在道路占用堵塞、景觀綠化較差、設(shè)施老化等現(xiàn)狀，難以準確計算空間可達性、植物多樣性及設(shè)施完備程度。因此，在已有文獻特征指標的基礎(chǔ)上將社區(qū)公共空間特征劃分為場地特征和景觀特征進行變量提取(表2)。

由表2可知，在場地特征方面，選取硬質(zhì)場地面積、空間形狀指數(shù)來反映場地形態(tài)特征，硬質(zhì)場地面積表征居民活動空間；空間形狀指數(shù)越大說明空間形狀越復雜。在景觀特征方面，綠化覆蓋率、綠地率、綠視率反映公共空間綠化狀況；以遮陰率表征人體熱舒適度；借助喬木株數(shù)、灌木面積及木本植物種數(shù)反映植物多樣性；以小品數(shù)量衡量公共空間內(nèi)設(shè)施的配置狀況。

表2 社區(qū)公共空間特征要素及其變量提取

2.2 現(xiàn)場調(diào)研

研究選取社區(qū)內(nèi)部面積大于100 m2、居民使用頻率較高、使用方式多樣的6塊公共空間作為調(diào)查場地，總面積約2 100 m2，平均面積為350 m2(圖2)。數(shù)據(jù)采集在2020年4月5日、4月12日、4月25日(休息日)和2020年4月7日、4月14日、4月27日(工作日)進行，將每天分為7個時間段(6∶00—20∶00，每2 h為一個時間段)，每個時間段在每個場地停留10 min。通過數(shù)據(jù)調(diào)查、行為觀察等公共生活研究方法[36]記錄使用者的空間位置、社會屬性、活動類型、活動時間、地點與活動狀況等，將調(diào)查數(shù)據(jù)與場地空間要素進行統(tǒng)計分析。

圖2 鄭州市國棉三廠社區(qū)總平面圖及調(diào)查范圍

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.1 社區(qū)公共空間特征分析

基于社區(qū)公共空間特征要素調(diào)查數(shù)據(jù)對六塊場地進行聚類分析，計算歐式距離(Euclidean Distance)，個體間親疏程度用離差平方和法(Ward’s Method)度量。根據(jù)計算所得的譜系圖可將6塊場地劃分為3種類型(圖3)。

圖3 場地聚類分析

類型Ⅰ社區(qū)廣場(場地A、B)硬質(zhì)場地面積平均值為727.22 m2，空間較空曠(d/h>2)，場地硬化率高。場地邊緣種植有二球懸鈴木、楓楊、毛白楊等喬木，平均綠化覆蓋率為15.24%，正午有部分遮陰，場地邊緣有健身設(shè)施、公告欄等，無休息設(shè)施。

類型Ⅱ宅間綠地(場地C)位于住宅樓中央，空間半封閉，形狀規(guī)整，尺度感較好(1

類型Ⅲ生活性街道(場地D、E、F)硬質(zhì)場地面積平均值為134.82 m2，道路寬度約5 m，空間有緊迫感(d/h<1)。場地D邊緣栽植有海桐，場地E、F無植物種植，整體綠化水平低。健身器材和坐凳沿街設(shè)置，距離較近。

通過聚類分析可知，不同類型社區(qū)公共空間在硬質(zhì)場地面積、綠化覆蓋率和小品數(shù)量上有極顯著差異(表3)。

表3 三類社區(qū)公共空間聚類中心

由表3可知，類型Ⅰ的硬質(zhì)場地面積顯著大于類型Ⅱ及類型Ⅲ；類型Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ在綠化覆蓋率上兩兩間有顯著差異；類型Ⅱ的小品數(shù)量顯著多于類型Ⅰ及類型Ⅲ。3種類型在空間形狀指數(shù)、綠地率、綠視率、遮陰率、喬木株數(shù)、灌木面積及木本植物種數(shù)上無顯著差異。

3.2 居民體力活動特征分析

3.2.1使用人群特征

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，6塊場地在3個工作日和3個休息日的使用人數(shù)浮動未超過5%，無明顯差異，故采用休息日和工作日的中位數(shù)(即2020年4月12日與2020年4月7日)作為使用者體力活動特征的數(shù)據(jù)值。統(tǒng)計顯示，休息日7個時間段使用者共計1 541人次，在場地停留405人次；工作日7個時間段使用者共計1 509人次，停留418人次。對停留者年齡進行分析，結(jié)果見表4。

表4 場地停留者年齡分布及性別比例

由表4可知，老年人是社區(qū)公共空間的使用主體，其次是中年人與少年兒童，且女性停留者人次明顯高于男性。

3.2.2使用者體力活動類型

對比3類社區(qū)公共空間不同類型體力活動人次，結(jié)果見表5。

表5 社區(qū)公共空間不同類型體力活動人次

表5結(jié)果顯示，文化娛樂活動人次有顯著差異，社區(qū)廣場文化娛樂活動人次顯著高于生活街道與宅間綠地；而散步通行、運動康體、靜態(tài)休閑、生產(chǎn)生活活動人次與空間類型無明顯關(guān)聯(lián)。

3.3 使用者行為與公共空間要素的相關(guān)性分析

3.3.1社區(qū)公共空間特征對體力活動人次的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公共空間要素可能通過影響空間的使用功能進而影響居民體力活動。以社區(qū)公共空間特征要素作為自變量，各類型體力活動人次作為因變量，采用皮爾遜積矩相關(guān)系數(shù)(Pearson Product-Moment Correlation Coefficient)進行相關(guān)性分析，結(jié)果見表6。

表6 體力活動人次與社區(qū)公共空間要素的相關(guān)性分析

表6結(jié)果表明，不同體力活動類型受空間要素的影響程度不同。公共空間要素與散步通行活動相關(guān)性不顯著；空間形狀指數(shù)、灌木面積與運動康體活動呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；喬木株數(shù)與靜態(tài)休閑活動顯著正相關(guān)(P<0.10)；硬質(zhì)場地面積、喬木株數(shù)與文化娛樂活動顯著正相關(guān)(P<0.05)；硬質(zhì)場地面積、木本植物種數(shù)與生產(chǎn)生活活動呈顯著負相關(guān)(P<0.10)；未發(fā)現(xiàn)綠化覆蓋率、綠視率、遮陰率、小品數(shù)量與體力活動顯著相關(guān)。

3.3.2社區(qū)公共空間特征對體力活動的影響

1)對散步通行活動的影響

散步通行活動人次在3類社區(qū)公共空間中無明顯差異。散步通行活動人次與社區(qū)公共空間場地特征、景觀特征均無顯著相關(guān)性(表6)，說明散步通行活動受外部環(huán)境的影響較小。

2)對運動康體活動的影響

運動康體活動人次與空間形狀指數(shù)及灌木面積呈顯著正相關(guān)。由此推斷，運動康體活動適宜在邊界形狀復雜的場地進行，適當?shù)墓嗄痉N植能夠在不遮擋視線的情況下限定和分隔空間，為活動與交流提供良好的庇護環(huán)境，促進運動康體活動的發(fā)生。

3)對靜態(tài)休閑活動的影響

社區(qū)公共空間場地特征與靜態(tài)休閑活動不顯著相關(guān)，景觀特征中喬木株數(shù)與靜態(tài)休閑活動人次有顯著的線性關(guān)系。未發(fā)現(xiàn)綠化覆蓋率、綠地率、綠視率等特征指標與靜態(tài)休閑活動顯著相關(guān)，推測其間可能存在某種非線性相關(guān)關(guān)系。

4)對文化娛樂活動的影響

在場地特征中，文化娛樂活動人次與硬質(zhì)場地面積呈顯著正相關(guān)。硬質(zhì)場地面積越大，空間越開闊，能容納的活動越多。在景觀特征中，喬木數(shù)量與文化娛樂活動人次呈顯著正相關(guān)。喬木數(shù)量多，庇蔭效果好，為使用人群提供了良好的環(huán)境。

5)對生產(chǎn)生活活動的影響

生產(chǎn)生活活動人次與硬質(zhì)場地面積及木本植物種數(shù)均呈顯著負相關(guān)，推測原因是生產(chǎn)生活活動通常發(fā)生在角隅處或住宅出入口附近，占據(jù)空間較??；枝葉繁茂的喬木容易遮擋光線及阻礙通風，影響了生產(chǎn)生活活動。

4 體力活動類型與公共空間的矛盾原因分析

4.1 散步通行活動

散步通行是社區(qū)內(nèi)最為常見的活動。身體健康、無需借助輔助設(shè)施的居民在步行上沒有太大困難。然而，高差、障礙物以及過密的設(shè)施間距對于行動不便者卻有很大阻礙。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，距離路面0.6 m的高差使得社區(qū)廣場A不受老年群體歡迎，老年人更傾向于在四周活動而不是在廣場逗留；宅間綠地C周邊由隔離欄圍合，僅留東西各一出入口，久而久之淪為堆放雜物、無人問津的場所，造成空間的異用。

4.2 運動康體活動

運動康體活動多發(fā)生在生活街道與社區(qū)廣場。由于活動場地缺乏、空間混合使用，居民運動康體活動主要以借助健身器材鍛煉為主，而健身操、廣場舞等大型群體性活動較少。

4.3 靜態(tài)休閑活動

靜態(tài)休閑活動多以單人或3～5人的小團體進行，單次持續(xù)時間較長。老年人是靜態(tài)休閑活動的主體人群，其活動受外部環(huán)境光、熱舒適度影響較大。生活街道E平時座無虛席，唯獨正午時幾乎無人使用，這與場地缺少喬木遮蔭分不開。冠大蔭濃的喬木圍合場地，既增強了私密性又不占據(jù)過多活動空間，適合靜態(tài)休閑活動的進行[30]。

4.4 文化娛樂活動

社區(qū)廣場是最受兒童歡迎的娛樂空間，而宅間綠地、生活性街道幾乎未見文化娛樂活動發(fā)生。但社區(qū)公共空間并沒有為看護人群提供休息設(shè)施，經(jīng)?？吹介L輩站在一旁照看孩子的現(xiàn)象。

4.5 生產(chǎn)生活活動

生產(chǎn)生活活動對社區(qū)居民而言必不可少，社區(qū)內(nèi)未設(shè)專用的晾曬設(shè)施與收納空間，居民常借助圍墻欄桿制作撐桿、開辟空間堆物，進而形成房前屋后以家務(wù)活動為中心的交往空間。然而，此類活動常伴隨私搭亂建、空間占用現(xiàn)象，對居民日常出行與生活安全均造成不利影響。

5 基于人群體力活動的社區(qū)公共空間優(yōu)化策略

鄭州國棉三廠社區(qū)公共空間存在劃分不明、功能缺失，難以承載多種體力活動等問題，直接造成了空間使用率低下、不同人群的使用沖突。結(jié)合公共空間要素與居民體力活動類型的相關(guān)性分析，研究提出了以多功能復合型設(shè)計為導向，小規(guī)模漸進式更新為手段，空間分隔、景觀綠化為主要內(nèi)容的社區(qū)公共空間優(yōu)化思路，打造以滿足居民體力活動需求為目標的環(huán)境優(yōu)美、功能完善的活動場所。

5.1 社區(qū)廣場優(yōu)化

靜態(tài)休閑、文化娛樂、運動康體是社區(qū)廣場內(nèi)活動人數(shù)最多的3類體力活動，與之相關(guān)的空間要素分別是喬木株數(shù)、硬質(zhì)場地面積、空間形狀指數(shù)與灌木面積。因此，社區(qū)廣場的改造更新應(yīng)基于不同人群的活動時空變化規(guī)律劃分動靜活動區(qū)，進行差異性需求的面積配比及現(xiàn)存設(shè)施調(diào)整，實現(xiàn)一處多用。優(yōu)化內(nèi)容如下：

1)靜態(tài)活動區(qū)應(yīng)布置在公共空間邊緣。由高大遮蔭喬木圍合成具有一定私密性的小型空間，配置連續(xù)但不緊挨的休息設(shè)施，便于居民獨坐、交談與觀察。

2)動態(tài)活動區(qū)宜布置在場地中央。文化娛樂空間應(yīng)開闊平坦、形狀規(guī)整，以適應(yīng)群體性活動，設(shè)置全齡參與的活動內(nèi)容；運動康體空間應(yīng)因地制宜，作為動靜活動區(qū)之間的過渡，及時更新存在安全隱患的設(shè)施。

3)動靜活動區(qū)可互相穿插，置換的面積用于增設(shè)隔斷、栽植喬灌木分隔空間與遮陰納涼，也可通過不同鋪地材質(zhì)暗示與限定空間。

5.2 宅間綠地優(yōu)化

靜態(tài)休閑、生產(chǎn)生活活動是宅間綠地最常見的兩類體力活動，因此適合將宅間綠地改造為偏靜態(tài)的活動場所。與其相關(guān)的空間要素有喬木株數(shù)、硬質(zhì)場地面積與木本植物種數(shù)。宜采用“化零為整”“見縫插綠”的原則，規(guī)范停車，清理被侵占空間，結(jié)合周邊剩余空間統(tǒng)一設(shè)計為多個小尺度、分散型的休憩生活場所。設(shè)計要點如下：

1)住宅樓前設(shè)置休息設(shè)施與景觀小品，角隅處增設(shè)晾衣桿、舊物回收處、垃圾分類箱等配套設(shè)施。

2)場地植物種植不宜過多，使用耐踐踏草坪與散植的喬灌木提高綠化率即可，保證空間的良好日照、通風條件。

5.3 生活性街道優(yōu)化

街道的主要服務(wù)對象是行人。除散步通行活動外，靜態(tài)休閑活動在生活性街道也普遍發(fā)生。因此，其優(yōu)化可從行人通行區(qū)與停留區(qū)兩部分入手：

1)行人通行區(qū)道路較窄的街道可采用人車合用的交通模式，路面較寬的道路可適當設(shè)置步行道。連接社區(qū)主要節(jié)點的街道應(yīng)設(shè)計無障礙設(shè)施。

2)緊鄰臨街建筑的灰空間宜營造為駐留與活動空間，間隔設(shè)置座椅與街道小品，采用獨立式樹池栽植喬木提供蔭蔽。

6 結(jié)語

以鄭州市國棉三廠社區(qū)為例，通過行為觀察了解居民對社區(qū)公共空間的使用情況，探討影響居民體力活動的社區(qū)公共空間要素。根據(jù)相關(guān)性分析得出，復雜的空間形狀與適當?shù)墓嗄揪G化有助于居民運動康體活動的開展；增加喬木種植有利于靜態(tài)休閑活動的進行；文化娛樂活動場地應(yīng)相對開闊平坦、喬木充足；硬質(zhì)場地面積、木本植物種數(shù)與生產(chǎn)生活活動人次呈顯著負相關(guān)，并針對不同體力活動類型提出以多功能復合型設(shè)計為導向的社區(qū)公共空間優(yōu)化內(nèi)容。

由于鄭州國棉三廠社區(qū)公共空間被違規(guī)占用較多，調(diào)查排除了此類空間，導致樣本量較少，對相關(guān)性分析結(jié)果產(chǎn)生一定影響；其次，研究采用非參與觀察，只考慮了客觀環(huán)境對居民體力活動的影響，忽略了居民主觀感知的作用；此外，空間異用、設(shè)施缺乏維護、環(huán)境污染及居民選擇意愿等問題均會影響使用者人數(shù)，這或許是部分社區(qū)公共空間要素不顯著的原因。以上不足有待在未來的研究中進一步探討。