大佛治水成難題，是慎重還是放任？

苑蘇文

“咋個成了世界遺產(chǎn)后，反倒臉越來越花吶？”冬至日的樂山，薄霧散去，陽光灑向凌云山西側(cè)的大佛，露天茶館里的張女士瞇起眼，望向岷江對岸的佛容——佛臉斑駁，鼻子已經(jīng)全黑，成了臉正中的“黑三角”。張女士出生于1970年代，在她的記憶里，1996年大佛入選世界自然與文化遺產(chǎn)時，“覺得我們隨著大佛也站起來了”，當(dāng)時剛參加工作的她，認(rèn)為自己和大佛都有光明的未來。

申遺成功后，樂山大佛成為朝向世界的臉面，大佛的腳下平臺、身側(cè)棧道獲得修繕，大量游客涌入，賓館、美食和娛樂設(shè)施充滿小城。但光鮮表面之下，大佛飽受山體滲水的侵蝕，每次粉刷后，不到三五年，潮濕就令微生物形成黑斑，還令粉刷層空鼓、開裂，甚至剝落。于是，至今佛臉的抹灰已經(jīng)積累到了第七層。

水害難治，慎重是重要原因?！段奈锉Ｗo(hù)法》規(guī)定了“保護(hù)為主，搶救第一”的方針，但在實(shí)踐中，這令文物保護(hù)有些被動。很難說，對樂山大佛的“慎重”，是不是另一種放任，但目前來看，慎重有充足的理由，“不動就是最好的保護(hù)”，有人認(rèn)為，貿(mào)然施工會帶來不可逆的損傷。但“搶救”也以損傷作為代價，一名受訪專家犀利地指出：“如果文物快倒了再去救，那么搶救性保護(hù)其實(shí)也是破壞性保護(hù)”。

盡管科學(xué)研究是減少損傷的良藥，但從1991年，黃克忠和馬家郁等專家完成前期研究，提出要治理水害、加蓋防護(hù)等措施后，如今30年已過去，后續(xù)研究一直停滯，甚至沒有立項(xiàng)。就如同治病，如果缺乏對病人的身體檢查，也就無從談起實(shí)施“大佛病害根治術(shù)”了。

目前全國的石窟寺和摩崖造像共計(jì)5986處，高62米的樂山大佛是單體最大的單位。對樂山大佛研究的停滯，映射出其他石窟寺亦面臨的困境。這背后專業(yè)人才缺乏是一個重要原因。孫博在前兩年?duì)款^研究和搶救佛胸錘灰剝落問題，2010年碩士畢業(yè)時，他同專業(yè)的同學(xué)有近10人，只有他選擇留在文保工地。即將拿到博士學(xué)位的他說，“到時候，我就是全國在工地里唯一的博士了”。

張女士提起，距離大佛十多公里處，就有化工園區(qū)，十年前樂山酸雨頻降，侵蝕大佛，盡管近幾年空氣質(zhì)量有所改善，但她仍舊心存憂慮。

去年12月29日，我撰寫的報(bào)道早晨發(fā)出，中午時，受訪專家告訴我，四川省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已到達(dá)樂山，“正在開現(xiàn)場會”。我回復(fù)，“希望開會能起作用”，他說，“會有用的，時代不同了”。

封面反饋

1/2022 總第1027期

@李：也許現(xiàn)在唯一能把美國人團(tuán)結(jié)在一起的，是一種過度緊張的海外威脅意識。在美國國內(nèi)混亂的情況下，兩黨政客都升級了他們的反華言論，仿佛新冷戰(zhàn)能夠或多或少緩解美國的本土焦慮。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《修佛記》

每年將近三個億的營收，卻拿不出來對主體景觀、核心景觀的修繕資金，匪夷所思吶。（@羿）