“城市群+城市升維”發(fā)展模式的動力機(jī)制分析
——公共衛(wèi)生事件下對城市空間發(fā)展的思考

唐源琦 趙紅紅

在突發(fā)2019新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）全球疫情中，當(dāng)下城市模式表現(xiàn)出的衛(wèi)生安全防疫及應(yīng)急系統(tǒng)的不完善等問題被顯現(xiàn)出來；我國在快速實(shí)現(xiàn)60%城市化率的背后，城市發(fā)展模式的合理性有待思考。城市空間應(yīng)以怎樣的運(yùn)作機(jī)制來應(yīng)對城市公共衛(wèi)生等發(fā)展問題？從2003年“非典”后，學(xué)者從如城市形態(tài)結(jié)構(gòu)、人居環(huán)境[1]、衛(wèi)生防疫設(shè)施，及公共衛(wèi)生納入防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃[2]，健康城市的策略[3]等方面進(jìn)行了研究，物質(zhì)性的空間結(jié)構(gòu)是關(guān)注的主要視角；今年伊始眾多學(xué)者從規(guī)劃的本質(zhì)[4]、空間環(huán)境的治理、健康城市治理系統(tǒng)、國土空間安全系統(tǒng)[5]，智慧城市等發(fā)展層面，做了分析探討。

突發(fā)城市衛(wèi)生事件下，城市不能獨(dú)自設(shè)防，根據(jù)空間特征實(shí)行城市群聯(lián)動聯(lián)防，能在較少影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)及主要的人、物的流通的情況下，進(jìn)行更高效更科學(xué)地管控及發(fā)展。城市空間模式發(fā)展趨勢主要表現(xiàn)為：從聯(lián)防聯(lián)控方面，城市之間的關(guān)聯(lián)性越來越密切，空間向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和城市群的聯(lián)動模式轉(zhuǎn)變。從城市復(fù)雜綜合性看，向高維度方向發(fā)展；人與社會、空間之間的關(guān)系更加復(fù)雜，城市的運(yùn)行要素、系統(tǒng)更加多維，城市空間形態(tài)由平面向立體發(fā)展轉(zhuǎn)變；作為綜合性的大城市更應(yīng)該從高維度的信息化、智能化層面加強(qiáng)城市在衛(wèi)生預(yù)防和精細(xì)化方面的管理能力。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動的空間發(fā)展模式不僅僅是一種高維度組合方式，更是一種新的發(fā)展理念，是符合發(fā)展規(guī)律的創(chuàng)新城市管理的表現(xiàn)。

1 公共衛(wèi)生與城市空間的發(fā)展

1.1 城市規(guī)劃與主要公共衛(wèi)生事件的羈絆

城市規(guī)劃作為城市問題的一種空間實(shí)踐策略，一直伴隨著城市的問題，其中最凸顯的就是公共衛(wèi)生。18世紀(jì)50年代，工業(yè)革命帶

來倫敦產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，隨后人口劇增，在未被重視的城市空間上表現(xiàn)為空間組織混亂、生活設(shè)施破敗、城市環(huán)境惡劣；19世紀(jì)中期英國爆發(fā)四次霍亂（分別在1831年—1832年、1848年—1849年、1853年—1854年和1866年），于1848年緊急頒布《公共衛(wèi)生法案》（Public Health Act）。1849年世界蔓延的“鼠疫”再次席卷歐洲大陸，死亡人數(shù)眾多；19世紀(jì)60年代年英國開始認(rèn)識到公共衛(wèi)生環(huán)境和城市空間的重要性，并開始對貧民窟進(jìn)行改造。1853年在霍斯曼的主導(dǎo)下對巴黎實(shí)施重建方案計(jì)劃，主要基于衛(wèi)生與城市商業(yè)視角。突發(fā)的公共衛(wèi)生問題推動了現(xiàn)代意義上城市規(guī)劃的誕生。19世紀(jì)城市規(guī)劃從經(jīng)驗(yàn)直覺轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代理性主義的實(shí)用性科學(xué)，美國馬爾福德·羅賓遜提出“城市美化”。在二戰(zhàn)后城市衛(wèi)生環(huán)境急需改善的背景下，1933年《雅典憲章》（Charter of Athens）提出了城市功能分區(qū)的理性思想。20世紀(jì)50年代，城市公共衛(wèi)生恢復(fù)注重物質(zhì)環(huán)境對個(gè)人及城市衛(wèi)生健康的作用。2010年紐約市政府提出“紐約市城市公共健康空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則”并以此引導(dǎo)居民通過適宜的活動及生活行為實(shí)現(xiàn)健康生活。

1.2 近現(xiàn)代城市空間發(fā)展模式的概述

（1）城市空間發(fā)展模式的內(nèi)涵

城市空間模式是指城市形態(tài)和物質(zhì)元素的地理空間分布組合模式和城市要素之間相互作用的機(jī)制[6]，是城市功能結(jié)構(gòu)在地理空間上的映射。城市要素之間的相互作用關(guān)系，在空間中表現(xiàn)為各種物質(zhì)及信息的流通，即“流”現(xiàn)象，這也是城市空間模式的本質(zhì)反映。值得強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)下城市空間中的“流”不僅僅是能看得見的物質(zhì)流動，由于城市系統(tǒng)不斷復(fù)雜綜合化，更在于城市及城市之間不能被直接觀察到的“流”的轉(zhuǎn)換，可以理解為一種“信息流”。

（2）西方城市空間模式研究回顧

20世紀(jì)之前，表現(xiàn)為以神權(quán)、君權(quán)思想為依托的神廟、廣場及強(qiáng)烈的秩序化的理想結(jié)構(gòu)模式。20世紀(jì)初至50年代，城市空間模式研究轉(zhuǎn)向城市理性功能布局，芝加哥學(xué)派對城市空間結(jié)構(gòu)的研究具有重大意義，可以說是開創(chuàng)了現(xiàn)代城市空間結(jié)構(gòu)研究，其主要特征是單一的空間模式；以1933年《雅典憲章》為代表解決城市基本衛(wèi)生及功能問題，這一時(shí)期也是多元化模式探索時(shí)期，為現(xiàn)代城市規(guī)劃做好了鋪墊[6]。60～90年代，城市空間模式研究轉(zhuǎn)向?qū)θ祟惥劬有袨椤⑸鷳B(tài)環(huán)境的關(guān)注，強(qiáng)調(diào)城市文脈的連續(xù)以及對空間結(jié)構(gòu)的梳理[7]。90年代，西方城市空間研究轉(zhuǎn)向區(qū)域化、信息網(wǎng)絡(luò)化方向[8]（表1）。

（3）國內(nèi)城市空間模式發(fā)展的三個(gè)階段

我國現(xiàn)代意義上對城市空間模式的研究起步比較晚，主要表現(xiàn)為：20世紀(jì)80～90年代，是向西方城市空間模式理論學(xué)習(xí)階段，主要表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)、產(chǎn)業(yè)、交通、歷史文化等方面的探索，如學(xué)者朱錫金（1987）、武進(jìn)（1990）將我國城市分為均質(zhì)塊狀、星狀結(jié)構(gòu)、群體結(jié)構(gòu)等；20世紀(jì)末，是空間模式研究和實(shí)踐階段，我國處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期，主要研究為內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、城市群理論、宜居城市模型等，如段進(jìn)（1999）提出交通輻射、主軸線及中心聚集城市等組合模式；21世紀(jì)以來，是新型多元化模式的反思和總結(jié)時(shí)期，主要有圈層結(jié)構(gòu)、放射結(jié)構(gòu)、多核網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和主城—衛(wèi)星城結(jié)構(gòu)，整體注重新研究技術(shù)、方法的應(yīng)用[8]，如欒峰（2004）、鄶艷（2004）根據(jù)空間形態(tài)分為團(tuán)型、自然主義的帶型、分散注意的衛(wèi)星模式等。

2 城市群模式的動力機(jī)制分析

城市群模式的含義：城市群是依托一定的地域空間，以一個(gè)或幾個(gè)超大或特大城市作為核心組織，與多個(gè)不同規(guī)模城市通過現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸和信息網(wǎng)絡(luò)等“流動”要素相互聯(lián)合而形成的合理的區(qū)域組織模式，具有更強(qiáng)輻射作用的城市區(qū)域“集合體”。下面主要從外部環(huán)境和內(nèi)在動力方面分析這種轉(zhuǎn)變特征。我國當(dāng)下具有一定規(guī)模的城市群有23個(gè)[9]（圖1）。

本次全球新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）全球累計(jì)確診突破940萬（截止2020年6月20日），其中美國已超過230萬，通過大數(shù)據(jù)及空間耦合性匹配（圖2），可以直觀看到不管是西方還是中國的城市都呈現(xiàn)出城市群的空間分布特征，反映出日常城市的生活及流通是以城市群為主體的高頻空間模式。

圖2 美國主要COVID-19感染數(shù)據(jù)與城市群空間耦合圖

2.1 外在動力：發(fā)展環(huán)境的變遷

（1）全球化和信息化改變著世界關(guān)系格局

全球化持續(xù)地影響著全世界各地區(qū)的空間發(fā)展和跨區(qū)域城市之間的關(guān)系[10]，一方面，信息全球化：信息化讓資本、技術(shù)、管理和市場突破了地理邊界，無邊界經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)形成，并產(chǎn)生信息空間，信息空間的誕生不僅是一種信息傳遞的方式，而且成為了新時(shí)代資本運(yùn)作的新戰(zhàn)場；體現(xiàn)為信息空間的擴(kuò)展與城市區(qū)域空間延伸的耦合同步性[11]；另一方面，經(jīng)濟(jì)格局區(qū)域化：全球貿(mào)易活動的大興、全球資本、人才的匯集，新的經(jīng)濟(jì)格局不斷被深化與重組。經(jīng)濟(jì)活動是城市群空間擴(kuò)張的核心因素，產(chǎn)業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是城市群空間擴(kuò)展的直接動力，新的產(chǎn)業(yè)不斷產(chǎn)生，由以勞動密集型為主轉(zhuǎn)向以資本、技術(shù)密集型為主，必然帶來空間格局的重組（圖3）。

圖3 城市群空間發(fā)展模式的動力機(jī)制分析圖

（2）新型城鎮(zhèn)化的推動

新型城鎮(zhèn)化是政策的推動力。2014年中央城鎮(zhèn)化工作會議和《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》重點(diǎn)推動形成“5+9+6”的中國城市群空間結(jié)構(gòu)新格局，以城市群結(jié)構(gòu)為依托，重點(diǎn)推動形成“以軸串群、以群托軸”的國家城鎮(zhèn)化新格局[12]。新型城鎮(zhèn)化是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化等全面升級的城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展模式，注重以人為本的可持續(xù)治理和發(fā)展[13]。新型城鎮(zhèn)化是城市區(qū)域空間地域擴(kuò)展在社會系統(tǒng)實(shí)踐上的外在表現(xiàn)；我國的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略勢必重構(gòu)城市群之間的關(guān)系、優(yōu)化城市群區(qū)域空間結(jié)并助力城市內(nèi)涵持續(xù)增長。

（3）區(qū)域一體化

區(qū)域一體化是市場作用下推進(jìn)城市化的主要途徑，形成具有多中心、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的空間結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)互補(bǔ)性和整體功性。區(qū)域一體化讓市場規(guī)模擴(kuò)大，讓城市增長潛力突破“獨(dú)立發(fā)展”和城市行政邊界，彌補(bǔ)單一中心發(fā)展模式的劣勢，區(qū)域一體化所帶來的更大的聚集經(jīng)濟(jì)。從新馬克思主義的“空間生產(chǎn)”理論上看，空間生產(chǎn)促使空間資本化并推動城市空間擴(kuò)張，空間交互的過程形成新的價(jià)值溢出并推動城市群競爭力提升，促進(jìn)城市增長。

（4）國土空間規(guī)劃的空間整合

2018年國家調(diào)整職能機(jī)構(gòu)，對現(xiàn)有城市空間管理進(jìn)行改革，成立自然資源部；然后2019年6月頒布《關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見》。從列斐伏爾的“空間生產(chǎn)”的哲學(xué)觀上看，三元辯證空間即實(shí)踐的空間、精神的空間、社會的空間，空間中的要素、秩序、關(guān)系的變動將會促使空間生產(chǎn)。國土空間規(guī)劃是考慮陸地、海洋、河流等生態(tài)系統(tǒng)的空間格局，是凌駕于行政區(qū)域和功能區(qū)域之上的綜合規(guī)劃手段，將有效實(shí)現(xiàn)空間跨區(qū)域的貫通，能在更深遠(yuǎn)的空間格局上提升發(fā)展的源動力，大大推進(jìn)城市群空間格局的發(fā)展。

2.2 內(nèi)在動力：城市發(fā)展的內(nèi)在趨勢和規(guī)律

（1）持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展（城市協(xié)作需求）

城市作為一種綜合體系，具有內(nèi)在客觀的發(fā)展規(guī)律和空間結(jié)構(gòu)的自我優(yōu)化機(jī)制，也是城市區(qū)域發(fā)展的成熟階段。在城市演化過程中，城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不是恒定不變，而是表現(xiàn)為在受到新物質(zhì)、新能量和新信息的沖擊下發(fā)生著變異、轉(zhuǎn)化[6]；各空間要素節(jié)點(diǎn)在發(fā)展過程中相互作用，主要表現(xiàn)為交流空間關(guān)聯(lián)引發(fā)的凝聚和擴(kuò)張作用?！笆晃濉币?guī)劃綱要提出，要把城市群作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)[14]；2019年8月中央財(cái)經(jīng)委員會議指出，中心城市和城市群正在成為承載發(fā)展要素的主要空間形式，新形勢下促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，增強(qiáng)中心城市和城市群等經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和人口承載能力[15]。城市聯(lián)合發(fā)展已成為一種客觀內(nèi)在的要求，一個(gè)大城市的發(fā)展不能脫離一個(gè)城市群的協(xié)作，既是城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的必然產(chǎn)物，這也是實(shí)現(xiàn)城市持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的保障。

（2）公共安全聯(lián)防（安全共同體需求）

城市作為人類發(fā)展最重要的職能就是提供安全、舒適的環(huán)境，保障市民的健康；在城際交通便捷的當(dāng)下，城市群已然成為人類實(shí)踐活動流動遷徙的最頻繁空間地域范圍。此外，在不管是社會物資還是精神文化方面都快速變化“流”動的當(dāng)下，不再有絕對封閉式的城市空間和限定的物理空間邊界，城市群已經(jīng)成為最根本的“安全共同體”。城市空間結(jié)構(gòu)關(guān)系和空間應(yīng)急模式直接影響著病毒的蔓延，在重大突發(fā)城市安全事件面前，區(qū)域內(nèi)應(yīng)從城市群協(xié)作的角度建立高效的空間聯(lián)動防疫機(jī)制，要從行政防疫轉(zhuǎn)變成空間聯(lián)合防疫[16]。

（3）社會資源共享（生態(tài)和諧需求）

城市群聯(lián)動有利于從區(qū)域發(fā)展整體層面實(shí)現(xiàn)資源合理分配。中心城市不論是經(jīng)濟(jì)、地理區(qū)域還是人口規(guī)模都有一定的發(fā)展優(yōu)勢，而周邊城市則都有屬于自己的優(yōu)勢特征，可能是資源或生態(tài)環(huán)境方面。日常中心城市與周邊城市主要是以“經(jīng)濟(jì)”單維度的流通方式，缺乏多維度的合作機(jī)制，地級城市無法主動性協(xié)助中心城市聯(lián)防，也是浪費(fèi)社會資源的發(fā)展方式[16]。同時(shí)，城市群的多中心空間發(fā)展模式能避免單一中心的城市蔓延，有利于保護(hù)區(qū)域的生態(tài)格局，形成良好的人地關(guān)系，讓資源更加合理和有效利用，讓有限的資源服務(wù)更廣泛的人群。

（4）社會人的能動創(chuàng)造（主體需求）

城市空間結(jié)構(gòu)是人類社會實(shí)踐活動在空間上的映射，其自我優(yōu)化發(fā)展實(shí)質(zhì)是由于社會（人類）的發(fā)展需求；人是城市各種經(jīng)濟(jì)活動的主體，人與人的相互作用是城市發(fā)展的最基本原因?，F(xiàn)實(shí)的城市空間結(jié)構(gòu)物化形態(tài)是人文歷史、社會制度、宗教信仰等沉淀的結(jié)果[7]。由于社會結(jié)構(gòu)及生活、工作模式、消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變，人的流動高頻遷徙空間范疇由城市變成城市群，人與人社會活動過程的相互作用也更加頻繁且相互影響更加深遠(yuǎn)?？臻g結(jié)構(gòu)需要突破現(xiàn)有空間要素系統(tǒng)之間的平衡穩(wěn)定的關(guān)系，并在更廣泛的層面上達(dá)到一個(gè)適應(yīng)現(xiàn)代城市發(fā)展的和人類生產(chǎn)生活關(guān)系的相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。

2.3 城市群發(fā)展及防疫的框架

整體上，要注意協(xié)同推進(jìn)行政體制改革與空間管理制度的改革，構(gòu)建跨區(qū)域融合機(jī)制，落實(shí)在空間上多維度的網(wǎng)絡(luò)模式發(fā)展，區(qū)域的制度和空間關(guān)系創(chuàng)新將提高區(qū)域整體發(fā)展及防疫水平。如美國的紐約—華盛頓、洛杉磯—舊金山，日本的東京—橫濱，英國的倫敦—伯明翰—曼徹斯特等城市群空間發(fā)展模式。聯(lián)防聯(lián)控，以天然的地理空間格局為依托，兼顧我國城市等級制度，提出“四級聯(lián)動”的空間層級結(jié)構(gòu)：全國聯(lián)動—城市群聯(lián)動—片區(qū)聯(lián)動—社區(qū)聯(lián)動；空間聯(lián)動是結(jié)合上下等級制度和橫向的區(qū)域要素制度的結(jié)合，達(dá)到網(wǎng)狀的聯(lián)動關(guān)系，實(shí)現(xiàn)快速解決城市突發(fā)問題和穩(wěn)固發(fā)展。全國聯(lián)動是國家層面的總體導(dǎo)向，城市群聯(lián)動是空間聯(lián)動的核心內(nèi)容和主要結(jié)構(gòu)，突破行政邊界合作的發(fā)展模式，片區(qū)聯(lián)動主要是鞏固生產(chǎn)生活的防線，是日產(chǎn)居民行動的范疇，社區(qū)聯(lián)動是全民聯(lián)動的基本單元，是人民聯(lián)防的堅(jiān)實(shí)戰(zhàn)線。

3 城市升維發(fā)展的動力機(jī)制分析

3.1 城市升維的必要性

城市急需提升的需求不僅僅體現(xiàn)在衛(wèi)生防疫方面，還包含人們新時(shí)代對城市各方面的高標(biāo)準(zhǔn)需求及其管治問題。城市的運(yùn)作“維度”低，主要表現(xiàn)為城市中各類要素呈現(xiàn)一種“分離式”和低維度單一的關(guān)聯(lián)。通過本次疫情，能清楚認(rèn)識到現(xiàn)代城市低維度的空間結(jié)構(gòu)認(rèn)知和薄弱的應(yīng)急系統(tǒng)已經(jīng)不能對病毒的蔓延進(jìn)行及時(shí)的控制和防疫，城市綜合性的“升維”發(fā)展迫在眉睫。

城市高維度的實(shí)踐性體現(xiàn)在任何事物的變化必然引起其背后復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的變化，引起事物性質(zhì)的改變，進(jìn)而帶來城市不同的運(yùn)作規(guī)律和展現(xiàn)出不同的城市景象。同時(shí)，社會精細(xì)化發(fā)展轉(zhuǎn)型方針也對城市各組織要素進(jìn)行“升維”提出更高的需求，以實(shí)現(xiàn)功能及運(yùn)作機(jī)制相互之間的“高維度協(xié)作”模式，城市復(fù)雜體系之間的關(guān)系被更加清晰地關(guān)注與分析，在現(xiàn)代技術(shù)的輔助、可視化下為城市的治理與管控提供更加科學(xué)的依據(jù)（圖4）。

圖4 城市升維發(fā)展的動力機(jī)制和策略分析圖

3.2 主體發(fā)展動力

對事物的研究和探索都是人作為一種具有主觀能動性、創(chuàng)新型的生物的天生性。人們內(nèi)在心理的成長需求、文明發(fā)展等已經(jīng)上升到新的階段。意識文化提升后人們對公共場所、物質(zhì)和精神需求、健康的標(biāo)準(zhǔn)也都越來越高，城市的綜合維度則應(yīng)該采用更高維度或者標(biāo)準(zhǔn)?！八械臍v史都是現(xiàn)代史”，現(xiàn)代意大利史學(xué)家克羅齊說道。只有被當(dāng)下社會意識到的東西才能被認(rèn)識，也才能被展現(xiàn)，也是當(dāng)下社會形態(tài)的反映。由于發(fā)展帶來認(rèn)知的“解鎖”，物質(zhì)世界被關(guān)注的維度得到提高，在更高層面上去組織城市發(fā)展所需要的“網(wǎng)絡(luò)”結(jié)構(gòu)布局，新的關(guān)系論實(shí)現(xiàn)新的需求論；解析城市的復(fù)雜現(xiàn)象，把握城市未來的發(fā)展趨勢，在更高層次上解決城市現(xiàn)有的問題，實(shí)現(xiàn)城市的科學(xué)發(fā)展。

3.3 信息技術(shù)的發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展在一定層面上改變了傳統(tǒng)的時(shí)間和空間觀，由信息、空間和信息流通渠道所纏繞的新時(shí)空觀誕生。信息技術(shù)改變了傳統(tǒng)對價(jià)值、社會空間的衡量標(biāo)準(zhǔn)，新型的信息空間是對原來城市空間的提升、拓展的新維度，構(gòu)成高維度、多形態(tài)、多功能的城市空間。如：大數(shù)據(jù)、人工智能、移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)、區(qū)塊鏈、共享經(jīng)濟(jì)等，信息技術(shù)極大地?cái)U(kuò)展了人類的實(shí)踐能力、活動地域以及認(rèn)知領(lǐng)域，改變（深化）了人和自然、社會的關(guān)系，帶來超越城市維度的形態(tài)。信息技術(shù)的發(fā)展在提高城市化水平的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了空間模式的升維和演化。

3.4 城市的自身發(fā)展規(guī)律

城市的自身發(fā)展規(guī)律主要指城市作為人類歷史實(shí)踐的結(jié)果，符合人類的創(chuàng)造、發(fā)展的特征和需求，不是停滯的，表現(xiàn)為朝著更加多元與關(guān)系更復(fù)雜的方向發(fā)展。在此次新冠病毒疫情中，一個(gè)典型的事件也暴露了城市問題：武漢市紅十字會在巨量雜亂的社會物資捐贈中缺少運(yùn)作能力，后由專業(yè)商業(yè)物流企業(yè)用現(xiàn)代物流的追蹤系統(tǒng)的癱瘓使系統(tǒng)得以運(yùn)作起來，為防疫提供了順暢的物資保障。不知不覺，“物流”在傳統(tǒng)物資運(yùn)送方面升級成為城市“新”維度，不管是在日常物流，如在“雙十一”網(wǎng)購浪潮中讓人們的生活得到便利，還是在突發(fā)性衛(wèi)生事件下，物流系統(tǒng)和運(yùn)輸已經(jīng)成為人民生活健康中不可替代的一個(gè)保障“維度”?，F(xiàn)代城市在數(shù)量級和“物質(zhì)”龐雜的程度方面已經(jīng)遠(yuǎn)超傳統(tǒng)城市，城市中的各種“流”量都在不斷地提升，社會體系更加復(fù)雜；只是被我們所忽略，沒有形成一種時(shí)代意識；我們的管理方式急需被提升，這樣才能順應(yīng)城市化進(jìn)展的軌跡，實(shí)現(xiàn)城市的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，適應(yīng)人民更高層次的需求。

結(jié)語

在激變的中國發(fā)展形勢下，“城市群聯(lián)動+城市升維”的空間發(fā)展模式是對城市發(fā)展結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充和完善，是提高城市管制水平的策略，是一種注重城市內(nèi)在提升和外在聯(lián)動的“內(nèi)+外”整體發(fā)展組合模式?；谖覈陌l(fā)展國情，城市群聯(lián)動發(fā)展不能單純依賴市場機(jī)制的調(diào)節(jié)，也需要體制和政策上的創(chuàng)新予以引導(dǎo)。在城市升維的策略上，智慧城市引領(lǐng)“升維”：借助智慧城市大數(shù)據(jù)等手段和分析方法，實(shí)現(xiàn)“人、地、空間耦合關(guān)聯(lián)性”；韌性城市延展“升維”：韌性空間就可以被理解成是“零維”，機(jī)動、自由的空間形態(tài)為未來發(fā)展“留白”。

城市的空間模式研究是個(gè)動態(tài)分析，后續(xù)可從以下幾點(diǎn)進(jìn)行深入研究：第一，在爆發(fā)式增長后，土地資源緊缺，探索中國特色的“節(jié)約型”城市空間模式；第二，縱觀歷史，“城”與“鄉(xiāng)”是我國空間的重要形態(tài)，深入分析城鄉(xiāng)空間的發(fā)展關(guān)系，探索城鄉(xiāng)融合發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)；第三，構(gòu)建城市群空間模式的評價(jià)體系（多維度綜合），深化城市群空間中的要素研究和城市群空間結(jié)構(gòu)的終端營建。

資料來源

圖1，表1：作者根據(jù)資料自繪；

圖2：美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)COVID-19數(shù)據(jù)中心，作者分析；

圖3～4：作者自繪。