不同化控產(chǎn)品對小麥抗倒性及產(chǎn)量的影響

蘇昭柏 尤 艷 陳迪娟 蘇仕華 孫成亮

（1.連云港市贛榆區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 江蘇連云港222110；2.連云港市贛榆區(qū)金山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心 江蘇連云港222114）

小麥?zhǔn)侵匾募Z食作物， 在中國是僅次于水稻的第二大作物。 黃淮海冬麥區(qū)占全國冬小麥種植面積的56%左右， 總產(chǎn)量占全國冬小麥總產(chǎn)量的67%以上。 連云港是黃淮海地區(qū)重要的稻茬小麥高產(chǎn)地區(qū)，也是我國重要的中強(qiáng)筋小麥主產(chǎn)區(qū)[1]。 近年來隨著輕簡化栽培技術(shù)措施的應(yīng)用， 水稻栽插偏遲， 導(dǎo)致稻茬小麥種植偏晚， 基本苗偏大， 小麥生產(chǎn)面臨多種逆境， 后期倒伏風(fēng)險加重。 2018-2021 年， 課題組承擔(dān)了江蘇省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系推廣項目， 其中研究內(nèi)容之一就是如何選擇一些適宜的化控產(chǎn)品， 配套適合稻麥周年協(xié)調(diào)生產(chǎn)的肥水管理技術(shù)，達(dá)到小麥高質(zhì)高效安全生產(chǎn)目標(biāo)。 本課題組選用麥巨金、愛久收、矮壯豐、直播龍、勁豐谷德[2-3]應(yīng)用于稻茬小麥， 考查其對小麥的抗倒性及產(chǎn)量等方面的影響， 為加快化控新產(chǎn)品在小麥上的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于連云港市贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)興莊村“江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系贛榆（稻麥）科技綜合示范基地”。 田塊地勢平坦、排灌方便，土壤類型為黑土，質(zhì)地輕黏，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量30.87 g/kg，全氮 2.74 g/kg，有效磷 55.01 mg/kg，速效鉀 234.43 mg/kg，pH 6.05。

1.2 試驗品種

前茬作物為水稻， 參試小麥品種選用淮麥46[4]，2020 年 11 月 3 日播種，機(jī)械條播，播種量 20.0 kg/畝?；适?fù)合肥（20∶0∶8）40 kg/畝、磷酸二銨 15 kg/畝、尿素10 kg；3月24日追施拔節(jié)肥復(fù)合肥（20∶0∶8）25 kg/畝、尿素10 kg/畝。

1.3 試驗設(shè)置

共設(shè)置6 個處理。處理1：麥巨金（返青—拔節(jié)葉面噴施， 烯效·甲哌鎓40 mL+胺鮮酯20 mL/畝兌水30 kg）[5]；處理2：矮壯豐（拔節(jié)期葉面噴施，50 mL/畝兌水30 kg）；處理3：愛久收（破口期葉面噴施，100 mL/畝兌水30 kg）；處理 4：直播龍（拔節(jié)前追施，10 kg/畝作拔節(jié)肥）；處理 5：勁豐谷德（破口期葉面噴施，100 mL/畝兌水 30 kg）；處理 6：CK（不施任何化控產(chǎn)品）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同化控產(chǎn)品對小麥節(jié)間長度和粗度的影響

試驗結(jié)果表明， 不同的化控產(chǎn)品對小麥節(jié)間長度和粗度均有影響。

第1 節(jié)間長度除處理1 較CK 縮短（減少0.11 cm、減3.5%）外，其他化控處理均有所增加；莖稈粗度均比 CK 增加， 處理 4 增粗最多 （增加 0.6 cm、增15.67%），其他處理間差異不大（表1）。

表1 不同化控產(chǎn)品對第1 節(jié)間長度和粗度的影響

不同化控產(chǎn)品對第2 節(jié)間長度均有縮短作用，縮短幅度最大的是處理 5 （減少 0.96 cm、減17.17%），其次是處理 1（減少 0.81 cm、減 14.49%），第三是處理3（減少0.79 cm、減14.13%）。 對莖稈粗度的影響，除處理1 外其他處理均有增加。 不同的化控產(chǎn)品在小麥上使用后能明顯縮短基部第2 節(jié)間長度，增加粗度，以此提高小麥的抗倒性（表2）。

表2 不同化控產(chǎn)品對第2 節(jié)間長度和粗度的影響

對第3 節(jié)間長度的影響以處理1 最大 （減少1.92 cm、減 19.88%），其次為處理 4（減少 1.06 cm、減10.97%），第三是處理 5（減少 0.95 cm、減 9.83%），莖稈粗度各處理與CK 差異不大（表3）。

表3 不同化控產(chǎn)品對第3 節(jié)間長度和粗度的影響

對第4 節(jié)間長度的影響，采用的化控產(chǎn)品處理結(jié)果基本一致，節(jié)間長度縮短在1.97～2.97 cm，較CK 縮短 10.59%～15.97%。 莖稈粗度與 CK 差異不大（表 4）。

表4 不同化控產(chǎn)品對第4 節(jié)間長度和粗度的影響

對第5 節(jié)間（穗莖節(jié)）長度的影響表現(xiàn)為不同化控產(chǎn)品處理第5 節(jié)間均有縮短，其中以處理5 受影響最大（減少3.72 cm，減15.14%），其他化控產(chǎn)品的影響基本一致，節(jié)間長度縮短1.86～2.27 cm，較CK 縮短7.57%～9.24%。 對莖稈粗度影響最大的是處理5（增加0.5 mm，增13.89%），其次為處理4（增加0.40 mm，增 11.11%），第三為處理 3（增加 0.27 mm，增7.50%），處理 1、處理 2 與 CK 差異不大（表 5）。

表5 不同化控產(chǎn)品對第5 節(jié)間長度和粗度的影響

2.2 不同處理對小麥第1 節(jié)間、第2 節(jié)間抗折力的影響

不同的化控產(chǎn)品均能提高小麥基部第1 節(jié)間的抗折力，以處理 3 最高（增加 4.75 g，增 34.90%），其次是處理2（增加2.73 g，增20.06%），第三是處理1（增加 2.56 g，增 18.81%），處理 4 和處理 5 與 CK 差異不大。

對基部第2 節(jié)間抗折力的影響除處理4 較CK（減少1.79 g，減少13.45%）降低外，其他處理的抗折力均比CK 增強(qiáng)， 其中以處理2 最強(qiáng) （增加3.37 g，增25.32%），其次為處理 3（增加 3.19 g，增 23.97%），第三是處理1（增加 1.91 g g，增 14.35%），處理5 與 CK差異不大（表6）。

表6 不同處理小麥第1 節(jié)、第2 節(jié)抗折力測定結(jié)果

2.3 不同化控產(chǎn)品對小麥各節(jié)間鮮重和干重的影響

不同化控產(chǎn)品均能增加小麥基部第1～3 節(jié)的鮮重和干重，處理4 對第1 節(jié)作用明顯，鮮重0.196 g，較 CK 增加 0.056 g、增 40.0%；干重 0.082 g，較 CK 增加 0.03 g，增 57.7%。 處理 2 對第 2 節(jié)間作用明顯，鮮重 0.300 g，較 CK 增加 0.09 g、增 42.9%；干重 0.116 g，較 CK 增加 0.017 g、增 17.7%。 處理 5 對第 3 節(jié)間作用明顯，鮮重 0.500 g，較 CK 增加0.112 g、增 28.9%；干重 0.188 g，較 CK 增加 0.031 g、增 8.0%。處理 1、處理5 能提高第4 節(jié)間的鮮重和干重，其中處理1 對第4 節(jié)間作用明顯，鮮重 0.820 g，較 CK 增加 0.147 g、增 51.8%；處理 4、處理 5 對第 5 節(jié)間（穗莖節(jié)）作用明顯，其中處理 4 鮮重0.497 g，較 CK 增加 0.024 g、增 5.1%，干重 0.245 g，較 CK 增加 0.018 g、增 7.9%（表 7）。

表7 成熟期各處理節(jié)間鮮重和干重（單位：g）

2.4 不同化控產(chǎn)品對植株性狀與倒伏的影響

不同化控產(chǎn)品處理均使小麥穗長變短， 處理2和處理 3 較 CK 縮短 0.59 cm、減 7.3%，處理 5 較 CK縮短 0.57 cm、減 7.1%，處理 1 較 CK 縮短 0.26 cm、減3.2%，處理4 縮短不明顯（表8）。

對植株高度的影響， 不同化控產(chǎn)品均可明顯降低植株高度，較CK 降低6.07～10.2 cm，降低 8.0%～13.5%，其中處理3 作用明顯，植株高度降低10.20 cm、降低13.5%（表8）。 不同化控產(chǎn)品處理均無倒伏。

表8 成熟期植株性狀與倒伏情況

2.5 不同代控產(chǎn)品對小麥穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

使用不同化控產(chǎn)品均能增穗、增粒、增重。 其中處理 4 增穗效果明顯， 較 CK 增加 1.0 萬穗/畝、增3.3%，處理 1 較 CK 增加 0.31 萬穗、增 1.0%，其他化控產(chǎn)品增穗效果不明顯。 處理3、處理1 增粒效果較好， 分別比 CK 增加 1.58 粒 （增 4.7%）、1.53 粒（增3.2%）。 處理4、處理3 對增加千粒重作用明顯，分別比 CK 增加 2.88 g（增 6.45%）、2.00 g（增4.48%）。 對容重的影響，除處理5 較CK 增加4 g 外，其他處理均比 CK 低（表 9）。

不同化控產(chǎn)品對小麥都有增產(chǎn)作用，其中處理3產(chǎn)量最高，為 490.5 kg/畝，較 CK 增加 64.1 kg/畝、增15.03%；其次為處理4，產(chǎn)量為448.0 kg/畝，較CK 增加21.6 kg/畝，增5.1%；第三是處理1，畝產(chǎn)445.0 kg，較CK 增加 18.6 kg/畝、增 4.4%（表 9）。

表9 不同處理小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

3 結(jié)論

綜上所述， 不同化控產(chǎn)品對小麥的節(jié)間長度的控制和莖稈的增粗均有一定的效果， 并且起到增產(chǎn)作用。

（1）愛久收主要作用是提高第1 節(jié)間、第2 節(jié)間的抗折力，增加每穗粒數(shù)和千粒重，增產(chǎn)幅度最大。

（2）直播龍的主要作用是控制第3 節(jié)間、第4 節(jié)間的長度，增加第 1、第2、第 3、第 5 節(jié)間的粗度，增穗效果明顯，產(chǎn)量增加。

（3）麥巨金主要作用是控制第1～3 節(jié)間的伸長，提高第1～2 節(jié)間的抗折力，控制植株高度作用明顯，增穗、增粒、增重，增產(chǎn)。

（4）勁豐谷德能顯著控制第5 節(jié)間（穗莖節(jié)）的長度，增加第3～5 節(jié)間的粗度，有一定的增產(chǎn)效果。

（5）矮壯豐主要是增加第3～4 節(jié)間的粗度，控制第5 節(jié)間（穗莖節(jié)）的長度作用明顯，提高第1～2 節(jié)間的抗折力，有一定的增產(chǎn)效果。