趙章焰,李鐘谷,范晨陽
(武漢理工大學(xué)物流工程學(xué)院,湖北 武漢430063)
無縫鋼管是工業(yè)的“血管”,也是國家國防與科研的重要零件。鋼管在生產(chǎn)加工過程中,受各種因素影響,難免產(chǎn)生裂紋、孔洞、壁厚增減及腐蝕等缺陷,產(chǎn)生安全隱患[1-3]。因此,鋼管的探傷顯得尤為重要。
漏磁探傷是廣泛應(yīng)用于無損檢測的領(lǐng)域,利用傳感器分析出缺陷對磁場的影響找到缺陷,具有無損、低成本、自動化程度高的優(yōu)點(diǎn)。然而,傳統(tǒng)的漏磁探傷儀依靠勵磁線圈產(chǎn)生磁場,探傷過程中需要始終通電,發(fā)熱量大、能耗高并且線圈笨重,不僅容易產(chǎn)生安全隱患,還可能因?yàn)榘l(fā)熱導(dǎo)致磁場改變,影響傳感器精度,導(dǎo)致誤報(bào)。針對一種常見的雙邊磁化漏磁探傷儀進(jìn)行分析優(yōu)化,旨在提高磁場均勻性,提高永磁體利用效率,降低發(fā)熱,提高缺陷信號的一致性。
軟磁體材料在沒有外界磁場激勵時(shí),其內(nèi)部團(tuán)簇處于磁無序狀態(tài),對外不顯磁性。受到外界磁場激勵并磁化到近飽和時(shí),內(nèi)部團(tuán)簇排列有序,處于磁有序狀態(tài),對外顯磁性。軟磁體無缺陷時(shí)磁感線均一有序,被約束在導(dǎo)磁材料內(nèi)[4]。若被檢材料出現(xiàn)裂紋、氣孔、厚度增減等缺陷,則會產(chǎn)生較大的磁阻,磁感線會從導(dǎo)磁表面逸出,傳感器通過收集逸出的磁感線對被檢材料進(jìn)行探傷分析,檢測結(jié)果以電信號輸出。
以MFL-551漏磁探傷機(jī)為例,它通過上下兩端的磁化線圈產(chǎn)生磁場對工件進(jìn)行充磁。若被檢工件為外徑50mm壁厚20mm的空心鐵管,需要磁化線圈的功率達(dá)到100W以上,發(fā)熱量較大。外部磁場結(jié)構(gòu)為直角過渡,用以導(dǎo)致磁感線逸出,浪費(fèi)能量。上下極靴面積較小,使被檢工件上產(chǎn)生的磁場不均一,導(dǎo)致傳感器輸出信號帶有原理性波動。
表1 MFL-551漏磁探傷儀技術(shù)參數(shù)Tab.1 MFL-551 Magnetic Flux Leakage Detector Technical Parameters
漏磁探傷機(jī)的磁場回路滿足磁路設(shè)計(jì)基本定理,即基爾霍夫第一定律和第二定律[5]。
第一定律即磁通連續(xù)原理:磁路的任一節(jié)點(diǎn)處,進(jìn)入該處的磁通與離開該處的磁通的代數(shù)和為零∑Фi=0,即:
式中:μ0—磁性常數(shù)。
已知V=Sl,結(jié)合此式與式(3)、式(4)可得如下關(guān)系:
式中:Vm=Smlm—永磁體體積;Vg=Sglg—空氣間隙體積。
式(5)表示當(dāng)空氣間隙的磁感應(yīng)強(qiáng)度Bg確定后,如果選永磁體工作點(diǎn)()Bm·Hm=(B·H)max在最大磁能積點(diǎn)上,那么磁體體積Vm能夠減小?;蛘哒f當(dāng)Vm、Vg確定后,如果通過設(shè)計(jì)不同的結(jié)構(gòu)形式與磁體尺寸,使得永磁體保持在最大磁能積點(diǎn)上工作,則空氣間隙的磁感應(yīng)強(qiáng)度Bg最高。因此最大磁能積(B·H)max的大小可以作為判斷永磁體品質(zhì)的重要參數(shù)。
可以看出,當(dāng)空氣間隙不變時(shí),永磁體的尺寸決定了它的工作點(diǎn),如果尺寸設(shè)計(jì)合理那么就能讓最大磁能積點(diǎn)與工作點(diǎn)重合,取得最大的經(jīng)濟(jì)效益[6]。
根據(jù)之前的分析,磁場強(qiáng)度與距離的平方成反比[7],原始模型矩形永磁體左右兩端距離鋼管的空氣間隙過大,導(dǎo)致永磁體利用率低。將永磁體改善為月牙形,增加與鋼管的包絡(luò)面,將大大提高永磁體的利用效率,使其工作在最佳磁能積點(diǎn)上。
原始模型與改進(jìn)模型,如圖2、圖3 所示。利用Maxwell 3D進(jìn)行建模,被檢鋼管外直徑60mm,內(nèi)直徑40mm。磁感應(yīng)強(qiáng)度云圖,如圖4 與圖5 所示。外邊框?yàn)橥鈱?dǎo)磁回路,上下立體塊為永磁體,中間圓柱為被檢工件。改進(jìn)模型優(yōu)化了外導(dǎo)磁回路的直角,改變了永磁體的外形,擴(kuò)大了極靴面積,降低了空氣間隙。
圖1 雙邊磁化結(jié)構(gòu)簡圖Fig.1 Bilateral Magnetization Structure Diagram
圖2 原始模型Fig.2 Original Model
圖3 改進(jìn)模型Fig.3 Improved Model
圖4 原始模型磁場仿真云圖Fig.4 Original Model
圖5 優(yōu)化模型磁場仿真云圖Fig.5 Improved Model
采樣點(diǎn)示意圖,如圖6所示。采樣點(diǎn)磁感應(yīng)強(qiáng)度示意圖,如圖7所示。
圖6 采樣點(diǎn)示意圖Fig.6 Sample Point Schematic
圖7 采樣點(diǎn)磁感應(yīng)強(qiáng)度Fig.7 Sample Point Magnetic Induction
取鋼管與磁力探傷機(jī)的中心平面,以正上方為起點(diǎn),沿逆時(shí)針方向依次提取13個(gè)點(diǎn)的磁感應(yīng)強(qiáng)度進(jìn)行分析,這13個(gè)點(diǎn)的波動程度反映了被檢工件上磁感應(yīng)強(qiáng)度的均勻性,平均值可以反映永磁體利用率。優(yōu)化過程中,兩個(gè)指標(biāo)都應(yīng)考慮。
從圖7可以看出改進(jìn)型模型上每個(gè)采樣點(diǎn)的磁感應(yīng)強(qiáng)度都比原始模型有所提高。為了定量衡量永磁體的利用率,特別引入“磁質(zhì)比”概念,定義:
式中:Kn—第n種模型的磁質(zhì)比,意義是將12個(gè)采樣點(diǎn)的磁感應(yīng)強(qiáng)度的平均值除以永磁體的質(zhì)量,單位是T/kg;Bi—第i個(gè)采樣點(diǎn)的磁感應(yīng)強(qiáng)度,單位是T;mn—第n個(gè)模型中永磁體的質(zhì)量,單位是kg。
永磁體沿圓周方向越長,與被檢工件的包絡(luò)面就越大,充磁效果越好,但是此時(shí)永磁體的質(zhì)量也在增大,因此需要需找到最合適的包角。
本節(jié)設(shè)置五組對比仿真實(shí)驗(yàn)來對比分析,模型,如圖8所示。仿真數(shù)據(jù),如表2所示。
圖8 對比模型Fig.8 Contrast Model
表2 不同模型的仿真參數(shù)Tab.2 Simulation Parameters for Different Models
從表2的數(shù)據(jù)可知,c型永磁體的磁質(zhì)比Kc最高,達(dá)到1.75T/kg,a、d、e型永磁體雖然平均磁場強(qiáng)度B高于c型,但是體積的增加速率高于磁感應(yīng)強(qiáng)度B的增加速率,使最佳磁能積點(diǎn)偏移更嚴(yán)重,導(dǎo)致磁質(zhì)比K的降低。
若被檢工件外圓周面的磁感應(yīng)強(qiáng)度B波動過大,將會人為導(dǎo)致傳感器輸出波形的周期性波動,影響檢測精度[9]。
將12個(gè)采樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行求方差處理,量化衡量磁感應(yīng)強(qiáng)度B的波動程度。
圖9 對比模型磁感應(yīng)強(qiáng)度B趨勢Fig.9 Magnetic Induction Trend of Different Models
(a)(b)
圖10 對比模型磁感應(yīng)強(qiáng)度B云圖Fig.10 Magnetic Induction of Different Models
利用漏磁探傷原理進(jìn)行檢測時(shí),如果缺陷方向與磁場方向垂直,此時(shí)信號波動最大,檢測效果最好。如果缺陷方向與磁場方向平行,此時(shí)信號極小,檢測效果弱,易造成漏檢。缺陷的方向與磁場方向傾斜的情況下檢測信號有不同程度的衰減[10]。
綜合看來,磁場均勻性對降低誤檢率更重要,令:
根據(jù)實(shí)際情況分析,ω1取0.2,ω2取0.35,ω3取0.45能更好得衡量檢測效果。
由圖11可知c型模型獲得最高評分,該模型在保證磁感應(yīng)強(qiáng)度足夠大、永磁體利用率足夠高的情況下降低提高了磁場均勻性。
圖11 模型的賦權(quán)衡量參數(shù)fnFig.11 Model Weighting Measure with fn
實(shí)驗(yàn)采用的永磁體為稀土釹鐵硼永磁體,牌號為N45,其性能參數(shù)[8],如表3所示。測量磁感應(yīng)強(qiáng)度的磁力計(jì)型號為TB8620(5%精度)。由圖13可以看出,磁感應(yīng)強(qiáng)度B仿真值與實(shí)測值十分相近,驗(yàn)證了仿分析的正確性與可靠性。實(shí)驗(yàn)值的數(shù)據(jù)均勻性較好,極值波動范圍為(1~1.35)T之間,對降低探頭信號的波動性起到了促進(jìn)作用。
表3 N45釹鐵硼稀土永磁體性能測試Tab.3 Performance Test of N45 NdFeB Permanent Magnet
圖12 磁力計(jì)Fig.12 Magnetometer
圖13 仿真值與實(shí)測值對比Fig.13 Comparison of Simulated and Measured Values
(1)針對傳統(tǒng)線圈勵磁方式進(jìn)行改進(jìn),提出用稀土永磁體替代線圈的方式,有效降低發(fā)熱和能耗。
(2)對提高稀土永磁鐵的利用效率進(jìn)行理論分析推導(dǎo),找出使永磁體達(dá)到最大磁能積的相關(guān)因素。
(3)提出5種具體優(yōu)化方案,并利用Maxwell 3D軟件進(jìn)行有限元分析,設(shè)置12個(gè)采樣點(diǎn),提取磁感應(yīng)強(qiáng)度參數(shù),對模型進(jìn)行量化評價(jià)。
(4)提出“磁質(zhì)比”概念,使永磁體的利用率具有量化指標(biāo)。提出賦權(quán)衡量參數(shù)法,綜合最大磁感應(yīng)強(qiáng)度、磁場均勻性、永磁體利用率三個(gè)指標(biāo)對模型進(jìn)行賦權(quán)評判。
(5)利用磁力計(jì)與永磁體實(shí)物進(jìn)行實(shí)測,驗(yàn)證了軟件仿真的可靠性。