王川,汪勝林,朱祖明,徐瑞聯(lián)
南京市江寧醫(yī)院消化內(nèi)科,江蘇南京 211100
結(jié)腸癌是臨床發(fā)生率非常高的一類消化道惡性腫瘤,癌灶位置多處于直腸或者直腸與乙狀結(jié)腸的交界部位,具有較高的病死率[1]。 針對結(jié)腸癌的治療,臨床多選擇以手術(shù)為基礎(chǔ)的綜合治療手段,不過術(shù)后由于腸道形態(tài)發(fā)生了變化,腸黏膜受到損傷,腸道神經(jīng)存在反射障礙,因此容易出現(xiàn)腹瀉[2]。結(jié)腸癌術(shù)后伴發(fā)腹瀉患者需經(jīng)過較長時間的代償促使排便恢復(fù)正常,不過代償時間內(nèi)容易表現(xiàn)出營養(yǎng)不良、貧血、水電解質(zhì)紊亂、低血糖等不良癥狀,對術(shù)后康復(fù)以及患者生活質(zhì)量均有嚴(yán)重影響[3]。西醫(yī)針對這類患者的治療以抗生素為主,但僅用藥期間可保證良好效果,停藥后的復(fù)發(fā)風(fēng)險高,甚至抗菌藥物的濫用會引發(fā)腸道菌群失調(diào),導(dǎo)致腹瀉更為嚴(yán)重[4]。另外近些年研制出的腸黏膜保護(hù)劑、腸道微生態(tài)制劑等也未能發(fā)揮出滿意療效[5]。當(dāng)前中醫(yī)療法逐漸應(yīng)用于該疾病治療中,中醫(yī)認(rèn)為濕盛脾虛是病發(fā)的主要病機(jī), 健脾是重要治療原則,該研究以該院2019 年1 月—2020 年12 月結(jié)腸癌術(shù)后腹瀉患者109 例為研究對象,具體分析健脾止瀉湯在其治療中的應(yīng)用價值。 現(xiàn)報道如下。
以該院消化內(nèi)科門診109 例結(jié)腸癌術(shù)后腹瀉患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組。 觀察組55 例,男31 例,女24 例;年齡31~80 歲,平均(56.38±11.19)歲;術(shù)后腹瀉病程3~24 d,平均(13.34±5.97)d;癌變部位:橫結(jié)腸5 例,升結(jié)腸13 例,降結(jié)腸15 例,乙狀結(jié)腸22 例。 對照組54 例,男29 例,女25 例;年齡31~80 歲,平均(57.89±12.61)歲;術(shù)后腹瀉病程5~26 d,平均(14.08±6.11)d;癌變部位:橫結(jié)腸4 例,升結(jié)腸14 例,降結(jié)腸16 例,乙狀結(jié)腸20 例。兩組年齡、性別、腹瀉病程、癌變部位差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P﹥0.05),具有可比性。該研究患者均知曉研究并簽署研究同意書,且該研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn): ①經(jīng)影像學(xué)及病理檢查確診為結(jié)腸癌;②接受結(jié)腸癌外科根治術(shù)治療;③術(shù)后出現(xiàn)腹瀉,且符合慢性腹瀉及功能性腸病診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];④實(shí)驗(yàn)室大便常規(guī)檢查顯示正常,大便隱血試驗(yàn)呈陰性;⑤手術(shù)間隔時間不超過2 個月。
排除標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前即確診有慢性腹瀉者;②繼發(fā)性結(jié)腸癌術(shù)后者;③癌灶發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者;④伴有炎癥性腸病者;⑤術(shù)后確診為感染性腹瀉者;⑥對該研究使用藥物有過敏反應(yīng)者。
所有患者均維持水電解質(zhì)平衡以及酸堿平衡,給予營養(yǎng)支持與維生素補(bǔ)充。對照組選擇蒙脫石散(藥品規(guī)格:3 g×10 袋,國藥準(zhǔn)字H20053263)治療,3 次/d,3 g/次,持續(xù)治療1 個月。
觀察組則應(yīng)用中藥健脾止瀉湯治療, 基礎(chǔ)方:炒白術(shù)20 g、白芍20 g、陳皮15 g、防風(fēng)20 g。辨證用藥:合并神疲、納呆表現(xiàn)者加黨參15 g、茯苓15 g;腹瀉病程較長者加烏梅15 g、山楂15 g;腹脹、腹痛者加木香10 g、元胡10 g、香附10 g、郁金10 g。 水煎取汁分早晚2 次服用,1 劑/d,持續(xù)治療1 個月。
①治療效果[7]:根據(jù)患者臨床癥狀改善情況確定療效標(biāo)準(zhǔn),痊愈:治療結(jié)束后排便次數(shù)恢復(fù)正常1~3次,大便性狀恢復(fù)正常,無其他伴隨癥狀,大便常規(guī)檢查結(jié)果恢復(fù)正常;好轉(zhuǎn):治療結(jié)束后患者排便次數(shù)較治療前減少3 次或以上,僅殘留輕微伴隨癥狀,大便性狀明顯改善,大便常規(guī)檢查明顯改善;無效:治療結(jié)束后患者排便次數(shù)、大便性狀與治療前差異不明顯或更為嚴(yán)重,大便常規(guī)檢查結(jié)果仍明顯異常??傆行?痊愈率+好轉(zhuǎn)率。
②癥候積分:癥狀包括脫水、食欲減退、黏液膿血便、腹痛、惡心嘔吐、腹脹、排便頻率、排便量,各項(xiàng)癥狀均按照嚴(yán)重程度評為無癥狀、輕微癥狀、中度癥狀、重度癥狀,相應(yīng)記為0 分、1 分、2 分、3 分,癥候積分總分0~24 分,積分越高癥狀越嚴(yán)重,分別在治療前、治療10 d 后、治療20 d 后、治療30 d 后評價1 次。
③胃腸激素:分別在治療前、治療1 個月后抽取患者空腹肘靜脈血液,常規(guī)行離心處理后留取上層血清液,采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測血清胃泌素(GAS)、5-羥色胺(5-HT)、血管活性腸肽(VIP)、膽囊收縮素(CCK)水平,所有檢測操作均嚴(yán)格依據(jù)說明書進(jìn)行。
④生活質(zhì)量:根據(jù)卡氏(Karnofsky,KPS)功能狀態(tài)評分與Zubrod-ECOG -WHO(ZPS)體力狀況評分[8]進(jìn)行生活質(zhì)量的判定。KPS 評分為百分制,得分80 分以上為生活自理,非依賴級;50~70 分為生活半自理,半依賴級;50 分以下為生活需要別人幫助,依賴級。 得分越低,健康狀況越差,生活質(zhì)量越低。 ZPS 評分為5分制,0 分為正?;顒?;1 分為癥狀輕, 可從事輕微體力活動;2 分為可耐受腫瘤癥狀,生活自理,白天臥床時間短于一半;3 分為癥狀嚴(yán)重, 白天臥床時間超過一半, 不過可起床站立, 生活部分可自理;4 分為病重,臥床不起;5 分為死亡。 分別在治療前、治療結(jié)束后評價1 次。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料采用(±s)表示,組間差異比較進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)先行方差分析,再行配對t 檢驗(yàn);計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療1 個月后總有效率明顯高于對照組,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者治療1 個月后總有效率比較[n(%)]
觀察組與對照組治療前癥候積分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療10、20、30 d 后癥候積分均逐漸下降,與組內(nèi)治療前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),組間治療10、20、30 d 后癥候積分比較, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者治療前后癥候積分變化比較[(±s),分]
表2 兩組患者治療前后癥候積分變化比較[(±s),分]
組別治療前治療10 d 后 治療20 d 后 治療30 d 后觀察組(n=55)對照組(n=54)t 值P 值18.76±2.94 18.49±2.47 0.519 0.605 12.62±2.46 15.16±2.61 5.229<0.001 8.94±1.19 11.18±2.13 6.794<0.001 4.65±1.05 7.94±1.11 15.899<0.001
觀察組與對照組治療前GAS、5-HT、VIP、CCK 水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療1 個月后兩組各指標(biāo)水平均低于組內(nèi)治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 觀察組治療1 個月后各指標(biāo)水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者治療前后胃腸激素水平變化比較[(±s),ng/L]
表3 兩組患者治療前后胃腸激素水平變化比較[(±s),ng/L]
組別觀察組(n=55)對照組(n=54)t 組間治療后值P 組間治療后值時間GAS 5-HT VIPCCK治療前治療1 個月后治療前治療1 個月后184.49±14.65 120.27±11.43 187.53±13.61 138.94±16.27 6.943<0.001 76.89±5.18 43.26±3.54 76.94±5.27 50.13±3.29 10.490<0.001 144.27±15.31 81.12±10.18 146.94±16.78 93.18±11.15 5.899<0.001 116.32±11.28 70.81±6.23 115.48±12.51 82.18±7.64 8.522<0.001
兩組治療前KPS、ZPS 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療1 個月后觀察組KPS 評分明顯高于對照組,ZPS 評分明顯低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 組內(nèi)治療前后KPS、ZPS 評分比較均有統(tǒng)計學(xué)意義,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組患者治療前后生活質(zhì)量評分比較[(±s),分]
表4 兩組患者治療前后生活質(zhì)量評分比較[(±s),分]
組別KPS治療前 治療1 個月后ZPS治療前 治療1 個月后觀察組(n=55)對照組(n=54)t 值P 值65.28±5.94 64.13±6.26 0.984 0.327 82.13±6.13 73.17±6.59 7.352<0.001 3.02±0.43 3.05±0.46 0.352 0.726 1.10±0.29 1.78±0.34 11.241<0.001
中醫(yī)將結(jié)腸癌納入“癥痕”范疇,術(shù)后腹瀉則可納入“泄瀉”范疇,中醫(yī)認(rèn)為,結(jié)腸癌術(shù)后患者脾胃受到嚴(yán)重影響,脾運(yùn)化水液功能失司,濕濁內(nèi)生,導(dǎo)致泄瀉[9]。該研究治療中應(yīng)用的健脾止瀉湯君藥為白術(shù),可燥濕止瀉、健脾益氣,白芍為臣藥,可助于緩急止痛、柔肝養(yǎng)血,協(xié)同白術(shù)可更有效調(diào)和肝脾。陳皮是方中佐藥,可燥濕理氣、和胃醒脾;防風(fēng)可勝濕止痛、辛散肝郁。全方共用能起到滿意止瀉化濕、疏肝健脾的功效[10-11]。另外在基礎(chǔ)方之外進(jìn)行辨證用藥,針對病程較長患者的用藥有助于收斂止瀉;針對腹脹、腹痛者的用藥可起到良好行氣止痛功效;對于神疲、納呆患者的用藥有助于健脾益氣[12]。 該研究觀察組治療10、20、30 d后癥候積分均低于對照組(P<0.05),觀察組治療1 個月后總有效率明顯高于對照組 (94.55% vs 81.48%)(P<0.05),可知中藥治療術(shù)后腹瀉相較西藥能更明顯控制癥狀,可獲得更高療效。 周永明[13]研究也顯示,觀察組(中藥組)治療總有效率、臨床癥狀積分改善幅度均優(yōu)于對照組(西藥組)(P<0.05),與該研究結(jié)論一致。
消化器官功能受自主神經(jīng)、胃腸激素調(diào)節(jié),既往研究已經(jīng)證實(shí),消化系統(tǒng)功能、胃腸道動力學(xué)的調(diào)節(jié)中胃腸激素發(fā)揮著非常重要的作用,同時和胃腸功能紊亂、消化系統(tǒng)疾病的發(fā)生有密切聯(lián)系[14]。 胃腸激素分泌異常是腹瀉的重要發(fā)病機(jī)制, 其中GAS 屬于肽類激素,可促進(jìn)分泌胃酸、胃蛋白酶,加快胃腸蠕動,但如果分泌過量,則會引發(fā)腹瀉[15]。5-HT 是吲哚胺類腦腸肽,消化道中廣泛存在,其是胃腸運(yùn)動、內(nèi)臟疼痛的調(diào)解者,可促進(jìn)胃腸道蠕動,加快腸道運(yùn)轉(zhuǎn),加快分泌電解質(zhì)劑水分,最終引發(fā)腹瀉[16]。 VIP 是舒血管腸肽,可舒張膽囊括約肌、胃腸括約肌,對胃酸與胃蛋白酶的分泌可產(chǎn)生抑制作用,還會對腸道吸收功能形成以限制,加快腸道分泌更多水、電解質(zhì),導(dǎo)致腹瀉[17]。CCK 的生理功能為引起結(jié)腸平滑肌收縮, 術(shù)后CCK失去了作用的靶器官,會于胃腸道過多蓄積,最終導(dǎo)致胃腸功能紊亂[18]。 該研究觀察組治療1 個月后GAS、5-HT、VIP、CCK 水平均低于對照組 (P<0.05),表明選擇中藥治療結(jié)腸癌術(shù)后腹瀉可更明顯控制胃腸激素水平,因此觀察組胃腸功能較對照組獲得更快速、更大程度地恢復(fù),利于患者生活質(zhì)量的提升與恢復(fù)。該研究觀察組治療1 個月后生活質(zhì)量評價中KPS評分明顯高于對照組,ZPS 評分明顯低于對照組(P<0.05),證實(shí)了上述論述。
綜上所述,健脾止瀉湯治療結(jié)腸癌術(shù)后腹瀉可獲得更滿意療效,可更明顯控制癥狀,改善胃腸激素水平,提升生活質(zhì)量,有廣泛應(yīng)用價值。