一種基于深度學(xué)習(xí)的實(shí)體消歧技術(shù)

文萬志，姜文軒，葛 威，朱 愷，李喜凱，吳雪斐

（南通大學(xué) 信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院，江蘇 南通 226019）

命名實(shí)體消歧在自然語言處理領(lǐng)域發(fā)揮著十分重要的作用，其目的是解決文本中實(shí)體歧義問題。一般而言，命名實(shí)體在文本信息傳輸過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，但命名實(shí)體通常以簡稱的方式存在，這可能導(dǎo)致多個(gè)實(shí)體指向一個(gè)相同的實(shí)體名稱，也就是所謂的實(shí)體歧義。實(shí)體消歧的任務(wù)就是將文本中的實(shí)體正確地鏈接到實(shí)體語義中。實(shí)體消歧作為自然語言處理領(lǐng)域的基礎(chǔ)性研究，對后續(xù)的語言處理任務(wù)十分重要，相關(guān)任務(wù)包括：智能問答[1]、信息降噪[2]、人工智能翻譯[3]等。

近些年，實(shí)體消歧技術(shù)在不斷進(jìn)步，其實(shí)用性、適用性和穩(wěn)定性不斷提高。目前，實(shí)體消歧技術(shù)包含了機(jī)器學(xué)習(xí)和通過維基百科構(gòu)建的語料庫[4]實(shí)現(xiàn)的大數(shù)據(jù)技術(shù)。邵發(fā)等[5]針對開放文本中中文實(shí)體關(guān)系抽取的一詞多義問題，提出一種基于實(shí)體消歧的中文實(shí)體關(guān)系抽取方法。通過在知網(wǎng)中挖掘關(guān)系實(shí)體構(gòu)建語料庫，以貝葉斯分類的消歧模式構(gòu)造對維基百科的映射關(guān)系，并使用模式合并的方式形成新模式的方法來獲取較高的準(zhǔn)確率。寧博等[6]提出了基于異構(gòu)知識庫使用分布式計(jì)算的層次聚類方法，并在維基百科中文語料庫的基礎(chǔ)上融合了百科知識庫。在Hadoop 平臺上用分布式計(jì)算進(jìn)行層次聚類，研究人物實(shí)體特征的選取和維基百科等知識庫的使用對命名實(shí)體消歧結(jié)果的影響。其中，通過加入百科知識庫后，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示F 值從原先的91.33%提高到92.68%。高艷紅等[7]以中文維基百科為知識庫支撐，從實(shí)體表述的語義環(huán)境和待選實(shí)體在百科中的描述兩個(gè)方面提出不同的語義特征并計(jì)算語義相似度，在與已構(gòu)建的圖模型融合后，采取PageRank 算法計(jì)算，F(xiàn) 值提高了9%。馬曉軍等[8]針對Skip-gram 詞向量計(jì)算模型在處理多義詞時(shí)只能計(jì)算一個(gè)混合多種語義的詞向量，不能對多義詞不同含義進(jìn)行區(qū)分的問題，提出了與詞向量相結(jié)合并融合了三類特征的方法，與此同時(shí)，擇取待選實(shí)體中相似度最高的作為最終的目標(biāo)實(shí)體取得了更優(yōu)化的消歧結(jié)果。

目前，實(shí)體消歧技術(shù)雖然可以利用實(shí)體上下文和外部知識庫來獲取實(shí)體知識，但是面對短文本和缺乏知識庫的情況，相關(guān)技術(shù)無法發(fā)揮其效果。為此，本文在沒有外部知識庫和豐富的上下文的情況下，提出一種新的按照領(lǐng)域劃分的實(shí)體消歧技術(shù)。首先，為所有的待消歧詞創(chuàng)建字典，以便快速精準(zhǔn)地找到待消歧詞；接著，對句子進(jìn)行切分，每一個(gè)待消歧詞切分為一句，防止因一句話中存在多個(gè)待消歧詞的情況而出現(xiàn)判斷誤差；最后，將切分好的句子放入BERT（bidirectional encoder representation from transformers）模型中進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，對訓(xùn)練的結(jié)果進(jìn)行分類，從而得出句子中是否存在領(lǐng)域?qū)嶓w。

本文結(jié)合BERT 和LSTM（long short-term memory）的優(yōu)點(diǎn)，提出了一種基于深度學(xué)習(xí)的實(shí)體消歧技術(shù)，以提高消歧準(zhǔn)確率。主要貢獻(xiàn)如下：1）將二分類法引入實(shí)體消歧模型。實(shí)體消歧任務(wù)簡化為以領(lǐng)域?yàn)閱挝?，只判斷待消歧?shí)體是否為特定領(lǐng)域?qū)嶓w，使其相較于多分類法準(zhǔn)確度大幅提升。2）將BERT模型和LSTM 模型相結(jié)合，提取了具有較高準(zhǔn)確度的特征向量。

1 背景知識

1.1 邏輯回歸

在監(jiān)督學(xué)習(xí)模型中，通過大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，擬合出一個(gè)分類決策函數(shù)或者分類模型，并將此稱作分類器。對于分類器而言，模型輸入的變量既可以是連續(xù)的，也可以是離散的，而輸出的變量則是有限個(gè)離散數(shù)值。對于訓(xùn)練好的分類器，當(dāng)向模型輸入新的變量時(shí)，模型可以輸出預(yù)測結(jié)果，這一過程稱作分類。

線性回歸[9]是利用稱為線性回歸方程的最小二乘函數(shù)對一個(gè)或多個(gè)自變量和因變量之間關(guān)系進(jìn)行建模的一種回歸分析。

邏輯回歸[9]是目前最成熟也是最為常見的二分類模型，主要用來計(jì)量一組解釋變量與離散的因變量之間的關(guān)系。

對于二分類問題，結(jié)果只有0，1 兩種情形，可用sigmoid 函數(shù)表示為

對線性回歸中的函數(shù)進(jìn)行sigmoid 變換，即可得邏輯回歸函數(shù)

對離散的數(shù)據(jù)進(jìn)行sigmoid 變換后，可化為連續(xù)的線性回歸，變換后可得

此時(shí)，只需求出θ 值，即可找出最優(yōu)解，這里采用極大似然估計(jì)法對θ 進(jìn)行確定，

根據(jù)該函數(shù)可通過梯度下降法求出最優(yōu)解。

1.2 BERT 模型

BERT[10]利用了Transformer[11]的encoder 部分，該模型的創(chuàng)新點(diǎn)主要在Pre-train 上，即用Masked LM 捕捉詞語級別的Representation 和用NSP（next sentence prediction）方法捕捉句子級別的Representation。Transformer 的原型包括兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)制：Encoder 負(fù)責(zé)接收文本作為輸入，Decoder 負(fù)責(zé)預(yù)測任務(wù)的結(jié)果。BERT 的目標(biāo)是生成語言模型，所以只需要Encoder 機(jī)制。

在將單詞序列輸入BERT 之前，每個(gè)序列中有15%的單詞被[MASK] token 替換。然后模型嘗試基于序列中其他未被mask 的單詞的上下文來預(yù)測被mask的原單詞。BERT 的損失函數(shù)只考慮了mask 的預(yù)測值，而忽略了沒有mask 的字的預(yù)測。因此，雙向模型要比單向模型收斂得慢，但結(jié)果的情境意識得到增強(qiáng)。

在BERT 的訓(xùn)練過程中，模型接收成對的句子作為輸入，并且預(yù)測其中第2 個(gè)句子是否在原始文檔中也是后續(xù)句子。在訓(xùn)練期間，50%的輸入對在原始文檔中是前后關(guān)系，另外50%是從語料庫中隨機(jī)組成的，并且是與第一句斷開的。

1.3 長短期記憶網(wǎng)絡(luò)

在深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域中，長短期記憶（long shortterm memory，LSTM）[12]是一種循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（recurrent neural network，RNN）架構(gòu)。相較于標(biāo)準(zhǔn)的前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，LSTM 增加了反饋連接。因此，LSTM 不但可以處理類似圖像的單個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的文件，同時(shí)對于語言抑或是視頻這種整個(gè)數(shù)據(jù)序列文件也有顯著的成效。LSTM 通常包括1 個(gè)單元和3 個(gè)門結(jié)構(gòu)，其中：單元用來記錄任何時(shí)間間隔內(nèi)的相關(guān)值；3 個(gè)門分別為忘記門、輸入門和輸出門，它們控制信息流如何進(jìn)出單元。由于存在于時(shí)間序列內(nèi)的重要事件之間通常會出現(xiàn)未知的延續(xù)時(shí)間的滯后，LSTM 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以很好地對基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)作出預(yù)測、分類和處理等操作。同時(shí)，相比于傳統(tǒng)RNN 在訓(xùn)練時(shí)出現(xiàn)梯度消失的問題，LSTM 可以通過門結(jié)構(gòu)進(jìn)而避免。

1.4 NNI

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)智能[13]（neural network intelligence，NNI）是一個(gè)輕量級但功能強(qiáng)大的工具包，可幫助用戶自動化功能工程、神經(jīng)體系結(jié)構(gòu)搜索、超參數(shù)調(diào)整和模型壓縮。該工具可管理自動機(jī)器學(xué)習(xí)（AutoML）實(shí)驗(yàn)，調(diào)度并運(yùn)行調(diào)整算法，以搜索不同訓(xùn)練環(huán)境中的最佳神經(jīng)體系結(jié)構(gòu)和/或超參數(shù)。

2 基于深度學(xué)習(xí)的實(shí)體消歧

鑒于BERT 模型具有并行、提取特征和對文本雙向建模的能力，可以用較少的數(shù)據(jù)和較短的時(shí)間獲得較好的結(jié)果，而長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以保留較重要的信息、忘記冗余信息，本文將這兩種技術(shù)結(jié)合起來并使用二分類技術(shù)對實(shí)體消歧，提出了一種新型的基于深度學(xué)習(xí)的實(shí)體消歧技術(shù)，其中包括兩個(gè)階段：特征工程和深度學(xué)習(xí)。該技術(shù)主要包括以下4 個(gè)過程：1）通過jieba 分詞技術(shù)，找出所有待消歧的實(shí)體；2）以待消歧詞為中心，對句子進(jìn)行切分；3）將切分好的句子放入已經(jīng)預(yù)訓(xùn)練的BERT模型，得到切分后的句子的詞向量；4）將得到的詞向量放入LSTM 中，進(jìn)行神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練，得到訓(xùn)練模型。

2.1 jieba 分詞

本文為所有實(shí)體名創(chuàng)建了字典，再使用jieba 分詞技術(shù)[14]找出所有待消歧的實(shí)體。圖1 是jieba 分詞工作流程圖。圖中加載的字典為實(shí)體名，方便快速找出待消歧詞。對待分詞的文本生成前綴樹，并用正則匹配構(gòu)建潛在串序的有向無環(huán)圖。通過動態(tài)規(guī)劃找出最大概率路徑的分詞方案，為了讓分詞效果適應(yīng)文本，使用Viterbi 算法求解HMM（hidden Markov model）模型，挖掘新詞。

圖1 jieba 分詞過程Fig.1 Word segmentation process of jieba

2.2 句子切分

由于長句子在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練時(shí)通常消耗較長的時(shí)間，所以本文對句子進(jìn)行切分，且對句子進(jìn)行編碼時(shí)只選32 個(gè)字，這樣在保證準(zhǔn)確率的基礎(chǔ)上，盡可能地提高神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練速度。算法思想：以實(shí)體名為中心切分句子，先找到實(shí)體名在文本中的位置，再將實(shí)體名的前13 個(gè)字和后14 個(gè)字劃分成一個(gè)句子，其中實(shí)體名固定占5 個(gè)字節(jié)。算法1 給出了句子切分算法。

算法1句子切分算法

2.3 特征向量的獲取

特征向量的獲取分為兩個(gè)步驟：預(yù)訓(xùn)練和LSTM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練。圖2 為獲取過程的具體展示。首先，為了將文本信息轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)可以識別的模式，模型分別將文本中的每個(gè)字轉(zhuǎn)化為BERT 模型對應(yīng)該字的標(biāo)識ID，然后將每個(gè)標(biāo)識ID 映射到已經(jīng)預(yù)訓(xùn)練好的BERT 詞向量。然后，將這些詞向量分批次放入LSTM 中進(jìn)行神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練，并以交叉熵作為損失函數(shù)，得到最終訓(xùn)練模型。

圖2 特征向量的獲取Fig.2 Construction of features

2.4 句子的二分類

由于對于實(shí)體名來說，名稱只是一個(gè)指示代詞，并沒有實(shí)際語法方面的意思，故本文將問題簡化為二分類問題。這不僅簡化了模型，提高了訓(xùn)練速度和準(zhǔn)確率，也方便模型遷移到其他特殊領(lǐng)域的實(shí)體消歧問題。本文將是否為實(shí)體名進(jìn)行二分類：是實(shí)體名為1，非實(shí)體名為0。

作為損失函數(shù)的一種，交叉熵是二分類的一種工具，它能衡量細(xì)微的差異、凸優(yōu)化函數(shù)，便于利用梯度下降方法找到最優(yōu)解。

交叉熵?fù)p失函數(shù)，其定義為

式中：yi表示樣本i 的標(biāo)簽，正類為1，負(fù)類為0；pi表示樣本i 預(yù)測為正的概率。

3 實(shí)驗(yàn)分析

本實(shí)驗(yàn)主要研究如下3 個(gè)問題：1）不同技術(shù)生成的詞向量對最終實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確率的影響；2）不同神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練的最終模型效果比較；3）句子切分大小對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的影響。

3.1 實(shí)驗(yàn)對象

本文通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)，從金融領(lǐng)域的新聞頁面中爬取長度不一的包含待消歧實(shí)體的文本作為本文的數(shù)據(jù)集；選擇327 個(gè)上市公司名稱作為待消歧的對象。對于網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行人工標(biāo)注，并將標(biāo)注后的結(jié)果隨機(jī)分為訓(xùn)練集和測試集，見表1。其中，正樣本代表待消歧詞是實(shí)體名，負(fù)樣本代表待消歧詞不是實(shí)體名。由于比例不平衡的樣本數(shù)據(jù)會使得模型結(jié)果較差，而在實(shí)際應(yīng)用中正樣本數(shù)要比負(fù)樣本數(shù)多，因此，本文在保障正負(fù)樣本比例相對平衡的基礎(chǔ)上，讓正樣本數(shù)略多于負(fù)樣本數(shù)。

表1 實(shí)驗(yàn)對象Tab.1 Experiment subject

3.2 實(shí)驗(yàn)度量方法

本實(shí)驗(yàn)研究的3 個(gè)問題最終評判的標(biāo)準(zhǔn)都是訓(xùn)練出的模型是否能夠準(zhǔn)確判斷待消歧實(shí)體的屬性（是否為實(shí)體）。由于在實(shí)際問題中，一個(gè)實(shí)體所表示的含義在不同場合下出現(xiàn)的頻率是不同的，因此，只是單純考慮準(zhǔn)確率是不符合要求的，會使得小概率事件被忽略。本實(shí)驗(yàn)使用F1值（F-Measure 值）作為評判標(biāo)準(zhǔn)，其定義如下：

上述公式中，nTP表示正樣本被判斷為正的個(gè)數(shù)，nFP表示負(fù)樣本被判斷為正的個(gè)數(shù)，nFN表示正樣本被判斷為負(fù)的個(gè)數(shù)。公式（8）表示的是精準(zhǔn)率，也就是被準(zhǔn)確預(yù)測的正樣本與所有被預(yù)測為正樣本的個(gè)數(shù)之比。公式（9）表示的是召回率，也就是被準(zhǔn)確預(yù)測的正樣本與所有樣本中事實(shí)是正樣本的個(gè)數(shù)之比。公式（10）表示的是F1值，F(xiàn)1值越大，模型表現(xiàn)效果越好。

3.3 實(shí)驗(yàn)過程

首先，利用Python 的Scrapy 包對金融領(lǐng)域新聞網(wǎng)頁上的文本數(shù)據(jù)進(jìn)行爬取，通過字符串匹配技術(shù)，提取本文所需要的含有待消歧詞的文本，并通過人工標(biāo)注的方法，判斷待消歧詞是否為實(shí)體；其次，將標(biāo)注好標(biāo)簽的文本進(jìn)行句子切分，縮小且統(tǒng)一句子長度；然后，將切分后的句子轉(zhuǎn)化為詞向量，放入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行學(xué)習(xí)，獲得訓(xùn)練后的模型；最后，將測試數(shù)據(jù)放入模型中獲得F1值，評判模型優(yōu)劣。通過對Word2vec、BERT 和ERNIE（enhanced language representation with informative entities）3 種詞向量技術(shù)和一般神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)3 種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)F1值的比較，驗(yàn)證本文所提方法的優(yōu)越性。

3.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

3.4.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本實(shí)驗(yàn)中，BERT 模型為谷歌預(yù)訓(xùn)練好的中文詞向量，雙向LSTM 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為兩層，每層隱藏節(jié)點(diǎn)為768 個(gè)，dropout 為0.1，學(xué)習(xí)率為5 × 10-6。驗(yàn)證集的準(zhǔn)確率和損失值如圖3 所示（每320 個(gè)訓(xùn)練樣本作為一個(gè)批次）。從圖中可以看出，隨著訓(xùn)練次數(shù)的增加，準(zhǔn)確率不斷提高而損失值不斷下降且最終都趨于平穩(wěn)。

圖3 驗(yàn)證集的準(zhǔn)確率和損失值Fig.3 Accuracy and loss value of validation set

3.4.2 3 種詞向量模型的比較

對Word2vec、BERT 和ERNIE 3 種詞向量模型進(jìn)行比較，以測試集的F1值作為判定依據(jù)。詞向量是通過訓(xùn)練將語言中的每一個(gè)詞映射成一個(gè)固定長度的短向量，向量的每一個(gè)維度都有其特殊的含義，因此可以表達(dá)更多信息，同時(shí)，詞向量還可以通過其空間距離來體現(xiàn)詞與詞之間的關(guān)系。對于Word2vec[15]模型來說，其關(guān)鍵思想是根據(jù)詞的上下文語境來獲得向量化表示，在本實(shí)驗(yàn)中，采取的是一種具有負(fù)采樣的通過中心詞預(yù)測附近詞（Skipgram）的方法。ERNIE 是對BERT 模型的改進(jìn)，它通過對訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的詞法結(jié)構(gòu)、語法結(jié)構(gòu)、語義信息統(tǒng)一建模，以此提高通用語義表示能力。實(shí)驗(yàn)過程中，Word2vec 使用的是GitHub 開源的詞向量，由于Word2vec 最小單位是詞而非字，故對處理后的文本使用jieba 分詞，使得每個(gè)詞對應(yīng)到相應(yīng)的詞向量。BERT 和ERNIE 預(yù)訓(xùn)練模型分別來自huggingface 和nghuyong。BERT 模型和ERNIE 模型的最小單位是字，故不需要進(jìn)行分詞處理。3 種詞向量模型下得到的測試集F1值如圖4 所示（每320 個(gè)訓(xùn)練樣本作為一個(gè)批次）。從圖中可以看出，BERT 和ERNIE 的結(jié)果最好，但BERT 模型曲線更加平穩(wěn)。

圖4 3 種詞向量模型下得到的F1 值Fig.4 F1 values of three word vectors

3.4.3 3 種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的比較

對一般神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)3 種模型[9，16]進(jìn)行比較，以測試集的F1值作為判定依據(jù)。作為一種運(yùn)算訓(xùn)練模型，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由大量的被稱作節(jié)點(diǎn)的神經(jīng)元相互連接組成。卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為一種前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，它可以通過神經(jīng)元來響應(yīng)周圍的神經(jīng)單元，并且通常用于大型的圖像處理任務(wù)。不同于RNN 模型，LSTM 在其架構(gòu)中增加了一個(gè)被稱為cell 的結(jié)構(gòu)，它的作用是判斷信息流是否有用。為了確保3 種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對于自身取得的都是最優(yōu)結(jié)果，本文使用NNI 工具進(jìn)行調(diào)參。3 種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型下得到的測試集F1值如圖5 所示（每320 個(gè)訓(xùn)練樣本作為一個(gè)批次）。從圖中可以看出LSTM 收斂更加平滑。

圖5 3 種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型下得到的F1 值Fig.5 F1 values of three neural networks

3.4.4 不同文本長度的比較

對不同文本長度進(jìn)行比較，以測試集的F1值作為判定依據(jù)。雖然LSTM 通過一種被稱為門的結(jié)構(gòu)對神經(jīng)元狀態(tài)進(jìn)行刪除或者添加信息，序列長度超過一定限度后，梯度還是會消失。然而，過短的序列會使得神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對文本中有用的信息無法充分獲取，故在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過程中文本的長度對其最終效果有著一定的影響。本小節(jié)主要對3 種長度文本進(jìn)行比較，其測試集比較結(jié)果如圖6 所示（每320個(gè)訓(xùn)練樣本作為一個(gè)批次）。由圖可以看出，在相同的訓(xùn)練周期內(nèi)，長度影響并不顯著。

圖6 3 種文本長度下得到的F1 值Fig.6 F1 values of three text lengths

3.5 討論

通過上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析可知，使用BERT 模型能夠有效獲取詞之間的關(guān)系同時(shí)避免冗余信息的導(dǎo)入。對于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，LSTM 的使用解決了長文本信息保存問題。此外，對文本長度的合理切分，可以獲得足夠多的信息同時(shí)訓(xùn)練速度得到提高。但在實(shí)驗(yàn)過程中仍然存在一些問題。

在合適的參數(shù)條件下，隨著訓(xùn)練模型迭代次數(shù)的增加，不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最終呈現(xiàn)的效果大體相似。然而，詞向量的選擇會對最終效果產(chǎn)生較大的影響。這說明文本研究的重點(diǎn)應(yīng)該是如何為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)獲得更多的預(yù)備知識，以此來更好地理解文本信息。

4 相關(guān)工作

隨著自然語言處理領(lǐng)域不斷的發(fā)展，實(shí)體消歧無疑是其中最為基礎(chǔ)的研究對象。對于機(jī)器翻譯系統(tǒng)，實(shí)體消歧通過特定的實(shí)體可以有效地選擇最優(yōu)翻譯選項(xiàng)，優(yōu)化翻譯性能。對于知識圖譜系統(tǒng)，精準(zhǔn)的實(shí)體消歧可以保證實(shí)體間關(guān)聯(lián)的正確性。對于推薦系統(tǒng)，通過對用戶瀏覽信息文本進(jìn)行分析并預(yù)測其中的大量待消歧詞，系統(tǒng)才可以更好地獲取用戶興趣[17]。實(shí)體消歧包含兩種類型，分別是歧義性和多樣性[7]。歧義性是指多個(gè)實(shí)體具有一樣的命名，也就是一詞多義；多樣性是指一個(gè)實(shí)體具有多個(gè)命名，包括縮寫、重名、別名等。

目前，實(shí)體消歧方法主要包括5 種類型[18]，分別是實(shí)體顯著性、上下文相似度、實(shí)體關(guān)聯(lián)度、深度學(xué)習(xí)算法和特殊標(biāo)識資源?；趯?shí)體顯著性的命名實(shí)體識別是指從待選實(shí)體列表中選出顯著性最高的作為結(jié)果。其中，顯著性的含義有兩種：一種是字符串相似度，另一種是流行度（或使用頻率）?；谏舷挛南嗨贫鹊拿麑?shí)體消歧是指通過待選實(shí)體與實(shí)體所在的上下文文本進(jìn)行相似度比較，并選擇最好的結(jié)果。對于相似度的算法有兩種：一種是詞袋（bag-of-words，BOW）模型[19]，其中，使用詞集合來表示實(shí)體所在的文本，相似度由詞交集的大小來表示；另一種是向量空間模型，其權(quán)重主要以TF-IDF（term frequency-inverse document frequency）值來表示。為了提高結(jié)果準(zhǔn)確率，目前也有許多模型被提出，如基于主題[20]、分類[21]、聚類[22-23]、概率語言模型[24-25]。不同于實(shí)體顯著性和文本相似度的方法，實(shí)體關(guān)聯(lián)度可以根據(jù)文本語義特征進(jìn)行消歧，如使用協(xié)同消歧的方法[26]與使用隱馬爾可夫模型的方法[27]，每次只能消歧一個(gè)實(shí)體。自從2013 年Mikolov 等[28]提出詞向量以后，有關(guān)詞向量軟件工具被相繼推出，如Word2vec、GloVe、BERT 等。通過詞向量和各種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（LSTM、CNN、RNN）相結(jié)合構(gòu)造出的模型對實(shí)體消歧結(jié)果有顯著提高。特殊標(biāo)識資源則是通過實(shí)體標(biāo)識的語義來幫助進(jìn)行實(shí)體消歧，這些標(biāo)識通常是在某些領(lǐng)域通用的。

對于最近這些年關(guān)于實(shí)體消歧技術(shù)的發(fā)展，實(shí)體消歧依舊有許多問題需要解決。隨著大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)的不斷完善，深度學(xué)習(xí)對實(shí)體消歧有著舉足輕重的作用，在特征提取、語義分析、模型優(yōu)化等方面有著提升的空間。

5 結(jié)論

本文提出一種有效的基于深度學(xué)習(xí)的實(shí)體消歧技術(shù)。這種技術(shù)首先通過對長文本進(jìn)行切分縮小為短文本，以減少神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模；其次，使用BERT 模型作為詞向量預(yù)訓(xùn)練模型，使得即使在較少的訓(xùn)練數(shù)據(jù)的情況下也可以獲得較高的F1值；最后，由于長文本的有用信息之間的距離較長，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)一般很難完全捕獲，本文采用了長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使用門結(jié)構(gòu)來更好地保留信息。

本文的實(shí)驗(yàn)雖然在現(xiàn)實(shí)文本數(shù)據(jù)中驗(yàn)證了技術(shù)的有效性，但是基于深度學(xué)習(xí)的實(shí)體消歧技術(shù)像其他神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)一樣，對于與訓(xùn)練集屬性差距較大的待消歧詞，模型的最終F1值會有所下降。下一步的工作將會著重研究如何更好地提取文本中的特征，以此來提高F1值。