粵港澳大灣區(qū)與粵東西北經(jīng)濟(jì)增長灰色關(guān)聯(lián)度研究

許 波

(河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 河源 517000)

2017年李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃，大灣區(qū)由香港、澳門和珠三角9個(gè)城市組成?；浉郯拇鬄硡^(qū)的成立能顯著增強(qiáng)粵港澳區(qū)域競爭優(yōu)勢，對粵東西北經(jīng)濟(jì)也能有一定的輻射和帶動(dòng)作用，能緩解粵東西北與珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡，但對粵東西北經(jīng)濟(jì)增長究竟有多大的作用缺乏明確的衡量。因此，準(zhǔn)確研究粵港澳大灣區(qū)和粵東西北直接的經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)度，采取有效措施促進(jìn)粵東西北經(jīng)濟(jì)增長，不僅對廣東，對整個(gè)粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展也具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長不僅受到自身因素的影響，還受到周邊環(huán)境的影響，王悅(2019)對長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間集聚與分散特征、區(qū)域城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與地理區(qū)域空間分布存在空間自相關(guān)性，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度總體偏低，在經(jīng)濟(jì)協(xié)作上有很大上升空間[1]。白永亮等(2015)運(yùn)用空間計(jì)量方法分析了長江經(jīng)濟(jì)帶，發(fā)現(xiàn)兩極化趨勢不斷擴(kuò)大，絕對差異不斷增大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，區(qū)域發(fā)展明顯不均衡，多中心的發(fā)展趨勢會(huì)更加明顯[2]。施曉麗(2018)研究了福建區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建了基于經(jīng)濟(jì)增長溢出的空間計(jì)量模型，認(rèn)為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善綜合基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、增加資本投資等都能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[3]。李亞男(2019)選取了影響廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的10個(gè)指標(biāo)，利用灰色關(guān)聯(lián)法分析了廣東21個(gè)地級(jí)市，發(fā)現(xiàn)人均地區(qū)生產(chǎn)總值和其他因子的相關(guān)性最強(qiáng)[4]。

這些理論研究和實(shí)證分析對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究有重要意義，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長更需要的是協(xié)調(diào)發(fā)展、共贏發(fā)展，粵港澳大灣區(qū)的成立具有重大的戰(zhàn)略意義，但粵港澳大灣區(qū)和粵東西北的經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)研究非常少。因此，筆者以粵港澳大灣區(qū)和粵東西北的GDP產(chǎn)值為研究對象，研究其經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)度，為粵港澳大灣區(qū)和粵東西北經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)增長提供參考依據(jù)。

2 研究方法設(shè)計(jì)

分析不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)度時(shí)，可以采用多元線性回歸，通過多元線性回歸構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)和粵東西北直接的數(shù)學(xué)模型，再通過回歸計(jì)算他們之間的關(guān)系，但多元線性回歸對數(shù)據(jù)樣本數(shù)量要求很高，粵港澳大灣區(qū)和粵東西北的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)難以滿足多元線性回歸的要求，而灰色關(guān)聯(lián)度分析則對數(shù)據(jù)容量的要求較低，而且筆者僅需對粵港澳大灣區(qū)和粵東西北經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度做探索性分析，因此選用灰色關(guān)聯(lián)度來進(jìn)行分析[5]。

灰色關(guān)聯(lián)度分析是鄧聚龍教授提出的一種分析理論，通過比較參考序列和比較序列，尋找子系統(tǒng)之間的數(shù)值關(guān)系，找出其相關(guān)性關(guān)聯(lián)程度，非常適合動(dòng)態(tài)過程的分析，通過比較參考序列和比較序列之間的曲線相似程度來判斷其關(guān)聯(lián)程度，具體步驟如下：

第一步，選取數(shù)據(jù)，確定參考序列和比較序列。參考序列X0=(X01，X02，…，X0m)，比較序列Xi=(Xi1，Xi2，…，Xim)，其中i=1，2，…，n。

第二步，變量的無量綱化處理。為了便于比較，對于不同量綱的數(shù)據(jù)，要進(jìn)行預(yù)處理，以消除不同單位數(shù)值的影響，筆者采用均值法進(jìn)行處理。

(1)

第三步，計(jì)算序列差。

Δ0i(k)=|Δ0(k)-Δi(k)| (i=1，2，3…n；k=1，2，3…，m)

(2)

第四部，計(jì)算最大差和最小差。

最大差M=maximaxkΔi(k)，最小差m=miniminkΔi(k)。

第五部，計(jì)算關(guān)聯(lián)度系數(shù)。

(3)

其中，εi(k)是比較序列和參考序列在不同時(shí)間點(diǎn)上的關(guān)聯(lián)系數(shù)，ρ為分辨系數(shù)，一般去中間值0.5。

第六部，計(jì)算關(guān)聯(lián)度。

由于關(guān)聯(lián)系數(shù)有多個(gè)，為了便于比較，將不同時(shí)間點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)取平均值，以反映各比較序列與參考序列的關(guān)系，關(guān)聯(lián)度公式如下：

(4)

3 經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)度研究

為了解粵港澳大灣區(qū)與粵東西北經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，采用灰色關(guān)聯(lián)度分析其GDP關(guān)聯(lián)度，找出可能存在的內(nèi)在聯(lián)系，提出一些有意義的建議，讓廣東經(jīng)濟(jì)更好的協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)讓粵東西北能更好地融入粵港澳大灣區(qū)，振興粵東西北，彌補(bǔ)廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和內(nèi)在短板。

3.1 數(shù)據(jù)來源

筆者以粵港澳大灣區(qū)和粵東西北2009年-2019年的GDP為研究對象，數(shù)據(jù)均來自《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》?；浉郯拇鬄硡^(qū)的GDP數(shù)值來自廣東統(tǒng)計(jì)年鑒中珠三角GDP總和加上當(dāng)年香港、澳門的GDP，粵東西北的GDP數(shù)值則直接來自廣東統(tǒng)計(jì)年鑒。按廣東統(tǒng)計(jì)年鑒的劃分，粵東地區(qū)指汕頭、汕尾、潮州和揭陽，粵西地區(qū)指陽江、湛江和茂名，粵北山區(qū)指韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮。

3.2 實(shí)證分析

筆者以2009年-2019年粵港澳大灣區(qū)GDP作為參考序列x0，以同期粵東、粵西和粵北山區(qū)GDP作為比較序列xi，具體見表1。對表1按照公式(1)采用均值法進(jìn)行無量綱化處理，再根據(jù)公式(2)計(jì)算序列差，最大差和最小差，然后根據(jù)公式(3)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)，得出灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)表2和灰色關(guān)聯(lián)趨勢圖1。最后，按照公式(4)計(jì)算關(guān)聯(lián)度，得出關(guān)聯(lián)度及排序表3。

表1 2009年-2019年各區(qū)域GDP產(chǎn)值(單位：億元)

表2 2009年-2019各區(qū)域GDP灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

表3 各區(qū)域GDP灰色關(guān)聯(lián)度及排序

根據(jù)表2可以作出2009年-2019年粵港澳大灣區(qū)和粵東西北灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)趨勢圖，具體見圖1。從圖1可以看出粵東地區(qū)GDP與粵港澳大灣區(qū)GDP的關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，2013年和2014年小幅回落，之后又開始升，從2018年開始關(guān)聯(lián)度超過了粵西和粵北山區(qū)。粵北山區(qū)和粵港澳大灣區(qū)的GDP關(guān)聯(lián)度在2016年之前穩(wěn)步上升，2016年達(dá)到頂峰，之后就開始大幅回落，2018年甚至回落到近10年最低位，2019年又開始回升?；浳骱突浉郯拇鬄硡^(qū)的GDP關(guān)聯(lián)度大起大落，不太穩(wěn)定，2011年達(dá)到頂峰后就開始快速回落，2014年跌倒低估，2016年和2017年又快速上升，近兩年又開始加速回落。總體來看，粵東和粵港澳大灣區(qū)的關(guān)聯(lián)相對平穩(wěn)，保持向上走勢。

圖1 2009年-2019年各區(qū)域GDP灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)趨勢

從2009年-2019年關(guān)聯(lián)系數(shù)平均值來看，粵東地區(qū)與粵港澳大灣區(qū)GDP的灰色關(guān)聯(lián)度為0.6598，粵西地區(qū)與粵港澳大灣區(qū)GDP的灰色關(guān)聯(lián)度為0.5563，粵北山區(qū)與粵港澳大灣區(qū)GDP的灰色關(guān)聯(lián)度為0.6970。由此可以看出，比較粵東西北與粵港澳大灣區(qū)的關(guān)聯(lián)度，粵北山區(qū)關(guān)聯(lián)程度最高，粵東地區(qū)關(guān)聯(lián)度次之，粵西地區(qū)的關(guān)聯(lián)度最低。

3.3 結(jié)果分析

從表1可以看出，從2009年-2019年各區(qū)域GDP產(chǎn)值每年都在保持高速增長，就GDP總量而言，粵東西北之間差距不大，粵西地區(qū)最高，粵東地區(qū)次之，粵北山區(qū)最低。但就GDP絕對值而言，與粵港澳大灣區(qū)的差距都非常大，環(huán)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性非常明顯。

從表3可以看出，粵東西北與粵港澳大灣區(qū)GDP灰色關(guān)聯(lián)度從高到低依次為：粵北山區(qū)、粵東和粵西。從整體上來看，粵東和粵北山區(qū)與粵港澳大灣區(qū)的聯(lián)系較為緊密，粵北山區(qū)的河源因?yàn)樯钲趯趲头?，建有多個(gè)深河產(chǎn)業(yè)園，給河源經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了高質(zhì)量的轉(zhuǎn)變；清遠(yuǎn)緊挨廣州，受到廣州的產(chǎn)業(yè)輻射和政策幫扶比較多，同時(shí)也建有多個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園，有力促進(jìn)了清遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對口幫扶和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)了粵東西北產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，有力地提升了粵北山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，極大地促進(jìn)了粵北山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?；洊|地區(qū)在香港和澳門的港澳同胞比較多，潮汕居民的宗族觀念很強(qiáng)，很多人在港澳成功后回到粵東投資，自身就有較為緊密的聯(lián)系，而且深圳東進(jìn)建立深汕合作區(qū)后，對潮汕地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射比較明顯，有力推動(dòng)了粵東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步加深了粵東和粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。而粵西地區(qū)從地理位置上看，離珠三角和港澳都較遠(yuǎn)，且湛江和茂名都有一些大型工業(yè)項(xiàng)目， 如湛江鋼鐵、茂名石化等，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對獨(dú)立，與大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對較少，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立性相對較強(qiáng)，雖然GDP總值在粵東西北三各區(qū)域中是最高的，但和粵港澳大灣區(qū)的關(guān)聯(lián)度最低。

4 結(jié)論與建議

通過前面的分析可以看出，粵港澳大灣區(qū)和粵東西北雖然在地理空間區(qū)域位置上緊密相連，但在經(jīng)濟(jì)上差異巨大，分析2009年-2019年各區(qū)域的GDP產(chǎn)值發(fā)現(xiàn)這種差異性沒有減少的趨勢，為協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)粵東西北經(jīng)濟(jì)振興，提出如下建議。

4.1 調(diào)整優(yōu)化大灣區(qū)和粵東西北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成互相補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局

在戰(zhàn)略規(guī)劃上整體配置產(chǎn)業(yè)資源，減少直至避免同質(zhì)競爭，使粵東西北能更好地承接和互補(bǔ)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。統(tǒng)籌制定粵港澳大灣區(qū)和粵東西北產(chǎn)業(yè)分工布局，充分發(fā)揮廣州、深圳和香港等特大城市的輻射作用，發(fā)揮佛山、東莞等新一線城市的帶動(dòng)作用，依托珠三角產(chǎn)業(yè)群和區(qū)域比較優(yōu)勢，形成結(jié)構(gòu)合理、分工明確的區(qū)域發(fā)展格局，促進(jìn)人才、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，優(yōu)化資源配置，構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)和粵東西北的雙向聯(lián)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。

4.2 加強(qiáng)基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)，縮短粵港澳和粵東西北之間的時(shí)空距離

廣東省內(nèi)高速路網(wǎng)比較發(fā)達(dá)，早在2016年就實(shí)現(xiàn)了縣縣通高速，但鐵路方面發(fā)展略顯滯后，目前贛深高鐵已通車，廣東實(shí)現(xiàn)所有的地級(jí)市通高鐵，廣東大部分地市也將納入珠三角一小時(shí)生活圈。高效的交通網(wǎng)絡(luò)可以有效降低物流運(yùn)輸成本，縮短流通時(shí)間，促進(jìn)人才和生產(chǎn)要素在粵港澳大灣區(qū)和粵東西北之間自由流通。因此，高標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建綜合交通體系，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)和粵東西北之間協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)互聯(lián)互通，實(shí)現(xiàn)區(qū)域交通一體化就非常有必要了。

4.3 打破行政區(qū)域壁壘，建立區(qū)域合作互動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合，帶動(dòng)粵東西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展

行政區(qū)域體制障礙會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)和市場的分割，阻礙產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)布局，抑制產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。廣東省可爭取在產(chǎn)業(yè)層面統(tǒng)籌規(guī)劃粵港澳大灣區(qū)和粵東西北的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，協(xié)調(diào)區(qū)域合作中可能出現(xiàn)的矛盾，構(gòu)建區(qū)域互動(dòng)機(jī)制，常態(tài)化互動(dòng)合作聯(lián)席會(huì)議，從制度上精簡審批流程、簡化手續(xù)、提供高效的政府服務(wù)，為粵港澳大灣區(qū)和粵東西北之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同提供服務(wù)保障，為產(chǎn)業(yè)、交通和市場的一體化提供制度保障。