基于Citespace 的農(nóng)村基層治理研究熱點(diǎn)及趨勢可視化分析

□董麗瑩，孫金漢，楊 愫

（桂林理工大學(xué)公共管理與傳媒學(xué)院 廣西 桂林 541004）

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究工具

CiteSpace 是以科學(xué)計(jì)量學(xué)發(fā)展為背景開發(fā)的一款引文可視化分析軟件，將科學(xué)知識(shí)的構(gòu)造、法則、分布通過可視化手段呈現(xiàn)。這種方法生成的可視化圖形稱為“科學(xué)知識(shí)圖譜”[1]。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

以中國知網(wǎng)（CNKI）作為來源數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫中有很多與研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)品質(zhì)和主題的吻合性不同。在數(shù)據(jù)庫中，核心期刊要求較高，可借鑒性更強(qiáng)。綜上，篩選“CSSCI”“北大核心期刊”作為來源期刊，時(shí)間不限，以“農(nóng)村基層治理”為主題文獻(xiàn)檢索出471 條記錄。對檢索出的數(shù)據(jù)進(jìn)行逐條篩選以刪除無日期、無作者等一系列無效記錄，本研究并無刪除文獻(xiàn)。用Citespace 軟件進(jìn)行去重步驟，仍無刪除文獻(xiàn)。

2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究現(xiàn)狀

2.1 文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量

我國農(nóng)村基層治理研究年度發(fā)文情況如圖1 所示。發(fā)文情況可分為3 個(gè)階段。第1 階段是1994—2007 年。在這個(gè)階段，地方基層治理還未進(jìn)入學(xué)者的研究視野。第2 階段是2008—2013 年。在這個(gè)階段，雖然相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量仍然很少，但是增長較明顯，這說明學(xué)者逐漸重視地方基層治理相關(guān)研究。第3 階段是2014—2021 年，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)急速增加，研究成果穩(wěn)定，領(lǐng)域多樣，內(nèi)容深入，方法多元。

2.2 作者分析

通過分析作者的合作網(wǎng)絡(luò)特征，可以顯示核心作者集群在該領(lǐng)域的合作關(guān)系。我國農(nóng)村基層治理研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖2 所示，圖中有347 個(gè)節(jié)點(diǎn)。從合作網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)來看，我國地方基礎(chǔ)治理研究顯示出集中力少、分散大的特點(diǎn)，多數(shù)學(xué)者并未形成合作研究狀態(tài)。從圖2 可以看出，孤立的節(jié)點(diǎn)很多，作者之間合作較薄弱，從長遠(yuǎn)角度來看，這一情況不利于我國農(nóng)村基層治理研究的深入開展。

2.3 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)最核心的提煉總結(jié)和最直觀的描述。我國農(nóng)村基層治理研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖3 所示，圖中共有495 個(gè)節(jié)點(diǎn)。提取前20 個(gè)高頻關(guān)鍵詞并按詞頻降序排列，詳見圖4。

總體來說，圖3 分布著許多節(jié)點(diǎn)，關(guān)鍵詞之間的關(guān)系不緊密。據(jù)統(tǒng)計(jì)，鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興、村民自治、人工智能等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次相對較高，均大于20 次，是農(nóng)村基層治理研究的熱點(diǎn)。

2.3.1 基層治理

在對文獻(xiàn)樣本進(jìn)行分析時(shí)，有些學(xué)者側(cè)重于對基層治理內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行研究。郭遠(yuǎn)智等（2019）[2]分析了農(nóng)村基層治理的內(nèi)在構(gòu)成、主要內(nèi)容、理論邏輯。張國磊（2019）[3]、汪三貴（2020）[4]等學(xué)者在基層治理方式方面提出了創(chuàng)新觀點(diǎn)。肖唐鏢（2014）[5]提出自上而下對基層不斷強(qiáng)化限權(quán)。田先紅和張慶賀（2019）[6]分析了情感因素參與對基層治理存在的弊端。有些學(xué)者側(cè)重于從基層治理的演變歷程及發(fā)展趨勢等角度分析。賀雪峰（2012）[7]從村莊社會(huì)結(jié)構(gòu)和基層治理減負(fù)的視角，深入探討了基層治理問題。

2.3.2 鄉(xiāng)村治理

學(xué)者對農(nóng)村基層治理的研究方向較為廣泛。崔盼盼（2021）[8]研究基層治理形勢的演變。部分學(xué)者傾向于分析完善鄉(xiāng)村治理體系的實(shí)踐思路。高強(qiáng)（2019）[9]提出了鄉(xiāng)村治理與發(fā)展的協(xié)調(diào)路徑，強(qiáng)調(diào)互動(dòng)發(fā)展。學(xué)者在研究中論述了我國鄉(xiāng)村治理過程中面臨的困境。李紅艷和韓蕓（2020）[10]從社會(huì)化媒體視角，分析了我國鄉(xiāng)村治理扮演的角色中從實(shí)體到空心的變化。楊磊（2020）[11]從鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的角度提出我國鄉(xiāng)村治理中治理主體負(fù)擔(dān)較重。陳于后和張發(fā)平（2019）[12]則擔(dān)憂鄉(xiāng)村治理出現(xiàn)“復(fù)合型危機(jī)”。張曉峰（2020）[13]以龍游縣為例探索基層治理、鄉(xiāng)村治理的前進(jìn)方向。

2.3.3 村民自治

學(xué)者在討論村民自治時(shí)，首先會(huì)提到其重要意義。劉行玉（2011）[14]認(rèn)為現(xiàn)行的村民自治不僅是基層治理體制的探索與實(shí)踐，也有形式上的宣示功能。韓玉祥（2021）[15]提出農(nóng)村基層治理很大程度上是生活治理，而生活治理恰恰強(qiáng)調(diào)村民自治的重要性。一些學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn)，村民自治在現(xiàn)代化發(fā)展中出現(xiàn)了一系列問題，例如人口空心化加劇民主作用式微[16]、國家治理擠壓村民自治的空間等。針對以上問題，學(xué)者提出了一些優(yōu)化路徑。黃博（2021）認(rèn)為應(yīng)將基層治理重點(diǎn)放在提升和改進(jìn)村莊精英治理上。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

第一，根據(jù)時(shí)間分布，我國農(nóng)村基層治理相關(guān)研究大致經(jīng)歷了1994—2007 年的起步階段，2008—2013 年的摸索壯大階段，2014 年至今的急速發(fā)展期。從文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量來看，我國農(nóng)村基層治理研究吸引學(xué)界關(guān)注，研究質(zhì)量迅速提升。

第二，從作者分析和研究機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜構(gòu)建而言，該領(lǐng)域還未形成明顯的合作作者群。各學(xué)術(shù)團(tuán)體間聯(lián)系強(qiáng)度較低，獨(dú)立研究占多數(shù)，難以開展跨地域、跨學(xué)科、多角度研究。

第三，對關(guān)鍵詞進(jìn)行分析得出了農(nóng)村基層治理的研究熱點(diǎn)和前沿動(dòng)態(tài)。我國關(guān)于農(nóng)村基層治理的研究方向更趨理論化，研究內(nèi)容針對鄉(xiāng)村實(shí)際發(fā)展，重視將新媒體作用于基層治理以激發(fā)農(nóng)村發(fā)展活力。

3.2 展望

第一，在研究方法上，應(yīng)當(dāng)更加注重定性與定量的混合研究。我國農(nóng)村基層治理研究主要基于定性研究方法，難以概括這一領(lǐng)域的面貌，得出的結(jié)論不具有普適性。在之后的研究中，應(yīng)該注重使用定性研究與定量研究相結(jié)合的方法，在確保研究結(jié)果客觀性的前提下，兼顧全面性。

第二，在研究內(nèi)容上，部分研究處于低水平重復(fù)狀態(tài)，缺乏深層次研究。對農(nóng)村基層治理的研究大多處于宏觀層面，對于農(nóng)村基層治理主要參與者農(nóng)民的研究文獻(xiàn)有待豐富。

第三，在研究者方面，要重視核心引領(lǐng)作用。高等院校和科研院所可作為推動(dòng)農(nóng)村基層治理研究的重要角色。應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，打造一支學(xué)術(shù)研究共同體隊(duì)伍，提高學(xué)術(shù)競爭力和影響力，造就高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果。各地區(qū)研究團(tuán)隊(duì)可加強(qiáng)學(xué)習(xí)交流，各區(qū)域之間可針對各自農(nóng)村基層治理相關(guān)問題進(jìn)行溝通交流，使對相關(guān)問題的認(rèn)識(shí)更加客觀、全面。