禰衡生卒年考

楊喆

關(guān)于禰衡的生卒年，一般認(rèn)為禰衡生于熹平二年（公元173年），卒于建安三年（公元198年）。若依《太平御覽》所引之《禰衡傳》則可知禰衡死于建安三年十月。大部分學(xué)者在做禰衡與孔融的生卒年研究時(shí)，主要依據(jù)《后漢書(shū)·禰衡列傳》中“衡始弱冠，而融年四十”這一句話進(jìn)行推論，認(rèn)為禰衡與孔融年齡相差20歲;再依《后漢書(shū)·獻(xiàn)帝紀(jì)》中所記載孔融死于建安十三年，推出孔融出生于東漢永興元年（公元153年），進(jìn)一步得出結(jié)論認(rèn)為禰衡出生于熹平二年（公元173年）;又根據(jù)《后漢書(shū)·禰衡列傳》所載“衡時(shí)年二十六，其文章多亡云”，認(rèn)為禰衡死于公元198年。但是這個(gè)論斷有個(gè)問(wèn)題：若真如范曄《后漢書(shū)》所言“衡始弱冠，而融年四十，遂為交友”，那么禰衡結(jié)交孔融時(shí)確實(shí)只有20歲，孔融為40歲。然而范曄又在《后漢書(shū)·禰衡列傳》和《后漢書(shū)·孔融列傳》中分別記載了“興平中，避難荊州，建安初，始游許下”;“建安元年，為袁譚所攻……及獻(xiàn)帝都許，征融為將作大匠，遷少府。每朝會(huì)訪對(duì)，融輒引正定議，公卿大夫綿隸名而已”，就此可以清晰地發(fā)現(xiàn)二人相交必在建安元年（公元196年）九月獻(xiàn)帝定都許昌之后?？兹谠凇端]禰衡表》中說(shuō)“竊見(jiàn)處士禰衡，年二十四”，可知孔融推薦禰衡時(shí)禰衡已經(jīng)24歲了。若依前文所說(shuō)二人相見(jiàn)時(shí)“衡始弱冠”，則孔融寫(xiě)這封推薦表時(shí)至少是建安四年了。若按一般說(shuō)法禰衡死于建安三年，那么此時(shí)禰衡應(yīng)該已經(jīng)身故，孔融絕不可能給一個(gè)死人寫(xiě)推薦表。如此看來(lái)范曄《后漢書(shū)·禰衡列傳》所記載的“衡始弱冠，而融四十，遂為交友”當(dāng)有問(wèn)題——禰衡是斷然不可能在20歲時(shí)與孔融相交于許都的。這個(gè)20歲的年齡差也就不得不讓質(zhì)疑。亦有學(xué)者堅(jiān)持《后漢書(shū)》的說(shuō)法，如黃東堅(jiān)在《禰衡年譜簡(jiǎn)表》中認(rèn)為禰衡和孔融確實(shí)相差20歲，只不過(guò)他們相識(shí)不在許都而是在北海朱虛縣。[1]但是這個(gè)說(shuō)法同樣也值得質(zhì)疑。其一，若是二人在北海時(shí)已相交友，為什么諸多史料中沒(méi)有記載？而且以孔融對(duì)禰衡的喜愛(ài)不可能不任命其官職，畢竟北海是孔融說(shuō)了算的;事實(shí)上禰衡到死都還是個(gè)處士。其二，禰衡一介布衣且是流民，享受不到鄉(xiāng)里清議的福利，到許都之前沒(méi)有半點(diǎn)名聲。在那個(gè)察舉征辟為主流做官渠道的時(shí)代，禰衡在明明已結(jié)識(shí)名士孔融的前提下，卻不要一份推薦表就跑到荊州去。諸葛亮躬耕時(shí)期都知道就庇于水鏡先生司馬徽門(mén)下，禰衡不會(huì)不明白這一點(diǎn)吧？所以說(shuō)禰衡沒(méi)有理由離開(kāi)極其欣賞自己且聲名顯赫的孔北海而跑到人生地不熟的荊州去，二人的相識(shí)必然是在許都。這樣看來(lái)用《后漢書(shū)》中所記載的20歲之差來(lái)簡(jiǎn)單地推斷禰衡生卒年，是不合適的。

據(jù)《太平御覽·人事部五十》所引晉人張騭《文士傳》云：“禰衡于融作爾汝之交，時(shí)衡未滿二十，融已五十?！庇指鸷椤侗阕印吩疲骸皾h末有禰衡者，年二十有三，孔文舉齒過(guò)知命?！边@兩條文獻(xiàn)所記載的孔融年齡是50歲，二人年齡差距也超過(guò)了20歲。這或許能夠說(shuō)明在東晉之時(shí)，對(duì)禰衡與孔融交友時(shí)間和年齡差的認(rèn)識(shí)已有分歧。范曄不可能不知道這些說(shuō)法，但是他為何不?。克?dāng)是用孔融的生卒年以及《薦禰衡表》中的“竊見(jiàn)處士平原禰衡，年二十四”相校得出二人相差20的結(jié)論，同時(shí)又看見(jiàn)有記載說(shuō)禰衡20歲（或未滿20）時(shí)結(jié)識(shí)的孔融，于是乎就在書(shū)中記下“衡始弱冠，而融年四十，遂與為交友”這么一句自相矛盾的話。這或許與范曄意圖效法太史公之書(shū)法有關(guān)。那么禰衡的生卒年到底該定在什么時(shí)候呢？這是個(gè)挺麻煩的問(wèn)題。再者就目前所搜集的資料來(lái)看，對(duì)禰衡的死亡時(shí)間也很難推定，只有《后漢書(shū)·禰衡列傳》記載禰衡死時(shí)是26歲，具體年沒(méi)有說(shuō)?？赡苁且?yàn)榉稌献约阂睬貌粶?zhǔn)。

一直被拿來(lái)當(dāng)做禰衡生平參照物的孔融，其生卒年在《后漢書(shū)》中的記載似乎也存在問(wèn)題。就目前研究來(lái)看，孔融其出生時(shí)間當(dāng)定在漢桓帝元嘉元年，也就是公元151年而非一般說(shuō)法的永興元年（公元153年）。由于禰衡與孔融之間的20年歲差存疑義，其本人的死亡時(shí)間不清楚，死亡年齡也是一條孤證，而孔融本人的出生年歲亦存在問(wèn)題，在這種情況下所能依靠的真實(shí)材料只能是孔融的《薦禰衡表》。由《薦禰衡表》所載“竊見(jiàn)處士平原禰衡，年二十四”，可以認(rèn)定禰衡在孔融寫(xiě)這封推薦表時(shí)是24歲，那么所需要確定的就是孔融寫(xiě)這封推薦信的時(shí)間。以下探討也圍繞這一點(diǎn)展開(kāi)。

孔融《薦禰衡表》載“近日路粹、嚴(yán)象，亦用異才，擢拜臺(tái)郎，衡宜與為比。”?！度龂?guó)志·魏書(shū)·王衛(wèi)二劉傅傳》裴注引《典略》曰：“粹字文蔚，少學(xué)于蔡邕。初平中，隨車(chē)駕至三輔。建安初，以高才與京兆嚴(yán)像擢拜尚書(shū)郎。像（象）以兼有文武，出為揚(yáng)州刺史。”由此條我們可知，路粹與嚴(yán)象擢拜臺(tái)郎的時(shí)間是“建安初”。同書(shū)裴注引《典略》曰：“粹后為軍謀祭酒，與陳琳、阮瑀等典記室”;又《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》云：“（建安）三年春正月，公還許，初置軍師祭酒?！庇纱丝磥?lái)似乎可以把路粹任臺(tái)郎的時(shí)間定在建安三年春正月之前，但是路粹是否在建安三年成為的軍師祭酒是個(gè)問(wèn)題。據(jù)《三國(guó)志》所載，郭嘉在建安元年被曹操表為“司空軍祭酒”，建安三年初置軍師祭酒，首任之人必然是郭嘉。而“與陳琳阮瑀等典記室”或可推之，此時(shí)陳琳和阮瑀已經(jīng)是軍師祭酒負(fù)責(zé)典記室的了，路粹應(yīng)該是后來(lái)加入的，當(dāng)在建安九年后?！度龂?guó)志·吳書(shū)》載：“是時(shí)袁紹方強(qiáng)……又命揚(yáng)州刺史嚴(yán)象舉權(quán)茂才?！贝藭r(shí)袁術(shù)方死，故可知建安四年嚴(yán)象已經(jīng)是揚(yáng)州刺史了;那么嚴(yán)象和路粹擢拜臺(tái)郎當(dāng)是在建安四年以前。由是孔融舉薦禰衡的時(shí)間可能是建安三年、建安二年和建安元年。張騭的《文士傳》載“后至八月朝，大宴，賓客并會(huì)”，“至十月朝，融先見(jiàn)太祖”，說(shuō)明孔融舉薦禰衡那年舉辦了兩次朝會(huì)，而且曹操都參加了?！度龂?guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》云“三年春正月，公還許……秋七月公還許，……九月公東征布。冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。進(jìn)至下邳”，可知曹操有時(shí)間參加八月朝，不可能參加十月朝。這樣來(lái)看，孔融薦禰衡就該在建安二年或者建安元年了。這兩年曹操都有時(shí)間參加這兩次朝會(huì)。

范曄《后漢書(shū)》說(shuō)禰衡“建安初，來(lái)游許下”，裴注引《平原禰衡傳》亦說(shuō)“建安初，自荊州北游許都”，《太平御覽·人事部八十六》引《典略》曰“自荊州北游許都”未說(shuō)何時(shí);然既稱許都必是在入建安后。據(jù)《后漢書(shū)·孔融列傳》“及獻(xiàn)帝都許，征融為將作大匠，遷少府”;《三國(guó)志》裴注引晉人司馬彪《續(xù)漢書(shū)》云“建安元年，征還為將作大匠，遷少府”，可知孔融來(lái)許都應(yīng)當(dāng)在建安元年。禰衡、孔融是在獻(xiàn)帝都許之后才來(lái)的，也只有在許都二人才有相交的機(jī)會(huì)。

據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》裴注引《獻(xiàn)帝春秋》云“天子初至洛陽(yáng)，幸城西故中常侍趙忠宅。使張楊繕治宮室，名殿曰揚(yáng)安殿，八月帝乃遷居”，知八月獻(xiàn)帝仍在洛陽(yáng)?！逗鬂h書(shū)·獻(xiàn)帝紀(jì)》載：“建安元年……庚申遷都許，己巳幸曹操營(yíng)?！薄度龂?guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》云：“九月，車(chē)駕出轅而東，以太祖為大將軍，封武平侯?！鲍I(xiàn)帝于八月末遷都許都至九月初（己巳）封曹操大將軍、武平侯之前不大可能先征辟孔融，就算征辟了孔融也趕不上八月朝，而禰衡要在許都新建之后才從荊州游蕩過(guò)來(lái)，其時(shí)間當(dāng)在八月之后;加上結(jié)識(shí)孔融也需要時(shí)間，是不可能趕上八月朝的。由此可以推斷禰衡參加八月朝、十月朝當(dāng)在建安二年，那么孔融上《薦禰衡表》的時(shí)間亦在此年。此時(shí)禰衡正是24歲，那么其出生時(shí)間當(dāng)為熹平三年（公元174年）。若是他與孔融相識(shí)于建安元年，那么他當(dāng)年就該是23歲，與葛洪《抱樸子·彈禰》中說(shuō)的“漢末有禰衡者，年二十有三，孔文舉齒過(guò)知命”相合。若我們采信范曄所說(shuō)的禰衡死時(shí)26歲的話，則禰衡當(dāng)死于建安四年（公元199年），也可以推斷出曹操快馬送禰衡到劉表處的時(shí)間當(dāng)是建安二年十月。接下來(lái)就該探討禰衡到黃祖處的時(shí)間了。

范曄《后漢書(shū)·禰衡列傳》載“祖長(zhǎng)子射，為章陵太守，尤善于衡”，又據(jù)《太平御覽·文部五》所引《禰衡別傳》曰“衡字正平。黃射作章陵太守，衡俱有所之”，可知禰衡至黃祖處時(shí)，其子黃射為章陵太守。此時(shí)也是禰衡到黃祖處的時(shí)間段?！度龂?guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》云：“二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復(fù)反……秋九月，……公還許。公之自舞陰還也，南陽(yáng)章陵諸縣復(fù)叛為繡，公遣曹洪擊之，不利，還屯葉，數(shù)為繡、表所侵?！庇纱丝芍ò簿旁轮罢铝晟性诓懿偈种?，而后復(fù)叛歸張繡?！度龂?guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》云：“冬十一月，公自南征，至宛。表將鄧濟(jì)據(jù)湖陽(yáng)。攻拔之，生擒濟(jì)，湖陽(yáng)降。攻舞陰，下之。三年春……三月，公圍張繡于穰。夏五月，劉表遣兵救繡，以絕軍后?！辈懿儆扇~至宛城，取湖陽(yáng)、舞陰，形成一條西南東北向的切割線，就是為了切開(kāi)劉表與張繡的聯(lián)合，隨后“圍張繡于穰”。而后劉表能夠絕曹操后軍也正說(shuō)明章陵在他手里，他可以從章陵發(fā)兵打擊曹操的后方部隊(duì)，沖擊曹操拉起來(lái)的側(cè)面防線;而于襄陽(yáng)是無(wú)法做到這一點(diǎn)的。

章陵大部分地區(qū)與江夏郡接壤，二郡都是對(duì)抗北方的前線地區(qū)。劉表把章陵太守一職交于黃祖長(zhǎng)子黃射，無(wú)論是出自政治考量還是軍事需要都合情合理。如此可知至少在建安二年十一月前后黃射已為章陵太守了。《三國(guó)志·吳書(shū)·孫破虜討逆?zhèn)鳌放嶙⒁秴卿洝份d孫策給朝廷的表文說(shuō)：“以十二月八日到祖所屯沙羨縣……”此戰(zhàn)黃祖大敗，孫策“獲其妻息男女七人”，“而祖家屬部曲，掃地?zé)o余，表孤特之虜，成鬼行尸。”不知被俘的人中有沒(méi)有黃祖長(zhǎng)子黃射？但是可以知道，此時(shí)黃祖基業(yè)已盡，未知其子黃射是否還能繼續(xù)保持章陵太守之職。

參查資料發(fā)現(xiàn)蒯越和蔡瑁都曾做過(guò)章陵太守，具體時(shí)間也難以確定。有學(xué)者遵從《資治通鑒》的觀點(diǎn)認(rèn)為蒯越從建安四年中到建安十三年為章陵太守。然此說(shuō)實(shí)不可靠，故而只能把黃射做章陵太守的時(shí)間大致推定在建安二年十一月至建安四年十二月間，這個(gè)時(shí)間段也是禰衡所能到黃祖處的時(shí)間段。而禰衡在黃射宴會(huì)上所作《鸚鵡賦》有“嚴(yán)霜初降，涼風(fēng)蕭瑟”二句，或許可以認(rèn)為禰衡參加此會(huì)時(shí)在秋末，如此可以推定禰衡作此賦的時(shí)間當(dāng)在建安三年九月或者建安四年九月。那么能肯定禰衡到黃祖處的時(shí)間為建安三年九月之前。

綜上，禰衡生于熹平三年（公元174年），于建安元年（公元196年）到達(dá)許都并結(jié)識(shí)孔融。他在建安二年（公元197年）擊鼓罵曹，同年十月到荊州劉表處，建安三年九月前到江夏黃祖處;或許在建安四年（公元199年）十月死于黃祖之手。

注釋：

[1]黃東堅(jiān)：《禰衡年譜簡(jiǎn)表》，《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第7期。

作者：成都武侯祠博物館文博館員