新冠肺炎疫情下中國抗疫形象研究綜述
——基于CiteSpace的可視化分析

袁 飄，李廣偉

（1.福建師范大學 文學院，福建 福州 350007；2.南華大學 語言文學學院，湖南 衡陽 421001）

自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，國家高度重視疫情防控工作，充分展現(xiàn)保障人民生命安全和身體健康、穩(wěn)定經(jīng)濟社會大局、推進全球抗疫合作的大國形象，獲得了國際社會的普遍關注，中國抗疫形象研究也隨之成為熱點。

中國抗疫形象是國家形象的特殊表征，其指涉范圍包括中國抗疫行動及與之相關的語境，其本質(zhì)屬性與國家形象相同，是“民族國家的人民想象與被想象的方式，追尋認同之路與分享理想化的人民共同體的心理表現(xiàn)?！保?］2在全球權力競爭的場域中，發(fā)展中國家的形象建構主體通常是綜合實力具有絕對優(yōu)勢的西方國家。毋庸置疑，中國抗疫形象建構也無法回避他國刻意設置的“排他性、對抗性、刻板印象、情感偏向的困境?！保?］1因此，如何構建一種開放、多元的國家形象就成為亟待探討的問題?？疾熘袊挂咝蜗笙嚓P研究文獻的意義不僅在于了解和反思當前研究現(xiàn)狀，也在于探知中國為擺脫權力控制、超越民族主義而指明的國家形象建構新方向。

為了解和反思國內(nèi)中國抗疫形象研究現(xiàn)狀，本文采用定量與定性相結合的方法，對中國知網(wǎng)的中文文獻進行量化處理：分析作者合作關系、機構合作關系、高頻被引文獻、研究熱點和核心議題；與此同時，還采用定性分析法對文獻內(nèi)容進行分主題述評，總結研究經(jīng)驗與不足，探索中國抗疫形象研究新路徑，揭示國家形象建構新方向。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

就目前國內(nèi)關于中國抗疫形象的研究而言，完全與之契合的文獻非常少，因此，研究以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)庫，采用組合運算式高級檢索法，在主題檢索欄輸入“（中國形象+國家形象）*（疫情 +抗疫 +戰(zhàn)疫）”①據(jù)中國知網(wǎng)高級檢索使用方法介紹：運算符*表示“與”、+表示“或”。，搜索以“中國形象”（及其替換詞“國家形象”）且同時以“抗疫”（及其替換詞“疫情”“戰(zhàn)疫”）為主題的文獻，共獲得232條結果②數(shù)據(jù)搜集時間截至2021年12月1日。。將文獻發(fā)表年限設定為2020—2021，手動剔除英文、資訊類及其它與主題相關度不高的文獻后最終獲得165篇作為可視化知識圖譜分析的有效文獻數(shù)據(jù)集。

為初步了解中國抗疫形象研究文獻的時間分布與熱度變化，研究按照中國抗疫歷程的五個階段，對所搜集的文獻數(shù)據(jù)進行量化統(tǒng)計并繪制月發(fā)文量分布圖（見圖1），結果表明：在中國抗疫第一階段（2019年12月27日—2020年1月19日）相關研究文獻的發(fā)文量為零，第二階段（1月20—2月20日）發(fā)文量為2篇，第三階段（2月21日—3月17日）發(fā)文量為5篇，說明前三個階段學者們對中國抗疫形象相關研究的關注度不高；在武漢和湖北保衛(wèi)戰(zhàn)取得決定性成果的第四階段（3月18日—4月28日），發(fā)文量上升至21篇，表明中國抗疫形象研究開始受到較多學者的關注，之后月平均發(fā)表量約6～7篇；在2021年6月，受高校畢業(yè)季影響，發(fā)文量增至25篇，其中碩士論文占84%；在我國嚴格的疫情防控管理下，全國疫情整體向好，中國抗疫形象相關研究的文獻年發(fā)文量雖略有上升，但月發(fā)文量總體呈平穩(wěn)下降趨勢。

圖1 文獻月（2020年1月—2021年11月）發(fā)文量分布

（二）研究方法

“科學研究的艱巨性、復雜性和長期性，客觀上要求研究者除具備科學精神和相應學科的知識外，還必須掌握一定的科學研究方法。”［2］4在人文社科領域，定性與定量相結合的“混合方法”不僅可以更好地適應課題的復雜化、綜合化和具體化趨勢［2］4，同時也有利于解決研究問題［2］5。

美國德雷賽爾大學陳超美教授研發(fā)的CiteSpace科學文獻分析工具，可將數(shù)據(jù)進行可視化處理并繪制出相關圖譜?！爸R圖譜是顯示科學知識的發(fā)展進程與結構關系的一種圖形，其通過數(shù)據(jù)挖掘、信息處理、知識計量和圖形繪制，將知識和信息中令人注目的最前沿領域和學科制高點以可視化的圖像直觀展現(xiàn)出來。”［3］因此，本文借助CiteSpace軟件，對中國抗疫形象相關研究的165篇中文文獻進行可視化分析：首先，利用該軟件的作者共現(xiàn)分析功能，確定核心研究作者及作者之間的合作關系；其次，利用機構共現(xiàn)分析功能，掌握研究力量分布及機構之間的合作關系；再者，對文獻被引率進行量化統(tǒng)計，找出對中國抗疫形象主題做出較大貢獻的高質(zhì)量文獻；最后，通過關鍵詞共現(xiàn)分析與聚類分析，探知研究熱點和核心議題。

由于CiteSpace的量化分析無法完整提煉文獻的核心觀點、概括研究的獨特視角與路徑，更不能對其作出評價和反思，因此，本研究還采用了內(nèi)容分析法對文獻進行深度剖析，揭示中國抗疫形象研究的經(jīng)驗與問題，以此推動該研究的進一步發(fā)展。

二、中國抗疫形象研究的基本狀況

（一）文獻作者分析

對文獻的作者進行分析，有助于了解核心作者及作者之間的合作關系。借助CiteSpace5.8.R1軟件，將時間切片設置為1年，節(jié)點類型選擇“作者”，默認其他參數(shù)，得到作者合作共現(xiàn)圖譜（見圖2）。圖中字體大小與作者的活躍程度及發(fā)文量成正相關，連線代表作者之間的合作關系。結合表1可知高金萍排名第一，其他作者并列第二；圖2顯示研究者之間少有關聯(lián)，僅呈現(xiàn)少數(shù)簡單閉合狀或線段式結構，難以結成復雜的網(wǎng)狀結構，說明中國抗疫形象相關研究在學術界并未形成穩(wěn)定的學術合作機制。

表1 作者發(fā)文量統(tǒng)計表（發(fā)文量≥2）

圖2 作者合作共現(xiàn)圖譜

（二）文獻研究機構分布

對研究機構的發(fā)文量分析可大致了解研究力量的空間分布狀況。由表2可知，中國抗疫形象相關研究的文獻數(shù)量達到2篇及以上的機構有：北京外國語大學國際新聞與傳播學院、安徽師范大學新聞與傳播學院、中國人民大學重陽金融研究院、華中科技大學新聞與信息傳播學院。其中，北京外國語大學國際新聞與傳播學院發(fā)文量高達5篇，但進一步分析發(fā)現(xiàn)由于中介中心性為零①該數(shù)據(jù)為機構合作共現(xiàn)分析所得結果。，說明前述研究機構之間并不存在合作關系。

表2 研究機構發(fā)文量統(tǒng)計表（發(fā)文量≥2）

（三）文獻被引分析

高頻被引文獻往往是對該領域做出較大貢獻且頗受學界重視的高質(zhì)量文獻。表3是中國抗疫形象相關研究中排名前6位的高頻被引文獻。由表3可知，學者們不僅從傳播學維度關注中國抗疫形象相關研究，還結合具體實踐拓展了研究空間，如突發(fā)公共事件的危機管理、公共外交、中國抗疫行動等。

表3 高頻被引文獻信息統(tǒng)計表（排名前6位）

（四）文獻研究熱點分析

研究熱點一般指一段時間內(nèi)研究者高度關注且持續(xù)探討的研究主題。運用CiteSpace考察關鍵詞的共現(xiàn)關系與聚類關系，可較為準確地揭示研究熱點與核心議題。

1.關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析。關鍵詞共現(xiàn)分析是對數(shù)據(jù)集中作者提供的能夠反映文獻核心內(nèi)容和主題的詞語進行共詞頻次分析，其基本原理是對一組詞語兩兩統(tǒng)計它們之間的親疏關系，分析結果使研究者能直觀地把握相關研究熱點［4］。將時間切片設置為1年，節(jié)點類型選擇“關鍵詞”，默認其他參數(shù)，用pathfinder修剪網(wǎng)絡圖譜，最終繪制成109個節(jié)點、129條連線、密度約為0.02的關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜（見圖3）。圖3中所示節(jié)點和關鍵詞大小與關鍵詞出現(xiàn)的頻次成正相關，頻次統(tǒng)計后可知：國家形象（36）出現(xiàn)的頻次最高，其次是中國形象（22）、新冠肺炎疫情（15）、疫情防控（14）等；同時，國家形象與涉華報道、對外傳播等關聯(lián)甚密，中國形象與新冠疫情、世衛(wèi)組織等聯(lián)系密切。綜上，國家形象、中國形象等被研究者頻繁關注，且國家形象與傳播、中國形象與疫情、中國與世界的合作都成為中國抗疫形象研究的熱點。

圖3 關鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.關鍵詞聚類分析。在關鍵詞共現(xiàn)分析的基礎上進行聚類操作可生成聚類標簽圖譜，不同主題的聚類組可清晰地揭示中國抗疫形象相關研究的聚類情況，進而明確該研究的核心議題。在CiteSpace中，一般認為聚類模塊值（Q值）大于0.3即為聚類結構顯著，聚類平均輪廓值（S值）大于0.5即為聚類合理，大于0.7則為聚類令人信服。中國抗疫形象相關研究的關鍵詞聚類結果①數(shù)據(jù)是在關鍵詞共現(xiàn)分析結果的基礎上，進行聚類操作后所得。顯示：聚類總數(shù)為16個，其中有5個聚類生成標簽，其Q值約為0.56，S值約為0.9，表明聚類結構顯著，聚類結果可信，且聚類內(nèi)部同質(zhì)性較高。對關鍵詞聚類節(jié)點信息進行統(tǒng)計（見表4），大體勾畫出中國抗疫形象研究的核心學術圖景［5］。由于各聚類內(nèi)部的關鍵詞節(jié)點存在一定程度的重復，影響核心學術概貌的呈現(xiàn)，因此對聚類節(jié)點信息進行二次歸納和整合后發(fā)現(xiàn)中國抗疫形象相關研究的成果主要圍繞三個核心議題：中國抗疫形象的建構、傳播和管理。

表4 關鍵詞聚類節(jié)點信息統(tǒng)計表

三、中國抗疫形象文獻分析

CiteSpace雖然具有量化分析的優(yōu)勢，但無法對文獻的核心觀點進行提煉，更無法對其作出反思性評價。因此，筆者結合前述量化分析結果并采用內(nèi)容分析法對中國抗疫形象相關研究進行分類述評。

（一）中國抗疫形象的建構研究

由前文可知，中國抗疫形象研究文獻中所討論的“國家形象”更傾向于從國際與世界角度理解這一概念。國家形象“是一個國家在國際社會中的形象，或者說是一個國家在別的國家民眾心目中的形象?！保?］國家形象的形成主要通過“自塑”和“他塑”兩種方式完成。因此，研究者也常從“他者”與“我者”所塑形象的差異性出發(fā)考察中國抗疫形象的建構。

1.從“他塑”角度出發(fā)。黃楚新［7］考察了疫情時期中國國家形象的“他塑”情況，但論述較為寬泛，例證時間線模糊，欠缺中國抗疫形象的變化分析。高金萍等［8］立足西方六國主流媒體的疫情報道進行分析，總結了中國應對國際輿情時所采取的措施，包括態(tài)度迂回、調(diào)整對外傳播策略與敘事話語、加強議程設置、闡釋制度優(yōu)勢、強調(diào)抗疫有效實踐、防止出現(xiàn)反科學的觀點和話語。該研究例證詳實、數(shù)據(jù)嚴謹，對“中國形象變化”研究有所補充。王夢宇［9］采用問卷調(diào)查與訪談相結合的方法，對比疫情暴發(fā)前、疫情暴發(fā)時、疫情得到控制三個階段中受眾對中國國家形象的認知變化，指出目前我國媒體在報道基調(diào)、資源投入、媒體品牌、境外實際到達率、推廣力度等方面仍需提升，并主張通過“改變報道方式，提供易于理解的語境”“利用新媒體，講好中國故事”“重點塑造‘文化中國’”等方式提升中國國家形象自建能力。該研究在方法上有所創(chuàng)新，從不同維度分析外國受眾心中的“中國形象”變化，但抽樣基數(shù)不多，結論存在一定的片面性。綜上，外國媒體的“他塑”形象背后總是離不開國家意識形態(tài)的作用，研究者還需洞察其媒體動機，以審慎的態(tài)度深刻剖析“他塑”行為與“自塑”策略。

2.從“自塑”角度出發(fā)。肖晞等［10］借用信號標的三個層面（“官方聲明”“信用驗證”“受眾擴展”）分析國家形象塑造的三個階段（“形象定位”“外交實踐”“形象傳播”），袁飄等［11］52-58則從古典修辭學的說服三要素出發(fā)探討《人民日報》（海外版）涉疫文本的中國抗疫形象自塑策略，兩者皆從理論層面考察中國抗疫形象。前者通過對中國疫情防控的案例分析建議加強抗疫大國形象話語的對外傳播，但理論論證過多；后者則在跨學科視域下謀求理論創(chuàng)新，揭示西方“污名化”行徑的同時，證實了中國主流媒體在對外傳播中所做的努力，但該理論的運用或許還存在一定的局限。

需要言明的是，“他塑”和“自塑”都是中國抗疫形象建構的重要方式，二者缺一不可。從巴赫金的對話理論來看，自我審視永遠存在一個盲區(qū)，我們在看到“自塑”所呈現(xiàn)的獨特民族文化視野的同時，也應意識到“視野剩余”可以通過他者視野得到補充，在雙向的互動補充中，雙方的形象認識才會更加完整［1］4。

（二）中國抗疫形象的傳播研究

1.基于傳播策略的分析。沈正賦［12］從政府、媒體、公眾三個層面總結了我國在應對突發(fā)事件及輿情的經(jīng)驗，其多層次、多維度分析揭示出疫情時期中國調(diào)動各方力量發(fā)揮優(yōu)勢、竭力應對輿情的真相，敏銳地意識到政府的危機管理、媒體的輿情應對和公民的共情傳播與社會治理現(xiàn)代化之間的緊密關系。從文獻發(fā)表時間來看，這篇文章無疑具有一定的前瞻性。然而，較為遺憾的是，輿情管理與現(xiàn)代化進程之間的關系思考過于簡單，也并未指出后疫情時代下輿情管理方案可能做出的調(diào)整。王文等［13］對此作出回應，文章通過展現(xiàn)疫情時期的國際形勢、西方媒體場域中備受詆毀的中國形象，進而得出需要改革國家形象傳播方式的結論，并從多個維度提出建議。相較于前文，后者更具反思性。但是，中國形象傳播問題并非僅限于后者所提及的問題，新形勢下國際政治格局依然復雜，中國國家形象所遭遇的挑戰(zhàn)仍不容小覷。另外，有些學者對中國抗疫形象如何傳播這一錯綜復雜的問題進行了深刻探尋。史安斌等［14］置身國際新形勢下審視“國家形象傳播”，在展望新局面的基礎上，分析中國國家形象傳播的困局與新局，指出中國應當主動應對形象傳播中存在的沖擊，尤其是文章中提到的“聯(lián)通意見市場與情感市場”這一觀點，可謂真知灼見，觸碰到前行研究者尚未注意到的盲點，即網(wǎng)絡化時代，構建契合群眾心理，多元傳播主體協(xié)同的有機網(wǎng)絡具有無可辯駁的重要性，但如何“聯(lián)通意見市場與情感市場”依然有待我們思考。胡正榮等［15］立足國際傳播視角，總結我國外宣媒體的報道實踐、點明國際傳播的重要性、提出國際傳播新要求與新策略，認為國家形象與國際話語權、國際影響力之間存在密切聯(lián)系，而傳播內(nèi)容、方式和渠道的新探索正是適應國際傳播“權威性”“時效性”“內(nèi)宣外宣相統(tǒng)一”的表現(xiàn)。值得注意的是，傳播策略的提出是在系統(tǒng)闡述國際傳播新要求的前提下開展的，因而胡正榮等的建議具有一定的理論依據(jù)，更具說服力。然而，就傳播策略的內(nèi)容來看，創(chuàng)新性仍有待加強。

2.基于傳播媒介的分析。在疫情時期的媒體報道中，部分研究者觀察到媒介傳播形式趨向多樣化，如張娜［16］在民間輿論場以《人民日報》微博為例展開分析；馮馨蒂［17］通過梳理《人民日報》抖音號的446條武漢封城期間短視頻探究這一新報道方式；王玥涵等［18］同樣從短視頻傳播入手，言明其優(yōu)劣；閆麗珍［19］對時代報告劇《在一起》的藝術特點展開多維分析；鄔茜［20］以新華社的官方Twitter賬號為研究對象；吳來安［21］將研究視角轉向《人民日報》微信公眾號中的廣告圖像；吳志遠等［22］另辟蹊徑，從紀錄片創(chuàng)作者身份的角度出發(fā)，思考外籍在華人士外宣合作與共情傳播策略。上述文獻研究視角多樣，側重抽象理論與個案分析相結合，拓寬了國家形象傳播形式的闡釋空間；研究對象的選取普遍具有大眾化、日常生活化的特征，注重信息接收者與敘事者的互動，在探求媒體功用新可能的同時，分析中國抗疫形象媒介傳播差異，但僅以主流媒體平臺為主要研究對象透露出研究的局限性。主流媒體所擁有的話語權促使他們承擔起“為政府喉舌”的角色，但民間輿論場域的自媒體發(fā)聲同樣需要予以關注，如此才能更大范圍地把控受眾對中國抗疫形象的接受實情。

媒介形式創(chuàng)新的背后是信息的網(wǎng)絡化、功能化發(fā)展，這切合了民眾對多元性融合媒介的實際需求。媒體新功用于國家輿情需求同樣存在內(nèi)部聯(lián)系，主流媒體以其積極傳播策略推動國家應急機制逐步完善，多樣化的信息傳播渠道則融匯出清晰的中國抗疫形象。

（三）中國抗疫形象的管理研究

在中國抗疫形象研究中，公共外交成為維護和管理中國抗疫形象的重要一環(huán)。傳統(tǒng)意義上，公共外交是指試圖改變他國人民思想和心理的政府傳播，而現(xiàn)在，它則意味著在廣闊主題范疇下與更多的觀眾進行對話，其側重點轉向非國家及社團，形式也日趨多元化［1］322。孫明等［23］認為公共外交對反擊西方對中國國家形象的政治化、標簽化和污名化具有重要意義，認為中國應注意到國際合作抗疫的外交舉動對國家形象管理是有利的。與前文側重傳統(tǒng)外交不同，史安斌等［24］則探討新冠疫情下的“新時尚”——數(shù)字公共外交，認為數(shù)字化、智能化的信息傳遞既為國家形象管理提供機遇，也為其帶來挑戰(zhàn)，并指出未來我國數(shù)字公共外交工作仍需增強部署、調(diào)整設置、優(yōu)化調(diào)試，以推動國際形象傳播的升級。然而，不論是分析傳統(tǒng)亦或數(shù)字公共外交，研究者們大多從“我者”的單向視角出發(fā)，而鮮有從“接受者”立場探討由公共外交形式變化而引發(fā)的形象認知變化。疫情時代下，公共外交具有了新的內(nèi)容和形式，作為國家發(fā)揮“軟實力”的一種工具，它的價值不容忽視［1］323。

四、中國抗疫形象研究評價

（一）基本評價

從CiteSpace量化分析結果可知：中國抗疫取得武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)決定性成果階段，中國抗疫形象相關研究的發(fā)文量明顯上升，疫情防控進入常態(tài)化后，月發(fā)文量整體呈現(xiàn)平穩(wěn)下降趨勢；研究者之間、研究機構之間并未形成穩(wěn)定的學術合作機制；國家形象與傳播、中國形象與疫情、中國與世界的合作成為研究熱點；中國抗疫形象的建構、傳播和管理成為核心議題。

對中國抗疫形象研究文獻內(nèi)容進行回溯與反思可知，新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，我國面臨著疫情與輿情的雙重挑戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨在危急時刻擔當重任、總覽全局、協(xié)調(diào)各方，領導全國人民全力阻擊疫情，主動應對國內(nèi)外輿論，建構“人民至上”“高效團結”“共享合作”的中國抗疫形象［11］52-58。隨著中國抗疫實踐取得巨大成就，中國抗疫形象研究也成為學術研究熱點。從歷時性來看，目前中國抗疫形象研究迎來一股風潮，研究成果豐碩，整體上呈現(xiàn)多維性與跨學科性的特征。然而，該研究仍存在許多不足：一是同質(zhì)化現(xiàn)象顯著，研究多集中在新聞與對外傳播及公共外交領域；二是研究視角不夠廣闊，僅側重分析形象建構與形象傳播；三是研究方法多以文本分析為主、個案研究較多，對比研究、科學量化研究欠缺，宏觀與微觀結合的深度研究仍顯不足；四是研究結論過于片面，大多數(shù)研究者依然無法擺脫權力關系下“競爭性認同”的國家形象建構框架［1］2，未能從更宏大的“人類命運共同體”視域去理解形象建構問題；五是研究的實用性和創(chuàng)新性不足，多數(shù)論文側重分析現(xiàn)象而未制定解決方案，或只是寥寥幾筆，過于空泛、流于俗套、缺乏實用性和創(chuàng)新性；六是研究主體之間沒有穩(wěn)定的學術合作機制，后續(xù)研究不容樂觀。

在全球化語境下，國家形象建構作為國際交流的重要環(huán)節(jié)，其后續(xù)發(fā)展應當踐行人類命運共同體理念?！皩倚蜗筮M一步推向跨文化語境，強調(diào)建構一個你中有我、我中有你的‘命運共同體’，即由諸多有差異的國家、民族組成的命運攸關、利益相連、相互依存的國家集合體”［1］9?！叭祟惷\共同體”理念對破除美國霸權主義遺留在國際社會中的權力關系影響、突破傳統(tǒng)權力關系配置下國家形象建構與政治博弈纏繞而引發(fā)的交流障礙具有重要意義?；ヂ?lián)互通的時代語境下，國家形象建構應追求“對話性”而非“輸出性”，因此，中國抗疫形象作為疫情時代國家形象的重要組成部分，需在建構過程中進一步強調(diào)“人類命運共同體”理念。

（二）研究展望

中國抗疫形象有其豐富的政治價值、精神價值、時代價值及文化內(nèi)涵，繼續(xù)拓展其研究視角、豐富研究內(nèi)容、融合研究方法將有助于完善我國公共衛(wèi)生應急反應機制、構建人民至上的執(zhí)政理念和長效機制，增強海內(nèi)外中華兒女的凝聚力和向心力、提升中國國際影響力。

1.拓展研究視角。中國抗疫形象在共時性研究方面可將視角轉向民間場域與日常生活空間，關注疫情防控時期社區(qū)防控宣傳標語、封城時期民眾行為與心理活動情況、人際關系變化、飲食變化、青年理想和榜樣的演變、就業(yè)等話題。在歷時性研究方面，可追溯“中國抗疫”行動的緣起，即時間跨度延伸至中國古代疫情暴發(fā)期，以便拓寬研究視野。在地理空間方面，加強中國在外援助他國抗疫的形象研究。

2.豐富研究內(nèi)容。未來中國抗疫形象應將視野放在“人類命運共同體”的脈絡中去研究探討，強調(diào)國家形象的跨文化轉向，注重人類共同參與的話語實踐，凝聚全人類情感，彰顯中國特色、中國氣度、中國自信、中國力量、中國智慧。

3.融合研究方法。前述學者的研究多采用傳播者到接受者的單向路徑探討中國抗疫形象，較少關注二者間的互動研究。因此，將對比法、量化分析、跨學科研究及實證等方法進一步融合使用，并充分借鑒管理學、政治學、社會學、心理學、地理學、文學、美學等理論資源，實現(xiàn)未來更加全面、深入地開展中國抗疫形象研究。