干旱區(qū)河谷綠洲土地利用沖突格局分析

王娟娟, 毋兆鵬,2, 王珊珊， 尹慧慧

(1.新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，烏魯木齊 830054； 2.新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830054)

0 引言

土地利用沖突的實(shí)質(zhì)是各土地利用主體及利益相關(guān)者之間，以同一空間區(qū)位上土地為核心、資源要素間的時(shí)空競(jìng)爭(zhēng)和博弈過程[1-3]。其內(nèi)涵是以土地利用空間沖突為縮影的各種利益矛盾和多種土地利用類型(功能)演變[4-7]。隨著城市化進(jìn)程加快，區(qū)域“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”空間結(jié)構(gòu)比例趨于失衡，土地利用沖突逐漸成為學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)[8-10]。但相關(guān)成果多集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城市群、城市密集區(qū)和都市帶[11]等宏觀尺度，對(duì)于中西部欠發(fā)達(dá)典型區(qū)域尤其是干旱區(qū)綠洲城鎮(zhèn)涉及較少。

烏魯木齊市作為新疆的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，屬典型干旱區(qū)河谷綠洲城市，由于地形地質(zhì)條件限制及水土資源空間分布不平衡，使得在工業(yè)化、城市化快速發(fā)展中，已無法按照“以水定地”原則實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡，適宜城市建設(shè)發(fā)展的空間與周邊耕地和基本農(nóng)田分布高度重疊，導(dǎo)致城市在發(fā)展用地布局上頻頻掣肘。加之局部地區(qū)土地退化和土地污染現(xiàn)象較為嚴(yán)重，區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)與城市化發(fā)展之間的矛盾日益尖銳[12]。在此背景下，為了實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展與綠洲生態(tài)環(huán)境的和諧共存，亟需研究?jī)烧咧g多重關(guān)聯(lián)的漲落過程及耦合機(jī)制，探討土地資源利用沖突的原因和表現(xiàn)，為綠洲城市未來土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生態(tài)效益提高，預(yù)防土地利用沖突的發(fā)生，促進(jìn)區(qū)域和諧穩(wěn)定、建設(shè)人與自然和諧共生提供例證和科學(xué)支撐。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市(E86°37′33″～88°58′24″，N42°45′32″～45°00′00″)位于新疆天山山脈中段北麓地區(qū)，北部主要為低山河谷及沖積平原地域，南部為天山山區(qū)，海拔在412～5 426 m，起伏較為懸殊，兼?zhèn)渖降爻鞘泻推皆鞘袑傩?圖1)。全市下轄7區(qū)1縣，總面積1.42×104km2，區(qū)域城鎮(zhèn)化率74.61%，處于城鎮(zhèn)化發(fā)展后期。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，2014年，經(jīng)國(guó)務(wù)院批復(fù)確定為中國(guó)西北地區(qū)重要的中心城市和面向中亞西亞的國(guó)際商貿(mào)中心。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Sketch map of study area

1.2 數(shù)據(jù)源及預(yù)處理

考慮到干旱區(qū)綠洲城市土地類型之間轉(zhuǎn)換劇烈，因此本研究選取特征明顯的2000年(嚴(yán)格保護(hù)耕地)、2010年(實(shí)施生態(tài)保護(hù))和 2018 年(實(shí)施生態(tài)保護(hù))3期影像，所使用的空間遙感數(shù)據(jù)來源于中國(guó)地理空間數(shù)據(jù)云(http: //www.gscloud.cn)，包括2000 年9月2日Landsat5 TM、2010年8月13日Landsat5 TM和2018 年9月4日Landsat8 OLI數(shù)據(jù)，條帶號(hào)142～143，行編號(hào)29～30，圖像空間分辨率30 m，3期數(shù)據(jù)含云量均低于5%。借助ENVI 5.1和ArcGIS 10.5軟件平臺(tái)，在完成波段合成、圖像鑲嵌、裁剪、幾何糾正等預(yù)處理工作后，參考《全國(guó)土地分類標(biāo)準(zhǔn)》和《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010—2017)，將土地利用類型劃分為林地、耕地、草地、建設(shè)用地、水域及未利用地6類。

根據(jù)影像的圖像紋理、幾何形狀、空間結(jié)構(gòu)、色調(diào)等空間特征和光譜特征，利用 ROI tool擴(kuò)展工具結(jié)合谷歌地圖選擇興趣區(qū)分類樣本，并對(duì)其進(jìn)行可分離性檢驗(yàn)，通過不斷選取和調(diào)整使得各類樣本可分離性均大于1.9，屬于合格樣本達(dá)到分類要求。利用最大似然法對(duì)影像進(jìn)行分類，并對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行目視調(diào)整及細(xì)碎斑塊處理。為保證分類結(jié)果的準(zhǔn)確性與一致性，將2000年、2010年和2018年土地利用分類結(jié)果結(jié)合2015年烏魯木齊市范圍內(nèi)的自治區(qū)第一次全國(guó)地理國(guó)情普查成果—地表覆蓋數(shù)據(jù)(由新疆維吾爾自治區(qū)測(cè)繪地理信息局提供)、第一次(1997年)和第二次(2009年)全國(guó)土地調(diào)查成果數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，并在ENVI中對(duì)分類結(jié)果輔助修改，最后得出3個(gè)時(shí)期土地利用類型圖。選擇純凈的像元作為感興趣區(qū)，檢驗(yàn)分類結(jié)果的精度，評(píng)價(jià)結(jié)果如表1所示，均達(dá)到分類標(biāo)準(zhǔn)精度，滿足研究要求。2000—2018年研究區(qū)年平均氣溫和年降水量氣象資料取自烏魯木齊市氣象站。

表1 分類結(jié)果精度Tab.1 Classification results accuracy

2 研究方法

2.1 土地利用沖突測(cè)度模型

生態(tài)安全視角下的土地利用沖突，主要表現(xiàn)為耕地、建設(shè)用地與生態(tài)安全空間之間錯(cuò)配重疊導(dǎo)致的矛盾和空間競(jìng)爭(zhēng)。因此，考慮土地利用系統(tǒng)具有復(fù)雜性、脆弱性及穩(wěn)定性等特點(diǎn)，結(jié)合研究區(qū)資源環(huán)境特征，確定從系統(tǒng)復(fù)雜性(FAWMPFD)、脆弱性(FFI)及穩(wěn)定性(FSI)3方面構(gòu)建土地利用沖突綜合指數(shù)(F)[13]，計(jì)算結(jié)果需標(biāo)準(zhǔn)化處理至(0，1)范圍內(nèi)。計(jì)算公式為：

F=FAWMPFD+FFI-FSI

(1)

土地利用復(fù)雜性(FAWMPFD)可以借助景觀分形指數(shù)(AWMPFD)[8,14]來測(cè)算。數(shù)值越高表明該景觀單元受鄰域景觀干擾的機(jī)會(huì)越大，空間單元的土地利用結(jié)構(gòu)越復(fù)雜。計(jì)算公式為：

(2)

式中:Pij為第i類土地利用類型第j個(gè)斑塊的周長(zhǎng)；aij為第i類土地利用類型第j個(gè)斑塊面積；A為區(qū)域單元面積。

土地利用脆弱度(FFI)可以借助景觀脆弱性指數(shù)(FI)來測(cè)算，其中脆弱度按建設(shè)用地(6)、未利用地(5)、水域(4)、耕地(3)、草地(2)、林地(1)賦值[15]。數(shù)值越高則空間斑塊抵抗外界壓力的能力越弱，越易受外界影響，土地利用中的沖突水平越高。計(jì)算公式為：

(3)

式中：ai為區(qū)域內(nèi)各土地類型的面積；Fi為土地利用類型i的脆弱度；n為土地利用系統(tǒng)包含的用地類型數(shù)量。

土地利用穩(wěn)定性(FSI)可以借助景觀破碎度(SI)測(cè)算(式(4))[8]。數(shù)值越高空間單元的穩(wěn)定性越差，土地利用沖突則越顯著。計(jì)算公式為：

(4)

式中：PD為斑塊密度；A為區(qū)域單元面積；ni為區(qū)域單元斑塊數(shù)量。

2.2 土地利用沖突分析尺度

地理學(xué)在研究對(duì)象格局與過程的發(fā)生時(shí)具有明顯尺度依存性，因此綜合考慮數(shù)據(jù)類型、空間數(shù)據(jù)分辨率、軟件計(jì)算能力和土地利用沖突空間呈現(xiàn)效果等因素，對(duì)比不同大小格網(wǎng)單元(包括500 m×500 m，600 m×600 m，800 m×800 m，1 000 m×1 000 m，1 500 m×1 500 m)，經(jīng)試驗(yàn)后構(gòu)建600 m格網(wǎng)尺度共計(jì)39 693個(gè)沖突水平空間單元(柵格分辨率為600 m)，在每個(gè)單元內(nèi)計(jì)算土地利用沖突綜合指數(shù)，實(shí)現(xiàn)每個(gè)網(wǎng)格的獨(dú)立數(shù)據(jù)。其中，研究區(qū)邊界區(qū)域斑塊未布滿整個(gè)單元面積的，按一個(gè)完整的單元面積參與計(jì)算。所有計(jì)算結(jié)果統(tǒng)一采用自然間斷點(diǎn)法，根據(jù)土地利用沖突指數(shù)累積頻率曲線分布特征和空間沖突呈倒“U”型演變規(guī)律[16-17]進(jìn)行分級(jí)(表2)。

2.3 土地利用程度指數(shù)

土地利用沖突發(fā)生的程度與該區(qū)域土地利用所處的階段有密切關(guān)系，土地利用程度指數(shù)能夠給出處于發(fā)展期、調(diào)整期或衰退期的結(jié)論[18]，本研究區(qū)相關(guān)指數(shù)的計(jì)算與分級(jí)見式(5)[19-22]，具體公式為：

(5)

式中：L為研究區(qū)域土地利用程度綜合指數(shù)，L∈[100，400]；n為土地利用類型的數(shù)量，這里取6；Ai為第i類土地利用類型的面積；AT為研究區(qū)域總面積；Pi為不同類型的土地利用程度參數(shù)，其中： 未利用地賦值1，林地、草地和水域賦值2，耕地賦值3，建設(shè)用地賦值4。

表2 土地利用沖突分級(jí)表Tab.2 Classification of land use conflict

3 結(jié)果分析

3.1 土地利用時(shí)空格局變化特征

2000—2018年烏魯木齊市各土種地利用類型的面積整體呈現(xiàn)“三增三減”的變化特征(表3、圖2)。其中，建設(shè)用地、林地和水域面積處于持續(xù)增加態(tài)勢(shì)，增加面積分別為607.00 km2，96.42 km2和25.20 km2；草地、耕地和未利用地面積處于持續(xù)減少態(tài)勢(shì)，減少面積分別為399.10 km2，225.09 km2和104.42 km2。需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然草地面積在持續(xù)減少，但自2010年開始幅度卻明顯下降，與此同時(shí)耕地面積減少的幅度則顯著上升，充分突顯了研究區(qū)2010年以后實(shí)施草原生態(tài)保護(hù)政策的效果。

表3 研究區(qū)土地利用變化Tab.3 Land use change in the study area

(a) 2000年(b) 2010年(c) 2018年圖2 研究區(qū)土地利用分布圖Fig.2 Land use distribution map of the study area

在空間上，近20 a研究區(qū)建設(shè)用地在中心城區(qū)呈現(xiàn)出從中心往外大幅擴(kuò)張的趨勢(shì)，尤其是在中心城區(qū)北部以及南部烏魯木齊縣變化更為明顯。受此影響，中心城區(qū)東、西部的草地及北部的耕地面積大量減少，而在研究區(qū)東部山區(qū)以及建設(shè)用地周圍林地面積則有明顯增加，水域主要在研究區(qū)北部增加明顯。

3.2 土地利用沖突空間特征與尺度效應(yīng)

研究區(qū)2000—2018年近20 a間土地利用沖突空間變化顯著(圖3、圖4)。2000年，無沖突區(qū)占據(jù)主體，面積為12 560.65 km2，占比達(dá)90.09%，主要發(fā)生在土地利用類型單一的草地和未利用地范圍； 至2010年，這一類型區(qū)域面積減少了2 421.53 km2，且明顯發(fā)生在中心城區(qū)周邊； 2018年幅度有所放緩但仍減少了175.69 km2。與此相對(duì)應(yīng)，輕度沖突和中度沖突區(qū)域持續(xù)增加，近20 a間分別增加了1 082.25 km2和1 140.28 km2，主要明顯發(fā)生在中心城區(qū)內(nèi)部以及東部和南部山區(qū)林地范圍內(nèi)。重度沖突區(qū)域在經(jīng)歷了2000—2010年的增加后，自2018年開始出現(xiàn)下降，減幅為58.52 km2，主要明顯發(fā)生在中心城區(qū)北部。

(a) 2000年(b) 2010年(c) 2018年圖3 研究區(qū)土地利用空間沖突空間格局Fig.3 Spatial pattern of land use conflict in the study area

對(duì)近20 a土地利用沖突綜合指數(shù)的Moran’s I 值進(jìn)行全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)，結(jié)果皆大于0.64，各期Moran’s I狀態(tài)統(tǒng)計(jì)值均在234.25以上，遠(yuǎn)大于0.001置信水平下的3.29臨界值，且顯著性檢驗(yàn)p值均在0.003以內(nèi)，明顯小于顯著性水平0.05。此現(xiàn)象表明綜合指數(shù)相近的土地利用沖突關(guān)聯(lián)性較高，具有顯著的空間正相關(guān)。且隨著時(shí)間推移，這種空間集聚程度增強(qiáng)。根據(jù)Moran’s I 值的變化來看，2000—2010年Moran’s I 值從0.65增加到0.67，這一期間土地利用沖突的空間集聚性增強(qiáng)，可能受經(jīng)濟(jì)發(fā)展受服務(wù)型產(chǎn)業(yè)影響，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中的土地利用沖突加劇； 2010—2018年Moran’s I 值從0.67減小至0.66，由于城市土地用途管制措施大力實(shí)施，區(qū)域土地利用沖突強(qiáng)度向好的方向轉(zhuǎn)變，空間集聚性被弱化。

冷熱點(diǎn)分析顯示(圖5)，2000—2010年，土地利用沖突熱點(diǎn)區(qū)在中心城區(qū)北及西南部顯著聚集，至2010—2018年，熱點(diǎn)區(qū)遷移至中心城區(qū)的東部及南部，且分布范圍縮小。冷點(diǎn)區(qū)則主要集中于中心城區(qū)內(nèi)部以及東、南部的山區(qū)，其原因是由于內(nèi)部土地利用類型趨向于統(tǒng)一，斑塊兒復(fù)雜性降低，沖突得以緩解?？臻g分布上的集聚趨勢(shì)經(jīng)歷了以2010年為臨界點(diǎn)的先增后減過程。

(a) 2000—2010年(b) 2010—2018年圖5 研究區(qū)土地利用沖突冷熱點(diǎn)時(shí)空演化Fig.5 Spatiotemporal evolution characteristics of comprehensive index of land use conflict in the study area

沖突發(fā)生的土地利用類型分析結(jié)果表明(圖6)，2000—2018年研究區(qū)內(nèi)的草地、耕地、建設(shè)用地和林地較易發(fā)生土地利用沖突。其中，草地始終是各類型沖突中的主體，且僅從2010年開始，重度沖突才有輕微下降； 林地在各類型沖突中的占比持續(xù)增加； 耕地的輕度、中度沖突面積雖然連續(xù)增長(zhǎng)，但自2010年開始，重度沖突出現(xiàn)了明顯下降并開始轉(zhuǎn)為輕度沖突，顯示了向好的一面。與耕地相反，發(fā)生在建設(shè)用地上的輕度沖突除經(jīng)歷了2010年的下降外，中度和重度沖突面積持續(xù)上升。相對(duì)穩(wěn)定的土地利用類型則為未利用地和水域，但近20 a間水域在各類型沖突中的持續(xù)增長(zhǎng)，尤其是重度沖突的明顯增加仍然不容忽視。

(a) 無沖突 (b) 輕度沖突

(c) 中度沖突 (d) 重度沖突圖6 研究區(qū)各沖突等級(jí)用地類型Fig.6 Land use types of different conflict grades in the study area

3.3 土地利用沖突對(duì)土地利用程度的響應(yīng)

土地利用程度必然會(huì)影響土地利用結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)土地利用沖突產(chǎn)生影響。研究區(qū)2000年、2010年和2018年土地利用程度指數(shù)分別為185.84，190.09和193.69，表明研究區(qū)的土地利用程度總體呈上升趨勢(shì)，土地利用一直處于發(fā)展期。利用雙變量空間自相關(guān)進(jìn)一步探索其與土地利用沖突之間的內(nèi)在聯(lián)系， 3期數(shù)據(jù)Moran’s I 指數(shù)分別為0.09，0.19和0.21，p<0.05，研究區(qū)土地利用程度與土地利用沖突之間存在空間正相關(guān)，即隨著土地利用程度的增強(qiáng)，土地利用沖突總體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)(圖7)。結(jié)果表明： 中心城區(qū)及其周邊以及研究區(qū)東、南部山區(qū)，作為土地利用程度較高的區(qū)域，與重度沖突聚集的區(qū)域有著較強(qiáng)的空間正相關(guān)，呈現(xiàn)出高-高聚集特征，且2010年以后呈現(xiàn)由中心城區(qū)有規(guī)律向北擴(kuò)張的趨勢(shì)。低-低聚集區(qū)則是低利用程度區(qū)與無沖突聚集區(qū)空間正相關(guān)較強(qiáng)的區(qū)域，主要分布在未利用地區(qū)域，自2010年開始東部山區(qū)有明顯增加。而土地利用程度較高的草地區(qū)域，與無沖突聚集的區(qū)域具有較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)，表現(xiàn)為高-低聚集，于研究區(qū)東部呈現(xiàn)減少趨勢(shì)。

(a) 2000年土地利用程度Lisa聚類(b) 2010年土地利用程度Lisa聚類(c) 2018年土地利用程度Lisa聚類

圖7-1 土地利用程度與沖突的雙變量Lisa聚集圖Fig.7-1 Bivariate Lisa aggregation of land use degree and conflict

(d) 2000年土地利用沖突Lisa聚類(e) 2010年土地利用沖突Lisa聚類(f) 2018年土地利用沖突Lisa聚類

(g) 2000年土地利用程度與沖突雙變量Lisa聚類(h) 2010年土地利用程度與沖突雙變量Lisa聚類(i) 2018年土地利用程度與沖突雙變量Lisa聚類

圖7-2 土地利用程度與沖突的雙變量Lisa聚集圖Fig.7-2 Bivariate Lisa aggregation of land use degree and conflict

4 土地利用沖突變化時(shí)空分異的關(guān)鍵因素分析

區(qū)域土地利用沖突綜合指數(shù)是一種空間變量，空間變化特征具有結(jié)構(gòu)性和隨機(jī)性，可以借助地統(tǒng)計(jì)學(xué)中半方差函數(shù)進(jìn)行區(qū)域土地利用沖突的空間分析[22-23]。根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，運(yùn)用半方差函數(shù)，進(jìn)一步探索土地利用沖突空間分異的主導(dǎo)因素(表4)。其影響土地利用沖突的因素有自然因素和人文因素，本文挑選了氣候、地形地貌等自然因素以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口數(shù)量、城鎮(zhèn)化率等人文因素對(duì)其結(jié)果綜合分析(表5、圖8)。

表4 土地利用空間沖突變異函數(shù)的擬合模型參數(shù)Tab.4 Fitting model parameters of variogram of land use spatial conflict

表5 影響土地利用空間沖突的人文因素Tab.5 Human factors influencing spatial conflict of land use

圖8 影響土地利用空間沖突的氣候因素Fig.8 Climate factors affecting land use spatial conflict

研究結(jié)果表明： 2000—2018年C0/(C0+C)維持在0.21～0.49之間且呈逐步增加的趨勢(shì)，說明氣候、地形地貌、地理區(qū)位等自然因素仍然是該研究區(qū)土地利用沖突強(qiáng)度空間分異的主導(dǎo)因素。溫度和降水的分布通過影響當(dāng)?shù)氐乃臓顩r、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等分布狀況來影響土地利用空間格局，烏魯木齊河下游沖積平原的水熱條件適合作物生長(zhǎng)，是當(dāng)?shù)厝藗兩鐣?huì)活動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要地區(qū)，土地利用沖突主要發(fā)生在這個(gè)區(qū)域。但隨著時(shí)間的推移，土地利用沖突由偏強(qiáng)空間相關(guān)性開始轉(zhuǎn)向中等的空間相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等小尺度的人文因素通過引導(dǎo)與調(diào)控生態(tài)保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的用地需求，對(duì)該區(qū)土地利用沖突的影響增強(qiáng)，削弱了自然因素對(duì)土地利用沖突的影響。

5 討論

干旱區(qū)城市化進(jìn)程必然伴隨綠洲開發(fā)，綠洲的獨(dú)特環(huán)境和生態(tài)特點(diǎn)是整個(gè)城市發(fā)展的必要物質(zhì)條件與地理?xiàng)l件，綠洲環(huán)境的脆弱性制約著城市內(nèi)部各子系統(tǒng)(包括人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等)的發(fā)展，在此過程中的社會(huì)與生態(tài)矛盾也就集中、典型和敏感地表現(xiàn)為土地沖突。土地利用沖突主要發(fā)生在烏魯木齊河下游沖積平原上，是當(dāng)?shù)厝藗兩鐣?huì)活動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要地區(qū)，這是由當(dāng)?shù)貧夂颉⒌匦蔚孛?、地理區(qū)位等自然因素決定的。

2000—2018年的近20 a間，烏魯木齊市始終以服務(wù)型經(jīng)濟(jì)為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，大量的產(chǎn)業(yè)集中區(qū)聚集在中心城區(qū)周邊，對(duì)建設(shè)用地的需求增多，就會(huì)通過掠奪其他土地利用類型(如草地、耕地)來滿足發(fā)展需要，從而導(dǎo)致中心城區(qū)周邊土地利用沖突加劇。2000—2018年土地利用沖突熱點(diǎn)區(qū)的遷移，說明《烏魯木齊市城市總體規(guī)劃(2011—2020年) 》所引導(dǎo)構(gòu)建的烏魯木齊市城市用地“南控、北擴(kuò)、先兩延、后東進(jìn)”的空間布局自實(shí)施以來，土地利用更加規(guī)范合理，對(duì)當(dāng)?shù)氐臎_突狀況有緩解作用。但2010—2018年間，烏魯木齊縣建設(shè)用地面積增加59.33 km2，導(dǎo)致該區(qū)域熱點(diǎn)區(qū)持續(xù)增長(zhǎng)，這與“南控”的城市規(guī)劃是相悖的，可見產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等小尺度的人為因素對(duì)該區(qū)土地利用空間沖突的影響呈增強(qiáng)趨勢(shì)。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)保持清醒的頭腦，所有的開發(fā)要在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的前提下進(jìn)行，“生態(tài)環(huán)境沒有替代品，用之不覺，失之難存，良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉，綠水青山就是金山銀山”。遵循這一綠色發(fā)展理念，制定嚴(yán)格的城市發(fā)展規(guī)劃，限定人為開發(fā)的強(qiáng)度和規(guī)模，保護(hù)好林地、水域等重要用地類型，對(duì)已開發(fā)區(qū)域開展近自然恢復(fù)是改善烏魯木齊市土地利用沖突的有效途徑。

除了著重研究的土地利用空間沖突之外，還有土地利用社會(huì)沖突、土地經(jīng)濟(jì)沖突及土地生態(tài)沖突等，也具有很強(qiáng)的研究意義，還有待今后進(jìn)一步開展綜合研究。展開土地利用沖突研究的根本目的是為了預(yù)防和緩解沖突,而已有研究對(duì)土地利用沖突風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、土地利用沖突模擬、土地利用沖突調(diào)控等方向重視程度還不夠,今后的研究工作應(yīng)在這些方向深入研究。

6 結(jié)論

本研究以烏魯木齊市為研究對(duì)象，以2000年、2010年、2018年的土地利用現(xiàn)狀為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，探討了各發(fā)展階段研究區(qū)土地利用沖突強(qiáng)度演變的時(shí)空分異特征，得到以下結(jié)論：

1)烏魯木齊市土地利用沖突面積呈逐年增加趨勢(shì)，各個(gè)時(shí)期各沖突等級(jí)面積均表現(xiàn)為無沖突>中度沖突>輕度沖突>重度沖突； 無沖突區(qū)面積呈逐年減少態(tài)勢(shì)，減少幅度有所下降，重度沖突區(qū)面積變化明顯的區(qū)域主要分布在中心城區(qū)的北部及南部地區(qū)。

2)研究區(qū)土地利用沖突的全局Moran’ I指數(shù)均大于0.64，存在顯著的空間正自相關(guān)性，空間集聚程度較高； 2000—2018年，土地利用沖突的熱點(diǎn)區(qū)由中心城區(qū)北部及西南地區(qū)遷移至東部及南部，且分布范圍縮小，冷點(diǎn)區(qū)主要聚集在中心城區(qū)內(nèi)部以及東部和南部的山區(qū)； 草地、耕地、建設(shè)用地和林地較容易發(fā)生土地利用沖突，未利用地和水域相對(duì)穩(wěn)定。

3)2000—2018年烏魯木齊市土地利用程度指數(shù)分別為185.84，190.09和193.69，土地利用一直處于發(fā)展期，研究區(qū)土地利用程度與土地利用沖突的全局Moran’ I指數(shù)均大于0.09，數(shù)值逐年增大，呈空間正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。

4)2000—2018年C0/(C0+C)從0.21上升至0.49，空間相關(guān)性減弱，隨機(jī)性因素對(duì)該區(qū)土地利用沖突的影響增強(qiáng)，削弱了結(jié)構(gòu)性因素對(duì)土地利用沖突的影響。