宛爾男
長(zhǎng)春市中心血站業(yè)務(wù)科,吉林長(zhǎng)春 130000
隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,輸血醫(yī)學(xué)也有了新的發(fā)展方向和學(xué)科分支,為醫(yī)學(xué)提供了支持和幫助,但是依然存在一些新的挑戰(zhàn)和問題[1-2],阻礙了臨床輸血的發(fā)展和進(jìn)步。 在臨床輸血的領(lǐng)域內(nèi),多采用傳統(tǒng)的教學(xué)法對(duì)實(shí)習(xí)生進(jìn)行教學(xué)[3],導(dǎo)致大部分實(shí)習(xí)生表現(xiàn)為緊張、機(jī)械、呆滯,并沒有將理論知識(shí)應(yīng)用到實(shí)際過程中,主要缺點(diǎn)有課堂枯燥無味,學(xué)生興趣不高,思維得不到擴(kuò)展;其次,教師占絕對(duì)主導(dǎo)地位,學(xué)生無法主動(dòng)提問,容易扼殺學(xué)生的創(chuàng)造性和積極性;最后,學(xué)生由于懼怕老師,上課不敢發(fā)言,注意力較差,吸收效果較差。 案例教學(xué)法[4]是一種較新的的教學(xué)方法,以學(xué)生為主要對(duì)象,根據(jù)實(shí)際的的案例教學(xué),可以促進(jìn)學(xué)生不斷思考,學(xué)生為解決問題需要查閱課外資料,歸納、整理所學(xué)的知識(shí)與技能,有利于培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)精神,進(jìn)而激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造性和學(xué)習(xí)積極性,提高學(xué)生的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[5]。 因此,該研究選取在輸血站2014 年6 月—2018 年1 月采用傳統(tǒng)教學(xué)法的26 名實(shí)習(xí)生作為對(duì)照組,在2018 年3 月—2021 年1月期間在輸血站采用案例教學(xué)法的實(shí)習(xí)生26 名作為觀察組,觀察兩組的學(xué)習(xí)效果和質(zhì)量,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該血站的52 名實(shí)習(xí)生作為研究對(duì)象,按照帶教方法的不同分為兩組。 其中對(duì)照組26 名,女13 名,男13名;年齡 23~29 歲,平均年齡(26.1±2.5)歲。 觀察組 26名,女 13 名,男 13 名;年齡 23~28 歲,平均年齡(25.9±2.1)歲。兩組年齡、性別等一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 所有實(shí)習(xí)生均知曉明確,簽署知情同意書,并且上報(bào)血站倫理委員會(huì)批準(zhǔn)后實(shí)施。
1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組實(shí)習(xí)生采用傳統(tǒng)教學(xué)法。所謂傳統(tǒng)教學(xué)法是指實(shí)習(xí)生進(jìn)入輸血站后,首先讓實(shí)習(xí)生了解科室規(guī)章制度,帶教老師按照大綱要求對(duì)實(shí)習(xí)生開展輸血知識(shí)的介紹[6]。 帶教老師向?qū)嵙?xí)生講解相關(guān)疾病理論知識(shí)、注意事項(xiàng)、不良反應(yīng)以及并發(fā)癥的情況,后由學(xué)生自主學(xué)生,填寫病歷,再由老師查閱并檢查。這種方式將理論與實(shí)踐分開,導(dǎo)致大部分的實(shí)習(xí)生表現(xiàn)為緊張、機(jī)械、呆滯,學(xué)生興趣不高,思維得不到擴(kuò)展[7]。
1.2.2 觀察組 觀察組采用案例教學(xué)法,是一種情景式教學(xué)方式, 模擬相應(yīng)的治療情景可以促進(jìn)學(xué)生不斷地思考,學(xué)生為解決問題需要查閱課外資料,歸納、整理所學(xué)的知識(shí)與技能[8],有利將學(xué)生的被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí),主要分為以下幾個(gè)步驟。
①案例教學(xué)法中案例的選擇:帶教老師應(yīng)選擇具有代表性的并且是真實(shí)存在的臨床案例,同時(shí)也不能過于復(fù)雜。應(yīng)當(dāng)按照客觀性、針對(duì)性、典型性的原則對(duì)臨床輸血學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)、重點(diǎn)內(nèi)容與典型案例進(jìn)行重點(diǎn)討論[9]。
②課前預(yù)習(xí)階段:在進(jìn)入正式教學(xué)前,帶教老師需要將案例提前發(fā)給學(xué)生,學(xué)生根據(jù)案例提前查閱課外資料和網(wǎng)絡(luò)資料,歸納、整理所學(xué)的知識(shí)與技能,促進(jìn)學(xué)生不斷的積極思考,初步了解案例中所提問題的解決方案[10]。 這種提前預(yù)習(xí)的方式可以讓學(xué)生有充足的準(zhǔn)備時(shí)間,進(jìn)而從中得到鍛煉,提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,有利于將學(xué)生的被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí)。
③案例討論及總結(jié):在進(jìn)入正式教學(xué)中,讓學(xué)生分組對(duì)各個(gè)案例進(jìn)行討論,發(fā)表各自的意見,同時(shí)可以讓不同的組交換意見,進(jìn)而調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,不斷促進(jìn)其思考,使學(xué)生更能深刻且深入的理解不同案例中涉及的理論知識(shí)和方法[11]。
④效果評(píng)價(jià):利用案例教學(xué)法不僅培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)的精神和解決實(shí)際臨床問題的能力,也提高了教師的教學(xué)水平及教學(xué)質(zhì)量[12]。
①血站實(shí)習(xí)生經(jīng)過培訓(xùn)后,要對(duì)其進(jìn)行考核,以發(fā)放調(diào)查問卷的方式進(jìn)行評(píng)估,對(duì)教學(xué)方法的滿意度評(píng)分,內(nèi)容包括:教學(xué)水平評(píng)分、教學(xué)方法評(píng)分、答疑情況評(píng)分及輔導(dǎo)情況評(píng)分4 項(xiàng),每項(xiàng)25 分,總分≥90 分為非常滿意,70~89 分為滿意,<70 分為不滿意,滿意度=(非常滿意人數(shù)+滿意人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100.00%。 分析相應(yīng)的培訓(xùn)效果,問卷回收率為100%。
②比較兩組血站實(shí)習(xí)生理論水平,考試按照輸血技師考試資格全國(guó)統(tǒng)一考試大綱要求標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行命題,理論考試成績(jī)百分制評(píng)分(滿分100 分);技能操作成績(jī)考核按照《中國(guó)輸血技術(shù)操作規(guī)程(血站部分》,包括:獻(xiàn)血者健康檢查全血采集、血液成分制備、血液隔離與放行及質(zhì)量控制操作4 項(xiàng),每項(xiàng)25 分,進(jìn)行評(píng)分,由血站領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)科負(fù)責(zé)人及有關(guān)專家組成評(píng)分小組進(jìn)行考核評(píng)分[13]。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用 χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以()表示,組間差異比較采用 t 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)習(xí)前兩組血站實(shí)習(xí)生培訓(xùn)前后理論成績(jī)?cè)u(píng)分和技能操作評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)習(xí)后觀察組血站實(shí)習(xí)生理論成績(jī)?cè)u(píng)分和技能操作評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組實(shí)習(xí)生理論成績(jī)和技能操作評(píng)分對(duì)比[(),分]
表1 兩組實(shí)習(xí)生理論成績(jī)和技能操作評(píng)分對(duì)比[(),分]
組別對(duì)照組(n=26)觀察組(n=26)t 值P 值理論考試評(píng)分技能操作評(píng)分實(shí)習(xí)前 實(shí)習(xí)后 實(shí)習(xí)前 實(shí)習(xí)后86.3±6.4 86.9±5.9 0.351 0.726 91.6±7.6 96.3±6.8 2.350 0.022 75.3±6.2 73.3±3.8 1.402 0.167 81.3±4.8 91.8±5.3 7.487<0.001
對(duì)照組滿意度為69.23%,觀察組滿意度為96.15%;觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組血站實(shí)習(xí)生滿意度評(píng)價(jià)對(duì)比
目前,輸血是臨床上比較常用的一種治療措施,在患者及其危重且缺血的狀態(tài)下可以通過輸血來挽救患者的生命,利用血液及其相關(guān)成分,治療某些疾病的不良反應(yīng)和并發(fā)癥。隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,輸血醫(yī)學(xué)也有了新的發(fā)展方向和學(xué)科分支,為醫(yī)學(xué)提供了支持和幫助,但是依然存在一些新的挑戰(zhàn)和問題,例如,傳統(tǒng)教學(xué)法指教師通過系統(tǒng),細(xì)致的講解,使學(xué)生掌握大量知識(shí)的教學(xué)方法,形式比較單一,一般都是老師站在講臺(tái)上講,學(xué)生在下面被動(dòng)地接受,這種教學(xué)方式教師自由度比較大,而學(xué)生只有努力聽,導(dǎo)致學(xué)生對(duì)知識(shí)的吸收效果不好,理論與實(shí)踐分開導(dǎo)致學(xué)生興趣不高,被動(dòng)學(xué)習(xí),不利于臨床輸血的發(fā)展和進(jìn)步。 因此,臨床輸血站多采用案例教學(xué)法,將理論與實(shí)際相結(jié)合,提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,在臨床輸血的教學(xué)中發(fā)揮了積極的作用。 但是也存在一些問題,例如教學(xué)時(shí)間有限制,案例只能選取少部分,不足以代表所有的案例,代表性不強(qiáng),課堂討論效果難以把握,容易冷場(chǎng)[14-16]。
雖然案例教學(xué)法目前仍存在不少問題[17],但是它的作用仍然是不容忽視的,不僅培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)和解決實(shí)際臨床問題的能力,也提高了教師的教學(xué)水平及教學(xué)質(zhì)量。 主要步驟包括:案例教學(xué)法中案例的選擇、課前預(yù)習(xí)階段、案例討論及總結(jié),根據(jù)實(shí)際的病例,讓實(shí)習(xí)生對(duì)患者進(jìn)行采學(xué)或者供血,同時(shí)在準(zhǔn)備與信息討論以及實(shí)際操作的過程中不斷調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,促進(jìn)其思考,從而使學(xué)生更能深刻且深入理解不同案例中涉及的理論知識(shí)和方法。 具體的優(yōu)點(diǎn)包括:①為學(xué)生們營(yíng)造了一個(gè)輕松、主動(dòng)的學(xué)習(xí)氛圍,使其能夠自主地、積極地暢所欲言,充分表達(dá)自己的觀點(diǎn),同時(shí)也可以十分容易地獲得來自其他同學(xué)和老師的信息。②使有關(guān)課程的問題盡可能當(dāng)場(chǎng)暴露,在討論中可以加深對(duì)正確理論的理解,還可以不斷發(fā)現(xiàn)新問題,解答新問題,使學(xué)習(xí)過程縮短,印象更加深刻。③它不僅對(duì)理論學(xué)習(xí)大有益處,還可鍛煉學(xué)生們多方面的能力,如文獻(xiàn)檢索、查閱資料的能力,歸納總結(jié)、綜合理解的能力,邏輯推理、口頭表達(dá)的能力,主導(dǎo)學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)的能力等,這些將對(duì)今后開展臨床輸血工作打下良好基礎(chǔ)。
該研究對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法,觀察組經(jīng)過案例教學(xué)法中案例的選擇、課前預(yù)習(xí)階段、案例討論及總結(jié),經(jīng)過最后考核成績(jī)統(tǒng)計(jì),兩組實(shí)習(xí)生理論成績(jī)?cè)u(píng)分:對(duì)照組平均分為(91.6±7.6)分,觀察組平均分為(96.3±6.8)分(P<0.05);該研究與周水梅[18]研究結(jié)果一致,其研究中實(shí)習(xí)生理論成績(jī)?cè)u(píng)分:對(duì)照組平均分為(90.9±6.8)分,觀察組平均分為(95.3±4.7)分,說明方法正確,結(jié)果可靠。
綜上所述,采用案例教學(xué)法應(yīng)用在輸血指導(dǎo)教學(xué)中的的教學(xué)效果較好,提高了實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)效果和教學(xué)質(zhì)量,值得臨床上推廣。