基于洪湖濕地生態(tài)水位控制的地下水位響應(yīng)關(guān)系研究

劉 波， 李紅梅， 石長柏， 袁 琴

(湖北省地質(zhì)局 水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)，湖北 荊州 434020)

生態(tài)水位是維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)行的合理水位，而最低生態(tài)水位是生態(tài)水位的下限值，是維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)行的最低水位[1-2]。要維系湖泊濕地生態(tài)功能需要一定的水量與適宜的生態(tài)水位，在湖泊地形條件不變的前提下，湖泊水容量的多少與水位密切相關(guān)，水位高低也直接影響生物的生存和濕地生態(tài)恢復(fù)。湖泊最低生態(tài)水位是指能夠保證特定發(fā)展階段的湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、發(fā)揮湖泊生態(tài)系統(tǒng)正常的生態(tài)功能和環(huán)境功能、維持湖泊生態(tài)多樣性和生態(tài)系統(tǒng)完整性等所需的最低水位。

洪湖位于四湖流域下游的低洼地帶，是天然的集水區(qū)域。自1962年以來，大旱期間洪湖月平均水位常常低于最低生態(tài)水位，湖泊生態(tài)需水保障率不高。目前四湖流域尚未編制生態(tài)調(diào)度方案、建立相關(guān)生態(tài)調(diào)度機(jī)制。2011年，旱情導(dǎo)致洪湖干涸見底[3]，影響了整個(gè)洪湖濕地生態(tài)。經(jīng)過10年的生態(tài)恢復(fù)，洪湖濕地生態(tài)得到逐漸好轉(zhuǎn)。相關(guān)學(xué)者對(duì)洪湖濕地最低生態(tài)水位、生態(tài)水位控制與調(diào)度進(jìn)行了諸多研究，寧龍梅等[4]基于1980—2000年逐日平均數(shù)據(jù)和生態(tài)數(shù)據(jù)開展了洪湖濕地最低生態(tài)水位研究；王學(xué)雷等[5]分析了生態(tài)水位控制與江湖聯(lián)系；朱志龍[6]提出洪湖最低生態(tài)水位建議值；潘傳柏[7]從四湖流域水資源和水系現(xiàn)狀提出了“外引內(nèi)蓄、引蓄并重、分區(qū)治理、科學(xué)調(diào)度”的生態(tài)補(bǔ)水思路。相關(guān)濕地生態(tài)水位控制和生態(tài)水位調(diào)度很少考慮濕地生態(tài)水位—地下水位響應(yīng)關(guān)系。通過建立濕地生態(tài)水文地質(zhì)監(jiān)測，了解生態(tài)水位控制下的地下水位響應(yīng)關(guān)系，對(duì)于探索建立科學(xué)合理的濕地地下水位監(jiān)測預(yù)警機(jī)制，劃定濕地生態(tài)保護(hù)緩沖區(qū)有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文基于洪湖濕地及周邊地下水環(huán)境長期監(jiān)測數(shù)據(jù)、2011—2020年洪湖挖溝咀水位站逐日水位數(shù)據(jù)和2011—2020年長江螺山水文站逐日水位數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析洪湖濕地生態(tài)水位控制的地下水位響應(yīng)關(guān)系，提出探索建立合理的生態(tài)水文地質(zhì)監(jiān)測地下水位預(yù)警機(jī)制，為洪湖濕地生態(tài)水位調(diào)度和濕地生態(tài)保護(hù)緩沖區(qū)的劃分提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

洪湖濕地地跨洪湖市和監(jiān)利市，是湖北省的第一大湖泊，同時(shí)也是國家級(jí)保護(hù)區(qū)、國家重點(diǎn)濕地。洪湖濕地具有調(diào)蓄、生物多樣性、環(huán)境凈化、養(yǎng)殖、灌溉、旅游等多種功能[8]。洪湖圍堤從福田寺起沿洪湖北岸—小港折向西南到螺山，再從螺山經(jīng)過么河口、桐梓湖、三墩、周河口到宦子口，再從宦子口西折抵福田寺，閉合一周全長149.125 km。洪湖控制蓄水面積402 km2，控制運(yùn)用水位：設(shè)防水位25.8 m，警戒水位26.2 m，保證水位26.97 m。洪湖是典型的蝶形湖泊，湖盆平淺，濱湖為沼澤濕地，湖岸平直。洪湖系全新世河流沖積而形成的大型河間洼地湖，湖底以砂、黏土為主，上層系凈水沉積淤泥、腐殖質(zhì)，表土黏重，下層砂重。大體可分為4層：①由黏土、亞黏土組成，呈黃褐色，質(zhì)軟可塑，按土質(zhì)透水性劃分為半透水層；②由粉砂土和極細(xì)砂土組成的淺砂層，呈灰色或黃褐色，為弱透水層；③由重黏土組成隔滲層(俗稱青崗泥)，不透水；④由細(xì)砂、中砂和小卵石組成的深砂土，為強(qiáng)透水層。洪湖濕地區(qū)目前已納入湖北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測的地下水水位觀測點(diǎn)有7處(圖1)，納入湖北省水文水資源中心水文監(jiān)測的站點(diǎn)有2個(gè)，分別為洪湖挖溝咀水位站和長江螺山水文站。

圖1 洪湖地下水位觀測點(diǎn)示意圖Fig.1 Schematic diagram of groundwater levelobservation points in Honghu Lake1.承壓水孔及編號(hào)；2.潛水孔及編號(hào)；3.水文站；4.水位站；5.濕地邊界；6.全新統(tǒng)郭家河組湖沼積；7.全新統(tǒng)郭家河組沖湖積；8.全新統(tǒng)郭家河組沖積；9.成因類型界線；10.河流；11.公路。

2 數(shù)據(jù)和方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

洪湖濕地地下水水位監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于湖北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測地下水環(huán)境監(jiān)測2011—2020年5日觀測監(jiān)測數(shù)據(jù)；水文數(shù)據(jù)來源于湖北省水文水資源中心洪湖挖溝咀水位站、長江螺山水文站2011—2020年逐日平均水位數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

(1) 利用洪湖挖溝咀水位站2011—2020年10年間逐日平均水位，分析洪湖濕地10年水位變化；

(2) 采用湖泊形態(tài)法、生態(tài)水文法、天然水位資料法和生物最小空間需求法等4種計(jì)算方法計(jì)算洪湖濕地最低生態(tài)水位，分析2011—2020年10年間洪湖生態(tài)水位控制；

(3) 采用2011—2020年地下水位監(jiān)測數(shù)據(jù)，分析洪湖濕地區(qū)地表及地下水動(dòng)態(tài)特征；

(4) 洪湖濕地最低生態(tài)水位控制的濕地水位預(yù)警分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 洪湖水位變化

洪湖處于四湖水系的尾端，地面徑流通過四湖總干渠向湖內(nèi)匯集。由于江湖阻隔，目前洪湖僅可通過涵閘與長江連通實(shí)現(xiàn)對(duì)湖泊水位和水量的調(diào)度。2011—2020年10年間觀測資料顯示(圖2)：洪湖年最高水位為25.39～27.20 m(2020年7月21日，洪湖最高水位為27.20 m)，多年平均最高水位為24.71 m；年最低水位在23.20～24.26 m，平均為24.04 m；年平均水位在24.35～25.04 m波動(dòng)，多年平均水位為24.71 m。

圖2 洪湖最高水位、最低水位和年平均水位的年際變化Fig.2 Interannual variation of maximum water level,minimum water level and annual average water level in Honghu Lake

洪湖水位漲落變化主要受控于降水和四湖流域調(diào)度的影響。水位變化特征是4—9月份湖水位上漲，10月—次年3月，湖水位下降。從2011—2020年月平均水位變化(圖3)上可看出洪湖6—10月的水位較高，大多在24.5～25.5 m，11月—次年5月水位較低，大多位于24.0～25.0 m。將2011—2020年期間6—10月和11—次年5月劃分為相對(duì)高水位期和相對(duì)低水位期進(jìn)行高低水位頻率統(tǒng)計(jì)分析(圖4)，低水位期頻數(shù)最大值主要出現(xiàn)在24.0～24.5 m和24.5～25.0 m，約占低水位頻數(shù)的94%；高水位期頻數(shù)最大值出現(xiàn)在24.5～25.0 m和25.0～25.5 m，約占高水位頻數(shù)的84%。

圖3 洪湖2011—2020年月平均水位Fig.3 Monthly average water level of Honghu Lake from 2011 to 2020

圖4 洪湖2011—2020年高低水位頻次Fig.4 Frequency of high and low water levels in Honghu Lake from 2011 to 2020

3.2 洪湖生態(tài)水位控制

3.2.1洪湖最小生態(tài)水位

(1) 基于湖泊形態(tài)法的最低生態(tài)水位：根據(jù)洪湖最新實(shí)測水位—面積、水位—容積曲線(圖5)，洪湖面積增加速度隨水位升高呈明顯的緩慢—加快—緩慢的態(tài)勢，在湖泊水位23.4～23.8 m時(shí)，面積增加率最大，故確定面積變化率最大區(qū)間的最大水位23.8 m為最低生態(tài)水位。

圖5 洪湖水位—面積、水位—容積曲線Fig.5 Water level-area and water level-volume curves of Honghu Lake

(2) 基于生態(tài)水文法的最低生態(tài)水位：2011年洪湖旱情導(dǎo)致的洲灘面積達(dá)108 km2，約占整個(gè)洪湖濕地保護(hù)區(qū)面積的1/4，影響整個(gè)洪湖濕地生態(tài)。由此可將2011年洪湖濕地生態(tài)狀況作為最差的一年。洪湖2011年的最小平均水位為23.20 m，2011—2020年的多年月平均最小水位為23.34 m，則最小生態(tài)水位系數(shù)為0.994。以最小生態(tài)水位系數(shù)乘以多年各月最小平均水位即得到逐月最低生態(tài)水位(表1)。全年中以5月份計(jì)算的最低生態(tài)水位最低，其值為23.20 m，但考慮到2011年5月洪湖濕地生態(tài)遭受極端破壞情況，計(jì)算得到的最低生態(tài)水位23.20 m實(shí)際上是不能維系湖泊濕地系統(tǒng)所需要的最低水位的，不符合最小生態(tài)水位定義，應(yīng)該予以剔除。那么剩下月份中全年以4月份計(jì)算的最低生態(tài)水位最低，其值為23.64 m，故確定洪湖最低生態(tài)水位為23.64 m。

(3) 基于天然水位資料法的最低生態(tài)水位：假定湖泊生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)了多年的水位年際和年內(nèi)的變化，則可取多年月均最低水位中的最小值作為最低生態(tài)水位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011—2020年洪湖月平均最小水位中，最小值出現(xiàn)在2011年5月，水位為23.20 m。因此，天然水位資料法確定的洪湖最低生態(tài)水位應(yīng)為23.20 m。

(4)基于生物最小空間需求法的最低生態(tài)水位：在洪湖濕地生態(tài)系統(tǒng)中，魚類屬于水生態(tài)系統(tǒng)中的頂級(jí)群落，處于食物鏈的中上層，對(duì)其它類群的存在和豐度有著重要作用。取魚類作為指示生物，用公式Hemin=H+h魚來計(jì)算。洪湖湖底平均高程約為22.5 m，以魚類生存需求水深1 m 計(jì)算，洪湖最低生態(tài)水位為23.5 m。

表1 2011—2020年洪湖逐月最小水位和最低生態(tài)水位Table 1 Monthly minimum water level and minimum ecological water level of Honghu Lake from 2011 to 2020

(5) 最小生態(tài)水位合理性分析：以上四種基于不同理論和側(cè)重點(diǎn)計(jì)算得到的最小生態(tài)水位結(jié)果各有不同，存在較大差異。湖泊形態(tài)法計(jì)算僅從水文和地形的角度分析了保持生態(tài)系統(tǒng)不嚴(yán)重退化的最低水位。天然水位資料法只考慮了水文數(shù)據(jù)，忽略了生態(tài)環(huán)境狀況。生物最小空間需求法只考慮了魚類的生存與繁殖條件，但忽略了水文變化。只有生態(tài)水文法考慮了生態(tài)和水文兩個(gè)方面情況，確定的最低生態(tài)水位23.64 m 滿足魚類生存空間的23.5 m，且大于多年最低水位23.20 m，與湖泊形態(tài)法計(jì)算的23.8 m也僅差0.16 m。與寧龍梅等[4]基于1980—2000年逐日水位數(shù)據(jù)計(jì)算的23.64 m以及朱志龍[6]提出洪湖最低生態(tài)水位建議值23.70 m大體相當(dāng)。故洪湖最低生態(tài)水位定為23.64 m，是相對(duì)比較合理的。

3.2.2洪湖濕地生態(tài)水位控制分析

從保護(hù)洪湖濕地生態(tài)不退化、實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，最低水位應(yīng)控制在最小生態(tài)水位23.64 m之上。2011—2020年洪湖10年逐日數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析顯示(表2)，日均水位處于最小生態(tài)水位23.64 m以下日數(shù)僅為2011年4—6月期間的46天。這與該期間遭遇70年一遇的特大干旱，降水量與往年相比減少七成有關(guān)。從2011—2020年10年間洪湖—長江—最低生態(tài)水位關(guān)系(圖6)可以看出，在春冬季節(jié)，由于降雨量小，加上春灌取水，洪湖的水位較低；在6—10月，降雨量大，加上調(diào)蓄長江洪水，其水位明顯上升。洪湖水位周年變化與長江水位的變化趨勢相同。6—10月都有一個(gè)高峰期，其他月份水位回落，且汛期時(shí)長江水位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于洪湖水位，非汛期長江水位又低于洪湖水位。故洪湖濕地生態(tài)恢復(fù)和流域生物多樣性保護(hù)需要結(jié)合洪湖濕地綜合生態(tài)功能對(duì)湖泊水位的需求，研究建立閘站聯(lián)合生態(tài)調(diào)度機(jī)制，加強(qiáng)水利調(diào)度和生態(tài)水位控制。

3.3 洪湖濕地地表及地下水動(dòng)態(tài)

洪湖濕地區(qū)處于四湖流域下游低平原湖區(qū)。區(qū)內(nèi)比較大的水體有長江、洪湖、四湖總干渠，此外還有大量的溝渠魚塘，地表水是影響本地區(qū)地下水動(dòng)態(tài)的最主要因素。

圖6 洪湖—長江—最低生態(tài)水位關(guān)系圖Fig.6 Relationship between Honghu Lake-Yangtze River-minimum ecological water level

3.3.1洪湖與地下水動(dòng)態(tài)

洪湖湖底平均高程約為22.5 m。2011—2020年間最大水深4.70 m，最小水深僅0.7 m。洪湖濕地區(qū)淺層承壓水頂板埋深一般在10 m以上，所以洪湖與承壓水并無直接的水力聯(lián)系。洪湖對(duì)近岸潛水是補(bǔ)給的，但是由于潛水含水層主要由粉砂、粉細(xì)砂、亞砂土組成，滲透性較差，因而它對(duì)潛水的直接補(bǔ)給范圍也不大。洪湖是本地區(qū)最大的地表水，又是一個(gè)開放系統(tǒng)，周圍的溝渠水位主要受其控制，而溝渠水位又是潛水動(dòng)態(tài)最敏感的控制因素，因此洪湖對(duì)地下水的間接影響范圍也是較廣的。通過2018—2020年3年期間洪湖水位與Ⅱ1-3觀測孔潛水位響應(yīng)關(guān)系分析(圖7)，洪湖水位與潛水位具有同步變化的趨勢，且不存在明顯的滯后性。

圖7 洪湖水位與潛水位變化對(duì)比Fig.7 Comparison of water level and phreatic water level in Honghu Lake

3.3.2長江與地下水動(dòng)態(tài)

城陵磯—漢口江段長江深泓線多在黃?；? m以下[9],洪湖濕地區(qū)承壓含水層頂板標(biāo)高多在9 m以上[10]，所以長江已經(jīng)切穿了其承壓含水層頂板，與其有著密切的水力聯(lián)系。SK1、SK2孔2018—2020年3年承壓水位與長江螺山水文站水位對(duì)比(圖8)顯示，在洪湖濕地周邊地區(qū)，一般從6月到11月長江水位大于承壓水位，長江對(duì)承壓水進(jìn)行補(bǔ)給；從12月到第二年5月長江水位低于承壓水位，承壓水向長江排泄。

圖8 承壓水位與長江水位關(guān)系圖Fig.8 Relationship between confined water level and Yangtze River water level

長江與洪湖濕地及周邊地區(qū)近岸的潛水也具有直接的補(bǔ)排關(guān)系。類似于承壓水，每年6—11月份長江對(duì)潛水進(jìn)行補(bǔ)給，12月—第二年5月份潛水向長江排泄。除了直接補(bǔ)排關(guān)系外，長江還通過影響其它地表水位而影響潛水動(dòng)態(tài)。由于洪湖、四湖總干渠以及眾多的溝渠塘堰均與長江有著很強(qiáng)的水力聯(lián)系，而這些地表水又是潛水動(dòng)態(tài)最主要的控制因素，因此從這個(gè)角度看，長江對(duì)潛水動(dòng)態(tài)的影響范圍和影響強(qiáng)度甚至超過承壓水(表3、表4)。

表3 2011年地下水水位與長江水位相關(guān)分析Table 3 Correlation analysis of groundwater level and Yangtze River water level in 2011

表4 2018—2020年地下水水位與長江水位相關(guān)分析Table 4 Correlation analysis of groundwater level and Yangtze River water level from 2018 to 2020

從表3- 表4可以看出，地下水水位變化與長江水位變化的相關(guān)性非常好，長江對(duì)地下水的影響強(qiáng)度是隨著距離增加而逐漸減少的。

3.4 洪湖濕地水位預(yù)警分析

3.4.1地表水位預(yù)警分析

從2011—2020年10年期間洪湖水位日平均變化來看，僅為2011年4—6月分別存在3、31和12天合計(jì)46天在最低生態(tài)水位以下，占2011年全年總?cè)諗?shù)的12.6%，其他均處于最低生態(tài)水位以上。自2011年洪湖見底以來，近10年間洪湖水位得到有效控制，濕地生態(tài)逐漸恢復(fù)。

洪湖水位可由人為控制。洪湖最低水位變化很大程度上受控于調(diào)蓄、灌溉、養(yǎng)殖等各功能的調(diào)和情況[10]。以生態(tài)水文法確定的洪湖最低生態(tài)水位只是從維持生態(tài)系統(tǒng)不退化、保證各項(xiàng)功能可以正常發(fā)揮的一個(gè)水位線，各部門在水位調(diào)控時(shí)應(yīng)控制水位在23.64 m附近，低于此水位的時(shí)間不宜過長。洪湖湖泊水位預(yù)警可以根據(jù)生態(tài)水文法計(jì)算的逐月最低生態(tài)水位，作為濕地管理部門分時(shí)段水位控制參考標(biāo)準(zhǔn)來確定每月水位調(diào)控的底線。

3.4.2地下水水位預(yù)警分析

在地下水中，洪湖湖泊水與承壓地下水并無直接的水力聯(lián)系，影響洪湖濕地生態(tài)水位主要是湖泊水位。其潛水含水層主要由粉砂、粉細(xì)砂、亞砂土組成。洪湖是本地區(qū)最大的地表水，其對(duì)近岸潛水是補(bǔ)給的，近岸淺層潛水對(duì)洪湖水位是相當(dāng)敏感的，并表現(xiàn)出同步變化趨勢(圖9)。

圖9 2011年洪湖水位與潛水位變化Fig.9 Changes of water level and water table of Honghu Lake in 2011

由于現(xiàn)有的7處地下水水位觀測點(diǎn)的建立并非為研究洪湖濕地生態(tài)水位控制下的地下水為響應(yīng)關(guān)系，故地下水監(jiān)測實(shí)際上難以準(zhǔn)確反映維系洪湖濕地生態(tài)地下水水位預(yù)警響應(yīng)。本研究通過對(duì)比分析2011年極端干旱年下洪湖水位低于最小生態(tài)水位的4—6月年潛水監(jiān)測孔水位與洪湖湖泊水位的變化，再從此時(shí)間段內(nèi)洪湖湖泊水位低于最小生態(tài)水位的46天中不同潛水監(jiān)測孔水位與洪湖湖泊水位的5日變化(表5、表6、圖10)，分析洪湖地區(qū)地下水預(yù)警水位。

表5 洪湖湖泊水位—潛水孔水位表(單位：m)Table 5 Water level of Honghu Lake-phreatic water table

表6 洪湖湖泊水位—潛水孔水位變化表(單位：m)Table 6 Change table of water level and phreatic water level in Honghu Lake

圖10 2011年4—6月洪湖水位與潛水水位變化Fig.10 Changes of water level and phreatic water level in Honghu Lake from April to June 2011

在2011年4—6月，洪湖水位變化在-0.17～+1.06 m，Ⅱ1-3潛水水位變化在-0.22～+1.47 m，與洪湖湖泊水位同步變化相關(guān)性為72%；Ⅱ2-2潛水水位變化在-0.12～+0.30 m，與洪湖湖泊水位同步變化相關(guān)性為89%；Ⅱ4潛水水位變化在-0.20～0.59 m，與洪湖湖泊水位同步變化相關(guān)性為67%。Ⅱ1-3、Ⅱ2-2和Ⅱ4潛水與洪湖湖泊水位同步變化相關(guān)性平均為76%，存在較好的相關(guān)性，潛水變化基本上能反映湖泊水位的變化趨勢。

在2011年洪湖湖泊水位低于最小生態(tài)水位的46天中，Ⅱ1-3潛水水位高程20.76～22.76 m，水位埋深1.21～3.21 m；Ⅱ2-2潛水水位高程21.32～22.05 m，水位埋深1.33～2.06 m；Ⅱ4潛水水位高程20.91～22.42 m，水位埋深0.25～1.76 m。從地下水水位預(yù)警角度分析，維系洪湖最低生態(tài)水位下，考慮洪湖近岸潛水孔Ⅱ1-3、Ⅱ2-2和Ⅱ4的地下水位高程預(yù)警值時(shí)宜取各自區(qū)間高值，即22.76 m、22.05 m和22.42 m，水位埋深預(yù)警值則宜取各自區(qū)間低值，即1.21 m、1.33 m和0.25 m。綜合考慮維系洪湖湖泊最低生態(tài)水位23.64 m，建議近岸地表潛水水位高程、水位埋深的預(yù)警值取各監(jiān)測孔預(yù)警值的平均值，即洪湖近岸潛水水位高程預(yù)警值為22.41 m、水位埋深預(yù)警值為0.93 m。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

(1) 據(jù)2011—2020年洪湖10年間水位觀測表明，洪湖年最高水位在25.39～27.20 m間波動(dòng)，年最低水位為23.20～24.26 m，年平均水位為24.35～25.04 m。

(2) 洪湖濕地最低生態(tài)水位為23.64 m，2011—2020年10年間出現(xiàn)水位處于最低生態(tài)水位以下的時(shí)間為2011年極端干旱的4—6月期間，連續(xù)長達(dá)46天。從保護(hù)洪湖濕地生態(tài)不退化、實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，最低水位控制線應(yīng)在最低生態(tài)水位線23.64 m之上。洪湖濕地生態(tài)恢復(fù)和流域生物多樣性保護(hù)需要結(jié)合洪湖濕地綜合生態(tài)功能對(duì)湖泊水位的需求，研究建立閘站聯(lián)合生態(tài)調(diào)度機(jī)制，加強(qiáng)水利調(diào)度和生態(tài)水位控制。

(3) 洪湖濕地區(qū)地表水是影響本地區(qū)地下水動(dòng)態(tài)的最主要因素。洪湖水位與潛水位具有同步變化趨勢，承壓水位與長江水位變化的相關(guān)性非常好，長江對(duì)承壓水的影響強(qiáng)度是隨著距離增加而逐漸減少的。

(4) 研究表明，考慮維系洪湖湖泊最低生態(tài)水位23.64 m的情況下，建議近岸地表潛水水位高程的預(yù)警值在22.05～22.76 m，水位埋深的預(yù)警值在0.25～1.33 m；考慮維系洪湖湖泊最低生態(tài)水位23.64 m的情況下，建議近岸地表潛水水位高程的預(yù)警值、水位埋深的預(yù)警值取各監(jiān)測孔預(yù)警值的平均值是比較合適的，即洪湖近岸潛水水位高程預(yù)警值為22.41 m、水位埋深預(yù)警值為0.93 m。

5.2 存在的問題與建議

(1) 本次研究地下水為響應(yīng)關(guān)系是以湖北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測在洪湖濕地及周邊地下水環(huán)境監(jiān)測布置的7處地下水觀測點(diǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的，由于觀測點(diǎn)并非專門針對(duì)洪湖濕地生態(tài)水位控制下的地下水為響應(yīng)關(guān)系，故難以全面準(zhǔn)確反映維系洪湖濕地生態(tài)的地下水水位預(yù)警響應(yīng)。建議今后開展專門針對(duì)洪湖濕地生態(tài)水位控制下的地下水環(huán)境監(jiān)測，探索建立地下水水位水質(zhì)監(jiān)測預(yù)警機(jī)制。

(2) 本次研究的洪湖濕地水位預(yù)警分析是基于低于23.64 m時(shí)段各潛水監(jiān)測孔水位響應(yīng)變化，沒有考慮生態(tài)水文法計(jì)算的逐月最低生態(tài)水位控制下分時(shí)段水位控制調(diào)控的底線和地下水水位響應(yīng)關(guān)系。建議今后開展此項(xiàng)研究作為濕地管理部門分時(shí)段水位控制參考標(biāo)準(zhǔn)，確定每月水位調(diào)控底線基礎(chǔ)上的地下水水位響應(yīng)關(guān)系。