中國與東盟及北美自由貿(mào)易區(qū)的出口貿(mào)易潛力分析

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 陸周鈺 滕子豐

20世紀90年代開始的全球化浪潮，實際上在世界上形成了三大貿(mào)易板塊，分別是歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟。在中國國內(nèi)產(chǎn)能過剩的推動下，提出的“一帶一路”倡議是增強經(jīng)濟實力和擴大影響力的有效手段。東盟板塊與中國毗鄰，又作為“一帶一路”倡議的重要貿(mào)易合作伙伴，中國與東盟的貿(mào)易規(guī)模在逐年擴大，具有巨大潛力。而美國作為北美自由貿(mào)易區(qū)的領(lǐng)頭人，在意識到其國內(nèi)制造業(yè)空心化而轉(zhuǎn)向回調(diào)國外產(chǎn)業(yè)，這必定與不斷擴張產(chǎn)業(yè)規(guī)模的中國形成對立關(guān)系，2018年開始的中美貿(mào)易摩擦就是其形成對立關(guān)系的一個表現(xiàn)，尤其在特朗普政府下中美關(guān)系一落千丈，中美甚至是中國與北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易在未來可能遭遇巨大危機。本文選取“一帶一路”倡議提出的2013年至中美貿(mào)易摩擦開始的2018年的中國出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，分別分析中國與東盟十國和北美自由貿(mào)易區(qū)三國的貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

1 文獻綜述

彭雪清、夏飛、陳修謙(2019)在引力模型中引入Hofstede文化維度數(shù)據(jù)，揭示了文化認同在中國對東盟各國出口貿(mào)易中的促進作用。吳海文、劉夢影、張少雪(2020)通過對“一帶一路”典型貿(mào)易區(qū)包括東盟在內(nèi)的十七國的分析，認為非關(guān)稅貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為雙邊貿(mào)易的一大障礙。張欣、王子泰、陳宇豪(2019)基于中國對東盟文化產(chǎn)品出口的引力模型分析，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的建立有利于提高中國與東盟直接的文化貿(mào)易效率。曾倩、曾先峰、岳婧霞(2019)和劉主光、黃麗娜(2016)通過構(gòu)建對于貿(mào)易便利化的計算方式，肯定了東盟貿(mào)易便利化程度對中國出口的正向影響。

劉立剛、孫曉優(yōu)、張彥靈(2017)基于中美稀土貿(mào)易現(xiàn)狀，通過上游、中游、下游三個層次探究其影響因素，研究發(fā)現(xiàn)稀土產(chǎn)業(yè)對于近年來的中美貿(mào)易失衡影響不大，且稀土貿(mào)易失衡的近況有所改善。吳飛霞(2014)通過對中美服務(wù)業(yè)競爭力多個影響因素的分析，發(fā)現(xiàn)由于中國的內(nèi)部需求較少而導(dǎo)致中國服務(wù)業(yè)競爭力較低。

引力模型經(jīng)過經(jīng)濟學(xué)家的擴展，不僅解決了貿(mào)易阻力的問題，而且已經(jīng)可以根據(jù)貿(mào)易研究的目標而選擇加入各類解釋變量，甚至將其擴展到研究除貿(mào)易以外其他方面。本文只是在前人研究的基礎(chǔ)上進行實證分析，希望能做出些許貢獻。

2 實證方法

2.1 計量模型設(shè)定

2.2 數(shù)據(jù)來源及變量說明

本文選取2013—2018年中國對東盟及北美自由貿(mào)易區(qū)的出口面板數(shù)據(jù)作為被解釋變量，各國的經(jīng)濟規(guī)模、兩國距離、各國的人口總數(shù)和各國總體開放度作為解釋變量。

GDPti、GDPtj、Dtij這三大影響因素是貿(mào)易引力模型最基本的解釋變量，本文加入進出口國人口總數(shù)、總體開放度、外商直接投資作為解釋變量衡量其對貿(mào)易的影響效應(yīng)，其中外商直接投資可以看作一個國家對于外國文化及管理的接納程度，其可以作為文化接納度的衡量代理變量，其越大則國際貿(mào)易越大。中國由于與東盟國家之間有“一帶一路”合作，所以本文的系數(shù)符號無法準確預(yù)測。

3 實證分析

3.1 基準回歸結(jié)果分析

本部分將考察中國與東盟及北美自由貿(mào)易區(qū)的出口貿(mào)易潛力。表1報告了方程(2)在不同變量集下的基準回歸結(jié)果。表1的第(1)列和第(2)列匯報了東盟變量集的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，第(3)列和第(4)列匯報了北美自由貿(mào)易區(qū)變量集的數(shù)據(jù)分析結(jié)果。其中，第(1)列和第(3)列只考察基本引力模型，即方程(1)中的三個變量對貿(mào)易的影響效應(yīng)，第(2)列和第(4)列引入其他指標研究這些指標對貿(mào)易的影響效應(yīng)。

表1 方程(2)的基準回歸結(jié)果

從表1的第(1)列結(jié)果看：LNGDPti為出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)，其系數(shù)不顯著，可能由于中國在2013年開始結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并遭遇到第二次生產(chǎn)過剩危機，國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模的擴大主要是新一輪的國內(nèi)大規(guī)模投資拉動經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，國內(nèi)大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)的發(fā)展對中國出口貿(mào)易的影響較小，所以系數(shù)不顯著。LNGDPtj為進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)，系數(shù)極其顯著，其回歸系數(shù)代表進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加1%，其進口額增加0.89%。國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模的擴大必定促進需求增加，從而促進中國對其國內(nèi)的出口。LNDtij為貿(mào)易兩國的首都距離的對數(shù)，其系數(shù)不顯著，距離的增加會擴大運輸成本的增加，然而中國的“一帶一路”倡議主要是提高沿線國家物流設(shè)施的質(zhì)量和可用性，很大程度上削弱了貿(mào)易成本，此外，距離會影響國與國的文化及貿(mào)易的接納程度，而開放程度又會對貿(mào)易產(chǎn)生影響，即存在內(nèi)生性問題。從表1的第(3)列結(jié)果看：各個系數(shù)的顯著性與第(1)列結(jié)果一致，這里不再分析。

所以我們引入其他指標，從表1第(2)列的結(jié)果看：LNPOPti與LNPOPtj分別為出口國和進口國人口總數(shù)的對數(shù)，但其系數(shù)均不顯著，其原因可能是自2008年華爾街金融海嘯之后全球經(jīng)濟蕭條，人口數(shù)量的增長并不能抵消世界經(jīng)濟的低迷狀況，甚至可能惡化全球貿(mào)易，人口數(shù)量的增長對貿(mào)易沒有顯著影響。LNOPtj是總體開放度的對數(shù)，系數(shù)極其顯著，其回歸系數(shù)代表進口國的總體開放度增加1%，其進口額增加0.88%。總體開放度是貿(mào)易與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，可以理解為對貿(mào)易的依賴程度及接納程度，其對貿(mào)易有顯著的正向影響效益。LNFDItj為進口國外商直接投資額(非金融)的對數(shù)，本文將其理解為對于外來文化的接納程度以及對全球化進程的促進程度，但其系數(shù)均不顯著，其原因可能是各國的量化寬松政策促進了資金去往投機領(lǐng)域，使得產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展步入低迷，其對貿(mào)易的影響也就隨著驟減。

從表1第(4)列的結(jié)果看：LNPOPti即出口國人口總數(shù)的對數(shù)系數(shù)不顯著，分析與上文一致。而LNPOPtj的系數(shù)顯著，與第(2)列分析不一致，其回歸系數(shù)代表進口國的國內(nèi)人口總數(shù)增加1%，其進口額增加0.46%。主要原因在于美國在上一輪經(jīng)濟危機中意識到其國內(nèi)制造業(yè)空心化的狀況，積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)回流美國，其北美自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化程度高，必定跟隨美國開始產(chǎn)業(yè)回流，而中國作為產(chǎn)業(yè)資本第一大國，北美自由貿(mào)易區(qū)的各國必將在很多中間品的需求上依賴中國，人口的增加必定帶動中國出口貿(mào)易的增加。LNOPtj的系數(shù)顯著，其回歸系數(shù)代表進口國的總體開放度增加1%，其進口額增加0.64%，分析與上文一致。LNFDItj的系數(shù)仍不顯著，可能原因是中國正在產(chǎn)業(yè)資本擴張階段面對積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)回流的北美自由貿(mào)易區(qū)(主要是美國)，雙方必定形成一定的對立關(guān)系，這在之后的中美貿(mào)易摩擦中得以體現(xiàn)。

3.2 機制分析

中國與東盟的出口貿(mào)易主要受到2013年以來“一帶一路”倡議的影響。“一帶一路”倡議是以大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)投資來改善沿線國家設(shè)施的質(zhì)量和可用性，但是基礎(chǔ)建設(shè)投資的效益很難在短期內(nèi)得以體現(xiàn)，這可能導(dǎo)致東道國外商直接投資雖然在迅速增長，但對東道國的貿(mào)易量增長卻不顯著。而總體開放度是以貿(mào)易占經(jīng)濟規(guī)模的比例衡量的，其基礎(chǔ)就是直接衡量貿(mào)易水平的，所以其對貿(mào)易的促進作用是顯著的。此外，受到世界經(jīng)濟蕭條的影響，雖然各國人口在不斷增長，但是并未起到促進消費的作用，且東盟十國大多是發(fā)展中國家，其國內(nèi)本身發(fā)展水平并不高，消費水平更是受到經(jīng)濟發(fā)展的限制。最后，對于引力模型最基礎(chǔ)的三個解釋變量，其在距離所導(dǎo)致的貿(mào)易成本，在“一帶一路”倡議的大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)下大幅消減，且中國與東盟都處于東亞板塊，本身距離較近，文化也相近。經(jīng)濟規(guī)模對貿(mào)易的促進作用是毋庸置疑的，貿(mào)易雙方任一方經(jīng)濟規(guī)模的增長必定促進對方貿(mào)易增長。

中國與北美自由貿(mào)易區(qū)的出口貿(mào)易主要受到2008年以來華爾街金融海嘯的影響。美國在危機之后意識到國內(nèi)的制造業(yè)空虛狀況，開始了產(chǎn)業(yè)回流政策，又倡導(dǎo)貿(mào)易保護主義，這其實擴大了國內(nèi)的就業(yè)，并將經(jīng)濟增長動力更多地依靠實體產(chǎn)業(yè)，帶動了人均收入的增長，這無疑促進了美國的消費。而中國在危機后雖然也開始調(diào)整，但中國過量的資金由于世界經(jīng)濟的蕭條而普遍進入股票、房地產(chǎn)等投資領(lǐng)域，國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模增長主要來源于虛擬經(jīng)濟，而虛擬經(jīng)濟對貿(mào)易的影響顯然是不顯著的。由于中美兩國地理距離遙遠，其貿(mào)易成本巨大，但中國作為世界最大的產(chǎn)業(yè)資本大國，其具備全套工業(yè)設(shè)備，美國在一段時間內(nèi)仍需要依靠中國生產(chǎn)的大量商品維持國內(nèi)的消費，因此，巨大的消費市場促使貿(mào)易成本的消減。

3.3 中國產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力

根據(jù)回歸結(jié)果，我們將出口貿(mào)易真實值與擬合值進行比較，得到中國產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)，越南1.273041，文萊0.9875029，菲律賓1.132892，馬來西亞0.9298484，泰國1.049721，印度尼西亞0.864269，新加坡1.012171，美國0.8162434，柬埔寨1.006358，加拿大0.6979071，老撾0.9990385，墨西哥0.6638086，緬甸0.9986603。

結(jié)果表明：中國與東盟的貿(mào)易具有很大潛力，其大部分值大于1，剩余基本接近于1，主要有“一帶一路”倡議以來的中國與東盟的各類合作。而中國與北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易前景不佳，其在中美對抗關(guān)系下是必然的，其數(shù)值均小于0.9，且除美國外數(shù)值都低于0.7。

4 結(jié)語

在逆全球化思潮和貿(mào)易保護主義興起的21世紀，關(guān)稅貿(mào)易壁壘和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘已經(jīng)越來越影響世界全球貿(mào)易走向區(qū)域貿(mào)易。本文研究發(fā)現(xiàn)：進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值及總體開放度對中國商品在東盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的出口有顯著促進作用，而進口國國內(nèi)人口總數(shù)只對中國在北美自由貿(mào)易區(qū)的出口有顯著促進作用，剩余解釋變量回歸結(jié)果均不顯著?；凇耙粠б宦贰背h的提出，中國與東盟各國的貿(mào)易潛力巨大，其實際貿(mào)易額大多大于或接近預(yù)期值。而在中美對抗關(guān)系下，中國與北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易前景不佳，其實際貿(mào)易額均小于預(yù)期值。