秸稈還田與藥劑拌種互作對(duì)稻茬小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

周冬冬，張 軍，李福建，李必忠，張永進(jìn)，劉忠紅，葛夢(mèng)婕，朱曉歡，李春燕

(1.淮安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇淮安 223001； 2.揚(yáng)州大學(xué)江蘇省作物遺傳生理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育點(diǎn)/揚(yáng)州大學(xué)小麥研究中心，江蘇揚(yáng)州 225009)

小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要的口糧之一，在保障國(guó)家糧食安全、改善居民飲食以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面具有重要作用[1]。江蘇在我國(guó)各省小麥產(chǎn)量中排名第五，占全國(guó)產(chǎn)量的10%左右，是我國(guó)重要的小麥商品糧生產(chǎn)基地。稻茬麥?zhǔn)墙K小麥生產(chǎn)典型茬口模式，約占全省小麥種植面積75%左右。近10年來(lái)，為響應(yīng)秸稈禁燒政策，促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源綜合利用，改善環(huán)境條件，江蘇秸稈還田率超95%。眾所周知，農(nóng)作物秸稈中富含大量的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素和有機(jī)物質(zhì)[2]，秸稈還田具有增加土壤有效養(yǎng)分含量、改善土壤理化性狀、培肥地力等多重效應(yīng)[3-7]，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效措施。但也有研究報(bào)道，由于耕作管理方式不當(dāng)，秸稈還田小麥出苗率低、根系發(fā)育不良、苗情素質(zhì)差，極易受低溫等影響，最終阻礙了小麥產(chǎn)量的提升，同時(shí)也制約著秸稈還田優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮[8-10]。秸稈還田后，大量未經(jīng)處理的植株病殘?bào)w直接混入土壤，導(dǎo)致土壤中病原菌數(shù)量累積增加，致使土傳、種傳病害成為小麥生產(chǎn)上主要病害并有加重趨勢(shì)[11-13]。

前人研究表明，通過(guò)小麥種子處理可以控制土傳、種傳病害、地下害蟲(chóng)和蚜蟲(chóng)等主要病蟲(chóng)害，且能有效減輕小麥中后期病蟲(chóng)防控的壓力[14-15]。生產(chǎn)上由于缺乏免疫和高抗品種，目前我國(guó)對(duì)小麥紋枯病等最直接有效的防治方法仍以化學(xué)藥劑防治為主。隨著國(guó)家“農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)”的不斷推進(jìn)，種子包衣、藥劑拌種等技術(shù)在降低農(nóng)藥用量、提高病蟲(chóng)害防控質(zhì)量方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用[16]。而且藥劑拌種相對(duì)于藥液噴施具有省時(shí)省工、增產(chǎn)增效、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等優(yōu)點(diǎn)，還能實(shí)現(xiàn)防病治蟲(chóng)、保苗壯苗、提高產(chǎn)量的目的[17-18]。前人就藥劑拌種對(duì)小麥病蟲(chóng)害的防治效果進(jìn)行了大量研究，但有關(guān)秸稈還田和藥劑拌種對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量、品質(zhì)及病害的綜合效應(yīng)在國(guó)內(nèi)鮮有報(bào)道。本研究在稻麥輪作條件下，探究稻秸還田與藥劑拌種對(duì)小麥生長(zhǎng)和籽粒品質(zhì)的影響，同時(shí)比較不同藥劑處理種子對(duì)小麥紋枯病的防治效果，以期明確秸稈還田與藥劑拌種技術(shù)在小麥生產(chǎn)上的效應(yīng)，為小麥綠色優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料為弱春性小麥品種淮麥40，該品種中感紋枯病，由淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供。

供試藥劑有：2.5%咯菌腈、6%戊唑醇、45%烯肟·苯·噻蟲(chóng)和4.8%苯醚·咯菌腈，由江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(小麥)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系抗逆栽培創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)提供。

1.2 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)于2018-2019年在江蘇(淮安)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(稻麥)科技綜合示范基地(118°51′E,33°35′N(xiāo))進(jìn)行。該區(qū)位于淮河以北，屬溫帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫14.8 ℃，年降雨量945.5 mm，全年日照時(shí)數(shù)2 080.6 h，小麥生長(zhǎng)季氣候條件見(jiàn)表1，數(shù)據(jù)由淮安市氣象局提供。土壤類(lèi)型屬淤泥質(zhì)土， 0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量為22.3 g·kg-1，全氮1.38 g·kg-1，速效磷53.5 mg·kg-1，速效鉀110.2 mg·kg-1。試驗(yàn)地前茬為水稻。

表1 小麥全生育期的氣候概況Table 1 Average temperature,precipitation and sunshine duration during the growth period of wheat

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，以秸稈處理(R)為主區(qū)，設(shè)稻秸全量旋耕還田(R1)和稻秸不還田(R0)；拌種劑(S)為副區(qū)，設(shè)2.5%咯菌腈(F)、6%戊唑醇(T)、45%烯肟·苯·噻蟲(chóng)(FDT)、4.8%苯醚·咯菌腈(DF)和清水對(duì)照(CK)5個(gè)水平，共10個(gè)處理。不同秸稈處理方式及藥劑拌種配方詳見(jiàn)表2。2018年10月25日人工拌種，晾干后機(jī)條播，用種量為225 kg·hm-2，播后鎮(zhèn)壓。施純氮255 kg·hm-2，基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)肥∶孕穗肥=5∶1∶3∶1，基肥于播種前施用，壯蘗肥于3～5葉期時(shí)施用，拔節(jié)肥于葉齡余數(shù)2.5葉時(shí)施用，孕穗肥于葉齡余數(shù)0.5葉左右時(shí)施用。磷肥(P2O5)、鉀肥(K2O)施用量均為90 kg·hm-2，基肥∶拔節(jié)肥為5∶5。每個(gè)小區(qū)面積為220 m2，3個(gè)重復(fù)。2019年6月上旬收獲。

表2 不同秸稈處理方式及藥劑拌種配方Table 2 Straw returning patterns and seed dressing with chemicals under different treatments

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 苗情素質(zhì)調(diào)查

每個(gè)處理人工開(kāi)溝兩行各撒播100粒種子，記錄各處理出苗日期，調(diào)查出苗率。于12月20日取樣20株調(diào)查麥苗素質(zhì)，觀察葉色，并記錄葉齡、次生根數(shù)、分器官測(cè)干重。

1.4.2 莖蘗動(dòng)態(tài)、葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量調(diào)查與測(cè)定

于越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、開(kāi)花期和成熟期每個(gè)處理取樣20株調(diào)查莖蘗數(shù)；采用長(zhǎng)寬系數(shù)法測(cè)定葉面積，計(jì)算葉面積指數(shù)；樣品按器官分開(kāi)，105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，測(cè)定干 物重。

1.4.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素測(cè)定

成熟期各處理取1 m雙行調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)及千粒重，收獲1 m2計(jì)產(chǎn)，重復(fù)3次，折算成籽粒含水量為13%時(shí)的粒重計(jì)產(chǎn)。

1.4.4 小麥紋枯病防效調(diào)查

于冬前和拔節(jié)期各調(diào)查1次，小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株，記錄發(fā)病率。依據(jù)GB/T17980.108-2004，計(jì)算病情指數(shù)、防效。

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù))/(調(diào)查總株數(shù)×7)×100

防效=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

1.4.5 籽粒品質(zhì)測(cè)定

根據(jù)小麥GB1351-2008，利用近紅外谷物分析儀測(cè)定籽粒粗蛋白、濕面筋含量和沉降值，使用HGT-1 000型容重儀和JYDB100×40小麥硬度指數(shù)測(cè)定儀分別測(cè)定籽粒容重和硬度指數(shù)。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2016、DPS 7.05進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥種子萌發(fā)及麥苗素質(zhì)的影響

由表3可知，秸稈處理和拌種劑處理均顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)影響稻茬小麥出苗率、葉齡、次生根條數(shù)、根干重、地上部干重和根冠比，二者的互作效應(yīng)對(duì)出苗率和次生根條數(shù)沒(méi)有顯著影響，對(duì)其余被測(cè)指標(biāo)均有顯著或極顯著影響。R1處理的平均出苗率較R0處理降低了8.4%，二者差異顯著(P<0.05)，說(shuō)明稻秸還田降低了小麥出苗率。藥劑拌種處理的出苗時(shí)間比對(duì)照晚1 d，其葉齡相應(yīng)減小，但顯著提高了出苗率，各藥劑處理間小麥出苗率表現(xiàn)為DF>FDT>F>T>CK。秸稈還田處理的麥苗次生根條數(shù)、百株根干重、百株地上部干重和根冠比均顯著低于不還田處理，說(shuō)明秸稈還田一定程度上影響了麥苗素質(zhì)。不同藥劑拌種對(duì)小麥幼苗次生根條數(shù)、地上部和根干重、根冠比有顯著促進(jìn)效應(yīng)， 以DF效果最佳，說(shuō)明拌種劑對(duì)根系的促進(jìn)作用大于地上部分，藥劑拌種可提高小麥幼苗綜合素質(zhì)。

表3 不同處理對(duì)小麥種子萌發(fā)及麥苗素質(zhì)的影響Table 3 Effect of different treatments on seed germination and seedling quality

2.2 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

不同處理的實(shí)際產(chǎn)量介于8 067.86～ 9 325.06 kg·hm-2之間(表4)。秸稈處理、拌種劑及其二者的交互作用對(duì)被測(cè)指標(biāo)均有顯著或極顯著影響(秸稈處理對(duì)產(chǎn)量效應(yīng)除外)。同一拌種劑處理，秸稈還田小麥的實(shí)際產(chǎn)量均低于秸稈不還田處理，對(duì)照間差異顯著，各藥劑處理下二者間差異均不顯著。說(shuō)明在本試驗(yàn)條件下，秸稈還田與否對(duì)藥劑拌種處理的稻茬小麥實(shí)際產(chǎn)量未產(chǎn)生顯著影響。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來(lái)看，秸稈還田處理的穗數(shù)較秸稈不還田處理顯著減少，但穗粒數(shù)和千粒重顯著增加，使二者間最終產(chǎn)量差異不顯著。產(chǎn)量在不同藥劑拌種處理間表現(xiàn)為DF>FDT>F>T>CK，以DF處理最高，R1DF較R1CK增加14.57%，R0DF較R0CK增加8.90%。秸稈還田條件下，藥劑拌種處理的平均產(chǎn)量較CK增幅達(dá)12.31%，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均顯著增加；秸稈不還田條件下，藥劑拌種處理的平均產(chǎn)量及其組成因素較CK也顯著增加(穗數(shù)的R0T除外)，產(chǎn)量增幅為6.70%，說(shuō)明藥劑拌種對(duì)小麥產(chǎn)量的提高有一定的促進(jìn)作用，在秸稈還田條件下效應(yīng)更大。

表4 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 4 Effect of different treatments on yield and its components of wheat

2.3 不同處理對(duì)小麥群體特征的影響

2.3.1 對(duì)莖蘗數(shù)的影響

從圖1可以看出，相同藥劑拌種處理下秸稈還田處理在越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、開(kāi)花期和成熟期的莖蘗數(shù)均低于秸稈不還田處理，整體平均二者間差異達(dá)顯著水平。由于秸稈不還田處理的出苗率較高，從越冬期開(kāi)始就獲得較大的群體結(jié)構(gòu)。秸稈還田條件下，藥劑拌種處理使得各生育時(shí)期莖蘗數(shù)顯著增加，具體表現(xiàn)為：DF>FDT>F>T>CK。孕穗期以后，藥劑拌種使得秸稈處理間的群體莖蘗數(shù)差距逐漸縮??；成熟期時(shí)，秸稈還田條件下，各藥劑拌種處理平均莖蘗數(shù)比不還田條件下的僅低38.01×104·hm-2。說(shuō)明秸稈還田條件下，藥劑拌種利于促進(jìn)單株分蘗數(shù)增加。

BW：越冬始期，J：拔節(jié)期，B：孕穗期，A：開(kāi)花期，M：成熟期。相同時(shí)期圖柱上不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。BW:Beginning of wintering stage; J:Jointing stage; B:Booting stage;A:Anthesis stage; M:Maturity stage. Different letters above bars indicate significant difference among the treatments at 0.05 level.The same below.圖1 不同處理對(duì)小麥主要生育期莖蘗數(shù)的影響Fig.1 Effect of different treatments on number of main stems and tillers at different growth stages

2.3.2 對(duì)葉面積指數(shù)(LAI)的影響

由圖2可知，相同藥劑拌種處理下，秸稈還田處理小麥在越冬期、拔節(jié)期、孕穗期和開(kāi)花期的葉面積指數(shù)(LAI)均低于秸稈不還田處理，對(duì)照處理間差異顯著。小麥葉面積指數(shù)隨生育進(jìn)程推進(jìn)均呈先升高后降低的趨勢(shì)，孕穗期達(dá)到最大值。4個(gè)藥劑拌種處理在各生育時(shí)期的葉面積指數(shù)均顯著高于各自對(duì)照處理。孕穗期秸稈還田條件下，各藥劑拌種處理平均葉面積指數(shù)為5.80，較R1CK高0.89；秸稈不還田條件下，各藥劑拌種處理平均葉面積指數(shù)為5.89，較R0CK高0.51。說(shuō)明通過(guò)藥劑拌種處理可增加秸稈全量還田小麥群體后期葉面積指數(shù)，為最終獲得較高產(chǎn)量創(chuàng)造了條件。

圖2 不同處理對(duì)小麥主要生育期葉面積指數(shù)(LAI)的影響Fig.2 Effect of different treatments on leaf area index at different growth stages

2.3.3 對(duì)干物質(zhì)積累量的影響

由圖3可知，相同藥劑拌種處理下秸稈還田處理在越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、開(kāi)花期和成熟期的干物質(zhì)積累量均低于秸稈不還田處理，秸稈還田與不還田處理間干物質(zhì)積累量差值隨生育進(jìn)程推移呈先增大后減小的趨勢(shì)；就花后干物質(zhì)積累量而言，秸稈不還田處理僅比秸稈還田處理高78.06 kg·hm-2。4個(gè)藥劑拌種處理在各生育時(shí)期干物質(zhì)積累量均顯著高于各自對(duì)照處理，其中以R1DF花后干物質(zhì)積累量最高，達(dá)8 297.52 kg·hm-2，R0DF次之(8 264.79 kg·hm-2)。說(shuō)明藥劑拌種可提高小麥生育后期群體干物質(zhì)積累量，尤其對(duì)秸稈還田群體效果更為顯著。

圖3 不同處理對(duì)小麥主要生育期干物質(zhì)積累量的影響Fig.3 Effect of different treatments on dry matter accumulation amount at different stages

2.4 不同處理對(duì)小麥紋枯病的防效

由表5可知，冬前和拔節(jié)期秸稈還田處理小麥紋枯病病情指數(shù)均顯著高于不還田處理。說(shuō)明稻秸全量還田加劇了小麥紋枯病的發(fā)生，且一定程度上造成小麥紋枯病早發(fā)生。冬前和拔節(jié)期，4個(gè)藥劑拌種處理的小麥紋枯病病情指數(shù)均低于各自對(duì)照處理，差異達(dá)顯著水平；對(duì)紋枯病的防效具體表現(xiàn)為：DF>FDT>F>T，不同秸稈處理下趨勢(shì)表現(xiàn)一致。相同藥劑拌種處理拔節(jié)期的防效均低于冬前防效，冬前秸稈還田條件下藥劑拌種處理的平均防效為71.97%，接近于秸稈不還田條件下藥劑拌種處理平均防效(76.35%)；而拔節(jié)期二者平均防效分別為56.20%、 66.40%。說(shuō)明4個(gè)拌種劑均能有效控制小麥生育前期紋枯病病害發(fā)生，但拌種劑藥效持續(xù)時(shí)間有限，為獲得較高產(chǎn)量和品質(zhì)，后期仍需結(jié)合藥液噴施來(lái)控制病害 發(fā)生。

表5 不同處理對(duì)小麥紋枯病的防效Table 5 Control effect of different treatments to wheat sharp eyespot

2.5 不同處理對(duì)小麥主要品質(zhì)性狀的影響

由表6可知，秸稈處理對(duì)小麥被測(cè)品質(zhì)指標(biāo)均無(wú)顯著影響，藥劑拌種處理僅對(duì)沉降值有顯著影響，對(duì)其他被測(cè)指標(biāo)均無(wú)顯著影響，二者的交互作用對(duì)沉降值以外的其他被測(cè)指標(biāo)均有顯著影響。秸稈還田對(duì)籽粒容重、粗蛋白含量和濕面筋含量的影響較大。藥劑拌種處理的籽粒容重、硬度、粗蛋白含量、濕面筋含量和沉降值均高于對(duì)照，特別是秸稈還田條件下其對(duì)品質(zhì)改善更為顯著，以DF處理較好，F(xiàn)DT次之。以上結(jié)果表明，秸稈還田與藥劑拌種可以改善小麥籽粒品質(zhì)，主要改善了容重、硬度、粗蛋白和濕面筋含量，分別較對(duì)照提高3.26%、10.47%、18.94%和 15.31%，且以R1DF處理小麥籽粒品質(zhì)相對(duì)較好。

3 討 論

3.1 稻秸還田與藥劑拌種對(duì)小麥出苗及產(chǎn)量形成的影響

秸稈還田改變了土壤的微環(huán)境，從而對(duì)作物出苗及生長(zhǎng)發(fā)育帶來(lái)一定的影響。許多研究都表明，秸稈還田顯著降低了小麥出苗率[5-6,9，19]，這與本研究結(jié)果一致。顧克軍等[5]研究認(rèn)為，越冬期間秸稈還田處理葉齡和單株莖蘗減少，單株干重降低，一定程度上降低了稻茬小麥幼苗的素質(zhì)。賈麗娜等[19]經(jīng)研究認(rèn)為，秸稈還田小麥苗期個(gè)體生長(zhǎng)發(fā)育總體好于秸稈不還田。本試驗(yàn)結(jié)果表明，稻秸還田降低了小麥出苗率，且一定程度上影響了麥苗素質(zhì)。因此對(duì)于稻秸還田的小麥可通過(guò)增加播種量、提高耕整地質(zhì)量和播后及時(shí)鎮(zhèn)壓等措施來(lái)彌補(bǔ)其對(duì)出苗率的不良影響[5-6]。前人大量研究表明，藥劑拌種能夠提高小麥的出苗率，促蘗生根，形成健苗[20-21]。董志強(qiáng)等[18]研究認(rèn)為，藥劑拌種對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)發(fā)育有一定的抑制作用，對(duì)拔節(jié)期生長(zhǎng)發(fā)育有一定的促進(jìn)作用。易 媛[22]研究認(rèn)為，種衣劑、拌種劑拌種有利于促進(jìn)小麥幼苗生長(zhǎng)，提高幼苗植株體內(nèi)干物質(zhì)含量，形成壯苗。本試驗(yàn)結(jié)果表明，藥劑拌種有效提高了出苗率，促進(jìn)生根且對(duì)根系生長(zhǎng)量的影響大于地上部分，利于改善幼苗素質(zhì)。

關(guān)于秸稈還田對(duì)產(chǎn)量的影響，目前國(guó)內(nèi)尚存在不同的看法。一部分研究認(rèn)為，秸稈還田具有一定的增產(chǎn)效果，有助于提高小麥千粒重[23-25]。而另外一部分研究結(jié)果表明，秸稈還田導(dǎo)致小麥產(chǎn)量減少，主要原因是單位面積穗數(shù)的顯著降低[6,9]。本研究結(jié)果表明，秸稈還田導(dǎo)致穗數(shù)顯著減少，但穗粒數(shù)和千粒重都有所增加，有效彌補(bǔ)了穗數(shù)的不足，最終產(chǎn)量雖略有下降但與秸稈不還田處理無(wú)顯著差異，這與顧克軍等[5]研究結(jié)果一致。張 奎等[23]研究認(rèn)為，秸稈還田可顯著提高開(kāi)花期旗葉的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率，降低了旗葉MDA積累速率，防止早衰，從而提高了花后干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率，產(chǎn)量三因素都有所提高。喬玉強(qiáng)等[24]研究表明，秸稈還田增強(qiáng)了小麥旗葉的PSII反應(yīng)中心光化學(xué)活性和光保護(hù)能力，對(duì)千粒重的提高有顯著影響。本試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈還田影響小麥出苗，造成各主要生育時(shí)期群體分蘗數(shù)低于秸稈不還田處理且花后干物質(zhì)積累量略有降低，這與薛亞光等[9]試驗(yàn)結(jié)果一致。張保軍等[21]認(rèn)為，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑天達(dá)-2116對(duì)增加小麥穗粒數(shù)和千粒重有促進(jìn)作用。董志強(qiáng)等[18]認(rèn)為，藥劑拌種可提高小麥拔節(jié)期的葉面積指數(shù)和單株干物質(zhì)重，降低了單位面積有效穗數(shù)，增加了穗粒數(shù)和千粒重，最終產(chǎn)量高于CK，但差異不顯著。李銘東等[26]研究結(jié)果表明，種衣劑增產(chǎn)效果在春小麥和冬小麥上分別達(dá)到了 13.09%、8.95%。本研究結(jié)果表明，藥劑拌種可提高各主要生育時(shí)期的葉面積指數(shù)，利于形成高光效群體，增加花后干物質(zhì)積累量，較CK高 7.04%，顯著增加了單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，從而提高小麥產(chǎn)量。

3.2 稻秸還田與藥劑拌種對(duì)小麥紋枯病防效的影響

秸稈還田增加植株病殘?bào)w上病菌在田間的積累，為紋枯病等病害的滋生提供有利的繁殖場(chǎng)所，勢(shì)必加重紋枯病的發(fā)生[13,27-28]，本研究也得出相似結(jié)論。趙永強(qiáng)等[10]研究認(rèn)為，水稻秸稈全量還田可促使小麥紋枯病在早春提早發(fā)生；由于目前尚無(wú)對(duì)紋枯病表現(xiàn)高抗或者免疫的小麥品種，化學(xué)防治又難以達(dá)到持久控制紋枯病的效果，生產(chǎn)上為預(yù)防病害發(fā)生就會(huì)采取加大農(nóng)藥用量、增加防治次數(shù)的做法，因此極不符合當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“雙減”政策[29-30]。茹李軍等[17]研究發(fā)現(xiàn)，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲(chóng)嗪懸浮種衣劑(推薦劑量為400～800 g·100kg-1種子)對(duì)小麥紋枯病具有良好防治效果。王漢芳等[31]研究認(rèn)為，10.4%吡蟲(chóng)啉·烯唑醇懸浮種衣劑對(duì)小麥紋枯病的防效為60.75%～86.64%。任學(xué)祥等[32]研究認(rèn)為，5%噻呋酰胺懸浮種衣劑對(duì)拔節(jié)期小麥紋枯病的防效高于85%，灌漿期則低于30%，說(shuō)明懸浮種衣劑在拔節(jié)期后對(duì)小麥紋枯病的防效會(huì)逐漸減弱。齊永霞等[33]研究發(fā)現(xiàn)，藥劑拌種結(jié)合拔節(jié)期、孕穗期各噴霧1次對(duì)小麥紋枯病的防治效果優(yōu)于單獨(dú)使用一種拌種劑或殺菌劑的防治效果。本試驗(yàn)結(jié)果表明，藥劑拌種能有效控制小麥紋枯病前期發(fā)生程度，以4.8%苯醚·咯菌腈防治效果更優(yōu)，但因藥效持續(xù)時(shí)間有限，秸稈全量還田地區(qū)小麥為獲得較高產(chǎn)量和品質(zhì)可采取前期藥劑拌種與后期藥液噴施相結(jié)合的方法來(lái)防治小麥紋枯病，更多防治措施仍待進(jìn)一步研究。

3.3 稻秸還田與藥劑拌種對(duì)小麥籽粒品質(zhì)的影響

前人關(guān)于秸稈還田對(duì)小麥籽粒品質(zhì)的影響結(jié)論不盡相同。顧克軍等[5]研究認(rèn)為，秸稈還田對(duì)提高小麥籽粒蛋白質(zhì)含量和出粉率較為顯著，對(duì)其它品質(zhì)指標(biāo)影響不顯著。張 奎等[23]研究結(jié)果表明，秸稈還田顯著提高小麥籽粒蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量、Zenely沉降值和硬度，但籽粒容重降低。喬玉強(qiáng)等[24]研究認(rèn)為，秸稈還田引起小麥籽粒容重、蛋白質(zhì)含量、淀粉含量、沉降值和硬度下降，但差異不顯著。關(guān)于藥劑拌種對(duì)小麥品質(zhì)性狀的影響，前人研究較少。張 恒[34]研究表明，種衣劑對(duì)小麥品質(zhì)性狀影響較小，利用種衣劑處理小麥種子不會(huì)改變其品質(zhì)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈還田與藥劑拌種均可改善小麥籽粒品質(zhì)，二者間存在顯著的互作效應(yīng)。秸稈還田對(duì)籽粒容重、粗蛋白含量和濕面筋含量的影響較大；藥劑拌種對(duì)沉降值有顯著影響，且秸稈全量還田條件下進(jìn)行藥劑拌種處理對(duì)品質(zhì)改善更為顯著。

4 結(jié) 論

稻秸還田降低了小麥出苗率且一定程度上影響了麥苗素質(zhì)，導(dǎo)致穗數(shù)顯著減少，但穗粒數(shù)和千粒重都有所增加，有效彌補(bǔ)了穗數(shù)的不足，最終產(chǎn)量雖略有下降，但與秸稈不還田處理無(wú)顯著差異。藥劑拌種促進(jìn)小麥生根且對(duì)根系生長(zhǎng)量的影響大于地上部分，利于改善幼苗素質(zhì)和群體性狀；通過(guò)提高葉面積指數(shù)，增加花后干物質(zhì)積累量，控制小麥紋枯病前期發(fā)生程度，從而提高小麥產(chǎn)量。秸稈還田與藥劑拌種對(duì)改善小麥籽粒品質(zhì)存在顯著互作效應(yīng)。綜上所述，在稻麥輪作地區(qū)，秸稈全量還田條件下，4.8%苯醚·咯菌腈播前拌種有助于減輕小麥病害、提高群體抗性和產(chǎn)量、改善籽粒品質(zhì)。關(guān)于藥效持續(xù)時(shí)間和秸稈還田小麥品質(zhì)影響問(wèn)題，還有待繼續(xù)研究。