中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)背景下中國(guó)對(duì)東盟出口貿(mào)易實(shí)證分析*

文/國(guó)際（深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

一、引言

2002 年11 月，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）進(jìn)程正式啟動(dòng)。CAFTA 建立將產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。這兩種效應(yīng)都有助于促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟的貿(mào)易增長(zhǎng)，本文用引力模型分析CAFTA 背景下中國(guó)對(duì)東盟出口的促進(jìn)作用。

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)組建后，中國(guó)與東盟的貿(mào)易聯(lián)系日益緊密。中國(guó)持續(xù)成為東盟第一大貿(mào)易伙伴，東盟是中國(guó)第四大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地，2015 年歐盟、美國(guó)、東盟為我國(guó)前三大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易值分別為3.51 萬(wàn)億元，3.47萬(wàn)億元和2.93 萬(wàn)億元。同期，我國(guó)對(duì)東盟、印度等新興市場(chǎng)貿(mào)易相對(duì)較好，其中對(duì)東盟雙邊貿(mào)易值略降0.6%，表現(xiàn)均好于進(jìn)出口總體情況。

從雙邊貿(mào)易總量上來(lái)看，中國(guó)與東盟的貿(mào)易關(guān)系得到了快速的發(fā)展，而且從中國(guó)對(duì)東盟的出口來(lái)看，中國(guó)與東盟成立自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)對(duì)東盟出口的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)總出口增速。從2004 年起算，至2015 年中國(guó)出口總額增長(zhǎng)了近2 倍，而同期中國(guó)對(duì)東盟六國(guó)新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、越南、菲律賓出口都超過(guò)中國(guó)出口增長(zhǎng)幅度，以越南增速最為明顯，而較之中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口，美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)出口增長(zhǎng)幅度均低于平均增幅，僅對(duì)澳大利亞出口增幅較高；對(duì)比于亞洲區(qū)的日本、韓國(guó)等，中國(guó)對(duì)東盟六國(guó)的出口增幅也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上述亞洲國(guó)家和地區(qū)的增幅。日本由于受到中日關(guān)系緊張的影響，從2012 年起呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)對(duì)日本出口增幅并不高。從出口量上來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟六個(gè)主要成員國(guó)出口增速差異明顯，大致可以分為三個(gè)層次，第一，快速增長(zhǎng)的國(guó)家，中國(guó)對(duì)越南出口增長(zhǎng)了近11倍，第二，增幅近4 倍的國(guó)家，如泰國(guó)、菲律賓，中國(guó)對(duì)泰國(guó)出口增長(zhǎng)了3.89 倍，中國(guó)對(duì)菲律賓出口增長(zhǎng)了4.69 倍，第三，增長(zhǎng)近3 倍的國(guó)家，如新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞，分別增長(zhǎng)了2.19、3.11 倍和3.15 倍。直觀上來(lái)看，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)似乎對(duì)中國(guó)對(duì)新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、越南和菲律賓出口促進(jìn)作用非常明顯，本文將運(yùn)用引力模型進(jìn)一步考察中國(guó)—東盟貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)東盟六國(guó)的出口的實(shí)際影響。

二、引力模型研究CAFTA 影響文獻(xiàn)綜述

（一）引力模型概述

因?yàn)閮蓢?guó)間貿(mào)易受到兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)總量和距離的影響，與經(jīng)濟(jì)總量成正比，與距離成反比，因類似萬(wàn)有引力定理而得名。在引力模型中加入自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量對(duì)自由貿(mào)易區(qū)影響進(jìn)行了研究分析。Benjamin A.Roberts（2004）用1996—2000 年的數(shù)據(jù)分析認(rèn)為地理距離對(duì)中國(guó)與東盟貿(mào)易流量有顯著影響，CAFTA 的組建有助于區(qū)內(nèi)貿(mào)易的整體增長(zhǎng)，有較強(qiáng)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但對(duì)區(qū)內(nèi)不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用不明顯。李猛（2006）用2000—2004 年中國(guó)與東盟各國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行引力模型測(cè)算，結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)總量對(duì)貿(mào)易的推動(dòng)作用是很明顯的，距離在雙邊貿(mào)易中確實(shí)是阻抗因子，距離每增加1%，出口就會(huì)相應(yīng)的減少1.978%，因此運(yùn)輸成本仍是阻礙雙邊貿(mào)易的主要因素。CAFTA的建立使貿(mào)易量增加了43.6%，很大程度上提升了雙邊的貿(mào)易量。

引力模型表述如下：

其中，EXPORTi為中國(guó)對(duì)i 國(guó)的出口貿(mào)易量；DISTANTi為i 國(guó)與中國(guó)之間的距離；GDPi與GDPc分別為i 國(guó)與中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；CAFTAi為中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量。當(dāng)i 國(guó)和中國(guó)同屬于一個(gè)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)時(shí)，CAFTAi=1；反之，CAFTAi=0。C1-4為對(duì)應(yīng)變量的參數(shù)。

樣本選擇了1994—2015 年中國(guó)對(duì)東亞及東南亞地區(qū)主要出口貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)，包括日本、韓國(guó)、新加坡、印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南、菲律賓。樣本選取的依據(jù)主要有兩個(gè)方面，第一，樣本占中國(guó)從亞洲貿(mào)易伙伴出口比重較大，且在1994—2015 年其在中國(guó)出口貿(mào)易中地位變化不大，能反映出中國(guó)亞洲區(qū)出口的整體水平，能有效反映自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)東盟出口的影響；經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)是人們常用的以即期價(jià)格衡量以美元匯率計(jì)算的GDP；距離則以上海與其他國(guó)家主要海港的海運(yùn)距離計(jì)算，而內(nèi)陸國(guó)家則以其首都為中心。東盟國(guó)六國(guó)2006 年以后自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量取值為1，而2006 年之前虛擬變量取值為0，東盟外其他國(guó)家的虛擬變量取值為0。

（二）回歸結(jié)果與分析

回歸結(jié)果見(jiàn)表1。F 檢驗(yàn)值的顯著水平較高，回歸方程的各系數(shù)值仍符合經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論，回歸方程的擬合度(調(diào)整的R2)也有所提高，達(dá)到90%，方程解釋能力增強(qiáng)?；貧w結(jié)果表明，代表中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的虛擬變量系數(shù)B4 為正且顯著，中國(guó)對(duì)東盟出口確實(shí)受到了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響，且促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東盟出口增長(zhǎng)，這可以從中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口增幅高于中國(guó)出口平均增幅得到說(shuō)明。

表1 方程(1)引力模型回歸結(jié)果

三、自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口影響

由于東盟各國(guó)的貿(mào)易分工水平并不一致，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口影響也不一致，為了考察自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)東盟六國(guó)中某一國(guó)出口影響，選擇了中國(guó)對(duì)東盟六國(guó)中一國(guó)和除東盟國(guó)家外中國(guó)的先前選取的東亞主要貿(mào)易伙伴出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行回歸分析，其他數(shù)據(jù)不變，回歸分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 按國(guó)別方程(1)引力模型回歸結(jié)果

從虛擬變量的影響來(lái)看，越南數(shù)值為正，且數(shù)值最高，說(shuō)明中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)越南出口促進(jìn)作用明顯，新加坡、馬來(lái)西亞數(shù)值為正，且數(shù)值相對(duì)較大，說(shuō)明中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)新加坡、馬來(lái)西亞出口促進(jìn)作用明顯，而對(duì)菲律賓、印度尼西亞數(shù)值較小，數(shù)值為正值，但未通過(guò)假設(shè)性檢驗(yàn)，于中國(guó)從菲律賓、印度尼西亞出口無(wú)明顯促進(jìn)作用。

從回歸結(jié)果來(lái)看，越南與中國(guó)地理位置相近，自由貿(mào)易區(qū)促進(jìn)中國(guó)對(duì)其出口的增長(zhǎng)，這點(diǎn)也可以從距離系數(shù)顯現(xiàn)出來(lái)，在東盟六國(guó)中，越南的距離系數(shù)最小，說(shuō)明中國(guó)對(duì)越南出口增長(zhǎng)受益于地理位置優(yōu)勢(shì)；新加坡與馬來(lái)西亞是東盟經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家，自由貿(mào)易區(qū)有助于中國(guó)與兩國(guó)間資源優(yōu)化配置，促進(jìn)中國(guó)對(duì)其出口的增長(zhǎng)，因而虛擬變量為正，這個(gè)對(duì)中國(guó)對(duì)新加坡和馬來(lái)西亞的出口有較好的解釋，而菲律賓、印尼受到對(duì)華關(guān)系政治上的影響，自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)受到了政治因素的影響，對(duì)中國(guó)對(duì)其出口促進(jìn)作用有限增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的組建對(duì)中國(guó)對(duì)東盟六國(guó)整體出口促進(jìn)作用明顯，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的虛擬變量系數(shù)B4 為正且顯著，中國(guó)對(duì)東盟出口確實(shí)受到了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響，且促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東盟出口增長(zhǎng)，對(duì)于單個(gè)國(guó)家而言，自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)從泰國(guó)、越南出口促進(jìn)作用明顯，僅對(duì)新加坡、馬來(lái)西亞兩國(guó)出口促進(jìn)作用較強(qiáng)，對(duì)印尼和菲律賓出口促進(jìn)作用不顯著。