基于兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型的五華區(qū)城市公園可達(dá)性分析

張 強(qiáng)，張 云

(西南林業(yè)大學(xué),云南 昆明 650000)

1 引言

城市公園綠地對(duì)于城市綠地系統(tǒng)而言是不可或缺的重要部分，不僅是城市居民日常休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所，還承擔(dān)著生態(tài)安全、防災(zāi)避災(zāi)、提升環(huán)境質(zhì)量等作用[1,2]。公園綠地作為城市中重要的景觀元素和休憩場(chǎng)所，其可達(dá)性已經(jīng)成為判斷城市整體環(huán)境水平和評(píng)價(jià)居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[3]。已有研究表明城市公園的可達(dá)性、可獲得性越高、居民的參與性也越高[4～7]。同時(shí)，城市公園可達(dá)性研究能為城市公園建設(shè)選址提供一定的指標(biāo)量化基礎(chǔ)，且已經(jīng)逐漸成為風(fēng)景園林學(xué)科研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話(huà)題[8]。

五華區(qū)作為昆明市老城區(qū)之一，地理位置良好，建設(shè)發(fā)展條件優(yōu)越，研究其城市公園可達(dá)性可對(duì)昆明市五華區(qū)城市公園的建設(shè)選址提出一定的參考價(jià)值。本文運(yùn)用可達(dá)性評(píng)價(jià)模型中的兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型，針對(duì)城市公園分布(供給)以及街道人口數(shù)量(需求)[9，10]，對(duì)昆明市五華區(qū)城市公園進(jìn)行可達(dá)性分析。

2 研究地概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究對(duì)象

根據(jù)《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》[11]與《城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)2017》[12]，選取昆明市五華區(qū)的10個(gè)城市公園作為研究對(duì)象。將選取的10個(gè)城市公園按面積分為3類(lèi)，包括小于5 hm2(共3座)，5～10 hm2(共2座)與10 hm2以上(共5座)，并將以上選取的三類(lèi)公園的公園服務(wù)半徑分別設(shè)為500 m、1000 m、1500 m。分別是晨星公園、金碧公園、眠山公園、蓮花池公園、隅山公園、月牙潭公園、翠湖公園、圓通山公園、長(zhǎng)蟲(chóng)山生態(tài)公園、郊野公園(圖1)。

圖1 五華區(qū)公園與街道中心分布

2.2 研究地概況

本文選擇昆明市五華區(qū)10個(gè)主要城區(qū)街道為研究地(圖1)。昆明市位于中國(guó)西南云貴高原中部，位于東經(jīng)102°10′～103°40′,北緯24°23′～26°22′。五華區(qū)是云南省昆明市主要城區(qū)之一，地處昆明市主城區(qū)西北方。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究地街道的人口數(shù)據(jù)取自全國(guó)第六次人口普查，從全國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上獲取。五華區(qū)街道分布圖由開(kāi)源地圖下載經(jīng)ArcGis軟件處理得來(lái)。城市公園根據(jù)百度POI數(shù)據(jù)、谷歌衛(wèi)星圖在ArcGis上疊加篩選得出。

3 研究方法

兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型已在國(guó)內(nèi)外得到廣泛的應(yīng)用[13,14]，在研究城市公園是否能夠更好地滿(mǎn)足城市居民休閑需要時(shí)，使用兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型會(huì)更為恰當(dāng)。兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型能夠針對(duì)城市公園分布(供給)以及街道人口數(shù)量(需求)得出一個(gè)較為平衡的可達(dá)性結(jié)果[15]，其計(jì)算過(guò)程為：

第一步：確定供給點(diǎn)(城市公園)與需求點(diǎn)(街道)的質(zhì)點(diǎn)，在供給點(diǎn)j的輻射范圍d0內(nèi)尋求需求點(diǎn)k，并計(jì)算供需比例Rj：

(1)

式(1)中：Dk是每個(gè)需求點(diǎn)k的人口數(shù)量，dkj是需求點(diǎn)k到供給點(diǎn)j的距離，根據(jù)式中篩選條件，需求點(diǎn)k需落在供給點(diǎn)j的輻射范圍內(nèi)(既dkj≤d0)。

第二步：以任意的需求點(diǎn)i建立搜索半徑，搜尋在其服務(wù)半徑內(nèi)的供給點(diǎn)j，將所有在搜索半徑內(nèi)的供需比進(jìn)行求和，得到需求點(diǎn)i的可達(dá)性指數(shù)，其值越大代表可達(dá)性程度越高：

(2)

式(2)中:dij為需求點(diǎn)i到供給點(diǎn)j的距離。

4 結(jié)果和分析

五華區(qū)整體面積廣，占地寬闊，街道與街道之間存在較大差異，隨之而來(lái)的是城市公園的分布出現(xiàn)了巨大的偏差與不均勻。從圖1可以看出，研究地的城市公園集中在五華區(qū)南部和東部，西部較少，北部則幾乎沒(méi)有，這是由五華區(qū)特殊的地理環(huán)境導(dǎo)致(圖1)。

4.1 五華區(qū)各街道城市公園可達(dá)性結(jié)果

首先根據(jù)選取公園的不同服務(wù)半徑，找到每個(gè)公園服務(wù)半徑內(nèi)的街道，計(jì)算每個(gè)公園服務(wù)半徑內(nèi)的街道服務(wù)人口，再結(jié)合公園面積與公園服務(wù)半徑內(nèi)街道服務(wù)人口計(jì)算出每個(gè)公園的街道人口人均公園面積(表1)。

表1 供給點(diǎn)輻射范圍內(nèi)街道服務(wù)人口與街道人口人均公園面積

根據(jù)每個(gè)街道1500 m輻射范圍內(nèi)的公園數(shù)量以及每個(gè)公園人均公園面積的不同，可以得出最終每個(gè)街道的城市公園可達(dá)性指數(shù)(表2)。

表2 街道1500 m范圍內(nèi)的公園及可達(dá)性指數(shù)

其中5個(gè)街道的輻射范圍內(nèi)并沒(méi)有城市公園存在，導(dǎo)致這5個(gè)街道的城市公園可達(dá)性指數(shù)為0。黑林鋪街道的可達(dá)性指數(shù)最高，為6.4952。紅云街道可達(dá)性指數(shù)為3.9864，位列第二。華山、護(hù)國(guó)兩街道可達(dá)性指數(shù)相同，為3.2474，位列第三。龍翔、大觀兩街道可達(dá)性指數(shù)相同，為0.9631。

4.2 可達(dá)性結(jié)果分析

由表2得出五華區(qū)各街道城市公園可達(dá)性指數(shù)存在巨大差異，各個(gè)街道之間的公園分布也存在許多問(wèn)題。

第一，街道人口數(shù)量與城市公園數(shù)量。由表2得知，常住人口數(shù)量最多的蓮華街道輻射范圍內(nèi)城市公園數(shù)量為0，可達(dá)性指數(shù)為0。與之相反的護(hù)國(guó)街道輻射范圍內(nèi)城市公園數(shù)量達(dá)到4個(gè)，可達(dá)性指數(shù)為3.2474。人口數(shù)量與蓮花街道相差無(wú)幾的紅云街道輻射范圍內(nèi)城市公園只有1個(gè)，可達(dá)性為3.9864。由此可見(jiàn)五華區(qū)城市公園數(shù)量與街道人口數(shù)量不成正比，呈現(xiàn)出一種無(wú)序的狀態(tài)，公園數(shù)量并沒(méi)有與街道人口呈正相關(guān)，意味著街道中的一部分人口得不到可達(dá)性合理的公園。

第二，街道可達(dá)性指數(shù)與城市公園面積。由表1、表2可知可達(dá)性最高的2個(gè)街道輻射范圍內(nèi)的公園都只有1個(gè)，意味著其公園面積遠(yuǎn)超其他公園。護(hù)國(guó)與華山、龍翔與大觀，這2個(gè)組合的可達(dá)性指數(shù)分別相同，但公園數(shù)量與面積卻都不相同。護(hù)國(guó)與大觀街道輻射范圍內(nèi)公園數(shù)量更多，卻并沒(méi)有獲得更高的可達(dá)性指數(shù)。由于公園面積不同導(dǎo)致輻射范圍大小不一，就造成了有部分公園雖然在街道輻射范圍內(nèi)，但人均公園面積為0，進(jìn)一步造成街道可達(dá)性指數(shù)為0。所以街道的可達(dá)性指數(shù)不僅和輻射范圍內(nèi)城市公園數(shù)量相關(guān)，還與所含公園的面積呈正相關(guān)關(guān)系。

第三，公園分布。本文所用分析方法為兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型，需要考慮城市公園分布(供給)以及街道人口數(shù)量(需求)的相互關(guān)系。街道的可達(dá)性指數(shù)與城市公園分布息息相關(guān)。若城市公園都分布在街道邊緣，那無(wú)論人均公園面積多大，對(duì)于街道的可達(dá)性指數(shù)都沒(méi)有任何的提高。由表1可知，選取的10個(gè)公園當(dāng)中有6個(gè)公園的輻射范圍內(nèi)都沒(méi)有街道中心點(diǎn)，導(dǎo)致這6個(gè)公園的人均公園面積為0,其中除了公園本身輻射范圍不夠之外，更大一部分是由于這些公園的分布都太過(guò)靠近街道邊緣的原因。如月牙潭公園這種知名度高，面積廣，容納量大的公園由于分布位置在紅云街道與蓮華街道的中間，導(dǎo)致三方的輻射范圍都不能涵蓋到對(duì)方，從而進(jìn)一步影響了城市公園的人均公園面積和街道的城市公園可達(dá)性指數(shù)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

通過(guò)兩步浮動(dòng)承載區(qū)模型對(duì)昆明五華區(qū)街道的城市公園進(jìn)行可達(dá)性分析，得到了城市公園的人均公園面積以及可達(dá)性指數(shù)。

最后結(jié)果表明：五華區(qū)街道的城市公園可達(dá)性指數(shù)整體偏低，極不均衡，很多街道的可達(dá)性指數(shù)甚至為0。導(dǎo)致街道可達(dá)性指數(shù)為0的原因有兩方面：一是公園分布位置太過(guò)邊緣，不在街道的輻射范圍內(nèi)。二是城市公園輻射面積太小，不能輻射到街道中心點(diǎn)，致使城市公園的人均公園面積為0。

城市公園的分布幾乎沒(méi)有考慮街道人口數(shù)量、街道輻射范圍以及公園面積這三者之間的關(guān)系，導(dǎo)致五華區(qū)的城市公園有很大一部分都分布在街道的邊緣位置。人口數(shù)量大的街道反而沒(méi)有人口數(shù)量一般的街道所覆蓋的城市公園數(shù)量多，城市公園滿(mǎn)足不了當(dāng)?shù)鼐用竦男枨?，這都是城市公園分布所導(dǎo)致的問(wèn)題。

5.2 建議

均衡城市公園在街道中的分布。在今后的城市公園建設(shè)當(dāng)中應(yīng)充分考慮街道人口與街道輻射范圍，優(yōu)化城市公園分布選址，在盡可能不擴(kuò)大公園面積的基礎(chǔ)上，通過(guò)改變分布選址來(lái)使公園滿(mǎn)足更多居民的需求。