四川大涼山東部螞蟻物種多樣性研究

韓 秀，徐正會(huì)，張新民，李 彪，翟 獎(jiǎng)，李 婷

（西南林業(yè)大學(xué)生物多樣性保護(hù)學(xué)院/云南省森林災(zāi)害預(yù)警與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，昆明 650224））

螞蟻是最常見(jiàn)的昆蟲(chóng)，是膜翅目Hymenoptera蟻科Formicidae昆蟲(chóng)的統(tǒng)稱，和蜜蜂一樣具有典型的社會(huì)生活習(xí)性[1]，目前全世界已記載17亞科338屬13 908種[2]。由于螞蟻具有數(shù)量大、分布廣、易于采集和對(duì)生態(tài)環(huán)境變化較為敏感等特點(diǎn)，致使其經(jīng)常被作為環(huán)境變化和物種多樣性的指示昆蟲(chóng)，因此，在一定區(qū)域內(nèi)開(kāi)展螞蟻區(qū)系及物種多樣性的研究備受人們的關(guān)注。

近年來(lái)以螞蟻為研究對(duì)象開(kāi)展的多樣性研究主要集中于我國(guó)西南地區(qū)。自2001年起，相關(guān)研究人員先后對(duì)我國(guó)西南山地的高黎貢山[3]、西雙版納[4]、滇東南[5]、滇東北[6]、藏東南德姆拉山東坡及察隅河谷[7]、喜馬拉雅山珠峰段[8]和藏東南嘎隆拉和墨脫河谷[9]等17個(gè)區(qū)域的螞蟻物種多樣性開(kāi)展了研究，極大地豐富了我國(guó)西南山地螞蟻區(qū)系和物種多樣性的資料。相比之下同屬西南山地的四川省的螞蟻研究還十分有限，僅四川北部王朗自然保護(hù)區(qū)及鄰近地區(qū)[10-12]和大涼山西部的螞蟻物種多樣性[13]做了相關(guān)的報(bào)道。大涼山位于四川省境內(nèi)青藏高原的東南緣，是川滇地塊與華南板塊的結(jié)合部，是連接青藏高原與四川盆地的過(guò)渡地帶，整體近南北走向，為亞熱帶半濕潤(rùn)氣候區(qū)[14]。該地區(qū)由于山大溝深，加之地理環(huán)境復(fù)雜、垂直高差明顯，歷史上開(kāi)發(fā)較少，目前仍保留著較為豐富的天然植被類型。為了進(jìn)一步深入探討大涼山地區(qū)的螞蟻多樣性特點(diǎn)和分布格局，在國(guó)家自然科學(xué)基金資助下，對(duì)大涼山東部地區(qū)會(huì)東縣、寧南縣、普格縣、布拖縣、金陽(yáng)縣、昭覺(jué)縣、美姑縣和馬邊縣范圍內(nèi)開(kāi)展了螞蟻物種多樣性的研究，以期全面揭示該地區(qū)螞蟻物種多樣性規(guī)律，為西南地區(qū)生物多樣性保護(hù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[15]。

1 研究方法

1.1 樣地設(shè)置

本次調(diào)查時(shí)間為2020年7—8月，從南向北依次在會(huì)東縣的新村埡口南坡和北坡、布拖縣的洛作村埡口南坡和北坡、金陽(yáng)縣的索波作村埡口南坡和北坡、美姑縣的達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡和北坡共8個(gè)垂直帶上進(jìn)行取樣，選擇樣地的主要依據(jù)是海拔的變化，即海拔每升高250 m選取植被較好的地段，設(shè)置1塊長(zhǎng)寬各為50 m的樣地進(jìn)行調(diào)查。本次調(diào)查共設(shè)置樣地49塊，但由于野外地形環(huán)境的復(fù)雜性及植被條件的局限性等原因，在選取具體的樣地時(shí)會(huì)存在一定的偏差，通?？刂圃凇?0 m范圍內(nèi)。各樣地的概況詳見(jiàn)表1。

表1 大涼山東部螞蟻物種多樣性調(diào)查樣地概況Table 1 Sample plot situation for ant species diversity investigation in eastren Daliangshan

續(xù)表1

1.2 調(diào)查方法

采用樣地調(diào)查法對(duì)螞蟻進(jìn)行調(diào)查和采集。在選定的樣地內(nèi)采用對(duì)角線抽樣法，選取5塊1 m2的樣方，樣方間距10 m。首先仔細(xì)檢查地表的螞蟻個(gè)體和蟻巢，采集標(biāo)本，統(tǒng)計(jì)數(shù)量并書(shū)寫(xiě)標(biāo)簽，保存于凍存管內(nèi)；若發(fā)現(xiàn)蟻巢時(shí)，將蟻巢鏟入塑料方盤(pán)內(nèi)，敲碎土塊或朽木塊，攪勻，先統(tǒng)計(jì)巢內(nèi)各型個(gè)體，再采集各型個(gè)體30頭作為標(biāo)本，其余個(gè)體放生；地表調(diào)查完畢后，用手鎬仔細(xì)挖掘土壤層，深度為20 cm，檢查蟻巢及零散個(gè)體，采集標(biāo)本并用上述方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄。之后采用搜索法調(diào)查樣方外各種微生境下（如地表、樹(shù)干、朽木和石下等）的螞蟻，調(diào)查范圍50 m×50 m，最后采用震落法對(duì)樣地內(nèi)5棵樹(shù)（隨機(jī)）的樹(shù)冠進(jìn)行振動(dòng)，采獲其上的螞蟻。采集到的螞蟻和采集標(biāo)簽一起用無(wú)水乙醇保存在2 mL凍存管內(nèi)，帶回實(shí)驗(yàn)室整理鑒定。

1.3 標(biāo)本的制作與鑒定

依據(jù)螞蟻的主要鑒別特征，我們采用“同巢同種、同種同形”原則，對(duì)其進(jìn)行整理歸類和編號(hào)，并將每號(hào)標(biāo)本中的9頭及以內(nèi)的螞蟻，用4#昆蟲(chóng)針制成三角紙干制標(biāo)本用于分類鑒定，多于9頭的螞蟻保存于凍存管中制作成浸漬標(biāo)本保存。依據(jù)主要的螞蟻分類學(xué)著作[16-18]和權(quán)威網(wǎng)站[2]上的文獻(xiàn)、模式標(biāo)本照片，采用形態(tài)分類方法對(duì)螞蟻標(biāo)本逐一進(jìn)行分類鑒定。

1.4 多樣性指標(biāo)測(cè)定及相關(guān)性測(cè)定

利用Estimate S9.1.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理[19]；采用物種數(shù)目、個(gè)體密度、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)以及Jaccard相似性系數(shù)對(duì)螞蟻多樣性進(jìn)行測(cè)定[4]；使用R語(yǔ)言軟件中iNEXT軟件工具包繪制基于個(gè)體數(shù)的物種稀疏及預(yù)測(cè)曲線[20]；用Pearson相關(guān)分析方法（雙側(cè)檢驗(yàn)）分析螞蟻多樣性指標(biāo)與環(huán)境因子間的相關(guān)性[21]。

1.5 群落結(jié)構(gòu)分析方法

依據(jù)群落中物種個(gè)體所占百分比，將其劃分為5個(gè)等級(jí)：<0.1%為稀有種，用E表示；0.1%～0.9%為較稀有種，用D表示；1.0%～4.9%為較常見(jiàn)種，用C表示；5.0%～9.9%為常見(jiàn)種，用B表示；≥10%為優(yōu)勢(shì)種，用A表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 群落結(jié)構(gòu)分析

通過(guò)調(diào)查，在大涼山東部8個(gè)垂直帶上共采集到螞蟻35 630頭，經(jīng)分類鑒定隸屬于6亞科43屬136種（包括待定種15個(gè)）。結(jié)果顯示大涼山東部?jī)?yōu)勢(shì)種2種（占1.47%）：尖毛擬立毛蟻Paraparatrechinaaseta（Forel）和尼特納大頭蟻PheidolenietneriEmery；常見(jiàn)種2種（占1.47%）：比羅舉腹蟻Crematogaster biroi Mayr和奇異毛蟻 Lasius alienus（Foerster）；較常見(jiàn)種有18種，占物種總數(shù)的13.24%；較稀有種44個(gè)，占物種總數(shù)的32.35%；稀有種70個(gè)，占物種總數(shù)的51.47%（表2）。

表2 大涼山東部螞蟻群落結(jié)構(gòu)Table 2 Ant community composition in eastern Daliangshan

續(xù)表2

續(xù)表2

通過(guò)對(duì)8個(gè)垂直帶群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)會(huì)東縣的新村埡口南坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種3種：尖毛擬立毛蟻 Paraparatrechinaaseta（Forel）、上海大頭蟻 Pheidole zoceana Santschi、尼特納大頭蟻Pheidole nietneri Emery；新村埡口北坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種1種：比羅舉腹蟻Crematogaster biroi Mayr；布拖縣的洛作村埡口南坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種2種：奇異毛蟻Lasius alienus（Foerster）、寬結(jié)大頭蟻 Pheidole nodus Smith；洛作村埡口北坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種4種：尼特納大頭蟻Pheidole nietneri Emery、絲光蟻 Formica fusca Linnaeus、亮腹黑褐蟻 Formica gagatoides Ruzsky、尖齒重頭蟻Carebara acutispina（Xu）；金陽(yáng)縣的索波作村埡口南坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種3種：尖毛擬立毛蟻Paraparatrechina aseta（Forel）、高橋盤(pán)腹蟻 Aphaenogaster takahashiiWheeler、龍紅蟻 Myrmica draco Radchenko；索波作村埡口北坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種2種：尼特納大頭蟻Pheidole nietneri Emery、尖毛擬立毛蟻Paraparatrechina aseta（Forel）；美姑縣的達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種1種為尖毛擬立毛蟻Paraparatrechina aseta（Forel）；達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡垂直帶優(yōu)勢(shì)種2種：寬結(jié)大頭蟻Pheidole nodus Smith、尼特納大頭蟻Pheidole nietneri Emery?？梢钥闯霾煌拇怪睅?huì)由于植被類型、土壤環(huán)境和溫度等外界條件的變化而影響螞蟻群落結(jié)構(gòu)，從而使得垂直帶的優(yōu)勢(shì)種不盡相同，但尖毛擬立毛蟻和尼特納大頭蟻在4個(gè)不同的垂直帶均為優(yōu)勢(shì)種，因此，這兩個(gè)物種為該區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種群。

2.2 多樣性指標(biāo)分析

2.2.1 抽樣充分性

累積曲線可以驗(yàn)證野外調(diào)查時(shí)抽樣的充分性，為多樣性指標(biāo)分析的可靠性提供保障。累積曲線的實(shí)線部分代表實(shí)際物種數(shù)和個(gè)體數(shù)，虛線部分代表物種數(shù)和個(gè)體數(shù)的估計(jì)值，通常認(rèn)為當(dāng)虛線部分趨于平緩時(shí)，說(shuō)明抽樣充分。由圖1可知，8個(gè)垂直帶曲線的虛線部分均表現(xiàn)出緩慢上升后趨于平緩，說(shuō)明抽樣充分，可以進(jìn)行多樣性分析。

圖1 各垂直帶基于個(gè)體數(shù)的物種稀疏及預(yù)測(cè)曲線Figure 1 Species sparsity and prediction curves of each vertical zone based on individual numbers

2.2.2 物種數(shù)目

在抽樣充分的情況下，物種數(shù)目的變化可以反映豐富度的差異。在大涼山東部8個(gè)垂直帶上螞蟻物種豐富度順序?yàn)椋盒麓鍒嚎诒逼拢?5種）>洛作村埡口南坡（60種）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡（57種）>新村埡口南坡（53種）>索波作村埡口南坡（51種）>索波作村埡口北坡（50種）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡（45種）>洛作村埡口北坡（20種）。新村埡口北坡海拔落差較大（達(dá)1 690 m），物種數(shù)量也最多，在該垂直帶上物種數(shù)目先隨海拔的升高而升高，到達(dá)1 983 m時(shí)又開(kāi)始下降，物種數(shù)目在海拔的中上部出現(xiàn)峰值，呈現(xiàn)頂域效應(yīng)現(xiàn)象[19]；洛作村埡口南坡和北坡垂直帶物種數(shù)目均表現(xiàn)出隨海拔的升高而降低的趨勢(shì)，呈現(xiàn)底域效應(yīng)現(xiàn)象；達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡和北坡物種數(shù)目隨海拔升高出現(xiàn)多個(gè)峰值，呈多域效應(yīng)現(xiàn)象[19-20]?？梢?jiàn)海拔落差較大的垂直帶物種數(shù)量較多，海拔落差較小的垂直帶物種數(shù)量較少；當(dāng)海拔升高，物種數(shù)目會(huì)減少也會(huì)增加，具體表現(xiàn)不盡相同（表 3，圖 2）。

表3 大涼山東部螞蟻群落主要指標(biāo)Table 3 Main indices of ant communities in eastern Daliangshan

續(xù)表3

2.2.3 個(gè)體密度

大涼山東部8個(gè)垂直帶上螞蟻個(gè)體密度順序?yàn)椋核鞑ㄗ鞔鍒嚎诒逼拢?27.4頭/m2）>新村埡口北坡（160.1頭/m2）>洛作村埡口南坡（91.3頭/m2）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡（78.52頭/m2）>索波作村埡口南坡（74.9頭/m2）>新村埡口南坡（61.7 頭/m2）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡（42.6頭/m2）>洛作村埡口北坡（38.7 頭/m2）。各樣地螞蟻群落個(gè)體密度在2.0～399.8頭/m2之間，平均值為96.9頭/m2，其中新村埡口南坡2 300 m針葉林個(gè)體密度最小僅有2.0頭/m2，而索波作村埡口北坡1 780 m闊葉林個(gè)體密度最大達(dá)到399.8頭/m2，在達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡779 m竹林出現(xiàn)峰值、洛作村埡口北坡2 545 m針闊混交林出現(xiàn)峰值，呈現(xiàn)典型的底域效應(yīng)現(xiàn)象；新村埡口北坡垂直帶個(gè)體密度隨著海拔的升高在中部1 763 m的針葉林出現(xiàn)峰值后又開(kāi)始下降，呈中域效應(yīng)現(xiàn)象；在新村埡口南坡、洛作村埡口南坡、達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡和索波作村埡口北坡4個(gè)垂直帶隨海拔的升高而出現(xiàn)2～3個(gè)峰值，表現(xiàn)為多域效應(yīng)現(xiàn)象。總體來(lái)看，垂直帶的北坡底域效應(yīng)顯著，而在垂直帶的南坡多域效應(yīng)表現(xiàn)明顯（表 3，圖 2）。

圖2 各垂直帶螞蟻群落主要指標(biāo)之間的變化Figure 2 Variations in main indices of ant communities from different vertical zones

2.2.4 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)

優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在一定程度上可以反映群落中優(yōu)勢(shì)種情況，通常與均勻度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即優(yōu)勢(shì)度指數(shù)高可以降低多樣性指數(shù)水平[13]。大涼山東部8個(gè)垂直帶的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)順序?yàn)椋核鞑ㄗ鞔鍒嚎诒逼拢?.155 7）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡（0.154 4）>新村埡口北坡（0.148 2）>洛作村埡口北坡（0.128 3）>洛作村埡口南坡（0.087 5）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡（0.084 3）>新村埡口南坡（0.075 7）>索波作村埡口南坡（0.074 2）。在新村埡口南坡和達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡垂直帶的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)隨海拔的升高而升高，呈現(xiàn)頂域效應(yīng)現(xiàn)象；索波作村埡口南坡垂直帶上優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的峰值出現(xiàn)在近底部的1 730 m的闊葉林，呈現(xiàn)底域效應(yīng)現(xiàn)象；其他5垂直帶隨海拔的升高而出現(xiàn)2～3個(gè)峰值，表現(xiàn)為多域效應(yīng)現(xiàn)象?？傊?，在該區(qū)域的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈多域效應(yīng)現(xiàn)象明顯（表3，圖2）。

2.2.5 多樣性指數(shù)

大涼山東部8個(gè)垂直帶的多樣性指數(shù)順序?yàn)椋盒麓鍒嚎谀掀拢?.982 7）>索波作村埡口南坡（2.915 5）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡（2.861 4）>洛作村埡口南坡（2.856 2）>新村埡口北坡（2.790 8）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡（2.567 9）>索波作村埡口北坡（2.379 3）>洛作村埡口北坡（2.306 4）。各樣地多樣性指數(shù)范圍為0.398 6～2.488 9，其中洛作村埡口南坡海拔322 5 m的灌叢多樣性指數(shù)最低達(dá)0.398 6，新村埡口南坡海拔2 018 m的針葉林多樣性指數(shù)最高達(dá)2.488 9，總體分析認(rèn)為多樣性指數(shù)隨海拔降低而升高，呈現(xiàn)底域效應(yīng)現(xiàn)象。但在每個(gè)垂直帶上同時(shí)受海拔、植被類型和人為干擾等因素影響，會(huì)出現(xiàn)隨海拔降低而降低或上下起伏不定的現(xiàn)象，呈現(xiàn)中域效應(yīng)或多域效應(yīng)現(xiàn)象。例如新村埡口北坡海拔1 550 m的針葉林出現(xiàn)峰值（1.986 8）、洛作村埡口北坡海拔2 748 m出現(xiàn)峰值，均表現(xiàn)為中域效應(yīng)現(xiàn)象；洛作村埡口南坡、索波作村埡口南坡、達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡和北坡，均表現(xiàn)為多域效應(yīng)現(xiàn)象?？梢?jiàn)坡向也會(huì)對(duì)多樣性指數(shù)產(chǎn)生一定的影響，即北坡多表現(xiàn)為中域效應(yīng)現(xiàn)象，南坡多表現(xiàn)為多域效應(yīng)現(xiàn)象（表3，圖2）。

2.2.6 均勻度指數(shù)

大涼山東部各垂直帶均勻度指數(shù)的均值為0.699 4，均勻度指數(shù)順序?yàn)椋盒麓鍒嚎谀掀拢?.734 9）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡（0.694 9）>達(dá)洛阿門(mén)村埡口北坡（0.645 7）>索波作村埡口南坡（0.639 5）>索波作村埡口北坡（0.628 9）>洛作村埡口北坡（0.605 3）>洛作村埡口南坡（0.568 3）>新村埡口北坡（0.535 7）?？梢?jiàn)，新村埡口南坡垂直帶隨海拔的升高均勻度指數(shù)降低，呈底域效應(yīng)現(xiàn)象；洛作村埡口北坡、索波作村埡口南坡和北坡隨海拔的升高在坡面的中部出現(xiàn)峰值，呈中域效應(yīng)現(xiàn)象；新村埡口北坡、洛作村埡口南坡、達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡和北坡，均勻度指數(shù)均隨海拔升高出現(xiàn)多個(gè)峰值，呈多域效應(yīng)現(xiàn)象（表 3，圖 2）。

2.3 螞蟻群落相似性分析

大涼山東部各垂直帶螞蟻群落之間的相似性系數(shù)在0.158 5～0.583 3之間，處于極不相似至中等相似之間，平均值0.259 8，達(dá)中等不相似水平。其中新村埡口北坡和洛作村埡口北坡螞蟻群落間相似性最低，處于極不相似水平（0.158 5）；索波作村埡口北坡和達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡螞蟻群落間相似性最大，達(dá)到中等相似水平（0.583 3）?？傮w來(lái)看大涼山東部各垂直帶間相似性均較低，群落分化明顯，保存了豐富的螞蟻多樣性，具有較高的保護(hù)價(jià)值（表4）。

表4 大涼山東部各垂直帶螞蟻群落間相似性系數(shù)（q）Table 4 Similarity coefficients（q） between ant communities from different vertical zones in eastern Daliangshan

2.4 螞蟻多樣性與植被因子的相關(guān)性分析

不同的植被類型會(huì)影響螞蟻的棲息和取食，從而會(huì)影響螞蟻的多樣性。大涼山東部螞蟻多樣性與植被因子間的相關(guān)性如表5所示?？梢?jiàn)，物種數(shù)目與灌木蓋度（P<0.05）呈顯著負(fù)相關(guān)；個(gè)體密度與地被物厚度（P<0.05）極顯著負(fù)相關(guān)；多樣性指數(shù)與喬木郁閉度呈極顯著正相關(guān)，與灌木蓋度呈極顯著負(fù)相關(guān)，而與草木蓋度、地被物蓋度、地被物厚度相關(guān)性不顯著；均勻度指數(shù)與喬木郁閉度（P<0.01）極顯著正相關(guān)，與草本蓋度（P<0.05）正相關(guān)，但與灌木蓋度、地被物蓋度、地被物厚度相關(guān)性不顯著；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與喬木郁閉度極顯著負(fù)相關(guān)，與灌木蓋度極顯著正相關(guān)，與草本蓋度呈負(fù)相關(guān)，而與地被物蓋度、地被物厚度相關(guān)性不顯著。

表5 螞蟻多樣性指標(biāo)與植被因子之間的相關(guān)性Table 5 Correlation between ant diversity indices and vegetation factors

3 討論與結(jié)論

本研究共調(diào)查大涼山東部8個(gè)縣區(qū)的8個(gè)垂直帶，海拔范圍為536～3 225 m，垂直高差2 689 m，共采集螞蟻35 630頭，經(jīng)分類鑒定隸屬于6亞科43屬136種（包括待定種15種），物種豐富度顯著高于同屬于四川省的大涼山西部（95種）[13]、王朗自然保護(hù)區(qū)（77種）[10]和鞍子河自然保護(hù)區(qū)（62種）[22]，與緯度較低的西雙版納自然保護(hù)區(qū)（9亞科76屬286種）[4]、滇東南（7亞科 57屬 202種）[5]、云南南滾河自然保護(hù)區(qū)（11亞科57屬188種）[23]相比，物種豐度顯著降低。分析原因，由于大涼山東部緯度較高、平均海拔較高，導(dǎo)致物種豐富度降低；大涼山東部的海拔相對(duì)于王朗自然保護(hù)區(qū)和鞍子河自然保護(hù)區(qū)卻較低，所以物種的豐度明顯升高?？梢钥闯鑫浵佄锓N的豐度與棲息環(huán)境、海拔和緯度的相關(guān)性較高；緯度相近，海拔低，物種豐度高，反之亦然。可見(jiàn)緯度和海拔的變化導(dǎo)致物種變化十分明顯，影響較大。

關(guān)于螞蟻物種多樣性的報(bào)道，通常表現(xiàn)出底域效應(yīng)現(xiàn)象，我們通過(guò)對(duì)大涼山東部各垂直帶的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域更多地表現(xiàn)為多域效應(yīng)或中域效應(yīng)現(xiàn)象，即在垂直帶上會(huì)出現(xiàn)2個(gè)或2個(gè)以上峰值的現(xiàn)象，或在下部或中下部出現(xiàn)螞蟻群落主要指標(biāo)峰值情況[24-26]。例如在洛作村埡口南坡、達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡等垂直帶上的物種數(shù)量、個(gè)體密度、多樣性指數(shù)等方面均表現(xiàn)出多域效應(yīng)現(xiàn)象，洛作村埡口北坡的多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)、索波作村埡口北坡的均勻性指數(shù)等均表現(xiàn)出中域效應(yīng)現(xiàn)象。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)新村埡口南坡和達(dá)洛阿門(mén)村埡口南坡垂直帶上的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均表現(xiàn)出了頂域效應(yīng)現(xiàn)象，即當(dāng)海拔增高，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)相應(yīng)增高，與多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

垂直帶上的海拔高差對(duì)螞蟻物種豐富度影響不明顯，但對(duì)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和多樣性指數(shù)影響較大，并呈正相關(guān)性。例如新村埡口南坡海拔高差較小（670 m），物種豐富度為53種，洛作村埡口北坡海拔高差較?。?80 m），物種豐富度為20種，而洛作村埡口南坡海拔高差較大（2 445 m），物種豐富度為60種，新村埡口北坡海拔高差處于中間水平（1 690 m），物種豐富度為75種；就優(yōu)勢(shì)度指數(shù)而言，新村埡口南坡海拔垂直帶高差最?。?70 m），其優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最?。?.075 7），索波作村埡口北坡海拔垂直高差較大（1 481 m），其優(yōu)勢(shì)度指數(shù)也較大（0.155 7）；對(duì)多樣性指數(shù)的影響，如洛作村埡口北坡垂直帶高差較?。?80 m），多樣性指數(shù)也較低（2.306 4），洛作村埡口南坡海拔高差較大（2 445 m），多樣性指數(shù)也較高（2.856 2）。

良好的植被狀況能夠?yàn)槲浵佁峁┴S富、優(yōu)質(zhì)的食物資源、筑巢地及隱蔽場(chǎng)所，反之亦然，因此植被特征也是影響螞蟻物種多樣性的重要因素之一[21]。通過(guò)對(duì)大涼山東部螞蟻多樣性與植被因子的相關(guān)性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)物種數(shù)目與灌木蓋度呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）；多樣性指數(shù)與喬木郁閉度呈極顯著正相關(guān)，與灌木蓋度呈極顯著負(fù)相關(guān)；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與喬木郁閉度極顯著負(fù)相關(guān)，與灌木蓋度極顯著正相關(guān)；除個(gè)體密度與地被物厚度呈極顯著負(fù)相關(guān)，其他多樣性指數(shù)與地被物蓋度、地被物厚度相關(guān)性均不顯著；均勻度指數(shù)與喬木郁閉度極顯著正相關(guān)（P<0.01），與草本蓋度正相關(guān)（P<0.05），這種結(jié)果與前人的研究結(jié)果不盡相同[27]。

該區(qū)域各垂直帶螞蟻群落間的相似性系數(shù)在0.158 5～0.583 3之間，處于極不相似至中等相似之間。從北向南8個(gè)垂直帶各樣地螞蟻群落間相似性系數(shù)平均值依次為 0.235 1、0.147 2、0.091 8、0.161 1、0.147 6、0.212 4、0.219 8 和 0.194 3，相似性系數(shù)的平均值均低于0.25，說(shuō)明在不同垂直帶上棲息著不盡相同的螞蟻群落，各垂直帶都有不同的群落特點(diǎn)，具有較高保護(hù)價(jià)值?？傊?，在大涼山東部各垂直帶上由于受氣候因素和人為因素的共同影響，盡管物種多樣性的指標(biāo)較多地表現(xiàn)為多域效應(yīng)現(xiàn)象，但螞蟻區(qū)系和多樣性在不同垂直帶間仍差異明顯。因此，仍然具有較好的生態(tài)功能和保護(hù)價(jià)值。