山西省主推小麥品種芽期及苗期耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)

劉彤彤 李 寧 魏良迪 楊進(jìn)文 史雨剛 王曙光 孫黛珍*

(1．山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 食品科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太谷 030801；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，山西 太谷 030801)

小麥(TriticumaestivumL.)不僅是世界范圍內(nèi)種植最廣泛的作物之一，同時(shí)也是人類(lèi)食物的重要來(lái)源[1]。目前，研究人員借助品種改良等方法使小麥單產(chǎn)每年提高0.9%左右[2-3]，但小麥單產(chǎn)的年均增長(zhǎng)量需要保持在2%左右才能滿足人口不斷增長(zhǎng)對(duì)世界糧食安全的預(yù)期需求[4]。土壤鹽堿化是限制作物高產(chǎn)的主要因素之一，給全球范圍內(nèi)的作物生產(chǎn)造成了重大損失[5]，加上人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)所引發(fā)的諸多不利后果使得鹽堿化土地面積逐年增加，嚴(yán)重制約了世界范圍內(nèi)的小麥生產(chǎn)[6]。我國(guó)的鹽堿化土地面積約有200萬(wàn)hm2，其中山西省鹽堿化土地占總面積的1/10以上，主要分布在大同、臨汾、運(yùn)城和太原等8個(gè)市的51個(gè)縣(市、區(qū))[7]。而且，多年的煤炭開(kāi)采及挖掘造成的水土流失和地下水污染加劇了山西省的土地鹽堿化程度[7]。因此，進(jìn)一步挖掘山西省小麥品種的耐鹽性，篩選并培育出適于山西地區(qū)鹽堿地種植的小麥品種對(duì)于解決全省乃至全國(guó)的糧食安全問(wèn)題具有重大意義。

小麥種質(zhì)資源豐富，不同基因型小麥的耐鹽性之間存在著顯著差異[8-9]。在前期研究中，人們根據(jù)不同耐鹽性評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選出了許多耐鹽性小麥基因型。Kiani-Pouya等[10]利用葉綠素含量作為小麥耐鹽性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，研究發(fā)現(xiàn)鹽脅迫可以顯著降低小麥產(chǎn)量和總?cè)~綠素含量，基因型‘PF70354/BOW’、‘Ghods’和‘H499.71A/JUP’可以在正常、中度和重度鹽脅迫下保持較高濃度的葉綠素含量。Rahnama等[11]研究表明，耐鹽性小麥可以在鹽脅迫下維持較高水平的氣孔導(dǎo)度，來(lái)獲得更高的分蘗能力和產(chǎn)量。Al-Khaishany等[12]根據(jù)10個(gè)不同小麥品種在鹽脅迫下的生理和農(nóng)藝性狀表現(xiàn)對(duì)耐鹽小麥品種進(jìn)行篩選，并對(duì)耐鹽性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，結(jié)果表明，基因型‘Shebam8’為耐鹽性小麥品種，葉片中的K+/Na+、葉面積和葉綠素含量可作為耐鹽性的篩選標(biāo)準(zhǔn)。然而，目前有很多研究認(rèn)為，小麥耐鹽性是受不同組織間形態(tài)性狀和生理因素協(xié)調(diào)作用的復(fù)雜性狀，利用單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)其耐鹽性具有片面性，因此有學(xué)者提出利用耐鹽系數(shù)、主成分分析(PCA)以及隸屬函數(shù)等多個(gè)參數(shù)綜合評(píng)估小麥品種的耐鹽性是篩選耐鹽性小麥的最佳方法[13-14]。陳春舟等[15]應(yīng)用隸屬函數(shù)、因子分析和聚類(lèi)分析等方法綜合評(píng)價(jià)了16個(gè)小麥品種苗期的耐鹽性，從中篩選出了3個(gè)苗期耐鹽性較高的小麥品種。李媛媛等[16]利用主成分分析和聚類(lèi)分析等方法從283份小麥材料中篩選出10份耐鹽堿型材料。

本研究采用主成分分析、隸屬函數(shù)分析、綜合評(píng)價(jià)值(D)和聚類(lèi)分析相結(jié)合的方法，對(duì)近年來(lái)在山西省主推的40個(gè)小麥品種進(jìn)行芽期及苗期耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分別篩選出在2個(gè)時(shí)期具有較高耐鹽性的小麥品種，旨在為培育適應(yīng)山西省鹽堿地種植的耐鹽性小麥品種提供材料基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為40個(gè)近年來(lái)在山西省各麥區(qū)主推的小麥品種，其中運(yùn)城地區(qū)17個(gè)，臨汾地區(qū)12個(gè)，長(zhǎng)治地區(qū)8個(gè)，太原地區(qū)3個(gè)(表1)。所有試驗(yàn)材料于2019年收集后種植于山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院申奉試驗(yàn)田，然后于2020年6月下旬分別收獲各品種種子。

表1 供試材料的品種名稱Table 1 The name of the tested material

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1小麥芽期耐鹽性鑒定

從每個(gè)品種中挑選30粒健康的種子用清水洗凈后全部浸沒(méi)在10%次氯酸鈉溶液中消毒10 min，之后用去離子水反復(fù)沖洗干凈，然后均勻擺放在事先鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿(直徑為10 cm)中，向培養(yǎng)皿中加入20 mL去離子水(CK)或1.2% NaCl溶液(鹽脅迫)。將所有培養(yǎng)皿放在人工氣候箱中(RLD-450E-4，寧波樂(lè)電儀器制造有限公司，中國(guó)寧波)，在溫度為(25±1)℃的黑暗環(huán)境下孵育3 d，然后將其生長(zhǎng)條件設(shè)定為12 h光照/12 h黑暗，光強(qiáng)設(shè)定為10 000 lx。試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。

在處理第3和7天以胚芽鞘長(zhǎng)及胚根長(zhǎng)同時(shí)達(dá)種子長(zhǎng)度作為種子的發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)各品種的發(fā)芽數(shù)，并計(jì)算發(fā)芽勢(shì)(Germination potential，GP)和發(fā)芽率(Germination rate，GR)。計(jì)算公式如下:

發(fā)芽勢(shì)=3 d內(nèi)發(fā)芽種子粒數(shù)/供試種子粒數(shù)×100%

(1)

發(fā)芽率=7 d內(nèi)發(fā)芽種子粒數(shù)/供試種子粒數(shù)×100%

(2)

在第7天測(cè)量每個(gè)品種的芽長(zhǎng)(Bud length，SL)、主根長(zhǎng)(Root length，RL)和根數(shù)(Root number，RN)；然后將幼苗的地上部和根部用剪刀分開(kāi)，利用濾紙反復(fù)吸干根部表面水分后分別稱量芽鮮重(Bud fresh weight，BFW)及根鮮重(Root fresh weight，RFW)。

1.2.2小麥苗期耐鹽性鑒定

種子預(yù)處理方法同1.2.1。將每個(gè)品種種子擺放到發(fā)芽盤(pán)中進(jìn)行發(fā)芽培養(yǎng)，培養(yǎng)7 d后挑選長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗放于水培盒中繼續(xù)進(jìn)行培養(yǎng)，并在盒中添加2.5 L Hoagland營(yíng)養(yǎng)液，每隔2 d更換1次營(yíng)養(yǎng)液。幼苗生長(zhǎng)至兩葉一心期后，在水培盒中加入1.2% NaCl溶液模擬鹽脅迫條件，不添加處理液的Hoagland營(yíng)養(yǎng)液作為對(duì)照。試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。鹽處理7 d后在每個(gè)品種挑選長(zhǎng)勢(shì)一致的5株幼苗進(jìn)行如下指標(biāo)的測(cè)定：

測(cè)定其苗高(Plant height,PH)、主根長(zhǎng)、根數(shù)、根鮮重和莖葉鮮重(Shoot fresh weight,SFW)；然后分別在105 ℃下殺青30 min后80 ℃烘至恒重，測(cè)定根干重(Root dry weight,RDW)和莖葉干重(Shoot dry weight,SDW)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用耐鹽系數(shù)以及耐鹽性綜合評(píng)價(jià)D值對(duì)小麥品種的耐鹽性進(jìn)行評(píng)價(jià)。計(jì)算公式[17-19]如下：

各性狀的耐鹽系數(shù)=鹽處理下的測(cè)定值/對(duì)照條件下的測(cè)定值

(3)

U(Xi)=U(Xi-Xmin)/U(Xmax-Xmin)

(4)

式中：U為各性狀的隸屬函數(shù)值；Xi為第i個(gè)品種的性狀測(cè)定值；Xmax和Xmin為參試品種某一性狀的最大值和最小值。

(5)

式中：Wi表示第i個(gè)公因子在所有公因子中的重要程度；Pi為各品種第i個(gè)性狀與耐鹽系數(shù)間的相關(guān)系數(shù)，表示各品種第i個(gè)公因子的貢獻(xiàn)率。

(6)

式中：D為各材料在鹽脅迫下利用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)所得的耐鹽性綜合評(píng)價(jià)值。D值越大表示綜合耐鹽性越高。

運(yùn)用Excel 2010和IBM SPSS Statistics 23.0軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、主成分分析和聚類(lèi)分析，應(yīng)用R 3.5.0的Corrplot軟件包進(jìn)行相關(guān)性圖形的繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥芽期及苗期各性狀的描述性統(tǒng)計(jì)分析

鹽脅迫條件下小麥芽期各性狀平均值與對(duì)照相比除根鮮重以外，其余性狀均顯著低于對(duì)照(表2)。各性狀在對(duì)照條件下的變異系數(shù)分布范圍是13.25%(根數(shù))到31.81%(根鮮重)，鹽脅迫處理?xiàng)l件下的變異系數(shù)分布范圍從21.42%(根數(shù))到36.20%(發(fā)芽勢(shì))。各性狀耐鹽系數(shù)最小值為0.30(發(fā)芽勢(shì))，最大值為0.85(根數(shù))，可見(jiàn)不同性狀對(duì)芽期鹽脅迫的敏感度存在較大差異(表3)。此外各性狀耐鹽系數(shù)的變異系數(shù)均大于20.00%，說(shuō)明不同品種在同一性狀的耐鹽系數(shù)方面同樣存在較大的品種間差異。

與對(duì)照相比，鹽脅迫條件下小麥苗期各性狀平均值除根數(shù)以外其余性狀的均值都顯著降低(表2)。另外在對(duì)照和鹽脅迫條件下，除了根數(shù)之外其他性狀的變異系數(shù)皆超過(guò)10%，其中鹽脅迫下莖葉干重的變異系數(shù)最大，達(dá)到33.33%。各性狀耐鹽系數(shù)的分布范圍從0.60(莖葉鮮重)到1.05(根數(shù))，可見(jiàn)苗期不同表型性狀對(duì)鹽脅迫的敏感程度差異較大(表3)。此外各性狀耐鹽系數(shù)的變異系數(shù)最小值為11.42%(根數(shù))，最大值為36.00%(根干重)，說(shuō)明這些苗期性狀的耐鹽系數(shù)也存在較大的品種間差異。

表2 鹽處理及對(duì)照條件下小麥芽期及苗期各性狀的統(tǒng)計(jì)分析Table 2 Data statistics of wheat traits at germination and seedling stage under salt treatment and control condition

表3 小麥芽期及苗期各性狀耐鹽系數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析Table 3 Data statistics of salt tolerance coefficient of wheat traits at germination and seedling stage

2.2 小麥芽期及苗期不同性狀的相關(guān)性分析

對(duì)小麥芽期及苗期各表型性狀的耐鹽系數(shù)分別進(jìn)行了相關(guān)性分析。芽期結(jié)果顯示(表4)，在芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)、根數(shù)、芽鮮重和根鮮重這5個(gè)性狀的耐鹽系數(shù)之間，除根長(zhǎng)與根數(shù)和根鮮重的相關(guān)性不顯著以外，其余各性狀兩兩之間互為顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系。此外，根鮮重、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率這3個(gè)性狀的耐鹽系數(shù)之間互為極顯著正相關(guān)。

表4 小麥芽期耐鹽系數(shù)的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis of salt tolerance coefficient of wheat in germination stage

苗期各耐鹽系數(shù)的相關(guān)性分析結(jié)果顯示(表5)，苗高與莖葉鮮重和莖葉干重之間呈極顯著正相關(guān)，根數(shù)與根鮮重之間呈顯著正相關(guān)，莖葉鮮重、根鮮重、莖葉干重和根干重這4個(gè)性狀的耐鹽系數(shù)之間，除根鮮重與根干重的相關(guān)性不顯著以外，其余各性狀兩兩之間互為顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系。

表5 小麥苗期耐鹽系數(shù)的相關(guān)性分析Table 5 Correlation analysis of salt tolerance coefficient of wheat in seedling stage

2.3 小麥芽期及苗期耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)

對(duì)芽期和苗期各性狀的耐鹽系數(shù)分別進(jìn)行主成分分析，以累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%為原則選擇主成分。芽期和苗期分別選擇了3和4個(gè)獨(dú)立的主成分作為耐鹽鑒定綜合指標(biāo)(表6)。芽期第1主成分中起主要作用的指標(biāo)是：芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)和芽鮮重，第2主成分是發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率，第3主成分是根數(shù)和根鮮重。苗期第1主成分中起主要作用的指標(biāo)是:莖葉鮮重和莖葉干重，第2主成分是根數(shù)，第3主成分是根長(zhǎng)，第4主成分是苗高和根鮮重。

表6 小麥芽期及苗期各性狀的主成分分析Table 6 Principal component analysis of traits of wheat at germination and seedling stage

用主成分分析得到的因子得分值作為鑒定小麥芽期和苗期耐鹽性的綜合指標(biāo)，然后計(jì)算各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值和權(quán)重值，最后計(jì)算出40個(gè)小麥品種在芽期和苗期的綜合評(píng)價(jià)D值，即各品種的綜合耐鹽能力。從表7中看出，供試小麥材料芽期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)D值的變化范圍為0.15～0.83，其中‘良星68’的芽期耐鹽性最強(qiáng)，D值為0.83；‘長(zhǎng)麥6686’的芽期耐鹽性最弱，D值為0.15。然后對(duì)D值采用平方歐氏距離進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析(圖1(a))，將全部40個(gè)品種分為3個(gè)不同耐鹽類(lèi)型，分別為耐鹽型、中間型和鹽敏感型品種。其中芽期耐鹽型品種有9個(gè)(22.5%)，除‘良星68’耐鹽性綜合表現(xiàn)最佳以外，‘晉太182’‘晉太1508’‘品育8012’‘長(zhǎng)麥3897’等品種也都具有較高的耐鹽能力；中間型品種有20個(gè)，占品種總數(shù)的50%，其余11個(gè)品種為芽期鹽脅迫敏感型小麥品種。

供試小麥材料苗期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)D值的變化范圍為0.27～0.73(表7)，其中‘臨糯88’的苗期耐鹽性最強(qiáng)，D值為0.73；‘長(zhǎng)麥251’的苗期耐鹽性最弱，D值為0.27。聚類(lèi)分析結(jié)果顯示(圖1(b))，其中苗期耐鹽型品種占品種總數(shù)的27.50%(11個(gè))，中間型品種占52.50%(21個(gè))，敏感型品種占20.00%(8個(gè))。

表7 供試材料耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)(D值)Table 7 D value of the tested material

2.4 小麥芽期與苗期耐鹽性評(píng)價(jià)結(jié)果的比較

通過(guò)比較參試品種芽期和苗期不同耐鹽類(lèi)型的評(píng)價(jià)結(jié)果(表8)發(fā)現(xiàn)，有5個(gè)品種在2個(gè)時(shí)期都屬于耐鹽型品種，分別為：‘石農(nóng)086’‘臨糯88’‘品育8161’‘冬黑1206’‘品育8012’；有8個(gè)品種在2個(gè)時(shí)期都屬于中間型品種，分別為：‘長(zhǎng)麥6135’‘山農(nóng)17’‘晉麥95’‘晉麥62’‘晉麥102’‘臨豐3號(hào)’‘運(yùn)早719’‘長(zhǎng)麥5973’；有2個(gè)品種在2個(gè)時(shí)期都屬于敏感型品種，分別為：‘煙農(nóng)1212’‘山農(nóng)29’。

表8 芽期和苗期不同的耐鹽類(lèi)型Table 8 Comparison of salt tolerance types of varieties at germination stage and seedling stage

同時(shí)為了驗(yàn)證同一品種在芽期和苗期的耐鹽性方面是否存在顯著相關(guān)性，進(jìn)一步擬合了芽期和苗期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)值之間的關(guān)系。結(jié)果表明參試品種在這2個(gè)時(shí)期的耐鹽性之間無(wú)顯著相關(guān)性(R2=0.075 2)(圖2)。這在不同時(shí)期的評(píng)價(jià)結(jié)果中也有所體現(xiàn)，例如‘長(zhǎng)麥3897’，在芽期屬于耐鹽型品種，而在苗期卻屬于敏感型品種；‘山農(nóng)24’‘運(yùn)黑161’‘冀麥22’在小麥芽期均屬于敏感型品種，而在苗期卻屬于耐鹽型品種。

圖中橫坐標(biāo)為歐式距離The abscissa in the figure represents euclidean distance圖1 小麥芽期(a)及苗期(b)的聚類(lèi)分析結(jié)果Fig.1 Cluster analysis of wheat at germination and seedling stage

圖中圓圈代表不同品種在2個(gè)時(shí)期的D值。The circles in the figure represent the D value distribution of different varieties in the two periods.圖2 小麥芽期和苗期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)D值的相關(guān)性分析Fig.2 Correlation analysis of D value in wheat germination stage and seedling stage

3 討 論

3.1 鹽脅迫對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)的影響

鹽脅迫會(huì)顯著抑制小麥的正常生長(zhǎng)發(fā)育，而且這一影響過(guò)程會(huì)持續(xù)發(fā)生在小麥的整個(gè)生命周期當(dāng)中[20]。芽期和苗期是小麥營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)最先要經(jīng)歷的2個(gè)時(shí)期，這一階段的發(fā)育狀況，將會(huì)直接決定小麥后續(xù)發(fā)育時(shí)期的長(zhǎng)勢(shì)，甚至影響小麥最終產(chǎn)量的形成，這2個(gè)時(shí)期也是受鹽脅迫影響最早的2個(gè)時(shí)期[21]。李媛媛等[16]在鹽脅迫下分析小麥萌發(fā)期各性狀的變化情況，結(jié)果表明鹽脅迫下小麥萌發(fā)期的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、胚根長(zhǎng)、胚根鮮重和胚芽鮮重均低于對(duì)照。彭智等[22]對(duì)鹽脅迫條件下小麥芽期和苗期各形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果表明，除根數(shù)以外其余指標(biāo)均低于對(duì)照，說(shuō)明鹽脅迫顯著影響了種子萌發(fā)和幼苗的生理及生長(zhǎng)。但不同性狀的下降幅度從10.0%至84.2%不等，表明不同指標(biāo)對(duì)鹽脅迫敏感性存在差異。本研究結(jié)果表明，除芽期根鮮重和苗期根數(shù)以外，其余各形態(tài)指標(biāo)均受到鹽脅迫的顯著抑制，這與前人研究結(jié)果基本相同。本研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于根數(shù)，小麥幼苗根長(zhǎng)及根鮮重受到鹽脅迫的影響更大，可能是由于在小麥苗期進(jìn)行鹽脅迫前，各品種的根數(shù)基本相同，而7 d后對(duì)照條件下小麥幼苗根數(shù)增加的幅度不明顯。若采用從芽期到苗期連續(xù)鹽脅迫的方法，可能會(huì)提升對(duì)照條件下幼苗根數(shù)增加的空間，進(jìn)一步加大其與鹽脅迫的差距。

3.2 小麥耐鹽性的評(píng)價(jià)方法

小麥的耐鹽性是受多基因控制的復(fù)雜數(shù)量性狀，因此小麥在受到鹽脅迫后，往往會(huì)通過(guò)自身的多種形態(tài)及生理途徑的協(xié)同作用來(lái)應(yīng)答鹽脅迫環(huán)境，因此難以利用單一指標(biāo)來(lái)全面的反映小麥的耐鹽性[23]，應(yīng)利用多種指標(biāo)來(lái)綜合評(píng)價(jià)不同材料的耐鹽能力，從而合理有效地區(qū)分不同基因型間的耐鹽性差異[24]。彭智等[22]通過(guò)計(jì)算321份小麥材料在鹽脅迫下芽期及苗期各相關(guān)性狀的隸屬函數(shù)值、權(quán)重值和耐鹽綜合評(píng)價(jià)D值，從中篩選出芽期高耐鹽材料21份，苗期高耐鹽材料18份。李媛媛等[16]利用主成分分析和聚類(lèi)分析等相結(jié)合的方法從283份小麥材料篩選出10份耐鹽堿型材料。本研究發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫下小麥芽期和苗期大多數(shù)性狀均受到顯著的影響，并且無(wú)論是芽期還是苗期都存在性狀間的顯著或極顯著相關(guān)性，利用單一性狀的耐鹽系數(shù)來(lái)反映不同小麥品種的耐鹽性差異存在局限性。因此，本研究利用主成分分析、隸屬函數(shù)分析和綜合評(píng)價(jià)值相結(jié)合的方法，對(duì)山西省主推小麥品種進(jìn)行耐鹽性的鑒定與評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步利用聚類(lèi)分析將其分為耐鹽型品種、中間型品種和敏感型品種3個(gè)類(lèi)別。

3.3 小麥不同發(fā)育時(shí)期耐鹽性的相關(guān)性

前人研究表明，小麥不同發(fā)育時(shí)期的耐鹽性機(jī)理不盡相同，這使得同一材料在不同發(fā)育時(shí)期所表現(xiàn)出的耐鹽性存在差異[25-26]。本研究也得到了相似的結(jié)論，例如‘長(zhǎng)麥3897’，在芽期屬于耐鹽型品種，而在苗期卻被劃分為敏感型品種，‘山農(nóng)24’‘運(yùn)黑161’‘冀麥22’在小麥芽期均屬于敏感型品種，而在苗期卻屬于耐鹽型品種。同時(shí)本研究分析了芽期和苗期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)值之間的相關(guān)性，結(jié)果表明參試品種在這2個(gè)時(shí)期的耐鹽性之間無(wú)顯著相關(guān)性，這也與前人的研究結(jié)果相似[27]。因此想要得到全生育期均有較高耐鹽能力的小麥品種，就要對(duì)小麥多個(gè)生育期的耐鹽性進(jìn)行鑒定，從中篩選出多個(gè)時(shí)期均表現(xiàn)耐鹽的小麥材料。本研究對(duì)比分析了40個(gè)山西省主推小麥品種在芽期和苗期的耐鹽性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)有5個(gè)品種在2個(gè)時(shí)期都屬于耐鹽型品種，分別為：‘石農(nóng)086’‘臨糯88’‘品育8161’‘冬黑1206’‘品育8012’。

‘石農(nóng)086’是通過(guò)選用‘魯麥14’為母本、‘邯6172’為父本經(jīng)雜交選育而成，具有高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗逆性強(qiáng)和適應(yīng)性廣等特點(diǎn)[28]。該品種于2014—2015年度參加山西省南部中熟冬麥區(qū)水地組區(qū)域試驗(yàn)，平均畝產(chǎn)520.3 kg[29]。‘臨糯88’是山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所2018年選育的糯性小麥品種，具有穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、支鏈淀粉高和糯性優(yōu)良等特性[30]。‘品育8161’是山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所利用‘4802’為母本、‘臨優(yōu)9202’為父本進(jìn)行雜交，經(jīng)系譜法選育而成，該品種的主要特點(diǎn)是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗倒伏和抗寒性好[31]?！?206’是利用復(fù)合雜交選育而成的具有高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、廣適性和抗旱性等特點(diǎn)[32]?！酚?012’是以‘臨優(yōu)20165’為母本、‘濟(jì)麥22’為父本雜交選育成的抗白粉病的高產(chǎn)小麥品種[33]。這些品種可為山西省鹽堿地小麥生產(chǎn)用種以及耐鹽性小麥品種的培育提供材料基礎(chǔ)。