企業(yè)家精神與數字經濟的關系研究
——基于空間視角

◎陳順婷

引言

當前，中國經濟發(fā)展正處在從高速發(fā)展進入高質量發(fā)展的過渡階段，轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經濟結構、轉化增長動力將是應對這一特殊階段的關鍵舉措。同時，數字經濟具備的催生新業(yè)態(tài)新模式、驅動傳統(tǒng)經濟轉型升級、創(chuàng)造新的需求和供給等特征，使得數字經濟成為我國應對這一特殊時期的突破口。

在此背景下，以機會識別、創(chuàng)新、敢于冒險的企業(yè)家精神引領著眾多企業(yè)作為最基本、最重要的市場活動微觀主體，順應時代東風，利用數字技術開啟了智慧化轉型之路，助力相關產業(yè)改造提升和高質量發(fā)展，推動數字經濟在深度和廣度上進一步發(fā)展。

本文從推動數字經濟發(fā)展的內因角度出發(fā)，利用騰訊研究院發(fā)布的數字經濟指數，對全國282個地級市數字經濟發(fā)展的空間分布特征進行探究，并探索企業(yè)家精神與數字經濟的關系，以期為進一步推動數字經濟的路徑探索及企業(yè)家對我國經濟發(fā)展的效用提供借鑒和參考。

一、文獻綜述

1.數字經濟。

（1）數字經濟的內涵。

數字經濟是承接農業(yè)經濟、工業(yè)經濟的一種新的社會經濟發(fā)展形態(tài)?！皵底纸洕边@一概念最早由美國經濟學家唐。泰普斯科特提出。我國數字經濟在叫法上更多采用了信息化、兩化融合、信息經濟等概念。G20杭州峰會指出：“數字經濟是指以使用數字化的知識和信息作為關鍵生產要素，以現代信息網絡作為重要載體，以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經濟結構優(yōu)化的重要推動力的一系列經濟活動?！?/p>

（2）數字經濟的測度。

美國對數字經濟總量測度的理論研究和實踐操作起步較早。美國人口普查局最早建立了數字經濟的測算框架，主要包含電子商務基礎設施、電子商務流程、電子商務交易三個方面。我國對數字經濟的測度口徑、方法較多，測算結果存在較大差異。彭剛等人基于數字經濟包括基礎層和融合應用層，借助增長核算框架，按照“先貢獻度、后增量、再總量”的思路，對2003—2018年我國數字經濟總量進行了測算。

（3）數字經濟的發(fā)展脈絡及影響。

學者進行了對數字經濟的歷史梳理、現狀闡述及發(fā)展趨勢判斷等工作，其中數字經濟與高質量發(fā)展的關系成為當下的研究熱點。學者認為數字經濟通過與實體經濟的深度融合；創(chuàng)造新的投入要素、新的資源配置效率和新的全要素生產率；創(chuàng)新商業(yè)模式；優(yōu)化就業(yè)結構等路徑促進經濟高質量發(fā)展。

2.企業(yè)家精神。

（1）企業(yè)家精神的內涵。

企業(yè)家精神具有豐富內涵，最早起源于17世紀的法國，承擔風險、把握機會等應對市場變化的企業(yè)家精神較先受到學者的關注。企業(yè)家精神的內涵的闡述多圍繞“創(chuàng)新”“承擔風險”“把握機會”為核心展開。經合組織（2001）將企業(yè)家精神定義為“勇于承擔風險和創(chuàng)新，創(chuàng)新意味著創(chuàng)造新的產品和服務，承擔風險涉及到對新的市場機會的甄別”，對企業(yè)家精神的內涵做了較為全面且簡潔的歸納。

（2）企業(yè)家精神的測定標準。

企業(yè)家精神的測度主要有自我雇傭比率、企業(yè)所有權比率、企業(yè)的進入退出比率、小企業(yè)所占市場份額等。國內研究多參考李宏彬等的方法，從創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)精神兩方面進行衡量：用個體和私營企業(yè)從業(yè)人員數占總從業(yè)人口比重（簡稱私營企業(yè)比重，BE）衡量企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神，用發(fā)明專利申請量（IE）衡量企業(yè)家的創(chuàng)新精神。

（3）企業(yè)家精神對經濟增長的作用機制。

現有研究主要從市場競爭、精神配置、研發(fā)和知識外溢幾個方面研究企業(yè)家精神對經濟增長的作用機制。莊子銀認為，企業(yè)家精神推動經濟發(fā)展模式轉型，企業(yè)家通過持續(xù)技術創(chuàng)新和模仿促進全要素生產率的提高，進而推動經濟發(fā)展。

總結現有文獻，多從數字經濟出發(fā)，研究其影響效應，對其內在發(fā)展機理研究較少，對如何進一步把握第四次技術革命，加快數字經濟發(fā)展的研究不足。此外，企業(yè)是推動我國經濟高質量發(fā)展的重要主體，各地政策也通過扶持企業(yè)來發(fā)展數字經濟，企業(yè)家精神對于數字經濟的發(fā)展必然會產生影響。結合這兩點，本文欲探索企業(yè)家精神對數字經濟的影響。

二、數字經濟與企業(yè)家精神的作用機理

本文欲參考企業(yè)家精神對經濟增長的作用機理結合數字經濟的特征，將企業(yè)家精神細分為創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)及合作三方面，對兩者關系進行分析。具體來說，企業(yè)家將從以下三個方面促進數字經濟發(fā)展。

1.創(chuàng)新。

在技術創(chuàng)新方面，企業(yè)家主要通過增加投入和拓寬創(chuàng)新渠道提高技術創(chuàng)新。一方面，企業(yè)的研發(fā)投入不斷加碼，提升企業(yè)實力；另一方面，企業(yè)家不僅通過加強自身的研發(fā)部門，也通過投資助力更多的技術創(chuàng)新。

在產業(yè)創(chuàng)新方面，通過數字技術與其他產業(yè)深度交融，培育數字化、網絡化的現代產業(yè)新業(yè)態(tài)，這類創(chuàng)新直接催生數字經濟，也成為推動數字經濟發(fā)展的最直接內因。

總結來看，企業(yè)家通過技術創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新拓展了數字經濟的深度和廣度。

2.創(chuàng)業(yè)。

在知識溢出方面，企業(yè)家作為連接技術研發(fā)與應用的關鍵橋梁，使新一代信息技術發(fā)揮經濟效益。同時，企業(yè)家還通過新基建投資夯實數字經濟的基礎。

在信息披露方面，傳統(tǒng)發(fā)展階段，市場信息不對稱造成效率低下，市場交易成本增加，而在數字經濟時代，信息更加開放，企業(yè)家通過對數據的有效利用，達到以下目的：第一，優(yōu)化，更好地進行資源配置，減少無效供給；第二，拓展，打通信息渠道，捕捉市場機會，拓寬市場份額；第三，提升，開創(chuàng)產品新藍海，提高競爭力。

在市場均衡方面，企業(yè)家識別數字時代到來的機遇，敢于打破舊市場的均衡，為數字經濟開辟發(fā)展空間。此外，企業(yè)家的作用還體現在培育新市場。通過利用數字技術高度契合消費者需求，使數字化更快地滲透到各個領域。同時，數字技術的一體化特性也催生更多產業(yè)鏈上下游的需求，形成供需相互促進的良性閉環(huán)。

總結來看，企業(yè)家通過創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造數字技術的經濟效益，開辟數字經濟的新市場。

3.合作。

數字經濟具有一體化的特點，其發(fā)展需要多方面的協(xié)同，企業(yè)家的合作精神將加速數字經濟在各種領域的滲透。

首先，是產業(yè)鏈合作。企業(yè)家通過加強與產業(yè)鏈上下游的合作，整合各類數據，為大數據、云計算的實踐提供了可能。其次，是跨行業(yè)的融合。產業(yè)數字化是數字經濟發(fā)展的主要推動力，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)加快數字化轉型，推動了數字化在各行業(yè)的滲透。再次，合作精神還體現在企業(yè)自身與客戶之間的關系，與客戶共享個性化主權，提供長期的體驗，使智能產品的價值和效用隨著時間推移不斷增長，提升數字經濟的可持續(xù)發(fā)展。

總結來看，企業(yè)家通過合作加強數字技術在各行業(yè)的滲透，拓寬數字經濟發(fā)展空間。

三、實證

1.研究方法及模型設定。

（1）Moran's I指數。

Moran's I指數用于反映空間鄰接或空間鄰近的區(qū)域的相似程度，Moran's I指數數值分布在[-1，1]，[0，1]說明各地理實體之間存在正相關的關系，[-1，0]之間說明存在負相關的關系，而0值則無相關關系。

（2）空間權重矩陣。

空間權重矩陣是n個地區(qū)之間相互關系網絡結構的一個矩陣，適用于截面數據空間計量模型的建模?；究臻g權重矩陣主要有基于空間鄰接關系、距離、經濟-社會規(guī)模三種類型，本文選用基于地理經緯度距離的空間權重矩陣。

（3）模型設定。

由于數字經濟具有一體化的特點，同時，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)選擇不僅受到特定地理位置的影響，還受到臨近企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為的影響，不同區(qū)域之間的企業(yè)家精神發(fā)展具有空間相互依賴性，企業(yè)家精神也具備特定的空間分布，因此本文采用空間計量模型進行研究，選用空間滯后模型（SLM），基本表達式為：

2.變量選取及數據來源。

（1）被解釋變量。

數字經濟發(fā)展水平。選用騰訊研究院“互聯網+”數字經濟指數。

（2）核心解釋變量。

企業(yè)家精神，包括創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、合作精神。用個體和私營企業(yè)從業(yè)人員數占總從業(yè)人口比重衡量創(chuàng)業(yè)（Semp）精神，用發(fā)明專利申請量衡量創(chuàng)新（Inn）精神，用第二三產業(yè)協(xié)同集聚指數來衡量合作（Cor）精神。

（3）控制變量。

投資水平（Inv），采用人均資本社會固定資產投資額衡量。交通條件（Tran），以城市道路人均占有面積作為交通條件的衡量指標。消費水平（PCL），選用當地人均社會消費品零售額衡量。

（4）數據來源。

本文以2016年中國282個地級市的截面數據為樣本，主要數據來源為《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2017）以及騰訊研究院《中國“互聯網+”數字經濟指數（2017）》。

3.數字經濟指數及企業(yè)家精神的空間格局。

（1）空間格局。

本文利用ArcGIS10。2軟件中的自然間斷點分級法，對282個地級市的數字經濟指數及企業(yè)家精神現狀進行差距分級，并采用可視化地圖展示全國282個地級市數字經濟及企業(yè)家精神現狀的空間分布狀況。

結果顯示，數字經濟指數具有明顯的空間集聚特征，以北京、上海、深圳、廣州四大一線城市為主要增長極，在京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)以及粵港澳大灣區(qū)三大區(qū)域形成較高數字經濟水平。數字經濟發(fā)展進一步“縱向”拓展，東部沿海區(qū)域具備明顯優(yōu)勢。中西部地區(qū)數字經濟普遍水平較弱，在武漢、長沙、重慶、成都等較高水平區(qū)，形成數字經濟的“孤島”。

企業(yè)家精神也具備明顯的空間分布規(guī)律。創(chuàng)新精神在長三角及珠三角地區(qū)形成明顯集聚，創(chuàng)業(yè)精神在長三角地區(qū)尤為突出，與數字經濟指數分布的空間格局有高度相似性。

合作精神的空間格局較為特殊，呈現東部發(fā)達地區(qū)較低，中西部地區(qū)較高的格局，說明從產業(yè)融合角度看，企業(yè)間合作密切程度在西部優(yōu)于東部。陳國亮認為二三產業(yè)同時具有互補效應和擠出效應，在城市規(guī)模較大階段，生產性服務業(yè)集聚對制造業(yè)集聚存在較大的擠出效應，在城市規(guī)模較小階段，制造業(yè)集聚對生產性服務業(yè)集聚存在較大擠出效應，只有城市處于中等規(guī)模水平時，二三產業(yè)的互補效應達到最優(yōu)。因此，呈現該格局的原因可能是，西部地區(qū)作為較晚發(fā)展的地區(qū)，在推進西部大開發(fā)過程中，承接東部產業(yè)，多利用產業(yè)鏈中游的制造環(huán)節(jié)刺激服務業(yè)的發(fā)展，雖協(xié)同度較高，但總體水平較低。東部發(fā)達地區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化開始較早，第三產業(yè)較為發(fā)達，正處在通過科技創(chuàng)新拉動制造業(yè)發(fā)展的前期，推動產業(yè)結構向技術、知識密集型轉變，使得其二三產業(yè)協(xié)同度低。

（2）空間集聚特征。

通過STATA 16.0軟件得到數字經濟指數及企業(yè)家的Moran’s I指數均為正值，且在0.01的顯著性水平下通過檢驗，表明全國地級市數字經濟指數及企業(yè)家精神存在顯著的空間正相關。

4.實證檢驗。

（1）普通OLS回歸。

以2016年中國282個地級市數據為樣本，對數據進行普通OLS回歸分析。由表1可以看出，企業(yè)家創(chuàng)新精神對數字經濟發(fā)展有顯著的促進作用，說明提高科技創(chuàng)新能力是推動以新一代信息技術為代表的數字經濟發(fā)展的關鍵。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對數字經濟產生了負效應，原因可能是在數字時代，進行創(chuàng)業(yè)的企業(yè)多集中在科技、零售行業(yè)，且多為中小微企業(yè)，雖然數量大，但對產業(yè)效益的拉動效應弱，可能存在由于電子商務大發(fā)展而產生的高質量產品“擠出效應”的現象；此外，科技創(chuàng)業(yè)的投資的回報期較長，我國尚處在數字經濟發(fā)展前期階段，成效可能尚未顯現，投資對數字經濟產生的負向作用也可能基于上述原因。企業(yè)家合作精神通過推動產業(yè)融合，加速產業(yè)數字化轉型，進而促進數字經濟發(fā)展。控制變量中，交通條件以城市道路來衡量，交通條件越差，更倒逼線上行業(yè)的發(fā)展，如外賣、電商通過統(tǒng)一的配送，提升城市道路的利用率。此外，人均消費水平對數字經濟也起到了顯著的促進作用。

?

（2）空間滯后模型（SLM）回歸。

本文采用LM-lag檢驗和LM-error檢驗對空間滯后模型（SLM）及空間誤差模型（SEM）進行選擇。根據檢驗結果，選用空間滯后模型（SLM）。

空間滯后模型（SLM）回歸結果表明，在考慮空間效應后，企業(yè)家創(chuàng)新精神對數字經濟的促進作用進一步凸顯，交通水平的影響也有一定加強，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、合作精神對數字經濟的影響有一定程度減弱。

四、結論

通過研究，本文得到以下結論：

（1）企業(yè)家創(chuàng)新、合作精神對數字經濟發(fā)展具有促進作用，而創(chuàng)業(yè)精神在現階段對數字經濟產生負效應。

（2）我國數字經濟發(fā)展水平呈現明顯的集聚狀態(tài)，京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)以及粵港澳大灣區(qū)三大區(qū)域形成較高數字經濟水平，尤其是長三角地區(qū)發(fā)展較為突出，西部呈現核心城市一家獨大的“孤島”現象。同時，企業(yè)家精神也具備明顯的空間分布規(guī)律，創(chuàng)新精神在長三角及珠三角地區(qū)形成明顯集聚，創(chuàng)業(yè)精神在長三角地區(qū)尤為突出。

進一步研究方向：

由于數字經濟指數由四大分指數組成，在探索數字經濟與企業(yè)家精神時，可能出現對不同分指數的效應相異，可進一步研究企業(yè)家精神對不同分指數的影響，以期對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對數字經濟的負效應做出更深入的解釋，驗證創(chuàng)業(yè)精神是否對某一分指數的促進作用弱于對另一分指數的抑制作用而造成上述結果的猜想。