新常態(tài)下資源型城市生態(tài)環(huán)境與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以河北省邢臺(tái)市為例

楊 亮，劉書源，楊勝利

(1邢臺(tái)學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院，河北 邢臺(tái) 054001；2邢臺(tái)學(xué)院 初等教育學(xué)院，河北 邢臺(tái) 054001；3 河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 河北 保定 071002)

當(dāng)前，統(tǒng)籌處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題。2018年召開的全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)明確提出“堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧，協(xié)同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)”。經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同發(fā)展是實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略要求。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展已成為政府和學(xué)術(shù)界關(guān)心的熱點(diǎn)問題。作為衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要指標(biāo)，城市化是人口、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)向城市集聚的過程[1]，能夠較好地反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。城市化一方面給人類帶來經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，另一方面也對(duì)人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境帶來了深刻的影響。

邢臺(tái)市，地處河北省南部，是全國(guó)重要的煤炭鋼鐵能源基地，屬于典型的資源型城市。近年來，邢臺(tái)市城市化水平有了較大提高，由2010年的40.93%上升到2017年的51.57%，2025年將達(dá)到62.5%左右[2]。隨著城市化進(jìn)程的加快，邢臺(tái)市區(qū)建設(shè)用地面積已由2010年的70km2擴(kuò)展到2017年的103km2，到2030年，中心城區(qū)城市建設(shè)用地規(guī)模將控制在170km2以內(nèi)[3]?？焖俪鞘谢^程導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾日益突出，生態(tài)環(huán)境問題已成為城市可持續(xù)發(fā)展的制約因素[4]。隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，協(xié)調(diào)好城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的雙贏目標(biāo)，已成為城市發(fā)展面臨的迫切任務(wù)。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況和脫鉤狀態(tài)進(jìn)行定量分析，以期為地方政府制定生態(tài)環(huán)境與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展政策，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。

1 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

筆者從城市化與生態(tài)環(huán)境相互作用的機(jī)理出發(fā)，基于協(xié)同學(xué)系統(tǒng)分析視角，結(jié)合邢臺(tái)實(shí)際情況，同時(shí)考慮指標(biāo)體系的完整性、數(shù)據(jù)的可獲取性等原則，并在借鑒眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上[5-9]，建立指標(biāo)體系。

城市化過程伴隨著農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，第二、第三產(chǎn)業(yè)向城市集中，同時(shí)還伴隨著城市物質(zhì)文明、生活方式等向農(nóng)村擴(kuò)散?？梢?，城市化具有多維涵義，主要包括城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)、非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地域空間擴(kuò)張和生活水平提高相互聯(lián)系的4個(gè)方面[5]。因此本文從人口、經(jīng)濟(jì),空間、社會(huì)等4個(gè)層面來刻畫城市化綜合發(fā)展水平。生態(tài)環(huán)境包括資源環(huán)境在內(nèi)的眾多因素，從生態(tài)環(huán)境水平、壓力和治理3個(gè)層面來反映生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平。通過以上兩大評(píng)價(jià)系統(tǒng)，共同構(gòu)建邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 城市化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平及協(xié)調(diào)度的測(cè)算

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于邢臺(tái)市統(tǒng)計(jì)年鑒(2009—2018)、邢臺(tái)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2008—2017)和邢臺(tái)市環(huán)境狀況公報(bào)(2008—2017)。為了消除數(shù)據(jù)量綱不同造成的影響，采用極差法進(jìn)行無量綱化處理，公式如下[10]：

Xij′=[Xij-Min(Xi)]/[Max(Xi)-Min(Xi)]

(1)

Xij′=[Max(Xi)-Xij]/[Max(Xi)-Min(Xi)]

(2)

式中：Xij′為標(biāo)準(zhǔn)化值，Xij為實(shí)際值，Max(Xi)、Min(Xi)分別代表不同年份第i個(gè)指標(biāo)屬性值的最大值與最小值。式(1)為正向指標(biāo)計(jì)算公式，式(2)為負(fù)向指標(biāo)計(jì)算公式。

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

為了增加各指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)性，遵循主觀判斷和客觀分析相結(jié)合的原則，采用層次分析法和熵值法綜合確定權(quán)重。層次分析法是通過“兩兩比較法”建立各層因子之間相對(duì)重要性的判斷矩陣，計(jì)算特征向量和特征根并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)得到[10]。

熵值法確定指標(biāo)權(quán)重不依賴人的主觀判斷，客觀性較強(qiáng)，其計(jì)算過程如下：

(3)

gi=1-ei(i=1,2,…,m)

(4)

(5)

式中：ei為第i個(gè)指標(biāo)的熵值，gi為第i個(gè)指標(biāo)的差異性系數(shù)，wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，其中pij=Xij′/∑Xij′，k=1/lnn，j代表不同年份。

結(jié)合層次分析法和熵值法確定的權(quán)重，最終通過以下公式計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重[11]：

(6)

式中：λi為評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重；μi為層次分析法確定的主觀權(quán)重；ωi為熵值法確定的客觀權(quán)重；n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。各指標(biāo)的綜合權(quán)重計(jì)算結(jié)果見表1。

2.3 城市化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平

根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重及標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，通過線性加權(quán)求和計(jì)算城市化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，計(jì)算公式為：

(7)

(8)

式中：UI、EI分別為城市化、生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)；xi、xj分別為表征城市化水平、生態(tài)環(huán)境水平各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)(i=1，2，…，10；j=1，2，…，10)；λi、λj分別為表征城市化水平、生態(tài)環(huán)境水平各項(xiàng)指標(biāo)綜合權(quán)重。

2.4 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度模型

城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是指城市化與城市生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)通過各自的子系統(tǒng)相互作用、有效運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的總體目標(biāo)[6]。為了揭示出邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，本文借鑒耦合協(xié)調(diào)度模型來計(jì)算邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況，模型如下[8]：

(9)

(10)

(11)

式中：C為城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度，C∈[0,1]，C越大，說明系統(tǒng)間相互作用、相互影響越強(qiáng)，系統(tǒng)向有序結(jié)構(gòu)發(fā)展，反之則越弱，系統(tǒng)向無序發(fā)展；T為反映城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，是城市化和生態(tài)環(huán)境對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)程度，考慮到二者貢獻(xiàn)度不分彼此，取α=β=0.5；D為城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度，D越大，表明城市與生態(tài)環(huán)境之間的耦合關(guān)系越和諧。

為更直觀反映協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，借鑒相關(guān)研究將協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分[9]，見表2。

表2 協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.5 脫鉤指數(shù)

脫鉤是指兩個(gè)或多個(gè)物理量間的響應(yīng)關(guān)系不再存在，被廣泛用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境變化等領(lǐng)域研究[12]。本文借鑒相關(guān)研究分析邢臺(tái)市生態(tài)環(huán)境與城市化的脫鉤狀態(tài)，其計(jì)算公式為[13-14]：

(12)

式中：DIt為脫鉤指數(shù)，表示t時(shí)期生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的脫鉤程度；ΔEIt、ΔUIt分別表示t時(shí)期生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)和城市化綜合發(fā)展指數(shù)的變化率；UIs、UIe分別表示t時(shí)期起始年與末年的城市化綜合發(fā)展指數(shù)，EIs、EIe分別表示t時(shí)期起始年與末年的生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)。

在此基礎(chǔ)上構(gòu)建城市化與生態(tài)環(huán)境脫鉤程度坐標(biāo)圖(圖1)，其中橫軸為城市化指標(biāo)，縱軸為生態(tài)環(huán)境指標(biāo)。城市化與生態(tài)環(huán)境脫鉤程度衡量標(biāo)準(zhǔn)，見表3。

圖1 脫鉤程度坐標(biāo)圖

表3 城市化與生態(tài)環(huán)境脫鉤類型與解釋

3 邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析

3.1 邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平

運(yùn)用公式(7)、(8)，分別計(jì)算2008—2017年邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)(表4)，同時(shí)，繪制出邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平變化曲線圖(圖2)。

表4 2008—2017年邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)

圖2 邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平變化趨勢(shì)圖

由表4可知，2008年邢臺(tái)市城市化綜合發(fā)展指數(shù)為0.034,2017年為0.883，增幅近25倍，表明這10年邢臺(tái)市城市化綜合發(fā)展水平快速增長(zhǎng)趨勢(shì)非常明顯。從各指標(biāo)來看，人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重對(duì)邢臺(tái)市城市化綜合發(fā)展水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)六成，表明經(jīng)濟(jì)城市化對(duì)提升邢臺(tái)市城市化綜合發(fā)展水平具有很大的促進(jìn)作用。

邢臺(tái)市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)從2008年的0.208上升到2010年的0.454,2011、2012年略有下降，然后一直上升到2017年的0.863，增幅達(dá)3倍，表明這10年邢臺(tái)市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平處于波動(dòng)上升趨勢(shì)。從各指標(biāo)來看，城市污水集中處理率、萬元GDP能耗對(duì)邢臺(tái)市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)六成，說明邢臺(tái)市通過實(shí)施加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，萬元GDP能耗大幅度下降，加之政府各項(xiàng)環(huán)保政策以及一系列造林綠化工程的實(shí)施，如環(huán)市區(qū)防護(hù)林、河渠綠化、山丘區(qū)綠化等，極大促進(jìn)生態(tài)環(huán)境改善。

從圖2可以看出，2008—2013年，邢臺(tái)市城市化發(fā)展水平滯后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平；2014—2017年，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平滯后于城市化發(fā)展水平。從增長(zhǎng)速度來看，2008—2017年邢臺(tái)市城市化水平的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。邢臺(tái)市城市化水平總體呈現(xiàn)“S”型變化趨勢(shì)，增長(zhǎng)速度先快后慢；而生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)反“S”型變化趨勢(shì)，增長(zhǎng)速度先慢后快。2008—2012年邢臺(tái)市城市化水平的年均增長(zhǎng)率是2013—2017年的2.8倍，2013—2017年邢臺(tái)市生態(tài)環(huán)境水平的年均增長(zhǎng)率是2008—2012年的1.2倍。此外，這10年邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平差距波動(dòng)起伏，呈現(xiàn)“增大—縮小—增大—縮小”的“M”型變化趨勢(shì)，但總體在縮小，表明邢臺(tái)市政府在生態(tài)環(huán)境建設(shè)的投入力度持續(xù)加大，以保證與城市化發(fā)展水平相適應(yīng)的生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。

3.2 邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度

利用公式(9)—(11)計(jì)算得出邢臺(tái)市2008—2017年城市化和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度指數(shù)，同時(shí)畫出協(xié)調(diào)度變化曲線圖，如表5和圖3所示。

表5 2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度指數(shù)及協(xié)調(diào)等級(jí)

圖3 邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度變化曲線

由表5可知，邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，由2008年的0.21上升到2017年的0.66，表明2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境由失調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展，兩大系統(tǒng)逐漸處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。根據(jù)表2，將2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)變化趨勢(shì)劃分為5個(gè)階段(圖3)。

第一階段是中度失調(diào)階段(2008年)，這一階段的城市化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度指數(shù)是研究時(shí)段內(nèi)最低，且城市化綜合發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平也最低。相對(duì)城市化水平，生態(tài)環(huán)境水平稍好，這一時(shí)期城市發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境還沒有產(chǎn)生較大壓力。第二階段是輕度失調(diào)階段(2009—2012年)，城市化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度指數(shù)逐年增加，從2009年的0.30上升到2012年的0.39，結(jié)合圖2可以看出，邢臺(tái)市城市化發(fā)展滯后于生態(tài)環(huán)境建設(shè)，是這一時(shí)期城市化和生態(tài)環(huán)境輕度失調(diào)的主要原因。第三階段是瀕臨失調(diào)階段(2013年)，隨著城市建設(shè)投入，城市基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，城市化水平與生態(tài)環(huán)境水平兩者差距逐漸縮小，邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境開始由失調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)折。第四階段是勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段(2014—2015年)，由于城鎮(zhèn)人口增多、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完善，城市化水平不斷提高。2014年，城市化發(fā)展水平首次超過生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，兩者關(guān)系開始處于協(xié)調(diào)發(fā)展。第五階段是初級(jí)協(xié)調(diào)階段(2016—2017年)，隨著政府對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)投入持續(xù)加大，生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，生態(tài)環(huán)境與城市化發(fā)展水平差距逐步縮小，推動(dòng)兩者協(xié)調(diào)關(guān)系不斷發(fā)展。

3.3 脫鉤狀態(tài)分析

為了進(jìn)一步揭示邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境的相互作用關(guān)系，采用公式(12)分別計(jì)算出2008—2017年城市化指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)較上一年的變化率ΔUI、ΔEI以及脫鉤指數(shù)DI，并根據(jù)脫鉤狀態(tài)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，確定城市化與生態(tài)環(huán)境的脫鉤狀態(tài)(表6)。

表6 2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境的脫鉤狀態(tài)

圖4 2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境脫鉤狀態(tài)演變趨勢(shì)

2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境的脫鉤狀態(tài)存在較大差異，脫鉤與連接狀態(tài)并存，但以脫鉤為主(表2、圖4)。其中，2008—2009年、2009—2010年以及2012—2013年、2013—2014年城市化與生態(tài)環(huán)境呈弱脫鉤關(guān)系，城市化水平增長(zhǎng)速度明顯高于生態(tài)環(huán)境水平增長(zhǎng)速度，表明城市化發(fā)展的同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定壓力，生態(tài)環(huán)境水平增長(zhǎng)較慢；2010—2011年二者呈強(qiáng)脫鉤關(guān)系，城市化水平增長(zhǎng)，而生態(tài)環(huán)境水平下降，城市化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大影響，生態(tài)環(huán)境壓力增大，生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；2011—2012年、2014—2015年以及2015—2016年城市化與生態(tài)環(huán)境呈擴(kuò)張連接關(guān)系，城市化發(fā)展的同時(shí)生態(tài)環(huán)境水平上升，二者上升的速率基本持平，說明城市化與生態(tài)環(huán)境存在相互作用、相互影響的關(guān)系，二者相關(guān)性較強(qiáng)；2016—2017年城市化與生態(tài)環(huán)境呈擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，城市化水平與生態(tài)環(huán)境水平均呈增長(zhǎng)狀態(tài)，但生態(tài)環(huán)境水平增速明顯高于城市化的增速。此外，由于研究期間城市化水平一直保持上升趨勢(shì)，因此邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境不存在強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、衰退連接和衰退脫鉤這四種關(guān)系。

綜合來看，邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境的脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)反復(fù)，呈現(xiàn)“弱脫鉤→強(qiáng)脫鉤→擴(kuò)張連接→弱脫鉤→擴(kuò)張連接→擴(kuò)張負(fù)脫鉤”特征，由脫鉤到連接，再由連接到脫鉤，這種反復(fù)直觀體現(xiàn)了邢臺(tái)市城市化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響具有動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)綜合發(fā)展水平，2008—2017年邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但城市化發(fā)展水平的速度要高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的速度。近10年邢臺(tái)市城市化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平差距波動(dòng)起伏，呈現(xiàn)“增大—縮小—增大—縮小”的“M”型變化趨勢(shì)，但總體在縮小，表明邢臺(tái)市政府在生態(tài)環(huán)境建設(shè)的投入力度持續(xù)加大，以保證與城市化發(fā)展水平相適應(yīng)的生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。

(2)協(xié)調(diào)度分析可知，2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境由失調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展，兩大系統(tǒng)逐漸處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。近年來邢臺(tái)市堅(jiān)持生態(tài)發(fā)展理念，努力打造綠色城市、生態(tài)城市。隨著生態(tài)宜居城市建設(shè)的深入推進(jìn)，未來邢臺(tái)市生態(tài)環(huán)境建設(shè)將會(huì)呈現(xiàn)更高水平的發(fā)展，邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境將會(huì)沿著更高層次的協(xié)調(diào)狀態(tài)演變。

(3)脫鉤分析可知，2008—2017年邢臺(tái)市城市化與生態(tài)環(huán)境經(jīng)歷了“弱脫鉤→強(qiáng)脫鉤→擴(kuò)張連接→弱脫鉤→擴(kuò)張連接→擴(kuò)張負(fù)脫鉤”的演變過程，兩者的脫鉤狀態(tài)呈現(xiàn)“由脫鉤到連接，再由連接到脫鉤”反復(fù)特征，這種反復(fù)體現(xiàn)了城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間復(fù)雜關(guān)系及其動(dòng)態(tài)演化特征。

4.2 討論

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響尤為重要。從資源型城市生態(tài)環(huán)境與城市化的協(xié)調(diào)關(guān)系看，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)呈現(xiàn)出“發(fā)展—響應(yīng)—轉(zhuǎn)變”的關(guān)系過程。目前邢臺(tái)市仍處于“發(fā)展—響應(yīng)”的階段，以資源型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)人口增長(zhǎng)和市場(chǎng)化帶來的投資驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化模式并未得到本質(zhì)上的改變，加之城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間復(fù)雜關(guān)系及其動(dòng)態(tài)演化特征，使得資源型城市的生態(tài)環(huán)境與城市化發(fā)展向高層次的協(xié)調(diào)關(guān)系演進(jìn)任重而道遠(yuǎn)。

根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線可知，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倒“U”型軌跡規(guī)律顯示在一定發(fā)展階段，環(huán)境質(zhì)量的下降難以避免。資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展要追求的是生態(tài)環(huán)境下降幅度不能超過生態(tài)環(huán)境承受底線，只要越過拐點(diǎn)，生態(tài)環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展趨向良好方向。已有學(xué)者對(duì)通化、鞍山等資源型城市生態(tài)環(huán)境與城市化發(fā)展進(jìn)行研究，結(jié)果表明資源型城市的生態(tài)環(huán)境壓力在可控范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以擺脫資源型經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好轉(zhuǎn)型[12]。通化、鞍山等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)、共生發(fā)展為新常態(tài)下資源型城市發(fā)展提供了新的模式，而這種發(fā)展模式也值得更多資源型城市加以驗(yàn)證，以揭示資源型城市生態(tài)環(huán)境與城市化相互作用的深層次的客觀規(guī)律。