摘要:以溫州市政頂管軟土地區(qū)側(cè)穿市域鐵路為例,研究隧道工程中靈敏性軟土地區(qū)頂管施工方法對(duì)周邊市域鐵路的安全風(fēng)險(xiǎn)影響。對(duì)市域鐵路設(shè)計(jì)方案及頂管實(shí)施方案進(jìn)行分析,要求頂管施工對(duì)市域鐵路設(shè)計(jì)方案影響可控。收集臨近市域鐵路段道路施工過程中對(duì)市域鐵路數(shù)值影響,獲取監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),并分析其影響。通過設(shè)置合理的掘進(jìn)參數(shù)對(duì)頂管頂進(jìn)的影響進(jìn)行分析評(píng)估,以獲取可控的施工組織設(shè)計(jì)??偨Y(jié)道路施工對(duì)市域鐵路的影響,可評(píng)判軟土地區(qū)施工對(duì)市域鐵路影響程度,指導(dǎo)設(shè)置合理的掘進(jìn)施工參數(shù),進(jìn)行巖土結(jié)構(gòu)有限元分析,判定該頂管頂進(jìn)施工對(duì)市域鐵路影響是否可控。
關(guān)鍵詞:隧道工程;軟土地層;頂管;市域鐵路;變形監(jiān)測(cè)
1" "工程概況
某市域鐵路位于城市主干道道路正下方,屬于沖海積平原區(qū),地勢(shì)平坦開闊,周邊重要性建購(gòu)物較少,多為農(nóng)田,村鎮(zhèn),道路等。
市域鐵路周邊現(xiàn)規(guī)劃實(shí)施市政管網(wǎng)給排水項(xiàng)目,該項(xiàng)目位于市域鐵路控制線內(nèi),項(xiàng)目建設(shè)給市域鐵路帶來較為不利的影響。
市政道路工程規(guī)劃紅線寬40m,全長(zhǎng)約3009.7m,周邊管線沿線管道較多,市政管線主要有雨水、污水、給水、燃?xì)夤?、電力,其中雨水、污水及燃?xì)饴裰蒙疃容^深,道路現(xiàn)狀如圖1所示。采用淺埋局部明挖方式施工,設(shè)計(jì)地面標(biāo)高距離市域鐵路結(jié)構(gòu)頂板頂豎直方向最小凈距約為6.9m,市政污水管埋深較深,采用沉井法+頂管法施工。
市政管線對(duì)市域鐵路的影響主要為沉井施工及頂管頂進(jìn)施工對(duì)市域鐵路的影響,具體沉井、頂管與市域鐵路[1]相互位置關(guān)系如表1所示。
根據(jù)溫州地層軟土易受影響特征,本次頂進(jìn)采用泥水平衡施工頂進(jìn),先通過類似地層頂進(jìn)試驗(yàn)段,調(diào)制成一定濃度和比重的泥水。施工過程中,需通過實(shí)時(shí)調(diào)整泥水壓力值,以減少對(duì)市域鐵路的影響。泥水系統(tǒng)將泥水送至掌子面,形成穩(wěn)定層,以平衡地層中的水土壓力,并實(shí)施開挖[2]。頂管頂進(jìn)過程中,不斷切削土體,運(yùn)渣排泥系統(tǒng),不斷將泥土與殘土輸送至地面泥水處理系統(tǒng)。泥水處理系統(tǒng)將渣土進(jìn)行分離,泥水可循環(huán)使用,渣土外棄。
2" "工程地質(zhì)條件
根據(jù)本次勘察揭示,擬建工程區(qū)的巖土層按其成因自上而下依次分類主要有淤泥、粉砂、淤泥、黏土、礫砂、黏土,各土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)如表2所示,各結(jié)構(gòu)參數(shù)如表3所示。
3" "市域鐵路現(xiàn)狀及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)
市政道路目前正處于施工階段,施工過程對(duì)市域鐵路產(chǎn)生一定的影響。市政道路長(zhǎng)3km,現(xiàn)有5座橋涵[3],道路采用攪拌樁進(jìn)行處理,市域鐵路明挖暗埋段埋置深度為5~8 m,市政道路改造勢(shì)必給市域鐵路帶來不利影響。其中,隧道水平位移最大為-2.2mm,沉降變形最大1.45mm,道床水平位移最大為-2.85mm,具體施工如圖2。
市域鐵路隧道工程基底采用樁基進(jìn)行沉降保護(hù),且樁底處于較硬的巖土結(jié)構(gòu)中,根據(jù)變形結(jié)果可知,隧道水平位移變化較大,沉降變形較少。原因主要在于該地段施工主要為兩側(cè)的軟土加固。按照市域鐵路5mm的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)可知,該地區(qū)的道路施工對(duì)市域鐵路影響較大,軟土地層較為敏感,不適合危險(xiǎn)性較大的工程建設(shè)[4]。
根據(jù)已有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知,圍墾路道路施工對(duì)市域鐵路存在一定影響,施工過程中需加強(qiáng)監(jiān)測(cè)并分析健康狀況[5],如發(fā)現(xiàn)不利情況,及時(shí)予以應(yīng)急救援預(yù)案并實(shí)施加固保護(hù)。
4" "沉管隧道對(duì)市域鐵路影響分析
根據(jù)市政管線方案設(shè)計(jì)圖紙、市域鐵路S1線施工圖紙、施工條件等相關(guān)資料簡(jiǎn)化計(jì)算模型。鑒于溫州市域鐵路已經(jīng)運(yùn)營(yíng),假定S1線隧道結(jié)構(gòu)的沉降完全是由于沉井及頂管施工擾動(dòng)引起的,同時(shí)選取基坑的最不利開挖進(jìn)行分析。
隨著管線里程增加,沉井及管道與市域鐵路S1線的距離逐漸增加,本次模擬選取離S1線最近的兩個(gè)工作井(W1、W3)、兩個(gè)接收井(W2、W4)及區(qū)間管道范圍內(nèi)的相關(guān)地形及結(jié)構(gòu),建立有限元分析模型。
模型為簡(jiǎn)化模型,土層采用均質(zhì)分布的材料結(jié)構(gòu),本次計(jì)算模型擬采用修正摩爾庫(kù)倫彈塑性本構(gòu)。由多個(gè)的實(shí)際案例可知,修正摩爾庫(kù)倫本構(gòu)針對(duì)軟土地區(qū)具有較好的實(shí)際應(yīng)用性,能較好模擬軟土地區(qū)變形特征,在蠕變模型內(nèi)應(yīng)用廣泛。
各土體、混凝土結(jié)構(gòu)均采用三維實(shí)體單元模擬,樁單元、新建沉井、頂管均采用單元模擬。模型的邊界四周采用法向約束,模型底部采用固定約束,頂面不施加約束。
根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)和理論分析,模型范圍為400m×250m×
60m(長(zhǎng)×寬×高),模型采用midas進(jìn)行建模模擬。整個(gè)計(jì)算模型共465040個(gè)單元,259035個(gè)結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn),模型如圖3所示。污水管與S1線結(jié)構(gòu)距離較近,局部最小僅為2m,如圖4所示。
在沉井及頂管施工過程中,市域鐵路S1線隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力及變形逐漸變化。先開挖,沉降后施工頂管結(jié)構(gòu),通過對(duì)開挖工序進(jìn)行模擬分析,得出最不利變形如圖5所示。
市域鐵路水平位移云圖如圖6所示。地層豎向位移云圖如圖7所示。市域鐵路豎向位移云圖如圖8所示。由此看出,污水管施工完成后,市域鐵路最大水平位移為0.165mm,沉井結(jié)構(gòu)最大水平位移為6.06mm,污水管最大水平位移為1.89mm。污水管施工完成后,整個(gè)模型最大豎向位移為15.90mm,發(fā)生在WD61沉井底部。市域鐵路最大豎向位移為0.295mm污水管最大豎向位移為1.538mm。
5" "結(jié)論
根據(jù)市政道路改造對(duì)市域鐵路的影響分析可知,軟土地區(qū)地下工程施工對(duì)周邊既有建構(gòu)筑物影響較大,不適合危險(xiǎn)性較大的地下工程建設(shè)。頂管施工過程中,需控制其與市域鐵路的安全距離。同時(shí)為保證運(yùn)營(yíng)鐵路的安全,需優(yōu)化頂管的掘進(jìn)參數(shù),減少頂進(jìn)過程中地應(yīng)力損失。
通過對(duì)市政道路施工對(duì)市域鐵路影響分析可知,軟土地區(qū)的道路加固施工對(duì)市域鐵路影響較大,該地區(qū)土層較為靈敏。
研究頂管施工對(duì)市域鐵路項(xiàng)目時(shí),需采用影響較小的掘進(jìn)參數(shù),并加強(qiáng)對(duì)市域鐵路監(jiān)控量測(cè),做到實(shí)時(shí)控制,必要情況下可采取糾偏措施對(duì)市域鐵路進(jìn)行保護(hù)。通過數(shù)值計(jì)算分析可知,該工程頂管施工對(duì)市域鐵路影響可控,方案可行。
參考文獻(xiàn)
[1] 謝昌遠(yuǎn).軟土地層頂管施工對(duì)運(yùn)營(yíng)鐵路線路變形影響分析[J].
[2] 黃宏偉,胡昕.頂管施工力學(xué)效應(yīng)的數(shù)值模擬分析[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2003,22(3):400-406.
[3] 程永歡.新建橋梁樁基對(duì)既有地鐵隧道影響的數(shù)值分析[J].天津建設(shè)科技,2020,30(2):30-33.
[4] 光輝,高燕,胡俊.軟土地區(qū)某隧道聯(lián)絡(luò)通道施工地表沉降監(jiān)測(cè)分析[J].公路工程,2017,42(3):95-97+179.
[5] Attwell P B,Woodman J P. Predicting the dynamics of ground settlementand its derivatives caused by tunneling in soil[J]. Ground engineering,"1982,15(8)13-22.