秦廣利,崔保偉*,杜星佑,翟俞豪,杜保偉
(1.商丘職業(yè)技術(shù)學院,河南商丘 476000;2.河南工業(yè)大學,河南鄭州 450000)
習近平主席對“要持續(xù)推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興有效銜接”發(fā)表了重要講話,脫貧攻堅的工作人員要緊跟黨中央的指揮,深入理解脫貧攻堅對鄉(xiāng)村振興的重要作用,將兩者有機結(jié)合,切實鞏固脫貧攻堅成果,促進農(nóng)村發(fā)展的重要作用。通過全面分析時代背景、社會環(huán)境與鄉(xiāng)村實際等有機結(jié)合,實現(xiàn)利益最大化,利用鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅有效連接鞏固脫貧攻堅成果,并在此基礎上發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè),真正讓鄉(xiāng)村依靠自己富起來,徹底擺脫貧困,豐富思想文化建設,建設美麗家園[1]。
首先,鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效結(jié)合,具有很大的可行性與積極意義,且脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興具有一定的遞進關(guān)系與互惠關(guān)系,是一種漸進性的、銜接性的影響關(guān)系。脫貧攻堅是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的堅實基礎,只有圓滿完成脫貧攻堅,才能集中力量完成鄉(xiāng)村振興的目標,只有將鄉(xiāng)村振興提上日程,實現(xiàn)兩者無縫銜接,才能更好地鞏固脫貧成果,降低貧困卷土重來的風險[2]。其次,兩者的目標具有相通性。脫貧攻堅主要任務是提高公共服務,解決溫飽問題,實現(xiàn)貧困縣全部摘帽,解決區(qū)域性整體貧困。而鄉(xiāng)村振興的目標則是實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、組織振興、文化振興及生態(tài)振興,解決鄉(xiāng)村貧困問題,促進鄉(xiāng)村繁榮。兩者都具有解決民生問題,實現(xiàn)共同富裕的特點,其目標是相同的。
最后,兩者具有主體一致性特點:都是將貧困群眾作為脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的主要對象,以其為政策建設實施的主體,從貧困人群出發(fā),傾聽人群的困難,滿足人們的需求。不是大包大攬、先入為主地為貧困人群做決定,機械地只顧完成中央下達的任務,而是結(jié)合貧困群體實際情況,堅持扶貧先扶志,把解決思想上的貧困作為重點內(nèi)容之一。
當然,作為兩項重要建設項目,兩者的側(cè)重點上也具有一定的差異性。首先,兩者相較來看脫貧攻堅具有優(yōu)先性,而鄉(xiāng)村振興則是頂層設計。脫貧攻堅任務是全面建成小康社會的底線任務,是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的優(yōu)先任務,需要脫貧攻堅的工作人員全力奮斗,是非常必要的重要任務。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相對來說沒有那么迫切,但其也是寫入黨章的重要戰(zhàn)略任務,在鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略任務中突出強調(diào)集中力量辦大事,突出工作重心。因此,在兩項戰(zhàn)略任務中要先以脫貧攻堅為重,加強頂層設計,助力脫貧任務,減輕鄉(xiāng)村振興的阻力。其次,脫貧攻堅的輔助更加具有目的性,目標人群更加明確,而鄉(xiāng)村振興就具有一定的普惠性。脫貧攻堅對貧困人群的界定要求明確,僅針對建檔立卡的絕對貧困對象,著眼于貧困地區(qū),對不同貧困程度的整治措施也有要求規(guī)定,其側(cè)重深度貧困人群集中發(fā)力,以精準脫貧、因地制宜為重要脫貧手段力圖增加貧困家庭收入,消滅絕對貧困問題。而鄉(xiāng)村振興強調(diào)的全面振興是針對性較弱,惠及眾多,對象大都是相對貧困的群體,在促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟、政治、社會、文化、生態(tài)建設上更在乎整體關(guān)聯(lián),強調(diào)農(nóng)業(yè)農(nóng)村協(xié)同推進,主要針對鄉(xiāng)村為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。
首先,有些地方政府在鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效銜接的戰(zhàn)略部署上缺乏一定的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。部分地方基層在鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅等重要的、涉及廣泛的戰(zhàn)略實施中缺乏全局觀,考慮問題時沒有全局觀,未全面考慮實施過程中涉及的內(nèi)容與人群,嚴重影響地方政府的執(zhí)行能力,造成部分人力物力資源浪費現(xiàn)象。對中央提出的鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅有效銜接的理解不足,就難免會出現(xiàn)只談脫貧,或只談振興的情況,難以將兩者構(gòu)建起關(guān)系鏈。其次,部分地方政府出現(xiàn)指標化脫貧。將扶貧任務機械地分派到基層單位,往往會延伸出很多問題,最重要的一點就是過度指標化,僵硬地分解問題,分配指標,將整合的任務零散地分解、碎片化,反而很難達到預期效果,導致鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅有效銜接的戰(zhàn)略出現(xiàn)問題。
首先,鄉(xiāng)村振興針對農(nóng)村地區(qū),對農(nóng)村地區(qū)的基層組織提出了更高的要求,但基層地區(qū)不管是組織建設還是產(chǎn)業(yè)基礎都比較薄弱。基層組織建設落后,部分基層組織甚至與中央政治建設脫節(jié),組織能力弱,建設困難,更加難以根據(jù)現(xiàn)有資源發(fā)展基礎產(chǎn)業(yè)以及推行中央下達的任務,不具備將鄉(xiāng)村振興建設與脫貧攻堅成果有效銜接的能力,以至于農(nóng)村基層組織出現(xiàn)淡化、邊緣化的問題。其次,鄉(xiāng)村基層干部大都出現(xiàn)年齡結(jié)構(gòu)不合理,人才資源匱乏的現(xiàn)象。基層干部、預備黨員干部都是基層地方建設的主力軍,是基層建設的動力與活力,在年齡普遍偏大、人才資源匱乏的鄉(xiāng)村,很難滿足基層組織建設,更不必說建設農(nóng)村了。最后,基層的經(jīng)濟落后,經(jīng)濟發(fā)展沒有活力[3]?;鶎拥貐^(qū)缺少公共財政預算這一主要經(jīng)濟來源,沒有足夠的經(jīng)濟支撐建設鄉(xiāng)村企業(yè)、公共環(huán)境,工作崗位少、競爭壓力大,脫貧、振興的難度加大,更加阻礙了基層的經(jīng)濟發(fā)展,難以促進基層積極發(fā)展。城鄉(xiāng)結(jié)合這一治理方案也受到這一特點影響,難以發(fā)揮其真正的鄉(xiāng)村振興作用。
工作體制建設是實施工作任務的第一步,完善的工作體制是實踐的基礎與保障,不僅有利于提高目標完成的可能性,還可以減少脫貧干部的壓力,相反,不合理不完整的工作體制則是目標完成的重要阻礙。工作體制的不完善主要表現(xiàn)在工作間缺乏銜接,將鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效銜接轉(zhuǎn)變?yōu)槊撠氁惶坠ぷ黧w系和鄉(xiāng)村振興一套工作體系,缺乏溝通與協(xié)調(diào),缺乏基礎設施建設或重復建設,難以實現(xiàn)1+1>2的成效,也不符合中央的指示精神。同時,農(nóng)村基層出現(xiàn)弱化現(xiàn)象。部分基層缺少部分責權(quán),難以在鄉(xiāng)村振興工作中發(fā)揮出自身的作用。
想要將鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效銜接就要做好頂層設計,真正將該戰(zhàn)略方針作為發(fā)展農(nóng)村的重要方向,納入戰(zhàn)略發(fā)展任務之一,切實將協(xié)同前進的戰(zhàn)略目標轉(zhuǎn)變?yōu)橛行с暯?。首先,將?zhàn)略內(nèi)容與主體、內(nèi)容、政策相銜接。其次,要做好頂層設計,要注重制度設計的部署方案,探討有效銜接的重要原理與涉及的各方面內(nèi)容,進行全方面考量,對其中出現(xiàn)的問題進行策劃。然后,因地制宜,結(jié)合實施戰(zhàn)略地區(qū)的實際情況,具體問題具體分析,建立出一個包含多個行為主體、集合內(nèi)生與外生動力源的鄉(xiāng)村發(fā)展數(shù)理模型,最后再將推進次序、推進機構(gòu)、推進原則作為制度設計的重要審核標準與實現(xiàn)方向,以制定出完美的方案。其次,將中央提出“有效銜接”的方針政策層層落實,地方政府要將其歸入戰(zhàn)略建設中。當然,我們?nèi)砸冀K堅持以鞏固脫貧攻堅成果為第一要務,以對鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效銜接的戰(zhàn)略支持。
在建設好鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有限銜接的理論基礎上,要開展實踐活動,將純理論知識轉(zhuǎn)化為工作建設中的方向與啟明燈,同時,也要在實踐中糾錯,不斷更正前進方向上的錯誤,切實實現(xiàn)兩者的有效銜接,助力鄉(xiāng)村振興。首先,在發(fā)布這一戰(zhàn)略部署前,就在地方實行鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅有效銜接的經(jīng)驗,通過部分地區(qū)的總結(jié)改正,剔除戰(zhàn)略中不切實際的觀點,提出相關(guān)改正措施、易出的誤區(qū)與經(jīng)驗教訓,提煉出中心思想將政策下達,并指導地方實踐。其次,在后續(xù)的應用過程中加強對有效銜接內(nèi)容的重視及實施。通過貧困地區(qū)的特色發(fā)展實業(yè),引進人才資源,提高地方發(fā)展活力,切實實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,改善當?shù)氐纳瞽h(huán)境與生活質(zhì)量,有效實現(xiàn)兩者的銜接,鞏固脫貧攻堅成果,保障鄉(xiāng)村振興發(fā)展。最后,堅持定期與不定期檢查,加強監(jiān)督。加強對地方政府進行監(jiān)督,加強鄉(xiāng)村基層組織、干部的考察監(jiān)督,以保證資源的充分利用與基層干部的先進性。同時,也加強對政策落實落地的成果檢驗,及時發(fā)現(xiàn)地方發(fā)展中的問題,及時引導更正,促進地方不斷地發(fā)展。
為切實保障鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效銜接,防止返貧等不好現(xiàn)象的發(fā)生,保障鄉(xiāng)村持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展,就要堅持四個統(tǒng)籌,規(guī)劃統(tǒng)籌、政策統(tǒng)籌、監(jiān)管統(tǒng)籌、工作統(tǒng)籌。規(guī)劃統(tǒng)籌主要強調(diào)做出正確的規(guī)劃判斷,始終把鄉(xiāng)村建設放在第一位,將貧困地區(qū)的建設擺在前面,以人民的困苦為首要考慮內(nèi)容,將相關(guān)政策福利、建設資源給予一定的傾斜,提高相對貧困地區(qū)人民生活質(zhì)量,促進交通、建筑、公共服務的建設。政策統(tǒng)籌及時根據(jù)實際情況與建設需要對相關(guān)政策加以補充、刪改等,在重大的建設事業(yè)與項目上著重考慮返貧的可能性,建設過程中給予高度重視,及時發(fā)現(xiàn)并解決建設過程中出現(xiàn)的問題。對每一筆扶貧資源的投入都予以慎重考慮,對農(nóng)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出更高的要求,促進鄉(xiāng)村事業(yè)不斷發(fā)展。監(jiān)管統(tǒng)籌講求責權(quán)一致,不斷對扶貧對象進行實時監(jiān)督,有了一定權(quán)力就要承擔一定的責任,不可出現(xiàn)逃避責任的行為,因此就要制定嚴格的考核機制,對政策支持的貧困戶進行定期不定期審核檢查,實現(xiàn)對貧困人民的有效幫扶,保障脫貧工作平穩(wěn)有效進行。最后,要不斷鞏固脫貧攻堅的成果,擴大幫扶范圍,提高幫扶力度。工作統(tǒng)籌即是通過研究脫貧攻堅勝利的工作機制、經(jīng)驗教訓等,幫助實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興工作質(zhì)的飛躍。同時,加強對工作隊伍、組織的考察、培養(yǎng)與監(jiān)督,定期開設培訓班,將先進的思想、辦法傳遞給基層干部,提高其個人素質(zhì),保證其治理辦法與思想上的先進性,打造出一支有想法、動手能力強的扶貧隊伍。
如今,脫貧攻堅任務已接近尾聲,正是鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果有效銜接的關(guān)鍵時刻。廣大脫貧攻堅干部、工作者仍不能懈怠,要想更好鞏固脫貧攻堅成果,就要加強自身文化素養(yǎng)、綜合能力,面對突發(fā)情況有能力解決,這樣才能鞏固好勞動成果,為未來百年任務打下堅實基礎。同時,要發(fā)揮農(nóng)民自身的作用,提高基層干部工作能力,做黨和人民的連接線、溝通者,在工作過程中利用實踐不斷厘清脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的正確方向,再傳遞給農(nóng)民,讓鄉(xiāng)村百姓在發(fā)展道路上擁有方向指引、技術(shù)支持。最后,要發(fā)揮個人魅力與鄉(xiāng)村特色,吸引人才回鄉(xiāng)發(fā)展與聘用人才戰(zhàn)略相結(jié)合,為鄉(xiāng)村注入發(fā)展活力。
綜上所述,雖然脫貧攻堅已取得重要成果,但面對鄉(xiāng)村貧困問題,還需要更加努力,實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[4]。脫貧攻堅工作者要加強鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅成果的銜接,厘清兩者的關(guān)系,解決銜接過程中出現(xiàn)的問題,提高地方政府的執(zhí)行能力,完善基層鄉(xiāng)村振興組織建設,積極實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,讓政策切實惠及百姓。同時,將現(xiàn)有政策與當?shù)氐膶嶋H情況結(jié)合,打造出符合當?shù)匕l(fā)展現(xiàn)狀的新策略,實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅有機結(jié)合,鞏固脫貧成果,實現(xiàn)鄉(xiāng)村繁榮發(fā)展。