農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率影響的研究

惠利偉 王勝男

〔摘要〕提高農(nóng)村土地利用效率對于保障我國糧食安全、推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率為中介變量實(shí)證分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響，并隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升，這種影響效果存在著邊際效用遞減趨勢;農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村土地利用效率過程中發(fā)揮著部分中介效應(yīng)。因此，應(yīng)強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、科學(xué)尋求農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的適度規(guī)模，提高我國農(nóng)村土地利用效率。

〔關(guān)鍵詞〕農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚;農(nóng)村土地利用效率;農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率

中圖分類號：F327;F321? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1008-4096（2021）06-0035-10

一、引? 言

土地作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和載體，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的建設(shè)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，如何全方位提高農(nóng)村土地利用效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，是我國未來農(nóng)業(yè)發(fā)展中亟待解決的重大現(xiàn)實(shí)問題。改革開放以來，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施，有效調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，優(yōu)化了土地資源的配置效率，緩解了人多地少的尷尬局面，為我國土地制度的發(fā)展和完善起到了關(guān)鍵性的推動作用。然而，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的持續(xù)提升，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制取得顯著成效的同時(shí)，背后所引發(fā)的土地細(xì)碎化、經(jīng)營分散化的問題愈加突顯，這阻礙了我國農(nóng)村土地利用效率的提高。面對發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)區(qū)域化、產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展模式，我國農(nóng)業(yè)個(gè)體化和分散化的經(jīng)營方式很難與之競爭;同時(shí)，在新冠肺炎疫情全球化的背景下，怎樣合理規(guī)避糧食短缺現(xiàn)象，保證糧食的供應(yīng)安全，是當(dāng)前及未來一段時(shí)間內(nèi)所需要關(guān)注的根本性問題。因此，為了能夠應(yīng)對可能出現(xiàn)的糧食安全危機(jī)，就需要提高農(nóng)村土地利用效率，強(qiáng)化單位土地面積的產(chǎn)值，這對于我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)也至關(guān)重要。

目前，在我國農(nóng)村土地利用中存在著一些問題，嚴(yán)重制約農(nóng)村土地利用效率的提高。首先，農(nóng)村土地生產(chǎn)規(guī)?；⒓s化水平低，經(jīng)濟(jì)效益不顯著，使得農(nóng)民的生產(chǎn)積極性下降，造成大量耕地荒蕪，大幅度降低了農(nóng)村土地利用效率。其次，耕作過程中過度使用化肥、農(nóng)藥，導(dǎo)致土壤酸化、土地板結(jié)，進(jìn)而造成單位土地產(chǎn)量下降、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的問題。這種不合理的土地利用狀況束縛著農(nóng)村土地利用效率的提高，對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升也產(chǎn)生重大阻礙。最后，農(nóng)村土地規(guī)劃欠缺科學(xué)性，土地使用的隨意性較強(qiáng)，亂用土地的現(xiàn)象屢禁不止。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中，農(nóng)民對現(xiàn)有土地的利用效果重視程度不高，盲目拓荒事例比比皆是，破壞了原有的土地生態(tài)，不利于農(nóng)村土地利用效率的有效提高。如何合理化解這些問題，進(jìn)而全面提高農(nóng)村土地利用效率，關(guān)系到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)程度。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本趨向，能夠集約投放生產(chǎn)要素，推行規(guī)?；?jīng)營，對于農(nóng)村土地利用效率產(chǎn)生著重要影響。然而，這種影響的機(jī)制如何，又是通過怎樣的渠道進(jìn)行影響？對于這個(gè)問題的解答，既是我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然需要，也是新冠肺炎疫情時(shí)期恢復(fù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)體量的內(nèi)在需求，同時(shí)對于形成以國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)的新發(fā)展格局具有重要的推動價(jià)值。有鑒于此，本文全方位探討農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，并尋求其中隱藏的傳導(dǎo)機(jī)制，進(jìn)而能為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)做出些許貢獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)研究

提高農(nóng)村土地利用效率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)。針對農(nóng)村土地利用效率的影響因素分析，已有研究主要從土地規(guī)模經(jīng)營、土地細(xì)碎化問題和農(nóng)業(yè)人力資本三個(gè)維度全面展開。范紅忠和周啟良[1]、Yep[2]基于土地規(guī)模經(jīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為應(yīng)通過建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場、加大財(cái)政支農(nóng)補(bǔ)貼等方式，促進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，擴(kuò)大農(nóng)戶及企業(yè)的土地經(jīng)營規(guī)模，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，進(jìn)而取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高農(nóng)村土地的利用效率。然而，F(xiàn)erreira和Feres[3]通過研究農(nóng)場規(guī)模對農(nóng)村土地利用效率的影響，認(rèn)為土地經(jīng)營規(guī)模與土地利用效率之間呈“U”型關(guān)系，只有當(dāng)土地經(jīng)營規(guī)模超過某一門限值時(shí)才能促進(jìn)土地利用效率的提高。此外，關(guān)于土地細(xì)碎化對農(nóng)村土地利用效率的影響尚無確定結(jié)論，蘇旭霞和王秀清[4]、Nguyen和Warr[5]認(rèn)為土地細(xì)碎化不利于農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用，降低了農(nóng)民的勞動生產(chǎn)效率，嚴(yán)重制約了農(nóng)民收入提高和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增加，對農(nóng)村土地利用效率的提高產(chǎn)生阻礙作用。而劉濤等[6]、連雪君和毛雁冰[7]則認(rèn)為土地細(xì)碎化并不必然導(dǎo)致土地利用效率的降低，主要在于農(nóng)戶擁有的分散地塊總面積是否與其掌握的生產(chǎn)要素相匹配。梁流濤和許立民[8]基于農(nóng)業(yè)人力資本的研究認(rèn)為，農(nóng)戶兼業(yè)狀態(tài)與農(nóng)村勞動力素質(zhì)對土地利用效率產(chǎn)生影響，農(nóng)戶兼業(yè)狀態(tài)與土地利用效率呈倒“U”型關(guān)系，農(nóng)村勞動力素質(zhì)與土地利用率呈正向關(guān)系。而農(nóng)業(yè)勞動力的老齡化并不會顯著降低農(nóng)村土地利用效率，因而不必過度擔(dān)憂農(nóng)業(yè)勞動力老齡化問題及其所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)社會后果[9-10]。

隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平不斷提高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象愈加明顯[11]，大量研究圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長主線展開。楊麗和王鵬生[12]、尹成杰[13]認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚可以降低交易成本、提高創(chuàng)新效率、推動資源整合，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚可以通過馬歇爾外部性提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率[14-15]，進(jìn)而提高農(nóng)民收入[16-17]，增加就業(yè)崗位，最終促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長[18]-[20]。

國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)村土地利用效率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)展開了大量的研究，這為本文的順利開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為本文的實(shí)證開展提供了理論指導(dǎo)和實(shí)證參照。然而，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚到底是怎樣影響農(nóng)村土地利用效率的，卻缺乏一個(gè)系統(tǒng)性的實(shí)證分析。本文正是基于此種認(rèn)識，探索性分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)主要有以下三點(diǎn)：第一，實(shí)證分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，識別出這種影響是正向還是負(fù)向，其作用力度如何。第二，在明確農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率總體性影響的前提下，系統(tǒng)性探討產(chǎn)業(yè)集聚水平對農(nóng)村土地利用效率的影響，分析這種影響的作用效果是否受到集聚水平的影響，是邊際效用遞增還是遞減，并做出精準(zhǔn)的判定。第三，以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率為中介變量，實(shí)證分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用機(jī)制，明確出這種作用機(jī)制的傳遞渠道，以期為我國農(nóng)村土地利用效率的提高找出依據(jù)。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村土地利用效率

伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象越來越明顯，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不斷增強(qiáng)[17-19]。這主要基于節(jié)約交易成本和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)方面。對于節(jié)約交易成本來說，產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)企業(yè)之間、企業(yè)與客戶之間提高合作效率，降低交易成本。同時(shí)，地理區(qū)位上的鄰近和現(xiàn)代物流的引進(jìn)，不僅可以使企業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品庫存和保鮮上產(chǎn)生優(yōu)勢，降低庫存成本，而且可以提高企業(yè)的貨物運(yùn)輸效率，節(jié)約運(yùn)輸成本。這些成本優(yōu)勢大大降低了企業(yè)與農(nóng)戶在使用土地資源時(shí)的費(fèi)用支出，有效提高了農(nóng)村土地利用效率。對于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新來說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚具有溢出效應(yīng)[19]，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚所形成的有機(jī)整體下，個(gè)別企業(yè)由于研發(fā)投入等因素帶來的技術(shù)進(jìn)步便于通過合作交流擴(kuò)散到地理位置鄰近的其他企業(yè)，從而在短時(shí)間內(nèi)促進(jìn)整體技術(shù)水平的提高。同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚可以規(guī)避企業(yè)之間的惡性競爭，使企業(yè)能夠?qū)⒏嗟馁Y源投入到研發(fā)當(dāng)中，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新效率。當(dāng)企業(yè)與農(nóng)戶通過更加科學(xué)的技術(shù)手段經(jīng)營土地時(shí)，必定會提高農(nóng)村土地利用效率?；诖?，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響。

當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平達(dá)到較高的程度時(shí)，交易成本達(dá)到下限。此時(shí)繼續(xù)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平不會帶來明顯的成本下降，對農(nóng)村土地利用效率的促進(jìn)效果隨之降低。此外，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚雖然可以產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，但隨著科技創(chuàng)新的持續(xù)深化，技術(shù)進(jìn)步的難度逐漸加大，導(dǎo)致企業(yè)難以在短時(shí)間內(nèi)將新技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，降低技術(shù)傳播效率。同時(shí)，由于企業(yè)研發(fā)投入的激勵(lì)作用存在邊際效用遞減規(guī)律[21]，對農(nóng)村土地利用效率的促進(jìn)效果隨之降低。基于此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)2：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用效果存在邊際效用遞減趨勢。

（二）農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的中介效應(yīng)

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用，主要表現(xiàn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識溢出效應(yīng)兩個(gè)維度。對于前者來說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚促使企業(yè)間形成了包括生產(chǎn)、供給和銷售在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，使交易雙方形成聯(lián)系緊密的利益共同體。對于后者來說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚為地區(qū)提供了更加多樣化的就業(yè)崗位，有利于高素質(zhì)人才的引進(jìn)。當(dāng)農(nóng)戶、企業(yè)員工與高素質(zhì)人才共同駐扎時(shí)，會在無形中積累前沿的知識，提高自身的素質(zhì)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高。

農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率對農(nóng)村土地利用效率具有促進(jìn)作用，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高使農(nóng)村逐漸產(chǎn)生了剩余勞動力。在經(jīng)濟(jì)因素的驅(qū)使下，農(nóng)村剩余勞動力開始向城市等發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移[22]。當(dāng)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，會促進(jìn)農(nóng)村資源的重新配置，使得大量閑置土地通過出租、承包等方式過渡到農(nóng)業(yè)大戶及企業(yè)手中，土地流轉(zhuǎn)的效率得以提升[23]。土地流轉(zhuǎn)效率的提高會促進(jìn)土地資源的整合，實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)?；?jīng)營，最終提高了農(nóng)村土地利用效率?；诖?，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)3：農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村土地利用效率過程中發(fā)揮中介效應(yīng)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證假設(shè)1中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，本文利用我國31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，如式（1）所示。

其中，i為省份，t表示年，lueit為i省份t年的農(nóng)村土地利用效率。aiait為i省份t年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平，用區(qū)位熵測算。Zit為控制變量。ai為省份固定效應(yīng)，bt為年份固定效應(yīng)，用以控制遺漏變量在時(shí)間或個(gè)體上對農(nóng)村土地利用效率的影響。為隨機(jī)誤差項(xiàng)。β1為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用力度。當(dāng)β1為正時(shí)，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響，即假設(shè)1得到驗(yàn)證。

本文利用中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)兩者之間的傳導(dǎo)機(jī)制尋找顯著的中介變量。為此通過理論分析，選取農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率作為中介變量，進(jìn)而構(gòu)建中介效應(yīng)模型。如式（2）和式（3）所示。

其中，ap為中介變量，即農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。apit為i省份t年的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。σit和τit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

根據(jù)溫忠麟等[24]的研究，中介效應(yīng)分析的具體步驟如下：第一步檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，確認(rèn)式（1）中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)β1是否顯著;如果顯著則進(jìn)行第二步檢驗(yàn)，對式（2）和式（3）進(jìn)行回歸，確認(rèn)式（2）中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)α1和式（3）中農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的系數(shù)是否同時(shí)顯著;如果兩者都顯著則進(jìn)行第三步檢驗(yàn)，觀察式（3）中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)是否顯著。此時(shí)，若顯著，表明存在部分中介效應(yīng);若不顯著，表明存在完全中介效應(yīng)。

（二）變量說明

被解釋變量為農(nóng)村土地利用效率（lue），由各地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)播種面積之比表示[25]。

解釋變量為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平（aia），本文采用區(qū)位熵指數(shù)進(jìn)行度量，如式（4）所示。

其中，i為地區(qū)，取值為1—n;j表示產(chǎn)業(yè)，取值為1—m。為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，為i地區(qū)總產(chǎn)值;為全國j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，為全國總產(chǎn)值。同時(shí)，區(qū)位熵越大表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高。

中介變量為農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。表示勞動者一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造的勞動成果，本文用地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)年末就業(yè)人數(shù)之比進(jìn)行表示[15-26]。

控制變量為控制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚之外的因素對農(nóng)村土地利用效率的影響，本文根據(jù)已有研究選取6個(gè)控制變量。其中，各省份當(dāng)年的農(nóng)林水事務(wù)支出與一般預(yù)算支出之比衡量政府對農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入水平[27];農(nóng)村人均受教育年限表示農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)[28];機(jī)播面積與播種面積之比，即機(jī)播率表示農(nóng)業(yè)技術(shù)的投入水平[29];化肥施用量表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本投入[15-30];農(nóng)業(yè)中間消耗與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比，即中間消耗率表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本投入[31];第一產(chǎn)業(yè)年末就業(yè)人員數(shù)與就業(yè)總?cè)藬?shù)之比表示農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量[32]。變量說明如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文以2000—2018年我國31個(gè)省份為研究樣本，探討農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，其數(shù)據(jù)來源于2001—2019年《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。農(nóng)村人均受教育年限數(shù)據(jù)來源于2001—2019年《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí)，為有效降低極端異常值對研究結(jié)論的干擾，提高研究結(jié)論的可信度與穩(wěn)健性，本文對解釋變量進(jìn)行了上下2.5%的縮尾處理。為消除多重共線性及量綱的影響，本文數(shù)據(jù)都采用比率形式并對化肥施用量進(jìn)行了對數(shù)化處理。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響分析

如表2所示，對式（1）進(jìn)行回歸得到F統(tǒng)計(jì)量的P值為0.000，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型;Hausman檢驗(yàn)的P值為0.000，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。故本文采用固定效應(yīng)模型。表2第2列表示固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，其中β1的系數(shù)為0.870且在1%的水平上顯著為正，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村土地利用效率提高0.870個(gè)百分點(diǎn)。其原因主要是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的基本趨勢下，我國開始關(guān)注龍頭企業(yè)的輻射帶動作用，認(rèn)定了1 500多家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)，努力推動技術(shù)人才和實(shí)驗(yàn)設(shè)備等創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，建立了大量的技術(shù)研發(fā)與成果孵化中心，并將最新的科研成果應(yīng)用于農(nóng)作物的生產(chǎn)與加工中，為基地內(nèi)的農(nóng)戶提供新品種應(yīng)用、生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)等服務(wù)，提高了單位土地面積上的產(chǎn)值，促進(jìn)了農(nóng)村土地利用效率的提高。同時(shí)，自2011年起，我國先后認(rèn)定了三批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化示范基地，充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，集成利用各類資源，推動了地區(qū)農(nóng)業(yè)的集約化生產(chǎn)，降低了生產(chǎn)成本。另外，電子商務(wù)等現(xiàn)代物流方式的引進(jìn)，大大降低了企業(yè)的倉儲及運(yùn)輸成本，使得企業(yè)利用土地資源過程中的費(fèi)用支出減少，提高了土地利用效率。因此，假設(shè)1得到證實(shí)。

（二）不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平對農(nóng)村土地利用效率的影響分析

依據(jù)前文分析，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率存在正向影響，然而這種作用效果是否會受到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響，高水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用效果是否會優(yōu)于低水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚？需要作進(jìn)一步的細(xì)化分析。因此，本文以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的中位數(shù)為分界線[33]，將其高于中位數(shù)的定義為高水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚（記為aiah），低于中位數(shù)的定義為低水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚（記為aial），分別考察兩種水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，實(shí)證分析結(jié)果如表3所示。

表3第2列表示高水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，aiah的系數(shù)為0.637且在1%的水平上顯著;表3中第3列表示低水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響，aial的系數(shù)為1.009且在5%的水平上顯著。由此可見，高水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的促進(jìn)作用小于低水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用效果存在邊際效用遞減趨勢。具體到我國的發(fā)展實(shí)際，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平高的省份大多集中在中、西部地區(qū)，其本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)占比相對較高。同時(shí)，高水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)為這些地區(qū)帶來了較高的土地利用效率，要想繼續(xù)通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚來進(jìn)一步提高農(nóng)村地區(qū)的土地利用效率，效果已經(jīng)不明顯。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平低的省份大多為東部沿海地區(qū)，這些地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)更加發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)占比相對較低，并且農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性沒有完全充分發(fā)揮，因而同樣是提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平，這些地區(qū)的農(nóng)村土地利用效率提升效果更加明顯。因此，假設(shè)2得到證實(shí)。

（三）農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的中介效應(yīng)分析

前文分析表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響，這里進(jìn)一步對假設(shè)3，即農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村土地利用效率過程中的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)。

首先，確認(rèn)式（1）中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)β1是否顯著。表2中第2列為對式（1）的回歸，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響，β1為0.870且在1%的水平上顯著。其次，確認(rèn)式（2）中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)α1和方程（3）中農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的系數(shù)是否同時(shí)顯著。表4中第2列為對式（2）的回歸，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率具有正向影響，α1為0.950且在1%的水平上顯著。表4中第3列同時(shí)對將農(nóng)村土地利用效率農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和中介變量農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率進(jìn)行回歸，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的系數(shù)為0.542且在1%的水平上顯著。這表明α1與同時(shí)顯著，可以進(jìn)行第三步檢驗(yàn)。由表4中第3列發(fā)現(xiàn)，式（3）中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)?1為0.355且在10%的水平上顯著。因此，可以認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率為中介變量，且在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村土地利用效率過程中發(fā)揮部分中介效應(yīng)。其中，部分中介效應(yīng)為α1×=0.950×0.542=0.515，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比率為0.515/0.870=59.20%。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

本文認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚通過促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高農(nóng)村土地利用效率的原因主要在于，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚有效發(fā)揮了各省份農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的輻射帶動作用，促進(jìn)了企業(yè)之間的分工與協(xié)作，使上下游企業(yè)間形成了產(chǎn)加銷一體化的產(chǎn)業(yè)體系，大大提高了農(nóng)業(yè)勞動者的勞動生產(chǎn)率。同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化示范基地的形成增加了就業(yè)崗位，吸引了各類高端人才投身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)，促進(jìn)了知識的傳播，提高了農(nóng)業(yè)勞動者的素質(zhì)水平，進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高。而農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高又可以促進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，使土地由農(nóng)業(yè)大戶或企業(yè)進(jìn)行規(guī)?；?jīng)營，增加了農(nóng)業(yè)單產(chǎn)，提高了農(nóng)村土地利用效率。因此，假設(shè)3得到證實(shí)。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)假設(shè)1結(jié)果的穩(wěn)健性，本文用就業(yè)密度（第一產(chǎn)業(yè)年末就業(yè)人員數(shù)與各省級行政區(qū)占地面積之比）代替區(qū)位熵對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測算，記為ed，并進(jìn)行對數(shù)化處理。使用固定效應(yīng)模型對式（2）進(jìn)行重新估計(jì)。檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

由表5第2列可以看出，固定效應(yīng)模型下就業(yè)密度的系數(shù)為1.757且在1%的水平上顯著，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，會使農(nóng)村土地利用效率提高1.757個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)一步證明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率有正向影響，本文假設(shè)1的結(jié)果穩(wěn)健。

此外，為了檢驗(yàn)假設(shè)2結(jié)果的穩(wěn)健性，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的促進(jìn)作用存在邊際效用遞減趨勢，本文將樣本中的31個(gè)省份劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)。從地區(qū)間農(nóng)業(yè)集聚特點(diǎn)，東部地區(qū)地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，對農(nóng)業(yè)的依賴性較低，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度自然較低。而中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，許多省份都是農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度較高。東北地區(qū)素有“北大倉”之稱，廣袤的黑土地非常適宜農(nóng)耕，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度與其他地區(qū)相比有明顯優(yōu)勢。因此，若在分區(qū)域樣本回歸中，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的系數(shù)最高，中西部地區(qū)次之，東北地區(qū)最低。因此，本文認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度高的地區(qū)對農(nóng)村土地利用效率的促進(jìn)效果反而較低，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用效果存在邊際效用遞減趨勢。分區(qū)域樣本穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

如表6所示，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的影響系數(shù)為2.119且在1%的水平上顯著。中部和西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)較為接近，分別為0.984和0.991，且都在1%的水平上顯著。東北地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)為0.291且在5%的水平上顯著。比較發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的系數(shù)最高，中部地區(qū)和西部地區(qū)次之，東北地區(qū)最低，因此，根據(jù)以上分析，本文認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用效果存在邊際效用遞減趨勢，本文假設(shè)2的結(jié)果穩(wěn)健。

（五）內(nèi)生性檢驗(yàn)

由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村土地利用效率之間可能存在雙向因果關(guān)系并且可能存有遺漏重大變量的問題，因而本文使用工具變量法對模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。工具變量滿足兩個(gè)條件：第一，工具變量與內(nèi)生解釋變量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平相關(guān)。第二，工具變量與隨機(jī)擾動項(xiàng)不相關(guān)。為此，本文選擇人均公路里程滯后一期作為工具變量[15]。其中，人均公路里程為各省公路里程與各省年末總?cè)丝谥鹊玫健?/p>

首先，便利的公路交通有助于降低運(yùn)輸成本提高農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸效率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚。同時(shí)，完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施有助于改善外部環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成和集群內(nèi)互動[34]。因此，人均公路里程與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚緊密相關(guān)。其次，本文選取的公路里程主要由各省的國道、省道、縣道和鄉(xiāng)道里程加總得來，其規(guī)劃與建設(shè)主要由我國政府制定和修建，可以認(rèn)為人均公路里程是外生的，與模型的擾動項(xiàng)不相關(guān)。最后，關(guān)于農(nóng)村土地利用效率的測算是通過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)播種之比得到，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與公路里程無直接關(guān)系，且耕地面積的多少主要受地形、地貌等因素的影響，與公路里程無關(guān)。因此，本文認(rèn)為人均公路里程與農(nóng)村土地利用效率無關(guān)，并且為了進(jìn)一步弱化兩者之間的關(guān)系，本文選取人均公路里程的滯后一期作為工具變量。

本文使用人均公路里程滯后一期作為工具變量，利用2SLS的方法進(jìn)行回歸。利用Hausman檢驗(yàn)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)生性進(jìn)行驗(yàn)證。內(nèi)生性檢驗(yàn)的P值為0.000且在1%的水平上顯著。因此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平為內(nèi)生變量，存在內(nèi)生性問題。隨后對工具變量的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)，弱工具變量檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量值為15.510>10，因而人均公路里程滯后一期不是弱工具變量。為了防止擾動項(xiàng)存在異方差和自相關(guān)問題，本文還報(bào)告了GMM的估計(jì)結(jié)果[ 由于篇幅所限本文沒有列示該表，作者留存?zhèn)渌?。]。同時(shí)，2SLS與GMM的估計(jì)結(jié)果一致，2SLS的估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健。在2SLS的估計(jì)結(jié)果下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的作用系數(shù)為4.403且在1%的水平上顯著，因而認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)農(nóng)村土地利用效率的提高，結(jié)論一致。在2SLS的估計(jì)下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的作用系數(shù)較大，說明內(nèi)生性問題低估了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的正向影響。因此，本文結(jié)論通過內(nèi)生性檢驗(yàn)，研究結(jié)果可靠。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文在系統(tǒng)分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村土地利用效率之間理論關(guān)系的基礎(chǔ)之上，利用2000—2018年我國31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。進(jìn)一步，以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率為中介變量，實(shí)證分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率的作用機(jī)制。本文主要研究結(jié)論如下：第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村土地利用效率具有正向影響，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村土地利用效率將提高0.870個(gè)百分點(diǎn)。第二，不同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平對農(nóng)村土地利用效率的作用效果存在邊際效用遞減趨勢，即相對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)對農(nóng)村土地利用效率的促進(jìn)作用明顯偏低。第三，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村土地利用效率中發(fā)揮著中介效應(yīng)，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚通過農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率促進(jìn)農(nóng)村土地利用效率提高，且發(fā)揮著部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比率為59.2%。

（二）政策建議

為全方位提升農(nóng)村土地利用效率，促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的高水平建設(shè)，結(jié)合我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展實(shí)際，根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，本文提出以下三點(diǎn)政策建議：第一，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平，提高農(nóng)村土地利用效率。發(fā)揮地區(qū)資源稟賦和區(qū)位優(yōu)勢，完善農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化示范基地，將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分散化經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的相對集中經(jīng)營，不斷延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈;發(fā)揮龍頭企業(yè)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的推動作用，形成產(chǎn)加銷一體化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系;加大科技研發(fā)的投入力度，強(qiáng)化科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化;重視高水平人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，充分挖掘人力資本的內(nèi)在優(yōu)勢，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成。第二，科學(xué)尋求農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的適度規(guī)模點(diǎn)。要立足于優(yōu)化土地資源配置，完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，充分發(fā)揮農(nóng)民的主體作用優(yōu)勢，切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)益，推進(jìn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營;有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚、集群、集中發(fā)展，打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶、產(chǎn)業(yè)群、產(chǎn)業(yè)區(qū)，提高適度規(guī)模化經(jīng)營水平。此外，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚質(zhì)量著手，打造區(qū)域品牌，提高創(chuàng)新效率，充分發(fā)掘農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚適度規(guī)模點(diǎn)的上限。第三，全面提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。各地區(qū)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)企業(yè)之間、企業(yè)與農(nóng)戶之間的互動交流，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的分工與協(xié)作;鼓勵(lì)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)開展深入合作，加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)勞動者的技術(shù)培訓(xùn)，提高各類資源要素的利用效率，從而使有限的土地資源發(fā)揮最大的功效。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 范紅忠， 周啟良. 農(nóng)戶土地種植面積與土地生產(chǎn)率的關(guān)系——基于中西部七縣（市）農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， （12）： 38-45.

[2]? Yep，R. Local Alliances in Rural Urbanization： Land Transfer in Contemporary China[J]. China Information， 2020， 99（c）： 1-19.

[3]? Ferreira，M.D.P.，F(xiàn)eres，J.G.Farm Size and Land Use Efficiency in the Brazilian Amazon[J].Land Use Policy，2018，99（9）： 1558-1576.

[4]? 蘇旭霞， 王秀清. 農(nóng)用地細(xì)碎化與農(nóng)戶糧食生產(chǎn)——以山東省萊西市為例的分析[J]. 中國農(nóng)村觀察， 2002， （3）： 22-28，80.

[5]? Nguyen，H.Q.，Warr，P.Land Consolidation as Technical Change： Economic Impacts in Rural Vietnam[J].World Development， 2020， 127（c）： 1-10.

[6]? 劉濤， 曲福田， 金晶， 等. 土地細(xì)碎化、土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶土地利用效率的影響[J]. 資源科學(xué)， 2008， （10）： 1511-1516.

[7]? 連雪君， 毛雁冰. 土地細(xì)碎化必然導(dǎo)致土地生產(chǎn)效率降低？——對土地細(xì)碎化與土地生產(chǎn)效率研究的批判性分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2013， （6）： 109-115.

[8]? 梁流濤， 許立民. 生計(jì)資本與農(nóng)戶的土地利用效率[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2013， （3）： 63-69.

[9]? Chen，Z.，Huffman，W.E.，Rozelle，S.Farm Technology and Technical Efficiency： Evidence From Four Regions in China[J]. China Economic Review， 2009， 20（2）： 153-161.

[10]? 林本喜， 鄧衡山. 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對土地利用效率影響的實(shí)證分析——基于浙江省農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012， （4）： 15-25，46.

[11]? 皮埃爾·菲利普·庫姆斯， 蒂里·邁耶， 雅克·弗朗索瓦·蒂斯. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)： 區(qū)域和國家一體化[M].安虎森，等，譯.北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2011.56.

[12]? 楊麗， 王鵬生. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚： 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2005， （7）： 53-55.

[13]? 尹成杰. 新階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及其思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2006， （3）： 4-7，79.

[14]? Kalirajan，K.P.， Huang，Y. P. An Alternative Method of Measuring Economic Efficiency： The Case Grain Production in China[J]. China Economic Review， 1996， 7（2）： 193-203.

[15]? 杜建軍， 謝家平， 劉博敏. 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率——基于275個(gè)城市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2020， （6）： 49-63.

[16]? 王艷榮， 劉業(yè)政. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)民收入影響效應(yīng)研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011， （9）： 50-57.

[17]? 張哲晰， 穆月英. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)效應(yīng)及提升路徑研究[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯， 2018， （5）： 80-86.

[18]? Brasier，K.J.，Goetz，S.，Lindsay，A.S.，et al.Small Farm Clusters and Pathways to Rural Community Sustainability[J]. Community Development， 2007， 38（3）： 8-22.

[19]? 呂超， 周應(yīng)恒. 我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究——基于蔬菜產(chǎn)業(yè)的檢驗(yàn)和分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2011， （2）： 72-78.

[20]? 賈興梅， 李平. 農(nóng)業(yè)集聚度變動特征及其與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系——我國12類農(nóng)作物空間布局變化的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， （1）： 209-217.

[21]? 徐頑強(qiáng)， 李華君. 科技獎(jiǎng)勵(lì)邊際激勵(lì)效用的影響因素及其優(yōu)化對策[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2009， （1）： 93-98.

[22]? 田園. 政府主導(dǎo)和推進(jìn)下農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題探究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2013， （3）： 17-22.

[23]? 高佳， 宋戈. 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， （8）： 172-178.

[24]? 溫忠麟， 侯杰泰， 張雷. 調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào)， 2005， （2）： 268-274.

[25]? 夏慶利， 羅芳. 土地利用效率影響因素分析——基于湖北的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2012， （5）： 15-21，110.

[26]? 汪小平. 中國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的特點(diǎn)與路徑分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2007， （4）： 14-25，64.

[27]? 劉涵. 財(cái)政支農(nóng)支出對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2008， （10）： 30-35.

[28]? 吳曉怡， 邵軍. 經(jīng)濟(jì)集聚與制造業(yè)工資不平等：基于歷史工具變量的研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2016， （4）： 120-144.

[29]? 彭繼權(quán)， 吳海濤， 譚昶， 等. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶市場化程度的影響——基于人均基本需求農(nóng)地的門限效應(yīng)分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， （7）： 167-180.

[30]? 杜建軍， 張軍偉， 邵帥. 供給側(cè)改革背景下中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成演變研究[J]. 財(cái)貿(mào)研究， 2017， （5）： 33-34，99.

[31]? 劉偉， 蔡志洲. 技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)變動與改善國民經(jīng)濟(jì)中間消耗[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2008， （4）： 4-14，40.

[32]? 全炯振. 中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的實(shí)證分析：1978—2007年——基于隨機(jī)前沿分析（SFA）方法[J].? 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2009， （9）： 36-47.

[33]? 茅銳. 企業(yè)創(chuàng)新、生產(chǎn)力進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)收斂： 產(chǎn)業(yè)集聚的效果[J]. 金融研究， 2017， （8）： 83-99.

[34]? 王艷榮， 劉業(yè)政. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成機(jī)制的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2011， （10）： 77-85.

（責(zé)任編輯：李明齊）