顧亦新,李萬軍,肖 月,胡 超,孔祥吉,錢 鋒,景 寧
1中國石油集團(tuán)工程技術(shù)研究院有限公司 2中國石油川慶鉆探工程有限公司鉆采工程技術(shù)研究院 3中國石油國際勘探開發(fā)有限公司
中石油尼日爾項(xiàng)目是西非“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū),前期勘探開發(fā)階段鉆井任務(wù)已經(jīng)結(jié)束,目前正處于全面開發(fā)階段。
Agadem油田作為尼日爾項(xiàng)目主力油田,自上而下分別為Recent、Sokor泥巖層、低速泥巖層和Sokor砂巖層。其中,Sokor泥巖層巖性以泥巖為主,含少量砂巖(伊—蒙混層占53%、高嶺石占44%、伊利石占3%),地層平均厚度為430 m;低速泥巖層主要以易縮徑泥巖為主,厚度約為50~300 m,表現(xiàn)出低聲波速度的特點(diǎn);Sokor砂巖層平均厚度730 m,該層系是盆地的主力含油層系[1-5]。Sokor泥巖段及低速泥巖段為大段泥巖層,井壁坍塌、井眼縮徑頻發(fā)。統(tǒng)計分析2015~2019年已鉆56口定向井,實(shí)鉆中每400 m長起一次至套管鞋,每200 m短起一次至低速泥巖頂,長短起頻次高,平均單井長短起耗時4 034.8 h,占全井鉆井時效的12.38%,且下套管不到位、電測遇阻遇卡等事故復(fù)雜頻發(fā)。在前期的現(xiàn)場試驗(yàn)中,嘗試采用KCl聚合物鉆井液體系和胺基鉆井液體系,效果不明顯。通過調(diào)研,隨鉆擴(kuò)孔作業(yè)技術(shù)解決國內(nèi)外各大油田因井眼縮徑導(dǎo)致的阻卡難題[6-11]效果明顯。
尼日爾項(xiàng)目Agadem油田主要目的層為Sokor砂巖儲層,地層埋深通常2 200 m左右。采用二開井身結(jié)構(gòu),?508 mm/?406 mm導(dǎo)管下深為30 m,表層套管尺寸為?339.7 mm或?273 mm,下深500~800 m,以封固膠結(jié)疏松地層,安裝井口裝置,為井口壓力控制提供條件(固井水泥返至地面);?177.8 mm生產(chǎn)套管下至設(shè)計深度,固井水泥漿油井返至目的層以上500 m,氣井返至上層套管鞋以上100~150 m。二開裸眼段一般長1 400~1 700 m,泥頁巖水化膨脹,導(dǎo)致井眼縮徑、井壁坍塌頻發(fā)。
尼日爾現(xiàn)場下套管遇阻遇卡情況的統(tǒng)計結(jié)果表明,下套管遇阻遇卡情況主要在二開,縮徑是導(dǎo)致復(fù)雜的主要因素,平均處理事故時間為371.1 h,最長處理時間為908.75 h,嚴(yán)重影響鉆井時效。
2015~2020年尼日爾完鉆的56口定向井中,遇阻遇卡共計29口井,主要發(fā)生在Sokor泥巖、低速砂巖及Sokor砂巖層,遇阻遇卡率達(dá)到52.38%,遇阻遇卡井斜角范圍大(15°~52.62°),其中Slam測井遇阻23口井(解卡后采用PCL測井),穿心打撈6口井(通井后PCL測井)。尼日爾現(xiàn)場測井作業(yè)事故復(fù)雜的統(tǒng)計結(jié)果表明,定向井電測過程中存在不同程度的阻卡現(xiàn)象,處理復(fù)雜事故時間長達(dá)42.7 h,嚴(yán)重影響作業(yè)效率,平均單井作業(yè)時間長達(dá)63.7 h,最長作業(yè)時間可達(dá)136.25 h,尼日爾9口井測井作業(yè)遇阻遇卡事故處理如表1所示。
表1 尼日爾9口井測井作業(yè)遇阻遇卡事故處理表
偏心擴(kuò)眼器可整合到下部鉆具進(jìn)行隨鉆擴(kuò)眼,如圖1所示。隨鉆柱旋轉(zhuǎn)時,偏心結(jié)構(gòu)使得實(shí)際井眼大于鉆頭鉆出的井眼,理論上可將鉆頭鉆出的井眼擴(kuò)大3%~5%,上、下兩組螺旋刀翼可實(shí)現(xiàn)鉆進(jìn)和起鉆過程中的正劃眼和倒劃眼需求,消除定向井中的微狗腿和微臺階,清理巖屑床,在不影響正常鉆井作業(yè)的基礎(chǔ)上對井眼進(jìn)行修正,提高井眼的規(guī)則度,解決井壁失穩(wěn)、縮徑等難題,減少下套管和電測遇阻遇卡等事故[12-17]。
圖1 偏心擴(kuò)眼器示意圖
對于?215.9 mm井眼,推薦隨鉆擴(kuò)眼的鉆具組合為:?215.9 mmPDC鉆頭+?172 mm螺桿(1.25°)+?172 mm浮閥+?210 mm穩(wěn)定器+?172 mm定位接頭+?172 mm無磁鉆鋌+?127 mm加重鉆桿+?215.9 mm偏心擴(kuò)眼器+?127 mm加重鉆桿+?127 mm鉆桿。
尼日爾項(xiàng)目應(yīng)用的偏心擴(kuò)眼器技術(shù)理論擴(kuò)眼直徑可達(dá)226 mm,試驗(yàn)的4口井(GololoW-4,GololoW-3,Debeila-8,Koulele-5)均為二開定向井,應(yīng)用井段平均進(jìn)尺1 304.3 m,井斜角43.01°~52.21°,如表2、表3所示。
表2 偏心擴(kuò)眼器技術(shù)參數(shù)表
表3 偏心擴(kuò)眼器作用井段統(tǒng)計表
偏心擴(kuò)眼器在尼日爾地區(qū)鉆遇地層從上到下依次為Recent,Sokor泥巖,低速泥巖,Sokor砂巖,未使用偏心擴(kuò)眼器的4口鄰井井徑擴(kuò)大率在6.13%~10.43%之間,試驗(yàn)井井徑擴(kuò)大率在12.35%~14.82%之間。其中,Gololo W-4應(yīng)用井段井徑擴(kuò)大效果最為明顯,井徑擴(kuò)大率為14.82%,各區(qū)塊Sokor砂巖井段也不同程度提高了井徑擴(kuò)大率(表4)。
表4 偏心擴(kuò)眼器在尼日爾應(yīng)用井井徑擴(kuò)大率統(tǒng)計表
結(jié)合試驗(yàn)井的測井?dāng)?shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn),使用偏心擴(kuò)眼器后整個低速泥巖段沒有縮徑點(diǎn),且井徑規(guī)則,解決了Koulele區(qū)塊縮徑難題。
尼日爾地區(qū)Dibeilla G-1井未使用擴(kuò)眼器,該井在測井作業(yè)時,在定向段有8處遇阻點(diǎn),而使用偏心擴(kuò)眼器的Dibeilla-8、Gololo W-3/4、Koulele-5井在定向段測井時遇阻點(diǎn)減少至0~2處且使用偏心擴(kuò)眼器的井相對井徑較規(guī)則,測井下放和上提阻卡點(diǎn)有較好的改善(見表5)。
表5 4口實(shí)驗(yàn)井及DibeillaG-1井測井遇卡統(tǒng)計
偏心擴(kuò)眼器現(xiàn)場應(yīng)用過程中,嘗試延長短起下段長,鉆進(jìn)進(jìn)尺控制在300~500 m進(jìn)行一次短起下,在測井、起下鉆方面節(jié)省了一定的時間。Debeilla G-1井使用偏心擴(kuò)眼器后,分別鉆進(jìn)370 m,398 m進(jìn)行短起,短起正常;嘗試使用電纜大滿貫一次測井并成功,測井時間僅為9.5 h,二開階段節(jié)省測井、起下鉆時間共計104.5 h。其余試驗(yàn)井下鉆過程受偏心影響,存在部分點(diǎn)遇阻現(xiàn)象,但并不嚴(yán)重,未出現(xiàn)起鉆超拉嚴(yán)重,需要倒滑眼情況,相比之前有明顯改善。
尼日爾現(xiàn)場應(yīng)用偏心擴(kuò)眼器的4口試驗(yàn)井(Dibeilla-8、Gololo W-3/4、Koulele-5井)最大井斜均在40°以上,偏心擴(kuò)眼器應(yīng)用井段井徑擴(kuò)大至12.35%~14.82%;造斜段起鉆未出現(xiàn)過倒滑眼、超拉點(diǎn)減少,下鉆遇阻情況大幅減輕,鉆柱起下整體上比較順暢;偏心擴(kuò)眼器作用井段形成的井壁較規(guī)則;使用偏心擴(kuò)眼器時將短起下段長延長至300~500 m,短起下過程阻點(diǎn)少且未出現(xiàn)倒劃眼的情況。通過分析4口試驗(yàn)井的偏心擴(kuò)眼器使用效果可以發(fā)現(xiàn),偏心擴(kuò)眼器可對易縮徑地層進(jìn)行有效擴(kuò)孔(同區(qū)塊鄰井井徑擴(kuò)大率僅為6.13%~10.43%),消除局部狗腿嚴(yán)重度,減輕在定向造斜段的遇阻卡情況,另外偏心擴(kuò)眼器對破壞大斜度井巖屑床、消除軟硬交錯地層形成的壁階效果明顯,縮短起下鉆時間,總體上提高了作業(yè)效率。
(1)使用偏心擴(kuò)眼器后單井井眼擴(kuò)大率可達(dá)到14.82%,有效擴(kuò)大井徑,減輕因井眼縮徑導(dǎo)致的起下鉆遇阻卡情況、電測遇阻遇卡以及提高下套管順暢程度。
(2)4口試驗(yàn)井在定向段進(jìn)行測井作業(yè)時,遇阻遇卡點(diǎn)減少且迅速解除,說明偏心擴(kuò)眼器可以消除尼日爾地區(qū)定向井的局部狗腿嚴(yán)重度和微臺階。
(3)使用偏心擴(kuò)眼器時可將短起下鉆進(jìn)進(jìn)尺適當(dāng)延長,減少起鉆未出現(xiàn)過倒滑眼、超拉點(diǎn),大幅減輕下鉆遇阻情況,縮短起下鉆時間,提高鉆井效率。