多尺度大氣環(huán)境容量核算方法研究進(jìn)展*

孟曉杰 柴瑩瑩 于華通

(1.中國環(huán)境科學(xué)研究院，區(qū)域生態(tài)過程與功能評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100020；2.北京尚云環(huán)境有限公司，北京102208)

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和能源消費(fèi)量的迅速增長，使得大氣環(huán)境質(zhì)量受到影響并得到社會(huì)的廣泛關(guān)注。將各類開發(fā)活動(dòng)限制在資源環(huán)境承載能力之內(nèi)，形成人與自然和諧發(fā)展的良好態(tài)勢，是當(dāng)前我國環(huán)境管理工作的重要要求。因此，準(zhǔn)確核算大氣環(huán)境容量，對(duì)支撐國家和地方環(huán)境管理部門制定科學(xué)合理的污染物削減方案和環(huán)境空氣管理政策，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要影響[1-2]。大氣環(huán)境容量一般指在一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)，一定的氣象、自然邊界及排放源結(jié)構(gòu)條件下，在滿足該區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)前提下，所允許的區(qū)域大氣污染物最大排放量[3]67。自19世紀(jì)60年代日本為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境污染問題而提出大氣環(huán)境容量的概念以來[4]，其核算方法經(jīng)過發(fā)展，逐步形成了A值法[5]、線性規(guī)劃法[6]、模擬法[7-9]等幾大方法體系。

現(xiàn)有的大氣環(huán)境容量的研究綜述大多側(cè)重于方法總結(jié)和歸納。其中，李海晶[3]68-70和許艷玲等[10]1838-1839均對(duì)A值法、線性規(guī)劃法、模擬法等不同核算方法的研究進(jìn)展、主要特點(diǎn)、適用范圍、優(yōu)點(diǎn)和不足等方面進(jìn)行了總結(jié)和歸納；劉娜等[11]則綜述了等比例削減法、基于環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)的分配方法等的基本原理、應(yīng)用條件、優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍。這些研究綜述的關(guān)注重點(diǎn)是不同大氣環(huán)境容量核算方法的主要進(jìn)展和適用情況，對(duì)于不同模型涉及到的關(guān)鍵參數(shù)的設(shè)置和取值缺少系統(tǒng)的梳理和對(duì)比分析，對(duì)于各模型在不同空間尺度應(yīng)用的適用性也缺乏對(duì)比研究。而模型在不同空間尺度的適用性及其關(guān)鍵參數(shù)取值的合理性，將直接影響大氣環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。本研究通過梳理和總結(jié)A值法、線性規(guī)劃法、模擬法等典型大氣環(huán)境容量核算方法的關(guān)鍵參數(shù)的研究成果及不同方法在不同空間尺度的典型應(yīng)用，篩選出各研究方法的關(guān)鍵參數(shù)及合理取值，給出各方法適宜空間尺度適用性，為各方法在不同尺度中的廣泛應(yīng)用提供指引，推進(jìn)大氣環(huán)境容量核算的應(yīng)用與發(fā)展。

1 A值法

A值法基于箱式模型，可根據(jù)研究區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量限值、總面積、各功能分區(qū)的分面積和當(dāng)?shù)氐目偭靠刂葡禂?shù)計(jì)算出研究區(qū)域的大氣環(huán)境容量。A值法自1991年發(fā)布的《制定地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方法》(GB/T 3840—91)提出以來，很多學(xué)者對(duì)其計(jì)算方法進(jìn)行了一定程度的改進(jìn)，如王勤耕等[12]在考慮控制區(qū)內(nèi)外高架點(diǎn)源對(duì)控制區(qū)污染物總量的實(shí)際貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，引入“影響風(fēng)向”和“影響份額”的概念，對(duì)A值法進(jìn)行了改進(jìn)；馬曉力等[13]引入兩個(gè)濃度修正系數(shù)，建立了適合于川西古鎮(zhèn)區(qū)域的SO2和總懸浮顆粒物(TSP)容量修正的箱式模型。GB/T 3840—91中，在考慮各地平均通風(fēng)量的平均值及方差，并進(jìn)行了適當(dāng)修正的基礎(chǔ)上，以行政區(qū)為單元對(duì)總量控制系數(shù)采用列表的形式進(jìn)行了規(guī)定。但由于表中多個(gè)省市的總量控制系數(shù)都在一個(gè)范圍內(nèi)，如新疆、西藏、青海的推薦總量控制系數(shù)都是7.0×104～8.4×104km2/a，給實(shí)際應(yīng)用中對(duì)于總量控制系數(shù)的選取增加了較大的不確定性。為了在計(jì)算各地區(qū)大氣環(huán)境容量時(shí)，使總量控制系數(shù)的取值更符合實(shí)際，歐陽曉光[14]提出采用推薦值上下限與達(dá)標(biāo)保證率相結(jié)合的方式確定總量控制系數(shù)，在一定程度上減少了總量控制系數(shù)取值的主觀性對(duì)環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果的影響。為了進(jìn)一步提高準(zhǔn)確率，一些學(xué)者嘗試根據(jù)研究區(qū)域的實(shí)際情況計(jì)算平均通風(fēng)量的方法，即通過平均風(fēng)速和混合層高度相乘計(jì)算得到平均通風(fēng)量。其中，平均風(fēng)速可根據(jù)當(dāng)?shù)赜^測獲取，對(duì)于混合層高度的計(jì)算，張軍[15]提出采用《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境》(HJ/T 2.2—93)中的混合層厚度計(jì)算方法，引入了對(duì)應(yīng)于不同穩(wěn)定度的混合層系數(shù)、全年穩(wěn)定度分別為A～D和E～F的天數(shù)、地面10 m高處風(fēng)速、不同氣象條件出現(xiàn)的頻率、不同氣象條件下的風(fēng)速冪指數(shù)、地理緯度和地轉(zhuǎn)角速度等參數(shù)，在一定程度上提高了總量控制系數(shù)計(jì)算的準(zhǔn)確性和針對(duì)性。王俊喜等[16]引入了季節(jié)系數(shù)對(duì)地理區(qū)域控制性系數(shù)進(jìn)行修正，并計(jì)算了天府新區(qū)的大氣環(huán)境容量，其中季節(jié)系數(shù)由研究區(qū)域一年中不同季節(jié)的平均風(fēng)速和混合層高度確定。

由于干濕沉降和化學(xué)轉(zhuǎn)化過程對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量有重要影響，在進(jìn)行大氣環(huán)境容量計(jì)算時(shí)，要根據(jù)污染物的性質(zhì)和當(dāng)期的氣象條件決定是否考慮干濕沉降。因此，一些學(xué)者將干濕沉降的影響納入到總量控制系數(shù)計(jì)算中。其中，徐大海等[17]引入了干沉降速度和清洗比兩個(gè)參數(shù)計(jì)算總量控制系數(shù)，其中清洗比為濕沉降速度與降水率的比值，這些參數(shù)均可通過當(dāng)?shù)貧庀笥^測得到。對(duì)于研究區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量要求，通常選取當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但一些學(xué)者也對(duì)其進(jìn)行了一定的修正，如李文慧等[18]在進(jìn)行西安大氣環(huán)境容量研究時(shí)，西安外圍區(qū)背景濃度取《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095—2012)中一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的50%，主城區(qū)背景濃度取一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值的70%。

由以往的研究結(jié)果可以看出，A值法計(jì)算大氣環(huán)境容量時(shí)，涉及到的總量控制系數(shù)、環(huán)境空氣質(zhì)量要求等關(guān)鍵參數(shù)需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況及數(shù)據(jù)的可獲取性科學(xué)選取，在數(shù)據(jù)可獲取的情況下，綜合考慮混合層高度、干濕沉降等要素，將提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性[19]。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境管理要求，在標(biāo)準(zhǔn)限值選取和總量控制系數(shù)選取時(shí)也可以考慮達(dá)標(biāo)保證率，取值時(shí)有一定的余量，確保所計(jì)算的大氣環(huán)境容量在指導(dǎo)當(dāng)?shù)丨h(huán)境管理工作時(shí)，環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)到管理要求。各研究中大氣環(huán)境容量中的參數(shù)選取總結(jié)于表1。

表1 A值法主要參數(shù)研究成果匯總

2 線性規(guī)劃法

線性規(guī)劃法是根據(jù)線性規(guī)劃理論計(jì)算大氣環(huán)境容量的方法。由于線性規(guī)劃法只能解決目標(biāo)函數(shù)和約束條件之間具有線性關(guān)系的問題，而污染源在某點(diǎn)形成的落地濃度與污染源源強(qiáng)之間一定條件下是呈現(xiàn)線性關(guān)系或近似線性關(guān)系，因此線性規(guī)劃法可被用于解決大氣環(huán)境容量的一些問題。該方法在模擬法的支撐下，以目標(biāo)點(diǎn)位的限定濃度為約束條件，建立污染物濃度與大氣環(huán)境容量之間的目標(biāo)函數(shù)，在約束條件下，求出目標(biāo)函數(shù)的最優(yōu)解，即為該區(qū)域所對(duì)應(yīng)的大氣環(huán)境容量。線性規(guī)劃法可反映污染源與受體的響應(yīng)關(guān)系，一般來說主要適用于尺度較小的區(qū)域，且該方法受到線性假設(shè)的制約，不能處理具有非線性特征的二次大氣污染問題[10]1838。

線性規(guī)劃法早在20世紀(jì)60年代至70年代就被國外學(xué)者用于尋找大氣污染控制費(fèi)用最小策略[20-21]。1991年，原國家環(huán)境保護(hù)局與中國環(huán)境科學(xué)研究院共同編制完成的《城市大氣污染總量控制方法手冊(cè)》[22]中，除了將線性規(guī)劃模型用于解決總費(fèi)用最小的總量削減問題，還提出了針對(duì)新建工程項(xiàng)目和計(jì)劃開發(fā)區(qū)域如何確定大氣污染物最大允許排放量的線性規(guī)劃模型。此后，線性規(guī)劃法在大氣環(huán)境容量計(jì)算中進(jìn)行了改進(jìn)和應(yīng)用[23-24]。線性規(guī)劃法涉及的主要參數(shù)為控制點(diǎn)的目標(biāo)濃度限值、傳遞系數(shù)的確定及源強(qiáng)優(yōu)化方法?？刂泣c(diǎn)的目標(biāo)濃度大多采用所屬環(huán)境功能區(qū)的國家標(biāo)準(zhǔn)濃度限值[25],[26]17。張淑娟等[27]32在其研究中推薦的控制點(diǎn)選取原則為，以城市多源模型計(jì)算的年日均濃度最大值點(diǎn)為控制點(diǎn)，其余在各功能區(qū)均勻布置?？梢姡x取年日均濃度最大值點(diǎn)作為控制點(diǎn)，可確保大氣環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果更保守，符合整體達(dá)標(biāo)的要求。傳遞系數(shù)一般采用模擬法進(jìn)行計(jì)算[27]30。源強(qiáng)優(yōu)化方法則主要考慮技術(shù)經(jīng)濟(jì)、源強(qiáng)布局、污染物排放上限等因素。王民良等[26]19在進(jìn)行污染源源強(qiáng)優(yōu)化時(shí)考慮了技術(shù)經(jīng)濟(jì)的限制，規(guī)定污染源源強(qiáng)增加幅度不超過1倍；張淑娟等[27]31在其研究中提出，為了避免單源過于集中而造成區(qū)域濃度過高，提出源強(qiáng)削減模型，對(duì)單源采用P值法控制，同時(shí)保證在規(guī)劃實(shí)施中確定的污染源削減量盡可能小。李鳳娟[28]認(rèn)為，應(yīng)增加點(diǎn)源排放控制系數(shù)相關(guān)的約束條件，并增加面源、線源分擔(dān)率約束。從現(xiàn)有研究成果可以看出，通過選取年日均濃度最大值點(diǎn)為控制點(diǎn)、科學(xué)進(jìn)行源強(qiáng)優(yōu)化和削減，可以在實(shí)施污染源強(qiáng)度調(diào)控和污染源空間布局調(diào)整等措施的基礎(chǔ)上，確定更優(yōu)化、更符合實(shí)際的大氣環(huán)境容量，用以指導(dǎo)區(qū)域大氣環(huán)境管理。線性規(guī)劃法計(jì)算大氣環(huán)境容量中的參數(shù)選取總結(jié)于表2。

表2 線性規(guī)劃法主要參數(shù)研究成果匯總

3 模擬法

模擬法利用環(huán)境空氣質(zhì)量數(shù)值模型模擬開發(fā)活動(dòng)所排放的污染物引起的環(huán)境質(zhì)量變化，滿足環(huán)境管理要求的環(huán)境空氣質(zhì)量所對(duì)應(yīng)的所有污染源排放量之和即為區(qū)域大氣環(huán)境容量。模擬法與氣象、地形和污染源參數(shù)等多種因素有關(guān)，多與線性規(guī)劃法等方法結(jié)合使用，適用于計(jì)算不同尺度的區(qū)域大氣環(huán)境容量。模擬法的核心為空氣質(zhì)量模型，自1970年到現(xiàn)在，美國環(huán)境保護(hù)署(USEPA)或其他機(jī)構(gòu)共資助開發(fā)了3代空氣質(zhì)量模型[31]，其中，第1代空氣質(zhì)量模型于20世紀(jì)70年代至80年代由USEPA推出，分為箱式模型、高斯擴(kuò)散模型和拉格朗日軌跡模型，其中高斯擴(kuò)散模型主要包括ISC、AERMOD、ADMS等，拉格朗日軌跡模型包括OZIP/EKMA、CALPUFF等。第2代空氣質(zhì)量模型推出于20世紀(jì)80年代至90年代，主要是包括UAM、ROM、RADM在內(nèi)的歐拉網(wǎng)格模型。20世紀(jì)90年代以后出現(xiàn)的第3代空氣質(zhì)量模型是以CMAQ、CAMx、WRF-CHEM、NAQPMS為代表的綜合空氣質(zhì)量模型，即“一個(gè)大氣”的模擬系統(tǒng)。一般來說，空氣質(zhì)量模型所涉及的參數(shù)包括地理信息、氣象、污染源、控制點(diǎn)和環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測等數(shù)據(jù)，根據(jù)模型的復(fù)雜程度略有差異。

在這些模型的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者對(duì)現(xiàn)有模型進(jìn)行了一定改進(jìn)，如王自發(fā)等[32]開發(fā)了一種運(yùn)用區(qū)域空氣質(zhì)量模式的大氣環(huán)境容量算法，該方法在進(jìn)行大氣環(huán)境質(zhì)量模擬時(shí)，考慮了干濕沉降和化學(xué)轉(zhuǎn)化量等參數(shù)，并利用監(jiān)測資料驗(yàn)證研究區(qū)域空氣質(zhì)量模擬監(jiān)測結(jié)果，查找誤差來源進(jìn)行結(jié)果校驗(yàn)；模擬計(jì)算結(jié)果達(dá)到國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)濃度時(shí)所對(duì)應(yīng)的大氣環(huán)境容量即為研究區(qū)某種大氣污染物的環(huán)境總?cè)萘俊Ｑξ牟┑萚33]2491-2492建立了以PM2.5年均濃度達(dá)標(biāo)為約束的大氣環(huán)境容量迭代算法，構(gòu)建了多目標(biāo)非線性優(yōu)化模型，計(jì)算出SO2、NOx、一次PM2.5和NH3等的大氣污染物環(huán)境容量，該研究對(duì)PM2.5中關(guān)鍵組分(硫酸鹽、硝酸鹽、一次PM2.5和銨鹽)分別進(jìn)行了分析和計(jì)算。從以往研究和實(shí)踐結(jié)果可以看出，模擬法相對(duì)于A值法和線性規(guī)劃法來說，需要大量的地理、氣象、污染源、環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；同時(shí)，為了計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，干濕沉降和化學(xué)轉(zhuǎn)化量等參數(shù)也需要考慮；必要時(shí)為了提高計(jì)算準(zhǔn)確性，還要進(jìn)行實(shí)測驗(yàn)證。可見，模擬法在計(jì)算大氣環(huán)境容量時(shí)，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集和參數(shù)的選取要求更為復(fù)雜，結(jié)果相對(duì)來說更能反映當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境特征，進(jìn)行實(shí)測驗(yàn)證后準(zhǔn)確性可能相對(duì)更高。

4 多尺度應(yīng)用

大氣環(huán)境容量核算的應(yīng)用范圍涵蓋了國家、城市群、城市、工業(yè)園區(qū)等不同尺度，為不同尺度大氣環(huán)境管理提供依據(jù)。國家層面，薛文博等[33]2492-2494在我國333個(gè)地級(jí)市PM2.5達(dá)標(biāo)的約束條件下，采用2010年1、4、7、10月逐時(shí)氣象數(shù)據(jù)，通過WRF-CAMx的多源化學(xué)過程模擬、優(yōu)化削減得到全國SO2、NOx、PM2.5、NH3等污染物的大氣容量分別為1 363.26萬、1 258.48萬、619.04萬、627.71萬t。徐大海等[34]采用A值法，計(jì)算了大氣污染物在邊界層內(nèi)均勻分布的條件下，中國大陸及各省份5、10、20、30、100年氣候重現(xiàn)期和氣候平均條件下的大氣環(huán)境容量，其中氣候平均條件下，中國大陸SO2、NO2、NOx、PM10、PM2.5、NH3的大氣環(huán)境容量分別為1 302萬、868萬、1 085萬、1 519萬、759萬、521萬t/a，計(jì)算結(jié)果與薛文博等[33]2492-2494可比性相對(duì)較差。雖然計(jì)算過程允許一定的誤差存在，但由于方法和參數(shù)選取的不同，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果的差異性也是大氣環(huán)境容量計(jì)算中不容回避的問題。

城市群層面，郝吉明等[35]以京津冀和西北五省(自治區(qū))為研究對(duì)象，利用GEOS-CHEM全球大氣化學(xué)傳輸模式模擬計(jì)算大氣污染源排放所帶來的污染物濃度，以京津冀和西北五省(自治區(qū))的網(wǎng)格平均地面PM2.5年均濃度達(dá)到GB 3095—2012要求為約束條件，計(jì)算出京津冀和西北五省(自治區(qū))SO2、NOx、一次PM2.5、VOCs和NH3的大氣環(huán)境容量分別為60.9萬、74.5萬、29.5萬、132.2萬、626萬t。陳云強(qiáng)等[36]采用A值法計(jì)算了川南經(jīng)濟(jì)區(qū)(包括內(nèi)江、自貢、宜賓、瀘州)SO2、NO2、PM10和PM2.5大氣環(huán)境容量，分別為1 023.76萬、653.4萬、233.99萬、110.86萬t/a。劉新等[37]采用箱式模型，計(jì)算得出呼包鄂地區(qū)1961—2016年P(guān)M2.5年均大氣環(huán)境容量為62.4 t/(d·km2)。

城市層面，李麗[38]采用A-P值法、ADMS模型模擬法和線性規(guī)劃法對(duì)鐵嶺大氣環(huán)境容量進(jìn)行了估算，結(jié)果表明，3種方法計(jì)算得到的鐵嶺大氣環(huán)境容量，分別為SO22.07萬～3.37萬t/a，NO22.11萬～3.69萬t/a，PM101.65萬～3.50萬t/a，TSP 3.38萬～4.14萬t/a。劉燕等[39]基于CALPUFF的高斯模式對(duì)呼和浩特環(huán)境空氣質(zhì)量進(jìn)行了模擬，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算了SO2、NO2和PM10的大氣環(huán)境容量，分別為11.829、70.688、23.753 t/a。此外，一些學(xué)者還對(duì)烏魯木齊、紹興等地區(qū)的大氣環(huán)境容量進(jìn)行了測算[40-41]。

工業(yè)園區(qū)層面，尹稚禎等[42]等采用修正的A值法計(jì)算出面積近300 km2的工業(yè)園區(qū)的SO2的環(huán)境容量平均值約為2.8萬t。王宏超等[43]采用A值法計(jì)算出面積68.84 km2的寧國工業(yè)園區(qū)SO2、NO2和PM10的大氣環(huán)境容量分別為4 530.15、6 460.2、 5 285.2 t/a。

從這些研究結(jié)果可以看出，大量學(xué)者采用不同的方法對(duì)國家、城市群、城市、工業(yè)園區(qū)等不同尺度的大氣環(huán)境容量進(jìn)行了估算，計(jì)算結(jié)果均對(duì)當(dāng)?shù)卮髿馕廴痉乐尉哂幸欢▍⒖家饬x，但由于方法和參數(shù)的選取差別較大，很難實(shí)現(xiàn)較大尺度的環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果對(duì)較小尺度環(huán)境容量結(jié)果的縱向比較和宏觀指導(dǎo)。城市群、城市、工業(yè)園區(qū)往往又根據(jù)各自需要，采用不同的方法計(jì)算各自的大氣環(huán)境容量，計(jì)算結(jié)果之間也很難協(xié)調(diào)和比較，這也大大削弱了大氣環(huán)境容量在區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量聯(lián)防聯(lián)控中發(fā)揮的作用。大氣環(huán)境容量核算的現(xiàn)實(shí)需求已經(jīng)從過去對(duì)特定空間尺度的大氣環(huán)境容量進(jìn)行精確核算，過渡到了全國、城市群、城市、工業(yè)園區(qū)等不同空間尺度大氣環(huán)境容量核算結(jié)果相融合，實(shí)現(xiàn)多尺度協(xié)同管理的階段。

5 結(jié) 語

本研究針對(duì)A值法、線性規(guī)劃法、模擬法等大氣環(huán)境容量估算方法中的參數(shù)選取及各方法在不同尺度上的應(yīng)用情況進(jìn)行了梳理分析，結(jié)果顯示，A值法計(jì)算大氣環(huán)境容量時(shí)，應(yīng)根據(jù)研究區(qū)域?qū)嶋H情況和數(shù)據(jù)可獲取情況，關(guān)注總量控制系數(shù)、環(huán)境空氣質(zhì)量要求等關(guān)鍵參數(shù)取值，在數(shù)據(jù)可獲取的情況下，綜合考慮混合層高度、干濕沉降等要素，將提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。采用線性規(guī)劃法計(jì)算大氣環(huán)境容量時(shí)，通過選取年日均濃度最大值點(diǎn)作為控制點(diǎn)，科學(xué)進(jìn)行源強(qiáng)優(yōu)化和削減，可以取得更符合實(shí)際的容量計(jì)算結(jié)果。模擬法與A值法和線性規(guī)劃法相比，計(jì)算時(shí)需要的參數(shù)較多，要求更為復(fù)雜，計(jì)算結(jié)果更能夠反映當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境特征，在實(shí)測驗(yàn)證基礎(chǔ)上，計(jì)算結(jié)果可能相對(duì)更為準(zhǔn)確。從多尺度應(yīng)用來看，目前針對(duì)全國、城市群、城市、工業(yè)園區(qū)等不同空間尺度的大氣環(huán)境容量的研究較多，但橫向和縱向可比性較差，多尺度融合的大氣環(huán)境容量研究較少，大氣環(huán)境容量對(duì)區(qū)域大氣聯(lián)防聯(lián)控的指導(dǎo)作用尚未充分發(fā)揮。未來，研究各方法的適用條件和參數(shù)取值并進(jìn)行規(guī)范，實(shí)現(xiàn)多尺度大氣環(huán)境容量的支持與響應(yīng)，支持區(qū)域大氣環(huán)境管理聯(lián)防聯(lián)控，將是大氣環(huán)境容量研究的重點(diǎn)。