鄭州市生態(tài)環(huán)境狀況評價簡析

朱 艷 張雪華

1.河南省鄭州生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心；2.鄭州市環(huán)境保護科學(xué)研究所

1 引言

生態(tài)環(huán)境狀況評價是各級政府和決策部門在推進生態(tài)文明建設(shè)過程中不可缺少的政策性工具，也是促進公眾參與生態(tài)環(huán)境保護的重要信息來源。生態(tài)環(huán)境狀況評價是環(huán)境質(zhì)量評價的重要組成部分，但因受限于衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失等影響，鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量2016年以前均采用單指數(shù)評價方法，此次研究采用生態(tài)環(huán)境狀況綜合分析方法進行評價。

2 評價技術(shù)方法與資料來源

2.1 評價指標(biāo)

根據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》（HJ 192—2015），選取生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）、城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（CEI）、自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)（NEI）、生態(tài)功能區(qū)功能狀況指數(shù)（FEI）等指標(biāo)開展研究[1]。

2.2 評價方法

2.2.1 現(xiàn)狀評價及標(biāo)準(zhǔn)

鄭州市及市轄六縣（市）采用生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地脅迫指數(shù)五個分指數(shù)反映評價區(qū)域內(nèi)生物的豐貧，植被覆蓋的高低，水的豐富程度，遭受的脅迫強度，承載的污染物壓力等，再計算出綜合指數(shù)即生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）反映評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境整體狀態(tài)。生態(tài)環(huán)境狀況分級：EI≥75為優(yōu)，55≤EI＜75為良，35≤EI＜55為一般，20≤EI＜35為較差，EI＜20為差。

鄭州市城區(qū)采用空氣質(zhì)量達標(biāo)率[2]、水質(zhì)達標(biāo)率、城市熱島比例指數(shù)等18個指標(biāo)，計算環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)[3]、生態(tài)建設(shè)指數(shù)三個分指數(shù)反映評價區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量狀況、受納的污染壓力和生態(tài)環(huán)境狀況，再計算出綜合指數(shù)即城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（CEI）反映評價城市生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量狀況。城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)分級：CEI≥80為優(yōu)，70≤CEI＜80為良，60≤CEI＜70為一般，50≤CEI＜60為較差，CEI＜60為差。

鄭州黃河濕地自然保護區(qū)采用面積適宜性、外來物種入侵度、水域濕地生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護區(qū)生境質(zhì)量指數(shù)、開發(fā)干擾程度四方面綜合計算出綜合指數(shù)即自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)（NEI）評價生態(tài)保護狀況。自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)分級：NEI≥75為優(yōu)，55≤NEI＜75為良，35≤NEI＜55為一般，20≤NEI＜35為較差，NEI＜20為差。

鄭州市生態(tài)功能區(qū)中黃河生物多樣性、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)采用生物多樣性維護功能區(qū)生態(tài)功能狀況指數(shù)（FEISWDYX）和水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)功能狀況指數(shù)（FEISYHY）評價生態(tài)功能狀況；南水北調(diào)中線（鄭州段）水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、嵩山水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、黃淮平原水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)采用水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)功能狀況指數(shù)（FEISYHY）評價各生態(tài)功能區(qū)生態(tài)功能狀況。生態(tài)功能區(qū)生態(tài)功能狀況分級：FEI≥70為優(yōu)，60≤FEI＜70為良，50≤FEI＜60為一般，40≤FEI＜50為較差，F(xiàn)EI＜40為差。

2.2.2 年度對比分析

對2017年、2018年生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）、城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（CEI）、自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)（NEI）的年際間變化進行對比分析。

2.3 評價區(qū)域

研究區(qū)域包括鄭州市市轄六縣（市）（中牟縣、新鄭市、登封市、新密市、鞏義市、滎陽市）、鄭州市城區(qū)、鄭州黃河濕地自然保護區(qū)、鄭州市生態(tài)功能區(qū)（黃河生物多樣性、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)，南水北調(diào)中線（鄭州段）水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)，嵩山水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)，黃淮平原水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)）。

2.4 數(shù)據(jù)來源

遙感數(shù)據(jù)采用中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所提供Sen?tinel-2號衛(wèi)星分辨率為10m的數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)來源于鄭州市統(tǒng)計數(shù)據(jù)[4]。

3 評價結(jié)果

3.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況

3.1.1 鄭州市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)

2018年度鄭州市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）為56.9，級別為“良”，表明鄭州市植被覆蓋度較高，生物多樣性豐富，適合人類生活。各項分指數(shù)的貢獻值分別為生物豐度指數(shù)31.9，植被覆蓋指數(shù)0.1，水網(wǎng)密度指數(shù)1.9，土地脅迫指數(shù)13.1，污染負(fù)荷指數(shù)9.9，其中，貢獻值最大的為生物豐度指數(shù)（貢獻值31.9）。

市轄六縣（市）生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）在50.4～63.6之間，鞏義市最高，生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）為63.6；生態(tài)環(huán)境狀況級別為“良”的縣為鞏義市、登封市、新密市、滎陽市，占67%，級別為“一般”的縣市為新鄭市和中牟縣，占33%。市轄六縣（市）的生態(tài)環(huán)境狀況級別自東部向西部由“一般”轉(zhuǎn)為“良”，生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)逐漸增高。

生物豐度指數(shù)反映評價區(qū)域內(nèi)生物的豐貧程度。市轄六縣（市）的生物豐度指數(shù)在70.0～109.2之間，較好的為登封市，生物豐度指數(shù)為109.2，隨后依次為鞏義市、新密市、滎陽市、新鄭市、中牟縣。

植被覆蓋指數(shù)反映評價區(qū)域內(nèi)植被覆蓋高低程度。市轄六縣（市）的植被覆蓋指數(shù)在0.44～0.54之間，較好的為登封市，植被覆蓋指數(shù)為0.54，隨后依次為鞏義市、新密市、新鄭市、滎陽市和中牟縣。

水網(wǎng)密度指數(shù)反映評價區(qū)域內(nèi)水的豐富程度。市轄六縣（市）水網(wǎng)密度指數(shù)在6.1～18.5之間，較好的為滎陽市，水網(wǎng)密度指數(shù)為18.5，隨后依次為中牟縣、鞏義市、登封市、新密市、新鄭市。

土地脅迫指數(shù)反映評價區(qū)域內(nèi)遭受的脅迫程度。市轄六縣（市）的土地脅迫指數(shù)在6.9～15.2之間，較好的為登封市，土地脅迫指數(shù)為6.9，隨后依次為鞏義市、新密市、滎陽市、中牟縣、新鄭市。

污染負(fù)荷指數(shù)反映評價區(qū)域內(nèi)承載的污染物壓力。市轄六縣（市）的污染負(fù)荷指數(shù)在0.25～3.1之間，較好的為中牟縣，污染負(fù)荷指數(shù)為0.25，隨后依次為新鄭市、鞏義市、登封市、滎陽市、新密市。

3.1.2 鄭州市城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)

鄭州市城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（CEI）為65.6，級別為“一般”。二級指標(biāo)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)、生態(tài)建設(shè)指數(shù)的貢獻值分別為22.4、19.7、23.5，其中，生態(tài)建設(shè)指數(shù)貢獻最大。環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的分指標(biāo)（H1～H6）中貢獻值最大的為集中飲用水源地水質(zhì)達標(biāo)率（H3），污染負(fù)荷指數(shù)的分指標(biāo)（H7～H13）中貢獻值最大的為固體廢物排放強度（H12），生態(tài)建設(shè)指數(shù)的分指標(biāo)（H14～H18）中貢獻值最大的為城鎮(zhèn)污水集中處理率（H17）和城市垃圾無害化處理率（H18）。

3.1.3 鄭州黃河濕地自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)

鄭州黃河濕地自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)（NEI）為76.2，級別為“優(yōu)”，表明鄭州黃河濕地自然保護區(qū)的原有生境得到有效保護，無明顯開發(fā)干擾跡象。

3.1.4 鄭州市生物多樣性、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)功能指數(shù)

鄭州市生態(tài)功能區(qū)中，黃河生物多樣性、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)的生物多樣性維護功能區(qū)的生態(tài)功能指數(shù)FEISWDYX61.2、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)功能指數(shù)FEISYHY為62.9，級別均為“良”，表明黃河生物多樣性、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)的自然生態(tài)相對較好，生態(tài)功能相對穩(wěn)定。南水北調(diào)中線（鄭州段）水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、嵩山水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、黃淮平原水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)功能狀況指數(shù)FEISYHY分別為73.6、72.1、74.9，級別均為“優(yōu)”，表明南水北調(diào)中線（鄭州段）水源涵養(yǎng)生態(tài)保護紅線、嵩山水源涵養(yǎng)生態(tài)保護紅線、黃淮平原水源涵養(yǎng)生態(tài)保護紅線自然生態(tài)優(yōu)越，生態(tài)系統(tǒng)承載力高，自我調(diào)節(jié)能力強。

3.2 年度同比分析

鄭州市2017年生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）級別為“良”，2018年與2017年生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)變化值△EI為0.3，表明鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同比無明顯變化。市轄六縣（市）生態(tài)環(huán)境狀況級別同比均無變化；新鄭市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變差，其他各縣市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量無明顯變化。

鄭州市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量級別年度同比無變化，均為“一般”。環(huán)境質(zhì)量指數(shù)中城市熱島比例指數(shù)2018年較2017年明顯降低，綠地覆蓋率2018年較2017年明顯增加，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化值ΔCEI為5.5，表明鄭州市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯變好。

鄭州黃河濕地自然保護區(qū)自然保護生態(tài)保護狀況級別年度同比無變化，均為“優(yōu)”；生態(tài)保護狀況指數(shù)變化值△NEI為0.1，表明生態(tài)保護狀況無明顯變化。

4 研究結(jié)論

（1）2018年鄭州市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）為56.9，級別為“良”。與上年相比，鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量級別無變化，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量無明顯變化。市轄六縣（市）中，生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）范圍為50.4～63.6，“良”占67%，“一般”占33%。與上年相比，六縣（市）生態(tài)環(huán)境質(zhì)量級別均無變化；登封市、鞏義市、新密市、滎陽市、中牟縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量均無明顯變化，新鄭市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變差。

（2）鄭州市城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（CEI）為65.6，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量級別為“一般”，級別年度同比無變化，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同比變好。

（3）鄭州黃河濕地自然保護區(qū)生態(tài)保護狀況指數(shù)（NEI）為76.2，生態(tài)保護狀況為“優(yōu)”，級別年度同比無變化。

（4）鄭州市4個生態(tài)功能區(qū)中，南水北調(diào)中線（鄭州段）水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、嵩山水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、黃淮平原水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)水源涵養(yǎng)生態(tài)功能狀況均為“優(yōu)”，黃河生物多樣性、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)生物多樣性維護功能狀況和水源涵養(yǎng)生態(tài)功能狀況均為“良”。

5 相關(guān)建議

（1）鄭州市城區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同比明顯變好，表明2018年鄭州市增加綠地、公園建設(shè)投入、加大水、大氣、土壤污染防治環(huán)境保護力度等舉措起到明顯作用，建議繼續(xù)增加生態(tài)建設(shè)投入，使鄭州市城區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到進一步改善。

（2）新鄭市、中牟縣△EI均為負(fù)值，后續(xù)應(yīng)加大生態(tài)環(huán)境保護，扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降趨勢，提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。