黃麻起義史事考辨

夏 慧，汪季石

（黃岡師范學院 馬克思主義學院，湖北 黃岡438000）

黃麻起義作為黨在土地革命時期領導的著名武裝起義之一，一直受到學界的關注。無論是從黨史、軍史還是近代思想史和社會史的角度看，黃麻起義這一歷史事件都值得探究和挖掘。當前有關黃麻起義的一些研究成果中，仍然存在一些含混模糊之處，雖有研究者進行考辨，但未在黨史、軍史等權(quán)威讀本中得到修正，這一狀況不利于黃麻起義歷史史實的還原及深入研究。本文擬以黃麻起義中黨組織的領導與地方革命、地方蘇維埃政權(quán)建設等問題進行考證，以澄清學界存在的一些誤讀。

一、黃麻起義的領導機構(gòu)

黃麻起義是大別山地區(qū)土地革命戰(zhàn)爭的開端，是落實黨的八七會議精神的農(nóng)民暴動，是鄂豫皖蘇區(qū)和紅四方面軍建立的前奏，這些觀點均是學界已有的共識。但是關于黃麻起義的具體領導機構(gòu)問題，當前有中共鄂東特委和中共黃麻特委兩種說法。

20世紀80年代的一些軍史權(quán)威書籍都把中共鄂東特委當作黃麻起義的領導機構(gòu)。如《中國人民解放軍戰(zhàn)史簡編》《中國人民解放軍大事記》中都指出1927年11月，中共鄂東特委領導黃安、麻城等縣農(nóng)民起義。這些說法的依據(jù)是當事人的回憶以及當時黨的文獻中的相關記載。如在黨內(nèi)軍內(nèi)頗有身份的王樹聲、陳再道、詹才芳等人于1957年寫的回憶文章《從黃麻起義到鄂豫邊割據(jù)》中說：“10月間，湖北省委鑒于黃、麻兩縣當時尚有相當數(shù)量的武裝和很好的群眾運動基礎，遂派吳光浩、王志仁等到黃、麻地區(qū)，建立了鄂東特委，統(tǒng)一領導黃、麻等縣的武裝起義。”“1927年11月13日，聲勢浩大的起義壯舉開始了。鄂東特委調(diào)集黃安農(nóng)民自衛(wèi)軍全部、麻城農(nóng)民自衛(wèi)軍一部，及七里、紫云等區(qū)千余精悍農(nóng)民義勇隊，組成攻城部隊，于當天夜間10時浩浩蕩蕩向黃安縣城進發(fā)。”[1](p5)中共湖北省委在黃麻起義前后，也有在鄂東成立鄂東特委領導起義的文件記載。1927年10月《中共湖北省委關于湖北農(nóng)民暴動經(jīng)過之報告》中提到七一五反革命政變后，湖北省委在全省設了幾個區(qū)，其中鄂東區(qū)轄有黃梅、廣濟、蘄春、蘄水、羅田、麻城、黃安、陽新、大冶、鄂城、黃岡幾地，“各區(qū)組織特別委員會，由省委指定黨部農(nóng)運及軍事工作的同志各一人組織之（青年團得派人參加），主持該區(qū)工作”[2](p126-127)。這是以正式文件的形式確認鄂東特委對鄂東地區(qū)的革命領導權(quán)。

近年來一些權(quán)威的黨史、軍史研究著述逐漸將黃麻起義的領導機構(gòu)認定為中共黃麻特委。2011年中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷中提到黃麻起義時稱：“其中影響較大的是1927年11月由中共黃麻特委在黃安、麻城地區(qū)領導的起義。起義軍占領黃安縣城后，成立了黃安農(nóng)民政府和工農(nóng)革命軍鄂東軍。”[3](p245)2017年出版的《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》中說道：“11月3日，黃麻特委在七里坪召開了黨的活動分子會議，決定以黃、麻兩縣農(nóng)民自衛(wèi)軍為骨干，配合群眾武裝，首先奪取黃安縣城，在起義勝利之后建立工農(nóng)革命政府和革命軍隊?！薄?1月13日，得悉敵第30軍1個團又竄回黃安城，黃麻特委遂決定進攻縣城消滅該敵?！盵4](p14)

黃麻起義的領導機構(gòu)到底是鄂東特委還是黃麻特委呢？其實，21世紀初，本文作者之一汪季石已考證過黃麻起義的領導機構(gòu)實際為中共黃麻特委[5](p63)。這一研究的依據(jù)依然是1927年中共湖北省委的相關文件。湖北省委派出工作人員在鄂東開展工作十分困難，故而沒有實際設立鄂東區(qū)，而是“將鄂東區(qū)分為三區(qū)”，省委依據(jù)各縣同志報告，認為“麻城、黃岡、羅田、黃安四縣，及河南商城，確為一暴動區(qū)域”，“麻城、黃岡四縣，最好能夠成一獨立局面，占據(jù)縣城，發(fā)展土地革命”[2](p185)。省委又在鄂東內(nèi)部將這四地稱為“麻黃區(qū)”，“派汪玉堂先往作軍事工作，又決定派符向一巡視該區(qū)”[2](p201)。10月21日，“省委決定立刻派劉鎮(zhèn)一、黃赤光二人前往指揮，并決定該區(qū)特委由麻、黃兩縣書記及鎮(zhèn)一、赤光再加入兩三個真正的農(nóng)民領袖組織之”[2](p213)?？芍谂R近黃麻起義之時，沒有鄂東特委這一組織，而是黃麻特委，這個特委由黃安、麻城兩縣書記及劉鎮(zhèn)一、黃赤光及幾個農(nóng)民領袖組成。這一省委文件也有當時人的回憶錄相佐證，如參與領導黃麻起義的戴季英在回憶中基本沒有提到中共鄂東特委，而是提到11月3日，“符向一傳達了郭亮和羅亦農(nóng)同志的指示，即成立中國黃麻農(nóng)民起義總指揮部，同時組織中共黃麻黨務委員會，作為黨領導農(nóng)民起義的組織機關”[1](p168)。

湖北省委的文件明確表示，領導黃麻起義的組織機構(gòu)是中共黃麻特委，同時，相比于王樹聲、陳再道、詹才芳等人的回憶，黃麻起義的領導者之一戴季英的回憶更具權(quán)威性。因此應認定，黃麻起義的組織領導機構(gòu)是中共黃麻特委。

二、黃麻起義的領導人

依上面論述，黃麻起義的領導機構(gòu)是中共黃麻特委，可以進一步認定，中共黃麻特委書記符向一是黃麻起義最主要的領導者。以往學界提出潘忠汝領導黃麻起義的說法不嚴謹，因為潘忠汝并不是黃麻特委的領導人，他的黃麻起義總指揮部總指揮的頭銜是黃麻特委任命的。

學界認為潘忠汝是黃麻起義總指揮的依據(jù)主要是許多黃麻起義親歷者的回憶。如周業(yè)成、吳世安、程啟光、詹才芳、汪立波等參加過黃麻起義的人都一致認為，黃麻起義的總指揮是潘忠汝，副總指揮是吳光浩[1](p178-183)。這些親歷者的回憶說明，潘忠汝確實在黃麻起義中扮演著非常重要的領導角色，他的總指揮身份在當時是深入人心的。

汪季石在2001年時，論證了黃麻起義的主要領導人是符向一、劉鎮(zhèn)一、吳光浩[6]。這一結(jié)論是與史事相符的。據(jù)中共湖北省委文件，1927年9月18日后，省委先派汪玉堂前往做軍事工作，后決定派符向一巡視黃麻區(qū)。到了10月又立刻派劉鎮(zhèn)一、黃赤光二人前往指揮?？梢?，符向一、劉鎮(zhèn)一是湖北省委派遣的，他們是中共黃麻特委的領導，是黃麻起義的實際領導人。

黃麻起義當事人的回憶具體揭示了符向一在黃麻起義前后的領導地位，符向一具體策劃了黃麻起義各方面工作。戴季英回憶說：“8月中旬，郭亮派劉鎮(zhèn)一到黃安七里坪傳達貫徹黨的八七會議精神。”郭亮當時是中央委員，劉鎮(zhèn)一傳達他的指示說：“根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，中央決定舉行兩湖（湖南、湖北）秋收起義。這里以黃安、麻城、黃陂為基礎，黃安為中心，組織農(nóng)民揭竿而起，武裝暴動。郭亮還提出將黃安、麻城聯(lián)名為黃麻?！薄熬旁卤﹦印币院?，“郭亮第二次派劉鎮(zhèn)一到黃安來，多次提議組成一個黨務委員會。他走后不久，符向一又持省委書記羅亦農(nóng)的介紹信，到七里坪來，要召開黃麻兩縣聯(lián)席會議，傳達中央駐武漢代表團和湖北省委的指示”。1927年11月3日，決定舉行黃麻起義的會議在七里坪召開，“會議于11月3日在七里坪文昌宮第二高級小學召開，符向一傳達了郭亮和羅亦農(nóng)同志的指示，即成立中國黃麻農(nóng)民起義總指揮部，同時組織中共黃麻黨務委員會，作為黨領導農(nóng)民起義的組織機關”?！翱傊笓]部由潘忠汝、吳光浩、曹學楷、戴克敏、汪奠川、劉文蔚、吳煥先、戴季英等組成。潘忠汝任總指揮，指揮部設在黃安七里坪?！盵1](p165-167)此時，符向一是黃麻特委書記[7](p81)。

符向一、劉鎮(zhèn)一是中央及湖北省委派來領導和巡視黃麻地區(qū)革命工作的，將他們認定為黃麻起義的主要領導人是毫無疑問的。從戴季英的回憶可知，符向一不僅帶來中央及湖北省委有關暴動的指示，還具體安排了暴動的各方面工作。在符向一的主持下，會議成立了起義總指揮部及中共黃麻黨務委員會，這些組織都是由中共黃麻特委統(tǒng)一領導。中共黃麻特委在該年12月的報告中寫道：革命軍占領黃安縣城后舉行了大會，“繼則有黨的代表符某演說，此次暴動是C.P.領導的，并報告本黨的暴動政策，告訴工農(nóng)階級只有C.P.能為他們謀解放，只有C.P.是工農(nóng)救苦救難的菩薩，本黨歡迎勞苦農(nóng)友入黨云云”[8](p13)。由符向一的這一演說內(nèi)容及其身份來看，黃麻起義是完全符合黨指揮槍的原則，既然中共黃麻特委是黃麻起義最主要的領導機構(gòu)，作為黨的代表，符向一的領導地位是毫無爭議的。在黨的統(tǒng)一領導之下，總指揮潘忠汝也是黃麻起義的重要領導人。

三、黃麻起義的開始時間

關于黃麻起義的具體開始時間，學界一般都認為是1927年11月13日。如20世紀80年代，黨史工作者郭家齊指出“11月13日，聲勢浩大的黃麻暴動開始了”[1](p187)。軍史研究也持同樣觀點，“11月13日，得悉敵第30軍1個團又竄回黃安城，黃麻特委遂決定進攻縣城消滅該敵”?！?4日晨，起義軍進抵城垣，在城內(nèi)革命群眾配合下，農(nóng)民自衛(wèi)軍由西北城墻攀梯而上，一舉攻入城內(nèi)。”[4](p14)著名黨史專家金沖及先生也認為“黃麻起義發(fā)生在1927年11月13日”[9](p19)。

其實，關于黃麻起義的具體開始時間，一直都存在著不同的觀點，起義親歷者的回憶也不盡相同。當時“親身參加起義的農(nóng)民”，后來擔任過鄂豫皖蘇區(qū)貧農(nóng)團主席、特區(qū)蘇維埃主席的詹以錦回憶說：“在黨的領導下于1927年11月5日在黃、麻地區(qū)舉行了農(nóng)民武裝起義，起義的規(guī)模很大，有30萬群眾直接參加?！薄捌鹆x勝利后，建立了黃安與七里坪農(nóng)民政府，以曹學楷、戴季英分任主席。而暴動在21天內(nèi)，至11月26日，蔣介石即從漢口派遣其‘教導師’大舉進攻，黃安與七里坪相繼失守”[10]?？芍?，他是將起義開始的日期定在11月5日。參與起義的周業(yè)成回憶：“決定十月初十（公歷為11月3日）攻打黃安縣城。”[11](p64)這些回憶的時間出入較多，但因參與者不是黃麻起義的主要領導人，其對起義開始時間的回憶誤差難免。

將黃麻起義時間定為1927年11月13日主要是基于當時黨的文獻以及一些較為權(quán)威的回憶錄。中共黃安特委在1927年12月14日作的關于黃麻暴動的報告中說：“我們準備于十日晚召集農(nóng)民攜帶快槍隊扒城圍繳該軍的槍械，到觀閣（七里坪十里）馬夫走漏消息，三十軍早有準備，一面派人赴縣城求救，一面開南門逃走了。次日我們進城（七里坪的城），殺豪紳地主肅清反動派。”1927年11月13日，“于紫、七兩區(qū)召集千余精銳義勇隊，于晚十時出發(fā)。行至離縣城十里地方辦（搬）了四個梯子，于翌日早四時向縣城西北緣梯而上，由盒子炮快槍隊打先鋒”[2](p9-10)。戴季英回憶：“11月13日，在中國黃麻農(nóng)民起義總指揮部的指揮下，黃麻工農(nóng)武裝攻城起義的壯舉開始了?！盵1](p170)

而本文考辨依然持作者之一汪季石在2001年的研究，認為黃麻起義的開始時間應定為1927年11月10日[12](p71)。根據(jù)中共黃麻特委文件和戴季英的回憶，這一結(jié)論是可以成立的。以上史料反映出一個事實，即1927年11月3日，中共黃麻黨務委員會成立，11月10日是起義軍向七里坪進軍的一次軍事行動，13日是正式攻打黃安縣城。應該明確，黃麻起義是一連串事件組成的過程，而不是一個孤立的時間點。作為暴動，以首次開展的軍事行動為標志是較為適宜的。中共黃麻特委曾在報告中這樣評價1927年11月10日的行動，“在這次暴動第一次進攻軍隊之時，農(nóng)民群眾愈加看出敵人的軟弱，認識了自己的力量，他們的革命勇氣更加百倍，同時引起進攻敵人的決心。縣城所駐之三十軍一團人，見七里坪農(nóng)民聲勢浩大，乃不敢抵御，抱頭而逃黃陂”[8](p10)?？梢?，這次軍事行動乃黃麻暴動中第一次進攻敵人，且使黃安縣城的敵軍逃向黃陂，激發(fā)了農(nóng)民群眾的戰(zhàn)斗信心和勇氣。就這一軍事行動的性質(zhì)和效果而言，1927年11月10日是暴力斗爭的起點，將其作為黃麻起義開始的標志，相比于11月13日是更為合適的。

四、黃麻起義的歷史地位

黃麻起義還成立了中共歷史上最早的縣級蘇維埃政權(quán)，這是黃麻起義突出的歷史地位，然至今學術界較少關注。雖在2003年，汪季石就進行過研究[13](p30)，但這一問題依然難以形成共識。從現(xiàn)存已有史料來看，將黃麻起義建立的黃安縣農(nóng)民政府認定為中國歷史上第一個縣級蘇維埃政權(quán)是能站得住的。

關于第一個縣級紅色政權(quán)，當前的研究主要有這樣幾種。一是湘贛邊革命根據(jù)地建立的茶陵縣工農(nóng)兵政府，“1927年11月，工農(nóng)革命軍第二次攻克茶陵縣城后，組成新政府常委，成立了第一個紅色政權(quán)——茶陵縣工農(nóng)兵政府”[14](p44)，“11月28日，湘贛邊界第一個紅色政權(quán)——茶陵縣工農(nóng)兵政府成立了?！盵15](p108)二是海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)，1927年11月7日，“在海豐縣召開的東江農(nóng)民代表大會上，中共東江特委會宣告了中國第一個蘇維?！ｊ懾S工農(nóng)民主政權(quán)成立”[16](p594)，這一事件得到當時中共中央的承認：“1927年12月，中共中央機關刊物《布爾什維克》發(fā)表題為《中國第一個蘇維?！返拈L篇文章，對海陸豐蘇維埃政權(quán)給予高度評價?！盵17](p171)也有認為是閩西革命根據(jù)地建立的長汀縣臨時革命委員會，“一九二九年三月中旬的一天，毛澤東同志在長汀召開的工會、農(nóng)會和各行各業(yè)的代表大會上，莊嚴宣告了閩西第一個用槍桿子打出來的紅色政權(quán)——長汀縣臨時革命委員會成立”[18](p21)。還有較多學者認為通山縣是全國第一個縣級蘇維埃政權(quán)[19]，1927年8月31日上午，“在縣衙門前的通羊河沙洲上召開大會，成立通山縣工農(nóng)政府委員會，夏桂林當選為政府委員長”，“通山人民在省委書記羅亦農(nóng)和鄂南特委的領導下，在縣委和暴委直接指揮下，不僅取得了秋收暴動的徹底勝利，而且建立我國第一個紅色政權(quán)——通山縣工農(nóng)政府委員會，實現(xiàn)了勞苦大眾當家做主的美好理想”[20](p563)。

從以上觀點看，茶陵縣工農(nóng)兵政府和長汀縣臨時革命委員會都晚于海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)，而海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)又晚于通山縣工農(nóng)政府委員會。從海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)與黃安縣農(nóng)民政府的成立時間來看，嚴格意義上而言，海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)要晚一些。海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)的成立時間是1927年11月21日，當天海豐全縣工農(nóng)兵代表大會閉幕，“也是海豐工農(nóng)兵蘇維埃政府成立的時候”。11月18日只是全縣工農(nóng)兵代表大會開幕的日期[21](p38)。而黃麻起義建立的黃安縣農(nóng)民政府是在1927年11月18日，中共黃安特委在后來的報告中說，1927年11月，“十八日開農(nóng)民政府成立大會，到會群眾萬余人，農(nóng)民政府各委員（共九人全系同志，佃農(nóng)占四人）正式宣布就職”[8](p12)。黃安縣農(nóng)民政府無疑稍早于海陸豐工農(nóng)民主政權(quán)。

通山縣工農(nóng)政府委員會是否早于黃安縣農(nóng)民政府？定義哪些地方是第一個紅色政權(quán)其標準在于，是否落實了八七會議精神，是否確實存在過縣級政權(quán)。學者研究提出的鄂南通山成立了第一個縣級蘇維埃政權(quán)的說法，在最早的紅色暴動這一點上或許是合適的，但是在鄂南地區(qū)的暴動和政權(quán)是否落實八七會議精神的問題上，則又值得辨析了。

鄂南地區(qū)的暴動與八七會議無關。1927年8月4日，崇陽縣農(nóng)民自衛(wèi)軍與當?shù)貝喊悦駡F激戰(zhàn)，這當然可以看成是“鄂南暴動的第一槍”[22](p126)。但是，這一暴動只是當?shù)剞r(nóng)民協(xié)會與地主民團的一般性沖突。1927年10月，中共湖北省委在報告湖北農(nóng)民暴動的文件中說：“省委自決定湖北農(nóng)運策略后，即于陽歷八月初派符向一赴鄂南，令其在該區(qū)特委未組織成立以前，全權(quán)指揮該區(qū)工作。”可知，符向一當時落實的是湖北省委的工作方針，而不是中央的八七會議方針。且當時符向一在鄂南的工作中指出“崇陽有快槍二十五枝，未能受指揮。其余各鄉(xiāng)土劣共有槍八十余枝，但對農(nóng)協(xié)還好”[2](p143-144)。崇陽縣農(nóng)會此時幾乎已經(jīng)脫離了黨的領導，很難說這一地區(qū)的暴動是遵照黨的土地革命精神開展的。

鄂南地區(qū)的暴動及政權(quán)從性質(zhì)上沒有得到中共湖北省委的認可。1927年8月20日，通城發(fā)生了暴動，農(nóng)民軍奪取縣城，并宣布成立通城縣勞農(nóng)政府，9月4日撤退轉(zhuǎn)移。8月31日，農(nóng)民軍占領了通山縣，成立了通山縣工農(nóng)政府委員會，9月9日撤退轉(zhuǎn)移[22](p38)。當時中共湖北省委對8月20日的暴動其實有很多不認可之處，“此時該區(qū)騷動工作，雖已正式開始，然以大部分精力注意與土匪聯(lián)絡及勾結(jié)人民自衛(wèi)軍，并于八月十六日之報告中，要求省委調(diào)警衛(wèi)二團同志所帶之軍隊前往，頗有機會主義之傾向”。鄂南區(qū)9月2日給省委的報告中說：“通城因新縣長到任，我們就以保留舊縣長為名，拒絕其就職，現(xiàn)新縣長號召民團圍城攻打我們，農(nóng)軍甚急。聞新縣長又在向省請兵?！盵2](p145-148)通城縣農(nóng)民軍占領縣城，對外仍以原有縣長為號令，這確實反映了其“機會主義傾向”，難以徹底顯示與舊政權(quán)的決裂。

而鄂南地區(qū)通城和通山的革命很難說與八七會議精神有關。有研究者認為，1927年8月4日崇陽暴動之后，“幾天以后，省農(nóng)協(xié)特派羅榮桓等來到崇陽農(nóng)軍駐地傳達八七會議精神，聽取工作匯報，經(jīng)過形勢分析，決定將‘崇陽農(nóng)民自衛(wèi)軍’改編為‘崇陽農(nóng)民革命軍’，并推舉羅榮桓為黨代表，同時制定了下一步暴動行動方案。10日，中共崇陽縣委宣傳部部長沈衡蘇等人召開緊急會議，集中崇陽農(nóng)民武裝和區(qū)鄉(xiāng)農(nóng)協(xié)骨干籌劃暴動”[22](p126)。依據(jù)這段描述，羅榮桓應該是在8月7日至10日之間由省農(nóng)協(xié)派到崇陽農(nóng)軍駐地的。而《羅榮桓年譜》記載，1927年，他于“7月中旬受中共湖北省委派遣，赴通城從事農(nóng)民運動，發(fā)動群眾，組織農(nóng)民協(xié)會和農(nóng)民自衛(wèi)軍”。之后到8月中旬沒有羅榮桓行動的記載[23]。羅榮桓7月上旬即已到達鄂南，并未在8月上旬又受湖北省農(nóng)協(xié)委派，且在8月7日至10日間，羅榮桓即赴崇陽傳達八七會議精神并成立農(nóng)民革命軍，在當時交通和社會形勢存在不少困難的情況下，應當難以做到。

通城縣勞農(nóng)政府和通山縣工農(nóng)政府委員會的成立，同樣很難與八七會議有聯(lián)系。前文已述，8月初，湖北省委派符向一到鄂南，讓其落實湖北省委制定的農(nóng)運策略。8月16日，湖北省委在收到鄂南特委的報告后，“旋即派吳德峰參加該區(qū)特委工作”?！笆∥淳?，再派黃赤光前往參加該區(qū)特委工作，該區(qū)特委遂正式成立，由省委指定吳德峰任書記。”而8月27日鄂南區(qū)給省委的復信稱：“各縣至今尚無報告來。”[2](p145)可以認為，此時，湖北省委、鄂南區(qū)委與地方各縣的聯(lián)系是不通暢的，8月20日通城的暴動很難確定是落實八七會議精神的。8月27日后，湖北省委再派人“赴該區(qū)召集各縣負責同志會議”，而8月31日通山縣暴動爆發(fā)，通山的暴動與省委8月27日后調(diào)派人員指導之間同樣難以說存在聯(lián)系。且從湖北省委的報告文件中看出，他們基本未有提及傳達八七會議精神，反而在9月8日接到鄂南區(qū)報告，得知占領通城縣等消息后，依然在9月12日回信批評鄂南的工作：“九月八日晚的報告中明顯表示兄方仍犯了輕視民眾自動力量而偏依賴軍隊之一種機會主義的錯誤。此次兩湖暴動計劃根本是建筑在廣大的農(nóng)民群眾的身上，而不是某種的軍事投機或土匪運動動?！盵2](p152)中共湖北省委對鄂南地區(qū)此前一系列暴動性質(zhì)的認定是值得深思的。

從以上分析看，成立于1927年11月18日的黃安縣農(nóng)民政府在很大程度上可以被認定為我國第一個縣級紅色政權(quán)。這是黨領導土地革命中一件意義重大的事件，是黃麻起義賦予中國革命的偉大意義，值得黨史研究者關注和深入探討。

五、董必武與黃麻起義的關系

有關黃麻起義的史事，值得深入探討的還有董必武與黃麻起義的關系。董必武是黃安縣人，1920年3月開始就在武漢傳播馬克思主義，對黃安、麻城地區(qū)的進步青年學生影響尤深。大革命期間，董必武長期在武漢工作，為黃安、麻城地區(qū)的革命提供了許多幫助。因此有些研究者就提出董必武領導了黃麻起義的說法。

作家董建國認為“董必武在這場偉大的革命運動中具有積極的領導作用”，董必武號召黃安進步青年成立“黃安青年協(xié)會”，鼓勵他們到黃安宣傳共產(chǎn)，推動黃安農(nóng)民協(xié)會運動，協(xié)助建立農(nóng)民武裝，并且為黃安農(nóng)民自衛(wèi)軍送去武器，親自向黃麻起義總指揮潘忠汝下達命令，并且運籌帷幄部署起義。黃麻起義后他才離開武漢[24](p145-148)。也有認為董必武對于黃麻起義主要是發(fā)揮影響作用的，如徐丙祥指出董必武“通過一系列開創(chuàng)性工作，大力推動黃麻地區(qū)的革命運動，為黃麻起義的成功發(fā)動打下了堅實基礎”。董必武創(chuàng)辦武漢中學，為黃麻起義培養(yǎng)領袖和骨干，開展革命宣傳，創(chuàng)建黨群組織，推動黃麻地區(qū)農(nóng)運發(fā)展，指導建立和壯大農(nóng)民自衛(wèi)軍。同時，他還指出“董必武未能直接領導黃麻起義”，但董必武對黃麻起義的巨大作用無可取代[25](p104)。

以上兩種觀點，依具體史實而言，當以后者觀點符合實際。董必武在武漢傳播馬克思主義，為黃麻起義培養(yǎng)領袖和骨干，在黃麻地區(qū)創(chuàng)建黨群組織，推動農(nóng)運發(fā)展，這些史事已為董必武研究者反復論證。需要指出的是，在黃麻起義準備和發(fā)動前后，董必武的參與并不多，并不起主要領導作用。

董必武在黃麻起義前幾個月內(nèi)并未到過鄂東，主要在武漢。中央文獻出版社的《董必武年譜》記載，1927年4月27日至5月9日間，董必武出席中共五大，并擔任中共湖北省委執(zhí)行委員會委員。七一五反革命政變以后，他辭去國民政府的湖北省政府委員、農(nóng)工廳長等職。7月底，他被汪精衛(wèi)當局下令通緝，進而轉(zhuǎn)入地下。此時他主要在中共湖北省委的領導下開展工作，8月，“和吳德峰等一起，聽取了羅亦農(nóng)關于‘八七會議’確定開展土地革命和武裝反抗國民黨屠殺政策的總方針等精神的傳達。旋即派人回黃安準備武裝暴動”。12月17日，“鑒于白色恐怖日益嚴重，根據(jù)黨的指示，經(jīng)袁范宇、袁祥福等人的幫助，連夜化裝成水手，乘輪船離漢口，取道上海去日本”[26](p83，92-93)。

董必武對黃麻起義有一定的領導作用，但這種領導作用是在中共湖北省委的統(tǒng)一領導之下的。前文已述，黃麻起義是中共湖北省委領導下，由中共黃麻特委具體組織實施。《董必武年譜》提到他聽取湖北省委書記羅亦農(nóng)傳達的八七會議精神，也派人回黃安參與組織起義，從這一意義上說，董必武可以以中共湖北省委委員的身份參與領導黃麻起義，但不宜過分夸大董必武在黃麻起義中的領導作用。1927年10月《中共湖北省委關于湖北農(nóng)民暴動經(jīng)過之報告》和同年12月14日《中共黃安特委關于黃麻農(nóng)民暴動情況的報告》中，都沒有具體提及董必武。當時中共組織機構(gòu)比較完善，黃麻起義的主要領導工作還是由中共湖北省委統(tǒng)籌?！抖匚淠曜V》中述“黃麻起義和董必武的革命活動有著密切的聯(lián)系。董必武曾多次來這里開展革命宣傳和組織工作；為這個地區(qū)培養(yǎng)和輸送了大批的革命骨干；通過各種渠道給這個地區(qū)運送過槍支彈藥，為黃麻起義和以后的武裝斗爭提供了極重要的條件”[26](p93)，這一說法是符合史實的。