基于CiteSpace 的中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究的可視化分析

馬 柯 張 虹

1.湖南中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院，湖南長沙 410208；2.河南省洛陽正骨醫(yī)院 河南省骨科醫(yī)院靜脈藥物配置中心，河南洛陽 471002

股骨頭壞死是由多種因素導(dǎo)致股骨頭血供中斷或受損，從而引起骨髓成分和骨細(xì)胞死亡，隨后發(fā)生修復(fù)，繼而導(dǎo)致股骨頭結(jié)構(gòu)發(fā)生改變甚至股骨頭塌陷的一系列病理改變[1-4]。股骨頭壞死根據(jù)病因劃分主要分為兩大類，分別是創(chuàng)傷性股骨頭壞死和非創(chuàng)傷性股骨頭壞死[5-8]。近年來，我國的股骨頭壞死患者數(shù)量逐年增加[9-12]，患者不僅需要承受疾病帶來的疼痛，還要經(jīng)受沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神負(fù)擔(dān)。以往最主要的治療方式是手術(shù)治療，主要包括人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)、保髖治療等[13-15]。近年來，隨著中醫(yī)學(xué)的發(fā)展,中醫(yī)藥在治療股骨頭壞死方面取得了一定的成績[16-17]。CiteSpace是陳超美教授開發(fā)的一款可視化分析軟件，該軟件能將所分析的大量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，以圖譜等可視化的形式展現(xiàn)出來，通過聚類和連線來表示各種信息之間的聯(lián)系，并能幫助學(xué)者快速找到相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)[18-20]。本研究利用CiteSpace 軟件，將中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中關(guān)于中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，根據(jù)得到的知識(shí)圖譜，總結(jié)近年來中醫(yī)藥在治療股骨頭壞死相關(guān)研究方面的進(jìn)展，并探索其未來的發(fā)展趨勢(shì)。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

文獻(xiàn)來源為CNKI；采用CNKI 的高級(jí)檢索功能，輸入主題詞+詞頻：股骨頭壞死+中醫(yī)OR 中藥OR 中成藥OR 中西醫(yī)；檢索時(shí)間設(shè)為2011 年1 月至2020 年12 月；共檢索到900 篇文獻(xiàn)，去除會(huì)議、成果、報(bào)紙、重復(fù)等與本研究不相關(guān)文獻(xiàn)144 篇，共計(jì)有效文獻(xiàn)756 篇。

1.2 研究方法

數(shù)據(jù)處理：將有效文獻(xiàn)按照Refworks 格式導(dǎo)出，并在CiteSpace 5.6.R2 軟件中對(duì)導(dǎo)出的文獻(xiàn)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換[21]。

軟件參數(shù)設(shè)置[22]：Time Slicing 功能參數(shù)區(qū)：分析時(shí)間從2011 年至2020 年，默認(rèn)1 年一分割；Network Configuration 功能參數(shù)區(qū)：分別選擇Author（作者）、Institution（機(jī)構(gòu)）進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析，選擇Keyword（關(guān)鍵詞）進(jìn)行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析。

CNKI 自帶的可視化分析功能可直接對(duì)文獻(xiàn)類型和基金項(xiàng)目來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

2.1.1 近十年相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量 近十年來，有關(guān)中醫(yī)藥在治療股骨頭壞死方面的相關(guān)文獻(xiàn)為756 篇，發(fā)文量為80～112 篇，其中2013 年發(fā)文數(shù)量最多為112 篇，2018 年發(fā)文數(shù)量最少為49 篇，見圖1。根據(jù)趨勢(shì)圖可以發(fā)現(xiàn)，2011—2013 年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量逐年增加，證明在這一時(shí)間段，研究人員對(duì)中醫(yī)藥在治療股骨頭壞死方面具有較高的關(guān)注度。2014—2018 年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量逐漸減少，證明在這一時(shí)間段，可能因?yàn)槟承┢款i，導(dǎo)致研究人員在該領(lǐng)域內(nèi)無法取得新的進(jìn)展。從2019 年開始文獻(xiàn)發(fā)文量得到迅速增長，可見研究人員對(duì)于中醫(yī)藥在治療股骨頭壞死方面取得了新的成果，且在該領(lǐng)域仍有較高的關(guān)注度。

圖1 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量年度趨勢(shì)圖

2.1.2 期刊來源統(tǒng)計(jì) 對(duì)近十年來收錄中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究的文獻(xiàn)來源進(jìn)行分析，所入選的文獻(xiàn)主要可分為學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文兩大類，其中學(xué)術(shù)期刊共627 篇（106 篇為核心期刊，占比17%），占總文獻(xiàn)數(shù)量的83%，學(xué)位論文共129 篇，刊登相關(guān)文獻(xiàn)排名前10 的期刊見圖2。發(fā)文量大于20 篇的期刊共4 種，分別是：《中國中醫(yī)骨傷科雜志》《中醫(yī)正骨》《光明中醫(yī)》《中醫(yī)臨床研究》，分別收錄了30、27、24、22 篇文獻(xiàn)。

圖2 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表量排名前10 的期刊

2.1.3 基金項(xiàng)目來源統(tǒng)計(jì) 近十年來支持中醫(yī)藥治療股骨頭壞死研究產(chǎn)出文獻(xiàn)前10 的資助基金見圖3。排在第一位的是國家自然科學(xué)基金，共資助90 篇文獻(xiàn)發(fā)表，遙遙領(lǐng)先其他資助基金項(xiàng)目。其次是廣東省自然科學(xué)基金和國家科技支持計(jì)劃，均是資助產(chǎn)出9 篇文獻(xiàn)。

圖3 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)產(chǎn)出量排名前10 的基金

2.2 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)可視化分析

2.2.1 作者可視化分析 對(duì)研究作者進(jìn)行分析，可了解該領(lǐng)域主要研究人員、團(tuán)隊(duì)合作關(guān)系、主要研究方向等。作者合作網(wǎng)絡(luò)圖中，一個(gè)圓點(diǎn)代表1 位作者，圓點(diǎn)越大提示該作者發(fā)表的文獻(xiàn)越多，點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線表示作者之間存在合作。圖4 中共有358 個(gè)圓點(diǎn)，連接成460 條線，提示這些文獻(xiàn)共涉及358 位作者。作者之間形成了多個(gè)大小不等的自然聚類，且聚類內(nèi)部連線較多，提示在我國中醫(yī)藥治療股骨頭壞死領(lǐng)域內(nèi)存在多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，且內(nèi)部合作較多，團(tuán)隊(duì)聯(lián)系緊密。核心作者主要分布在2 個(gè)自然聚類中，說明在該領(lǐng)域主要有2 個(gè)核心團(tuán)隊(duì)，代表學(xué)者分別為何偉、陳衛(wèi)衡，這兩個(gè)核心團(tuán)隊(duì)之間合作較少。發(fā)文量在10 篇以上的作者有5 位，其中何偉發(fā)文量最多（25 篇），陳衛(wèi)衡次之（16 篇）。見表1。

圖4 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

表1 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究發(fā)文量排名前5 的作者

2.2.2 研究機(jī)構(gòu)可視化分析 根據(jù)機(jī)構(gòu)的發(fā)文量統(tǒng)計(jì)。見表2。發(fā)文量前5 的單位分別是：中國中醫(yī)科學(xué)院望京醫(yī)院、河南省洛陽正骨醫(yī)院、廣州中醫(yī)藥大學(xué)、廣西中醫(yī)藥大學(xué)、山東中醫(yī)藥大學(xué)，以中國中醫(yī)科學(xué)院望京醫(yī)院發(fā)文量最大（19 篇）。

表2 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究主要機(jī)構(gòu)

對(duì)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析，通過圖5 可以發(fā)現(xiàn)，共有275 個(gè)節(jié)點(diǎn)，144 條連線，提示共有257 個(gè)研究機(jī)構(gòu)被納入，連線較少，證明機(jī)構(gòu)間的合作不密切。從機(jī)構(gòu)之間的合作上，中國中醫(yī)科學(xué)院望京醫(yī)院、河南省洛陽正骨醫(yī)院、廣州中醫(yī)藥大學(xué)成為連接北京、河南、廣州等科研陣地的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以這幾個(gè)科研機(jī)構(gòu)為中心組成的機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)間合作相對(duì)較多。但這些機(jī)構(gòu)的中介中心性卻僅為0.01，提示其在中醫(yī)藥治療股骨頭壞死領(lǐng)域缺乏較強(qiáng)影響力，研究實(shí)力有待進(jìn)一步提升。其他機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系大多存在于機(jī)構(gòu)內(nèi)部的附屬關(guān)系（學(xué)校與其附屬醫(yī)院），與第三方機(jī)構(gòu)合作較少，提示存在一定的學(xué)術(shù)壁壘，不利于學(xué)術(shù)發(fā)展，以及信息的交流與共享。

圖5 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

2.3 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)主題分析

2.3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化分析

對(duì)中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞可視化分析，通過圖6 可以發(fā)現(xiàn)，形成的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共有349 個(gè)節(jié)點(diǎn)，641 條連線。關(guān)鍵詞能夠表達(dá)研究的主要內(nèi)容，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，可以探尋到該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。共現(xiàn)頻次前20 的關(guān)鍵詞。見表3。在股骨頭壞死方面，股骨頭缺血性壞死、激素性股骨頭壞死、非創(chuàng)傷性股骨頭壞死、早期股骨頭壞死這幾個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最高，提示在中醫(yī)藥治療股骨頭壞死領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)這幾類股骨頭壞死研究較多。治療措施方面，以中藥療法最常見，相關(guān)關(guān)鍵詞包括：中藥、中醫(yī)藥治療、中醫(yī)治療、中藥治療等；其次為中西醫(yī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了中醫(yī)與西醫(yī)在治療股骨頭壞死方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在治療方法方面，主要體現(xiàn)在髓芯解壓和護(hù)理。值得注意的是，關(guān)鍵詞“綜述”出現(xiàn)頻次達(dá)到32 次，排名第6，提示學(xué)者們善于運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)工具對(duì)中醫(yī)藥治療股骨頭壞死方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、歸納和總結(jié)，也提示了中醫(yī)藥在治療股骨頭壞死領(lǐng)域已經(jīng)形成一定規(guī)模。

表3 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)共現(xiàn)關(guān)鍵詞列表

圖6 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

2.3.2 關(guān)鍵詞聚類可視化分析 在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)“中醫(yī)藥治療股骨頭壞死”的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到關(guān)鍵詞聚類圖譜，見圖7，每個(gè)色塊代表一個(gè)聚類，模塊化Q 值為0.5668（>0.3）表示聚類有效。

圖7 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類圖譜

為了更深入地分析相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)，對(duì)排名前10 的關(guān)鍵詞聚類數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，見表4。聚類編號(hào)越靠前，表示聚類規(guī)模越大，提示聚類中包含的成員數(shù)量越多。節(jié)點(diǎn)數(shù)為關(guān)鍵詞的數(shù)量，輪廓值為聚類成員的同質(zhì)性指標(biāo)，數(shù)值越大，代表聚類成員的相似性越高。通過表4 能夠看出，每個(gè)聚類輪廓數(shù)值都>0.7，提示該聚類一致性高，同質(zhì)性結(jié)果好。一個(gè)聚類的平均引用年份表示該聚類的文獻(xiàn)是近期發(fā)表還是發(fā)表時(shí)間較久，由表4 可以看出，引文關(guān)鍵詞多集中在2013—2015 年。

表4 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類列表

2.3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn) 本研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析共檢測(cè)到9 個(gè)關(guān)鍵詞，見圖8。2011—2013 年，研究者主要關(guān)注的是通過中醫(yī)治療股骨頭缺血性壞死；從2012 年開始，學(xué)者們將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中西醫(yī)結(jié)合治療股骨頭無菌性壞死，并加強(qiáng)了臨床觀察研究；中醫(yī)藥和激素性股骨頭壞死等方面的研究成為近幾年來新出現(xiàn)的熱點(diǎn)，可見學(xué)者們?cè)谥嗅t(yī)藥治療股骨頭壞死領(lǐng)域不斷地對(duì)病因、發(fā)病機(jī)制、診斷和療法進(jìn)行細(xì)化，進(jìn)一步豐富和完善股骨頭壞死的治療。

圖8 中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)視圖

3 討論

股骨頭壞死在我國的發(fā)病率日益增高，且難以治愈，對(duì)其深入研究不容忽視[23-25]。本文利用CiteSpace 軟件，對(duì)CNKI 上2011—2020 年756 篇有關(guān)中醫(yī)藥治療股骨頭壞死文獻(xiàn)的發(fā)文量及發(fā)文時(shí)間、主要作者及學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)、主要研究機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系、關(guān)鍵詞及研究熱點(diǎn)進(jìn)行歸納分析。

中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文量相對(duì)穩(wěn)定，主要研究內(nèi)容為非創(chuàng)傷性股骨頭壞死、研究進(jìn)展、中醫(yī)證候等?，F(xiàn)階段研究學(xué)者眾多，形成了2 個(gè)分別以何偉、陳衛(wèi)衡為核心的研究團(tuán)隊(duì)，研究團(tuán)隊(duì)內(nèi)部學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)較強(qiáng)，但團(tuán)隊(duì)之間合作和交流較少。目前研究機(jī)構(gòu)較多，機(jī)構(gòu)間的合作主要為中醫(yī)藥大學(xué)及其附屬醫(yī)院的合作，跨地域或不同機(jī)構(gòu)間的合作較少，研究者、研究機(jī)構(gòu)間合作的交互性較差。關(guān)鍵詞聚類分析得到10 個(gè)聚類，分別是“臨床療效”“股骨頭缺血性壞死”“激素性股骨頭壞死”“研究進(jìn)展”“功能鍛煉”“股骨頸骨折”“中醫(yī)證候”“股骨頭缺血壞死”“中醫(yī)”“髓芯解壓”，以上聚類標(biāo)簽大致反映了該領(lǐng)域的主要研究內(nèi)容?！芭R床療效”反應(yīng)出文獻(xiàn)研究多為中醫(yī)藥治療股骨頭壞死的臨床觀察，“功能鍛煉”“髓芯解壓”和“護(hù)理”均證實(shí)有較好的臨床效果。關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，則體現(xiàn)出近10 年該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的變化趨勢(shì)，近兩年的研究表明：激素已成為引起股骨頭壞死的重要因素，中醫(yī)藥對(duì)激素性股骨頭壞死的治療，是目前該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)。

綜上所述，本研究基于CNKI 數(shù)據(jù)庫，使用CiteSpace軟件對(duì)中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，揭示了近期中醫(yī)藥治療股骨頭壞死相關(guān)研究的基本狀況。建議不同機(jī)構(gòu)及團(tuán)體間加強(qiáng)合作、整合資源，進(jìn)一步去探索股骨頭壞死的病因、發(fā)病機(jī)制、診療規(guī)范和預(yù)防等。該研究雖存在一定的不足，但為相關(guān)學(xué)者快速了解該領(lǐng)域具有參考意義。