陸思宇
(廣西大學(xué) 廣西 南寧 510000)
廣西A職業(yè)學(xué)校成立于1979年,是直屬于廣西某區(qū)直國有企業(yè)的全日制普通中等職業(yè)學(xué)校,是首批國家中等職業(yè)教育改革發(fā)展示范學(xué)校,“國家級重點(diǎn)中?!?現(xiàn)有在校學(xué)生6000余名,專職教師229人,其中高級講師占31%,講師43%,雙師型教師62%。2019年7月以來,廣西A職業(yè)學(xué)校流失教師10余名,人才流失的問題日益凸顯。近年來,中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校的人才流失問題也已逐漸成為不容忽視的中等職業(yè)教育問題,提高中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校人力資源管理水平刻不容緩。
通過實(shí)地調(diào)研及訪談,分析總結(jié)離職主要原因有以下幾大原因。
中等職業(yè)學(xué)校人才流失的問題表面原因是缺乏對人員的培訓(xùn)開發(fā)、薪酬激勵(lì)等合理有效的人力資源管理機(jī)制,深層次的原因便是學(xué)校管理者對人力資源管理的不重視,缺乏人本觀念,缺乏對人員隊(duì)伍建設(shè)的長遠(yuǎn)規(guī)劃。比如廣西A職業(yè)學(xué)校學(xué)成立以來一直沒有專門的人力管理部門,人事的工作職能是由綜合辦公室承擔(dān),只是在綜合辦公室中設(shè)立有人事的崗位,由1人承擔(dān)全校200多名教職工的人事管理工作。所以該學(xué)校的人力資源管理工作一是只能局限于完成人員勞動(dòng)合同簽訂、人事資料整理、日常招聘等事務(wù)性的工作,對于人力資源管理六大模塊工作的開發(fā)尤其是人力資源規(guī)劃十分薄弱;二是近年來中等職業(yè)學(xué)校面臨生源困境,中等職業(yè)學(xué)校的經(jīng)費(fèi)來源主要是依靠生源補(bǔ)貼、學(xué)費(fèi),所以學(xué)校的重點(diǎn)往往放在招生上,在經(jīng)費(fèi)有限的情況下放在隊(duì)伍的培養(yǎng)、人力管理規(guī)劃上的精力及經(jīng)費(fèi)便會(huì)縮小。
一是薪酬水平不具備外部競爭性。中等職業(yè)學(xué)校的薪酬水平相對于高職院校、本科院校及普通高等中學(xué)總體水平相對較低,對比一些民辦教育機(jī)構(gòu)薪酬水平也不具競爭力,對一流人才的吸引力不足。二是薪酬內(nèi)部分配公平性淡化,當(dāng)前中等職業(yè)學(xué)校的薪酬體系“平均主義”色彩濃烈,未能很好地體現(xiàn)職工之間工作價(jià)值與貢獻(xiàn)的差異。即使有也是小部分的獎(jiǎng)金,造成干多干少、干好干壞都一樣,不利于體現(xiàn)知識、技術(shù)的價(jià)值,尤其挫傷了專業(yè)技術(shù)骨干的積極性。中等職業(yè)學(xué)校特別是公辦職業(yè)學(xué)校,市場決定機(jī)制還未形成,長期以來沿用固有的內(nèi)部分配機(jī)制。“平均主義”的薪酬分配體系,導(dǎo)致不論勞動(dòng)強(qiáng)度大小、復(fù)雜程度如何對所得的薪酬影響都不大,長此以往,導(dǎo)致學(xué)校想留的人留不住,想淘汰的人也沒辦法淘汰,優(yōu)勝劣汰的機(jī)制難以建立。此外,薪酬體系設(shè)置沒有有效的針對教師、實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)老師、行政管理與教學(xué)輔助等各類人員的崗位職責(zé)和要求,設(shè)置不同的崗位系列,使得各類崗位間的要求模糊。三是人員編制限制導(dǎo)致的薪酬總額不足。該問題主要出現(xiàn)在公辦中等職業(yè)學(xué)校,因事業(yè)單位的性質(zhì),公辦中等職業(yè)學(xué)校的人員工資為財(cái)政撥款,財(cái)政撥款是按照編制人員數(shù)定額撥款,但由于編制數(shù)量限制,學(xué)校實(shí)際工作量大等原因,學(xué)校往往采用勞務(wù)派遣人員來解決人手不足的問題。但勞務(wù)派遣人員不享受財(cái)政撥款,故勞務(wù)派遣人員需要擠占實(shí)名編制教職工的薪酬總額,導(dǎo)致實(shí)名編制的教職工實(shí)際獲得的薪酬水平下降。廣西A職業(yè)學(xué)校現(xiàn)有實(shí)名編制教職工170余名,非實(shí)名編制教職工30余名。廣西A職業(yè)學(xué)校的教職工不論是實(shí)名編制還是非實(shí)名編制的年均薪酬水平均不超過8萬元,總體薪酬水平較低。該問題的產(chǎn)生究其主要原因也是人力資源規(guī)劃的缺失,對于人員配比沒有合理的規(guī)劃,對于教職工工作量沒有長期的考量。
一是考核指標(biāo)設(shè)置不合理,偏重于科研成果,不符合中等職業(yè)學(xué)校教師的實(shí)際情況,偏離教學(xué)的重心,或是只注重教學(xué)的數(shù)量不注重教學(xué)的質(zhì)量,脫離中等職業(yè)學(xué)校以培養(yǎng)實(shí)操型、技能型學(xué)生的教學(xué)定位;二是考核方法單一,沒有科學(xué)的綜合考核機(jī)制,依靠于上級對下級的評價(jià);三是考核流程不完善,沒有反饋環(huán)節(jié),考核偏重于考而不是發(fā)現(xiàn)問題整改問題,對于被考核人員沒有雙向的溝通反饋,被考核人員只知道考核結(jié)果,而不知道成績是如何而來。考核工作信息的不對稱,容易導(dǎo)致被考核人尤其是考核成績不理想的人員對考核的公平性產(chǎn)生質(zhì)疑,對學(xué)校產(chǎn)生不信任感。
根據(jù)需求理論,人的需求從低到高分為生理、安全、歸屬、受尊重、自我實(shí)現(xiàn)五種類型。教師的從業(yè)者多為高級知識分子,這類人員對于尊重、自我實(shí)現(xiàn)的需求較為強(qiáng)烈,教師的工作成就感很大影響因素是其人生觀、價(jià)值觀、內(nèi)心需求是否實(shí)現(xiàn),所以對于中等職業(yè)學(xué)校教師的激勵(lì)除了薪酬上的經(jīng)濟(jì)激勵(lì),還有晉升、培訓(xùn)、評優(yōu)評先等能帶以情感上激勵(lì)的激勵(lì)手段。但是當(dāng)前中等職業(yè)學(xué)校對于教師的激勵(lì)手段缺失,對于一個(gè)教師的晉升、評價(jià)過多局限于職稱,缺乏綜合的考量,同時(shí)不注重關(guān)心教師的實(shí)際需求及生活。
組織文化是一個(gè)組織長期發(fā)展、積淀形成的,并且是有別于其他組織文化的,學(xué)校有別于其他的組織,其對于組織文化的要求更高。根據(jù)個(gè)人與環(huán)境匹配理論,當(dāng)個(gè)人的認(rèn)知與環(huán)境的文化相匹配時(shí),個(gè)人能更好地作用于環(huán)境,而環(huán)境也能更好地打造個(gè)人。組織文化氛圍包含的內(nèi)容有許多,包括組織理念、組織目標(biāo)、組織政治生態(tài)等等。當(dāng)前許多中等職業(yè)學(xué)校由于歷史較短、管理者相關(guān)理念薄弱、學(xué)生基礎(chǔ)較差等原因,沒有形成具有鮮明特色、具有激勵(lì)性、凝聚性的組織文化,存在于這樣組織氛圍的教師對于學(xué)校的認(rèn)知、學(xué)校的未來會(huì)逐漸存疑,當(dāng)個(gè)人的認(rèn)知與環(huán)境不匹配時(shí),其無法與組織共融,便會(huì)選擇離開。如廣西A職業(yè)學(xué)校老師在談到學(xué)校人員流動(dòng)性大的問題時(shí),便有人提出學(xué)校的長期發(fā)展方向比較模糊,心里對于學(xué)校的未來有所擔(dān)憂,有人因此選擇離開。
首先是樹立“以人為本”的人力資源管理理念,學(xué)校管理人員對于學(xué)校人力資源的開發(fā)與利用必須保持有計(jì)劃有方向的控制和指揮,使在中等職業(yè)學(xué)校的人力和物力保持最佳比例,使得教師在教育中開發(fā)潛力,從而提高工作效率,最終實(shí)現(xiàn)學(xué)校指定的基本目標(biāo)和管理理念。在中等職業(yè)學(xué)校的發(fā)展中要注重發(fā)揮專業(yè)帶頭人的力量,使其在發(fā)展過程中成為中職教師教學(xué)發(fā)展的中堅(jiān)力量,并且創(chuàng)造出適合中等職業(yè)院校自身發(fā)展的穩(wěn)定環(huán)境,不斷完善學(xué)校的發(fā)展機(jī)制,創(chuàng)造優(yōu)秀的教學(xué)環(huán)境。 同時(shí)要完善人力資源管理系統(tǒng),設(shè)立專職的人力資源管理部門,定期專題研究學(xué)校人力資源管理問題,完善人力資源管理相關(guān)制度。只有加大學(xué)校人力資源管理系統(tǒng)力度,才能使學(xué)校價(jià)值觀系統(tǒng)得以完善。人力資源管理系統(tǒng)的良好規(guī)劃,讓學(xué)校教師的發(fā)展價(jià)值觀在體現(xiàn)中產(chǎn)生莫大的優(yōu)越感,從而促使教師在文化修養(yǎng)和文化素質(zhì)上提高積極性和主動(dòng)性,使教師的人格和尊嚴(yán)受到尊重,為學(xué)校的發(fā)展建設(shè)塑造良好的社會(huì)形象,使教師的自我控制力度、自我約束力度和自我管理力度加大,使人才潛能得到開發(fā)。
一是正確把握薪酬分配原則。學(xué)校管理者要掌握公平的薪酬分配原則,“公平”不是“平均”,薪酬制度應(yīng)體現(xiàn)出學(xué)校人才培養(yǎng)的導(dǎo)向,比如學(xué)校鼓勵(lì)教師高素質(zhì)的能力、行為和態(tài)度,對于骨干教師的長期激勵(lì)要有明確的薪酬激勵(lì)制度,為留住優(yōu)秀教師營造良好氛圍。二是教育部門要出臺薪酬改革文本,加強(qiáng)指導(dǎo)。當(dāng)前中等職業(yè)學(xué)校的薪酬分配主要依據(jù)教育部有關(guān)文件執(zhí)行,要進(jìn)行中等職業(yè)學(xué)校的薪酬改革,就需要教育部門從源頭給予政策支持與傾斜,專門出臺加強(qiáng)中等職業(yè)學(xué)校薪酬管理的指導(dǎo)文件,作出規(guī)范性的要求。三是做好人力總體規(guī)劃,薪酬分配問題與人力資源規(guī)劃有著密不可分的關(guān)系,對于不同崗位、不同層次的人員的職責(zé)、職數(shù)等做好明確規(guī)劃,使各類人員配比處于合理的比例關(guān)系中,從而使薪酬分配處于合理的比例之中,避免出現(xiàn)失衡的現(xiàn)象。
科學(xué)設(shè)計(jì)考核指標(biāo),明確績效考核目標(biāo),考核的方法的適當(dāng),標(biāo)準(zhǔn)要客觀,過程要公開??己酥笜?biāo)要體現(xiàn)出學(xué)校的核心價(jià)值觀,明確何種行為是受獎(jiǎng)勵(lì)的,不同崗位的目標(biāo)任務(wù)要求不一致,相應(yīng)的考核指標(biāo)也應(yīng)當(dāng)不一致。例如專業(yè)帶頭人與一般老師指標(biāo)應(yīng)當(dāng)不完全一致,基礎(chǔ)課程老師與專業(yè)技能課程的老師的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)也不完全一致,既有共性指標(biāo)也有個(gè)性指標(biāo)。考核的系統(tǒng)流程要公開完善,考核方式不應(yīng)當(dāng)只是年底進(jìn)行一次年度考核,可以進(jìn)行定期、不定期考核,過程與目標(biāo)考核等多種方式,從品德、業(yè)績、潛力等多個(gè)維度進(jìn)行考核,不能“唯成績論”??己撕笠虮豢己苏哌M(jìn)行反饋,通過考核促進(jìn)個(gè)人發(fā)展。
一是改革和完善教師培訓(xùn)機(jī)制。通過多種形式的培訓(xùn),根據(jù)職業(yè)教育特點(diǎn),分層分類,按需培訓(xùn)。對于緊缺的專業(yè)型教師,可以通過與企業(yè)合作,委托企業(yè)培養(yǎng),對專業(yè)教師實(shí)行進(jìn)企業(yè)進(jìn)行短期頂崗實(shí)習(xí)的培訓(xùn)模式。二是發(fā)揮骨干教師的作用。約定骨干教師、專業(yè)帶頭人的崗位職責(zé),明確目標(biāo)任務(wù),打造名師品牌,給予骨干教師、專業(yè)帶頭人更多的政策傾斜,建立“師帶徒”等內(nèi)部培養(yǎng)機(jī)制,充分發(fā)揮骨干教師、專業(yè)帶頭人業(yè)務(wù)上的引領(lǐng)作用。三是暢通晉升渠道。結(jié)合學(xué)校實(shí)際,對于符合條件的教師進(jìn)行相應(yīng)職稱的崗位聘任,為教師提供成長空間,可以采取“低職高聘”“高職低聘”。比如對已為學(xué)校做出突出貢獻(xiàn)且有持續(xù)為學(xué)校服務(wù)能力的人實(shí)行“低職高聘”,對于那些已經(jīng)在高一級職稱崗位上卻難得取得一定教育教學(xué)成果的教師“高職低聘”。引入競聘上崗機(jī)制,通過對人員專業(yè)水平、綜合能力、個(gè)人素質(zhì)的綜合考量,選拔適合崗位的人員,形成“能上能下”的良性淘汰機(jī)制。
學(xué)校管理者對于學(xué)校的規(guī)劃要明晰,明確學(xué)校定位,為教師提供職業(yè)生涯規(guī)劃,指明未來的發(fā)展方向。同時(shí)要建立學(xué)校各主體互相信任、相互尊重的氛圍,作為學(xué)校管理者要真誠聽取教職工的意見,加強(qiáng)教師與管理者之間的對話,形成具有凝聚力的學(xué)校文化。