西漢廣陵王劉胥益封問(wèn)題試探

□姜凌宇

廣陵王劉胥（？ —公元前54 年）是漢武帝劉徹的第四子，元狩六年（公元前117 年）四月乙巳，與齊懷王劉閎、燕王劉旦一同被策立為王，因其“動(dòng)作無(wú)法度，故終不得為漢嗣”[1]2760。漢昭帝繼位后，對(duì)劉胥一直很優(yōu)待。 在即位之初的始元元年（公元前86年），“厚賞賜（劉胥）金錢(qián)財(cái)幣，直三千余萬(wàn)，益地百里，邑萬(wàn)戶(hù)”[2]。 到了元鳳五年（公元前76 年），劉胥進(jìn)都朝拜之時(shí)， 漢昭帝又加封劉胥，“益國(guó)萬(wàn)一千戶(hù)，賜錢(qián)二千萬(wàn)，黃金二百斤，劍二，安車(chē)一，乘馬二駟”[1]231。 關(guān)于這兩次益地、增戶(hù)，周振鶴先生認(rèn)為，“大約相當(dāng)三五縣。 其地望當(dāng)是臨淮郡內(nèi)之廣陵故地”[3]39，但沒(méi)有說(shuō)明這“三五縣”的具體位置。王冰先生根據(jù)江蘇省揚(yáng)州市寶女墩新莽墓出土的“尋陽(yáng)令印”和東?？h尹灣六號(hào)漢墓出土木牘《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》中的“廣陵郡全椒”簡(jiǎn)文，考證尋陽(yáng)、全椒兩縣為昭帝益封劉胥的封邑[4]。王冰先生的觀(guān)點(diǎn)，視野廣博，論證細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)，然而其中也存在不可解的問(wèn)題。 故此，筆者在本文中嘗試談點(diǎn)自己的粗淺看法，以求教于大方之家。

一、寶女墩新莽墓出土的“尋陽(yáng)令印”

寶女墩，位于江蘇省揚(yáng)州市西北楊壽鎮(zhèn)，為人工夯筑的陵墓封土。 1985 年，當(dāng)?shù)卮u瓦廠(chǎng)在生產(chǎn)取土?xí)r，發(fā)現(xiàn)兩座陪葬墓，后經(jīng)考古發(fā)掘，出土了大量珍貴的隨葬品。 其中，帶有“中官”“服食官”“王家”銘文的銅器、漆器，有助于判斷墓主的身份。考古工作者根據(jù)發(fā)掘情況推測(cè)，編號(hào)M104 的隨葬墓墓主人為女性，應(yīng)該是長(zhǎng)公主、大貴人一類(lèi)，而寶女墩主墓的墓主人可能是廣陵王劉守、 劉宏父子中的一個(gè)，以劉守的可能性為大[5]。 這一觀(guān)點(diǎn)，多年來(lái)學(xué)界并無(wú)異議。

除了隨葬墓外，在寶女墩東北部還發(fā)現(xiàn)有零散的銅器7 件，包括“尋陽(yáng)令印”銅印、香熏、奩、燈、提梁壺、釜甑、方耳鍋等。根據(jù)徐州北洞山楚王陵中殘存的 “彭之右尉”“蕭之左尉”“凌之左尉”“虹之左尉”“襄賁丞印”“山桑丞印”“蘭陵丞印”“谷陽(yáng)丞印”“繒丞” 等9 方官印， 以及獅子山楚王陵中殘存的“谷陽(yáng)之印”“武原之印”“相令之印”“蘭陵之印”“北平邑印”“文（汶） 陽(yáng)丞印”“繒之右尉”“朐之右尉”“弁（卞）之右尉”“海邑左尉”等10 方官印，王冰認(rèn)為，隨葬這些官印，體現(xiàn)的是楚王對(duì)于屬地的統(tǒng)治權(quán)，而廣陵王陵園中出土的“尋陽(yáng)令印”，亦是表示廣陵王對(duì)于該縣所具有的管轄權(quán)[4]。

但是，將“尋陽(yáng)令印”與徐州楚王陵出土諸多官印的情況作比較，其間的差異還是很明顯的。 獅子山楚王陵發(fā)掘出土各類(lèi)印章200 余方、 封泥80 余枚。 其中，楚國(guó)屬縣官印14 方、封泥約50 枚，涉及18 個(gè)屬縣。 這些印章，原本統(tǒng)一埋藏于陵墓地宮內(nèi)專(zhuān)門(mén)放置印章的西耳室印庫(kù)之中[6]233,264。北洞山楚王陵墓道和墓室中出土13 方銅印， 其中9 方為屬縣官印[6]114-116。 從出土情況可以看出：第一，雖然經(jīng)過(guò)盜掘，楚王陵出土印章數(shù)量仍然不少，達(dá)到10 方以上，而且其原本是統(tǒng)一放置的，是有規(guī)劃的諸侯王葬制的一部分；第二，官印涉及楚國(guó)屬縣的大部分；第三，官印出土于地宮、墓室等處，即隨葬于王陵內(nèi)的核心區(qū)。稍作對(duì)比，寶女墩新莽墓只出土一枚“尋陽(yáng)令印”，廣陵國(guó)轄有的廣陵、江都、高郵、平安4 縣相關(guān)的官印皆未見(jiàn)；“尋陽(yáng)令印”出土地點(diǎn)在寶女墩東北部，從發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)器物編號(hào)來(lái)看，是出土于土坑中，而不是寶女墩主墓墓室之內(nèi)。 兩者的情況是顯然有別的。 另外，據(jù)《漢書(shū)·高五王傳》“贊曰”記載：“以海內(nèi)初定，子弟少，激秦孤立亡藩輔，故大封同姓，以填天下。 時(shí)諸侯得自除御史大夫群卿以下眾官，如漢朝，漢獨(dú)為置丞相。自吳、楚誅后，稍?shī)Z諸侯權(quán)，左官附益阿黨之法設(shè)。其后諸侯唯得衣食租稅，貧者或乘牛車(chē)。 ”[1]2002徐州楚王陵墓主生活在吳楚七國(guó)之亂以前，有“御史大夫群卿以下眾官”的任免權(quán)， 故隨葬大量屬縣官印以表明自己的統(tǒng)治權(quán)，實(shí)屬正常。吳楚之亂后，“景帝中五年令諸侯王不得復(fù)治國(guó)，天子為置吏”[1]741，有鑒于此，漢朝廷對(duì)諸侯國(guó)管控愈嚴(yán)， 收回官吏任免權(quán)， 諸侯王不治國(guó)理政，“唯得衣食租稅”。西漢末年至新莽時(shí)期的廣陵王處在這種時(shí)代背景下，不可能任命“尋陽(yáng)令”，隨葬這種官印也就毫無(wú)意義。

筆者認(rèn)為，“尋陽(yáng)令印”獨(dú)出，沒(méi)有出土其他官印， 其主人應(yīng)該不是寶女墩主墓的墓主廣陵王，而是廣陵王的陪葬者。類(lèi)似情況在考古發(fā)掘中也多有發(fā)現(xiàn)，在此略舉兩例。 一是，1990 年，廣西合浦縣博物館搶救性發(fā)掘了黃泥崗M1，墓中出土兩枚印章，一枚龜紐銅印陰文篆書(shū)“陳褒”，一枚瓦紐滑石印陽(yáng)文隸書(shū)反文“徐聞令印”，印文為臨時(shí)鑿刻，應(yīng)是明器印[7]。 二是，2016 年至2017 年，山東青島市文物保護(hù)考古研究所對(duì)土山屯墓群部分區(qū)域進(jìn)行了發(fā)掘，在M147 中發(fā)現(xiàn)三枚印章，一枚龜紐銅印陰刻篆文“劉賜”二字，兩枚玉印分別篆體墨書(shū)“蕭令之印”“堂邑令印”。 玉印大小相似，墨書(shū)書(shū)寫(xiě)較隨意，應(yīng)該也是明器印。 此外，墓中還發(fā)現(xiàn)兩枚“名謁”木牘，單面分兩行墨書(shū)“堂邑令賜再拜謁”[8]。陳褒曾任徐聞令，其墓時(shí)代為東漢初年；劉賜曾任蕭令、堂邑令，其墓時(shí)代在元壽二年（公元前1 年）后不久。 兩墓與寶女墩新莽墓的時(shí)代都大致相當(dāng)。這種漢代墓主人將生前所任官職制成明器印章隨葬的例子，對(duì)我們認(rèn)識(shí)“尋陽(yáng)令印”頗有參考價(jià)值。

“尋陽(yáng)令印”，出土于寶女墩M104 以北30 米處的坑中，同時(shí)出土的還有零散的少量銅器。 雖都處于寶女墩廣陵王陵范圍內(nèi)，但相對(duì)于M104 而言，“尋陽(yáng)令印”出土處距離主墓位置更遠(yuǎn)。據(jù)此推測(cè)，該坑可能是比M104 等級(jí)低的隨葬墓，因?yàn)楸I擾等原因而只殘存墓底部分和少量隨葬品。 墓中出土“尋陽(yáng)令印”，表明墓主曾擔(dān)任尋陽(yáng)令，其地位低于M104長(zhǎng)公主級(jí)別的墓主，這與前述的推測(cè)是吻合的。 也就是說(shuō)，“尋陽(yáng)令印”并不能證明西漢廣陵王劉胥對(duì)尋陽(yáng)擁有統(tǒng)治權(quán)，而只能說(shuō)明廣陵王劉守陪葬近臣中曾有人任過(guò)尋陽(yáng)令，并制成明器印章隨葬。

二、尹灣漢墓木牘中的“廣陵郡全椒”

江蘇連云港東?？h尹灣六號(hào)漢墓 （師饒墓）出土的木牘《東海郡下轄長(zhǎng)吏名籍》，其中有“海西左尉廣陵郡全椒張未央，故大□□，以□遷”[9]的記載。據(jù)此可知，海西左尉張未央，其籍貫為廣陵郡全椒縣，曾擔(dān)任“大□□”的官職。 按《漢書(shū)·地理志》記載，全椒為九江郡屬縣，與廣陵郡沒(méi)有統(tǒng)轄關(guān)系。 王冰認(rèn)為，全椒由九江郡移屬?gòu)V陵郡，與漢昭帝益封廣陵王劉胥有關(guān)[4]。

根據(jù)師饒墓中《起居注》等木牘可知，該墓下葬時(shí)間為元延三年（公元前10 年）。 墓中其他木牘有“永始二年”（公元前15 年）、“永始四年”（公元前13年）、“元延元年”（公元前12 年）等紀(jì)年，可知這些木牘時(shí)代非常相近，大約稍早于元延三年（公元前10 年）?！皬V陵郡全椒”所顯示的隸屬關(guān)系，應(yīng)該也是稍早于元延三年。

從漢昭帝對(duì)廣陵國(guó)的兩次益封到元延三年，廣陵郡、國(guó)的變化頗為頻繁。宣帝五鳳四年（公元前54年），劉胥自殺，國(guó)除為廣陵郡。 元帝初元二年（公元前47 年），復(fù)置廣陵國(guó)，立劉胥太子劉霸為廣陵王，傳劉意、劉護(hù)。 成帝永始元年（公元前16 年），廣陵王劉護(hù)薨，無(wú)子，國(guó)絕。 元延二年（公元前11 年），成帝復(fù)立劉霸之子劉守為廣陵王。 居攝二年（公元7年），劉宏嗣立為廣陵王。 王莽始建國(guó)元年（公元9年），劉宏被貶為廣陵公，次年被廢為庶人。 《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》既然明言“廣陵郡全椒”，這個(gè)廣陵郡只能存在于五鳳四年（公元前54 年）至初元二年（公元前47 年），或者永始元年（公元前16 年）至元延二年（公元前11 年）。 結(jié)合師饒墓的下葬時(shí)間和墓中木牘紀(jì)年看， 廣陵郡的存在年代無(wú)疑是后者。但無(wú)論是哪一時(shí)段，都與廣陵國(guó)無(wú)關(guān)。

實(shí)際上，廣陵國(guó)屢經(jīng)置廢，從昭帝益封廣陵王劉胥到成帝元延年間，全椒一直隸屬?gòu)V陵國(guó)（郡）不變，而《漢書(shū)·地理志》不載廣陵轄有全椒，這種可能性是很小的。 況且，《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》上距廣陵王劉胥益封已有六七十年的時(shí)間，能否逆推當(dāng)時(shí)的情況，也頗需謹(jǐn)慎。 筆者更傾向于認(rèn)為，在廣陵國(guó)置廢變遷時(shí)，全椒曾短暫隸屬?gòu)V陵郡，故而張未央籍貫為廣陵郡全椒。 這反映的是，永始元年（公元前16 年）廣陵王劉護(hù)無(wú)子國(guó)絕至元延二年（公元前11年）成帝復(fù)立為廣陵王之間的情況。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)“尋陽(yáng)令印”與尹灣漢簡(jiǎn)“廣陵郡全椒”簡(jiǎn)文的分析，可知它們皆與廣陵王劉胥沒(méi)有直接關(guān)系，時(shí)代上相隔六七十年，也不能逆推來(lái)證明尋陽(yáng)、全椒是劉胥益封之地。

考察漢昭帝益封廣陵王劉胥之事本身。 兩次益封，劉胥獲得二萬(wàn)四千戶(hù)。 《漢書(shū)·地理志》載：“廣陵國(guó)……戶(hù)三萬(wàn)六千七百七十三……縣四……”[1]1638據(jù)此，可知一縣約合九千戶(hù)。 這是承平日久的西漢末年的情況， 漢昭帝時(shí)廣陵郡內(nèi)一縣之戶(hù)數(shù)當(dāng)不至此。始元元年（公元前86 年），燕王劉旦與劉胥一樣獲得益封一萬(wàn)三千戶(hù)。 周振鶴考證云：“昭帝始元中，益封燕刺王萬(wàn)三千戶(hù)。據(jù)《燕刺王傳》，昭帝時(shí)，燕王大獵文安縣，可見(jiàn)文安又復(fù)屬燕，安次在文安北，必同時(shí)歸燕， 故知所益萬(wàn)三千戶(hù)乃是文安、 安次兩縣地。 ”[3]65又，《漢書(shū)·景十三王傳》載，河間王劉元：“取故廣陵厲王、厲王太子及中山懷王故姬廉等以為姬。甘露中，冀州刺史敞奏元，事下廷尉、逮召廉等。元迫脅凡七人，令自殺。 有司奏請(qǐng)誅元，有詔削二縣，萬(wàn)一千戶(hù)。 ”[1]2410-2411所削兩縣，乃一萬(wàn)一千戶(hù)。 筆者認(rèn)為，始元元年劉胥益封的一萬(wàn)三千戶(hù)，應(yīng)該與燕王劉旦一樣，也是兩縣之地，一縣約六千五百戶(hù)。經(jīng)數(shù)十年人口增殖，至西漢末年達(dá)到一縣約九千戶(hù)的水平，是很合情理的。 元鳳五年（公元前76 年），益封的一萬(wàn)一千戶(hù)，也極可能是兩縣之地。也就是說(shuō)，兩次益封，劉胥可能新得的不止兩縣，而是四縣之地。

《漢書(shū)·武五子傳》記載，因?yàn)閯Ⅰ阌凶Ｔ{不法等事：“相勝之奏奪王射陂草田以賦貧民，奏可。 ”[1]2761射陂，顏師古引張晏注曰：“射水之陂，在射陽(yáng)縣。 ”[1]2762臨淮郡射陽(yáng)縣，在廣陵國(guó)平安縣之東，兩縣毗鄰。 周振鶴認(rèn)為，劉胥益封之地“當(dāng)是臨淮郡內(nèi)之廣陵故地”[3]39， 是頗有見(jiàn)地的。 據(jù)此推測(cè)，射陽(yáng)屬于“臨淮郡內(nèi)之廣陵故地”，射陂草田又曾屬劉胥所有，所以，射陽(yáng)應(yīng)該就是昭帝益封廣陵國(guó)之一縣， 其他益封之縣也應(yīng)該在廣陵國(guó)周邊，而不會(huì)遠(yuǎn)至全椒、尋陽(yáng)等地。