針對(duì)性護(hù)理干預(yù)對(duì)腎衰竭血液透析患者的影響

陳二春 張凌云 許菲

摘要：目的：分析腎衰竭血液透析患者采用針對(duì)性護(hù)理的干預(yù)效果。方法：選取2020年2月～2021年1月收治的腎衰竭患者66例為研究對(duì)象，均采取血液透析治療，按護(hù)理干預(yù)方法不同分為觀察組和對(duì)照組，各33例。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組總有效率為90.91%，高于對(duì)照組的51.52%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組血清肌酐及血漿內(nèi)皮素水平低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組護(hù)理總滿意率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對(duì)性護(hù)應(yīng)用到腎衰竭血液透析患者，可有效提升患者臨床護(hù)理效果。

關(guān)鍵詞：腎衰竭血液透析;針對(duì)性護(hù)理干預(yù);影響;研究

隨著時(shí)代的發(fā)展，人們生活水平逐漸提高，高血壓、糖尿病等發(fā)生率顯著增加，在腎病終末期患者中，血液透析是常用的治療方法，可有效清除毒素，糾正電解質(zhì)紊亂，更好地控制患者血壓水平，改善胃腸道癥狀[1]。分析腎衰竭血液透析患者采用針對(duì)性護(hù)理的干預(yù)效果?，F(xiàn)報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年2月～2021年2月我院收治的66例腎衰竭患者，按護(hù)理干預(yù)方法不同將其分為對(duì)照和觀察組，各33例。對(duì)照組男20例，女13例;年齡45～65歲，平均（55.15±2.34）歲。觀察組男25例，女8例;年齡44～69歲，平均（55.26±2.56）。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合腎衰竭相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);均采取血液透析治療;簽署知情同意書。

1.2 護(hù)理方法

對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，入院后，對(duì)患者生命體征嚴(yán)格監(jiān)測并記錄，對(duì)于首次透析患者，應(yīng)提前說明透析風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)事項(xiàng)。

觀察組采取針對(duì)性護(hù)理干預(yù)。（1）設(shè)置專職小組，對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn)，包括技術(shù)操作要點(diǎn)、血液凈化知識(shí)、血液透析患者疾病特點(diǎn)，確保各項(xiàng)工作的有序進(jìn)行;（2）做好透析過程護(hù)理，對(duì)初次透析患者介紹透析室環(huán)境、透析步驟，消除患者緊張、恐懼心理，增加患者治療信心，構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系。對(duì)患者提出的各種問題應(yīng)及時(shí)解答，合理安排透析時(shí)間，提供全方位護(hù)理服務(wù)。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組治療效果，護(hù)理滿意度，血清肌酐及血漿內(nèi)皮素水平。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料以（±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以%表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組臨床治療效果比較

對(duì)照組顯效15例、有效2例、無效16例，總有效率為51.52%;觀察組顯效20例、有效10例、無效3例，總有效率為90.91%，觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組護(hù)理滿意度比較

對(duì)照組非常滿意12例、滿意9例、不滿意12例，總滿意率為63.64%;觀察組非常滿意22例、滿意9例、不滿意2例，總滿意率為93.94%，觀察組護(hù)理總滿意率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組血漿內(nèi)皮素水平比較

治療前兩組血漿內(nèi)皮素比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后兩組血漿內(nèi)皮素均降低，且觀察組低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.4 兩組治療后SCr比較

治療后，觀察組SCr低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3討論

腎衰竭患者常采用血液透析來維持生命，但透析治療費(fèi)用較高，難免給患者帶來較大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致患者遵醫(yī)行為普遍較差。將針對(duì)性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用到血液透析腎衰竭患者，可改善患者不良癥狀，提高護(hù)理干預(yù)效果。

本研究結(jié)果顯示，治療后觀察組血清肌酐水平、血漿內(nèi)皮素水平較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組總滿意率高于對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，腎衰竭血液透析患者采取針對(duì)性護(hù)理干預(yù)，可提升護(hù)理干預(yù)效果，改善患者血清肌酐及血漿內(nèi)皮素水平。

參考文獻(xiàn)

[1]李蜜蜜，伍金燦.觀察針對(duì)性護(hù)理干預(yù)對(duì)腎衰竭行維持性腹膜透析患者營養(yǎng)狀況、生活質(zhì)量及腎功能的影響[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（12）：67，80.