唐昭陵韋貴妃墓綜合地球物理探測(cè)研究

史朝洋，高維強(qiáng)，張利明，張林，馮旭亮，何滔，鄭有偉

(1.陜西省礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710068；2.西安石油大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院，陜西 西安 710065；3.內(nèi)蒙古科技大學(xué) 礦業(yè)與煤炭學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010)

0 引言

唐昭陵是太宗李世民和文德皇后長(zhǎng)孫氏的合葬陵，位于陜西省禮泉縣東北約22.5 km的九嵕山上，是唐代帝王以山為陵的首例，且因太宗制《九嵕山卜陵詔》，號(hào)召功臣密戚陪葬，使昭陵形成了一個(gè)規(guī)模龐大且禮制嚴(yán)格的陪葬陵園，其規(guī)模在世界上首屈一指[1]，其形制反映了唐封建帝國(guó)嚴(yán)格的禮法制度[2]。

李世民是我國(guó)封建社會(huì)杰出的政治家、軍事家，開(kāi)創(chuàng)了“貞觀之治”，奠定了大唐帝國(guó)文明昌盛的基礎(chǔ)。昭陵作為中國(guó)規(guī)模最大、陪葬墓最多的帝王陵園，是“貞觀之治”的實(shí)物見(jiàn)證，是了解、研究唐代乃至中國(guó)君主立憲制社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化難得的文物寶庫(kù)；其墓葬禮制在中國(guó)歷史長(zhǎng)河中具有重要的地位，盜或被盜社會(huì)關(guān)注度極高，但目前昭陵景區(qū)的開(kāi)發(fā)、旅游熱度與其歷史、文化價(jià)值極不匹配。本次將在韋貴妃墓開(kāi)展綜合地球物理方法試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地選擇方法技術(shù)開(kāi)展昭陵地宮精細(xì)探測(cè)工作，研究并再現(xiàn)地下遺址景觀，結(jié)合景區(qū)旅游發(fā)展需求開(kāi)發(fā)特色地學(xué)產(chǎn)品，以助推昭陵文化旅游事業(yè)發(fā)展。

目前已確定的昭陵陪葬墓有200余座，這些墓依構(gòu)建形式可以分為五類：① 因山為墓；② 覆斗型封土墓；③ 山形封土墓；④ 圓錐型封土墓；⑤ 墓而不墳，無(wú)封土墓；其所代表的墓主地位和與太宗李世民的關(guān)系親疏依次降低，其中與主陵一樣因山為墓者，只有唐初名臣魏征之墓和太宗后期主掌后宮十余年的韋貴妃之墓，是最高等級(jí)的陪葬墓制，同時(shí)韋貴妃墓也是距離主陵九嵕山最近一座的陪葬墓，屬于九嵕山余脈，距離昭陵僅一溝之隔，見(jiàn)圖1。

圖1 唐昭陵主陵遺址分布

韋貴妃名珪，字澤，京兆杜陵(今陜西長(zhǎng)安)人，出身貴族，唐麟德三年(666年)陪葬昭陵冶姑嶺[3]，此嶺上覆黃土，下為礫巖，呈南北走向，梁頂北側(cè)緩坡，南側(cè)坡度較大，東西側(cè)則為陡崖。20世紀(jì)80年代末，韋貴妃墓多次被盜墓者挖開(kāi)，其封土堆的南側(cè)也多次發(fā)現(xiàn)盜墓痕跡[1]，為保護(hù)該墓文物，禮泉縣昭陵博物館于1990年對(duì)該墓進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，是迄今為止發(fā)掘清理的唯一一座唐代“因山為墓”的墓葬，其墓葬形式對(duì)研究唐代王陵具有重要意義，也是本次昭陵地球物理精細(xì)探測(cè)工作理想的試驗(yàn)場(chǎng)所。

從韋貴妃墓的考古發(fā)掘過(guò)程看，除了進(jìn)入墓室直接發(fā)掘外，常規(guī)文勘手段(即使用洛陽(yáng)鏟鉆探)在此處非常受限：韋貴妃墓實(shí)際埋深超過(guò)10 m，地宮開(kāi)鑿于奧陶系唐王陵組礫巖、含礫頁(yè)巖山體中，洛陽(yáng)鏟無(wú)法進(jìn)行全面探測(cè)；2006年陜西省考古研究院和禮泉縣昭陵博物館在勘測(cè)和鉆探工作中發(fā)現(xiàn)，墓室上方地表只有約1 m厚的夯土層，或出于防盜考慮，或?yàn)殚_(kāi)挖后封填便利，其下便是夾雜巖塊的土層，常規(guī)鉆探工作只能到此為止。地球物理勘探是利用物理學(xué)的基本原理和參數(shù)，探測(cè)地下不均勻體的方法[4]。多年來(lái)，在地質(zhì)調(diào)查、礦產(chǎn)勘查等方面應(yīng)用甚廣，在工程勘察方面也取得非常多的成果，同樣，地球物理探測(cè)方法也適用于文物勘察，地下文物遺存由于人工挖掘、修建、埋藏，破壞了原始地層的結(jié)構(gòu)，與周圍土層或巖石存產(chǎn)生了物理性質(zhì)差異，成為地下的局部不均勻體[5-7]。但是，相較傳統(tǒng)的地質(zhì)問(wèn)題，地下文物遺址在規(guī)模、分布范圍上往往比地質(zhì)體、構(gòu)造等空間規(guī)模小的多，而且文物勘測(cè)的對(duì)于分辨率和精度要求較地質(zhì)問(wèn)題更高，因此對(duì)于地球物理考古工作，既有其可行性，又具有非常大的挑戰(zhàn)性[8-9]。

本次在韋貴妃墓開(kāi)展的綜合地球物理探測(cè)工作旨在通過(guò)對(duì)已經(jīng)清楚結(jié)構(gòu)的墓室及甬道進(jìn)行探測(cè)，驗(yàn)證各方法的有效性，為下一步探測(cè)昭陵地宮提供技術(shù)積累。由于昭陵“因山為陵”的特殊性質(zhì)，以往在秦始皇陵和漢武帝茂陵開(kāi)展的地球物理考古工作雖然提供了非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)和資料[10-13]，但仍和昭陵的現(xiàn)實(shí)存在巨大的差異，利用在已經(jīng)發(fā)掘完成的韋貴妃墓上開(kāi)展試驗(yàn)性探測(cè)工作，總結(jié)技術(shù)方法，從而為下一步探測(cè)昭陵玄宮提供積累。

1 工作方法

1.1 韋貴妃墓形制及工作布置

韋貴妃墓鑿山為陵，地宮由墓道、過(guò)洞、天井、前甬道、前墓室、后甬道和主墓室組成，見(jiàn)圖2，甬道和墓室地面、墻壁和頂壁均由條磚壘砌，墻壁和頂壁涂抹白灰并繪有壁畫(huà)，壁龕中有陶俑等陪葬文物。

圖2 韋貴妃墓形制與結(jié)構(gòu)

韋貴妃墓所處山梁近南北走向，東西跨度較窄(約80 m)，地宮南北向構(gòu)建，平面長(zhǎng)約46 m，墓道寬約2 m、甬道寬約1.6 m，主墓室約4.7 m×4.6 m，墓室為穹窿頂，最高處達(dá)5.12 m，墓室地面距離地表約15 m。回填地宮由下至上形成含礫雜填土和薄夯土層[1]。

依據(jù)中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局2002年在秦始皇陵[10-12]、2018年在漢武帝茂陵探測(cè)投入的地球物理考古探測(cè)技術(shù)手段和取得的成功經(jīng)驗(yàn)[13]，結(jié)合韋貴妃墓地宮的工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)、規(guī)模及其埋深，選擇地面高精度重磁與土壤測(cè)氡技術(shù)手段用于圈定地宮的平面范圍，選擇高密度電法測(cè)量與地質(zhì)雷達(dá)用于探測(cè)地宮的縱向結(jié)構(gòu)。

由于韋貴妃墓SN向展布，本次綜合剖面穿過(guò)地宮頂部EW向或斜交布置。在主墓室和后甬道頂部分別布置了兩條綜合剖面ZP10和ZP20，開(kāi)展重、磁、地質(zhì)雷達(dá)和氡氣測(cè)量工作；受地形限制，高密度電法剖面GMD10與主墓室斜交，方向130°，剖面中心位于主墓室上方，以期探測(cè)墓室完整結(jié)構(gòu)，工作布置見(jiàn)圖3。

圖3 綜合地球物理勘探工作布置

1.2 地面高精度重磁測(cè)量

從地球物理探測(cè)的角度看，發(fā)掘后的韋貴妃墓地宮為一個(gè)埋藏于礫巖中的規(guī)則空洞，內(nèi)有條磚卷砌的內(nèi)壁，上覆有含礫石的雜填土和厚約1 m的夯土層，反映在地表即可形成低重和高磁異常[14]。本次工作使用加拿大SCINTREX公司CG-5型重力儀和美國(guó)玻璃球公司EREV-1型質(zhì)子磁力儀，完成重磁ZP10剖面17 m，點(diǎn)距0.5～2 m不等，測(cè)點(diǎn)22個(gè)，重磁ZP20剖面14 m，點(diǎn)距0.5～2 m，測(cè)點(diǎn)17個(gè)。

1.3 高密度電阻率法

高密度電阻率法是常規(guī)電阻率法在自動(dòng)化采集上的一大進(jìn)步，具有工作效率高、數(shù)據(jù)量大和成果直觀等優(yōu)勢(shì)。韋貴妃墓地宮雖然規(guī)模不大，但是其內(nèi)部為空洞，與基巖、回填土存在顯著的電性差異，為高密度電法探測(cè)提供了良好的物性基礎(chǔ)[15-16]，本次高密度電法工作使用重慶地質(zhì)儀器廠DZD-6A型高密度電法儀，120道采集，道間距1 m，采用溫施裝置。

1.4 地質(zhì)雷達(dá)

地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)是近年來(lái)迅速發(fā)展的工程物探方法，儀器向地下發(fā)射高頻脈沖電磁波，通過(guò)反射波攜帶的地下地質(zhì)信息進(jìn)行地下空間成像，相較傳統(tǒng)物探手段，具有無(wú)損探測(cè)和分辨率高等獨(dú)有優(yōu)勢(shì)[17-18]。韋貴妃墓主墓室與上部的回填土層是一個(gè)理想的電磁波反射界面，地面與墓室也是一個(gè)反射界面，這為本次地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)提供了探測(cè)基礎(chǔ)。

本次工作使用加拿大鳳凰公司的pulse EKKO PRO地質(zhì)雷達(dá)系統(tǒng)在ZP10剖面完成探測(cè)，測(cè)線長(zhǎng)度25 m，使用50 MHz主頻天線，0.2 m點(diǎn)距。

1.5 氡氣測(cè)量

氡及子體測(cè)量是常用于尋找斷裂構(gòu)造和地下熱水[19]，在考古工作中可用于墓室的完整性探測(cè)，考察是否存在人為擾動(dòng)[10],一般墓室可成為氡及子體的富集空間，其上部的人為擾動(dòng)封土或裂隙可形成運(yùn)移上升通道，可在墓室頂部附近形成氡氣濃度正異常，從而間接指示墓室位置。

本次土壤氡濃度測(cè)量技術(shù)采用的儀器為石家莊核工業(yè)航測(cè)遙感中心研發(fā)的HDC型高靈敏度環(huán)境測(cè)氡儀，取氣深度為40～60 cm,采樣和測(cè)量時(shí)間均為2 min；采樣點(diǎn)距為0.5～2 m,其中ZP10剖面完成測(cè)點(diǎn)18個(gè)，長(zhǎng)度35 m；ZP20剖面完成測(cè)點(diǎn)29個(gè)，長(zhǎng)度24 m。

2 探測(cè)成果分析

2.1 地面高精度重磁測(cè)量結(jié)果分析

穿過(guò)主墓室頂部和后甬道頂部完成了兩條重磁剖面ZP10和ZP20，其中觀測(cè)重力異常使用1∶1000無(wú)人激光雷達(dá)測(cè)繪數(shù)據(jù)進(jìn)行了三維地形影響校正，計(jì)算出了布格重力異常；磁測(cè)異常為進(jìn)行各項(xiàng)改正后的總場(chǎng)異常。從圖4可以看出，兩條剖面中段皆呈現(xiàn)明顯的重力低磁力高組合異常，且異常強(qiáng)度高；由于地宮規(guī)模較小，為了研究與地宮有關(guān)的弱異常，采用平均場(chǎng)法求取了“西低東高的”磁異常斜背景，獲得了剩余磁異常；對(duì)于布格重力異常減去剖面西側(cè)背景區(qū)變化穩(wěn)定幅值約為0.35×10-5m/s2的常數(shù)，獲得了剩余重力異常，見(jiàn)圖5。

圖4 重磁實(shí)測(cè)異常曲線

圖5 重磁異常推斷解釋

本次對(duì)地宮地表附近風(fēng)積黃土、夯土、雜填土和地宮內(nèi)部條磚進(jìn)行了磁化率測(cè)量，風(fēng)積黃土的磁化率在150×10-5SI左右，夯土的磁化率為(150～550)×10-5SI，雜填土磁化率略低于夯土，而唐王組礫巖基本無(wú)磁性，低于10×10-5SI；地宮卷拱的條磚磁性變化大，表現(xiàn)為強(qiáng)磁性，但其規(guī)模小，埋深大，對(duì)地表磁異常的貢獻(xiàn)可忽略不計(jì)。在借鑒秦皇陵物性資料的基礎(chǔ)上，在韋貴妃墓頂部采用大樣法測(cè)量了3個(gè)夯土標(biāo)本，密度均值為1.4 g/cm3,唐王陵組礫巖工作區(qū)采集了近200塊，統(tǒng)計(jì)均值為2.75 g/cm3,而雜填土未出露地表只在地宮甬道頂部盜洞中可見(jiàn)，沒(méi)能測(cè)量其密度值。從以上物性資料可以看出，風(fēng)積黃土、夯土和雜填土相對(duì)大范圍分布的基巖表現(xiàn)為強(qiáng)磁、低密度特征。

基于上述物性資料，結(jié)合文物部門(mén)考古勘探資料和地宮形制實(shí)地調(diào)查結(jié)果，定性認(rèn)為如此強(qiáng)度的重磁剩余異常具有“同源性”，與大規(guī)模的風(fēng)積黃土、夯土和雜填土關(guān)系密切。利用RGIS軟件進(jìn)行了2.5D重磁聯(lián)合正反演擬合，見(jiàn)圖5，把ZP10地下劃分為三層工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)，分別為：風(fēng)積黃土、夯土層，雜填土層和唐王陵組礫巖，這三層工程地質(zhì)層正演的重、磁異常強(qiáng)度與曲線異常強(qiáng)度基本吻合，只是由于剖面長(zhǎng)度有限，兩側(cè)背景區(qū)擬合程度誤差較大。地宮本身引起的重磁異常低于測(cè)量精度，可忽略不計(jì)。經(jīng)過(guò)后甬道的ZP20剖面剩余重力異常極值與ZP10基本相當(dāng)，但磁異常極值明顯減小為29 nT,與夯土層的不均勻分布有關(guān)。

2.2 土壤測(cè)氡結(jié)果分析

兩條土壤測(cè)氡剖面與重磁剖面重合，從圖6和圖7可以看出，土壤氡濃度背景較低，在1 000 Bq/cm3左右,兩條剖面反映的墓室或后甬道頂部并沒(méi)有出現(xiàn)異常，說(shuō)明地宮結(jié)構(gòu)是完整的。ZP10剖面的異常極值點(diǎn)分別出現(xiàn)在56點(diǎn)和84點(diǎn)，幅值分別為5 200 Bq/cm3和2 933 Bq/cm3；ZP20剖面的異常極值點(diǎn)分別出現(xiàn)在56點(diǎn)和86點(diǎn)，與ZP10基本南北對(duì)應(yīng)，幅值分別為7 200 Bq/cm3和2 600 Bq/cm3。

圖6 ZP10土壤氡濃度曲線

圖7 ZP20土壤氡濃度曲線

從圖5可以看出異常極值點(diǎn)對(duì)應(yīng)地宮東西兩側(cè)的開(kāi)挖邊界，也就說(shuō)明了地宮頂部的封土和唐王組礫巖的接觸面為氡氣上移的通道，在地表有夯土覆蓋，儲(chǔ)氣條件好，進(jìn)而形成了明顯的氡濃度異常。需要說(shuō)明的是，兩條剖面西側(cè)異常極值大于東側(cè)，這與54～56點(diǎn)之間為現(xiàn)代通行小路有關(guān)，地表黃土固結(jié)程度高，儲(chǔ)氣條件相對(duì)好。

2.3 高密度電阻率法結(jié)果分析

由于地形限制，高密度剖面GMD10與墓室斜交，但剖面中心大致經(jīng)過(guò)主墓室中心，剖面長(zhǎng)度120 m也保證了可以完整探測(cè)到墓室底部(深約15 m)，電阻率反演結(jié)果如圖8所示。

圖8 GMD10電阻率反演斷面解釋推斷

主墓室地面海拔約982 m，由于剖面與墓室斜交，墓室在剖面上的投影寬度約7～8 m；上述墓室空間位置在GMD10剖面上對(duì)應(yīng)電阻率斷面圖中段高阻中心，電阻率幅值大于16×103Ω·m，且該異常中心位置與墓室空間位置吻合度高，可見(jiàn)高密度電法對(duì)主墓室結(jié)構(gòu)反映明顯。另?yè)?jù)韋貴妃墓考古發(fā)掘與勘探資料，墓室上方夯土層厚約1 m，其下開(kāi)始出現(xiàn)礫石，且礫石與墓室內(nèi)基巖巖性相同，極有可能為開(kāi)鑿墓室的礫石與素填土混合后回填形成(韋貴妃墓墓室、天井等結(jié)構(gòu)均為從地面開(kāi)挖后再回填的修建方式)，因此，墓室頂部表層存在電阻率較小的夯土層，雖然較薄，但是其電阻率較含礫雜填土小的多，從而導(dǎo)致地表0～5 m電阻率偏小，其下隨著雜填土中礫石越來(lái)越多，電阻率逐步增大。這些事實(shí)與高密度電阻率斷面顯示的信息相符。

2.4 地質(zhì)雷達(dá)結(jié)果分析

ZP10地質(zhì)雷達(dá)剖面與墓道垂直，剖面中段高兩側(cè)低，對(duì)雷達(dá)數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加與地形校正后，獲得雷達(dá)剖面見(jiàn)圖9，并提取瞬時(shí)振幅屬性信息，見(jiàn)圖10。

從圖9可以看到，在測(cè)線中部水平位置12.5～17.4 m，海拔982～987 m區(qū)域，可見(jiàn)明顯的強(qiáng)反射同相軸，有多次反射現(xiàn)象，且存在微弱繞射特征，其位置正對(duì)應(yīng)墓室范圍，可見(jiàn)雷達(dá)已明顯探測(cè)到墓室結(jié)構(gòu)。沿墓室東西兩壁向地表追蹤，將各同相軸上的強(qiáng)振幅點(diǎn)、錯(cuò)段點(diǎn)連接起來(lái)，形成一個(gè)近似“水桶狀”的異常區(qū)，即水平位置12～18 m，海拔988～994 m范圍，該區(qū)域內(nèi)反射同相軸振幅較兩側(cè)弱，可以推測(cè)此處即為封填墓室的雜填土，其中包含礫石，造成散射，疊加振幅減弱；在向地表靠近，水平12～18 m，海拔994～996 m之間，反射同相軸又明顯增強(qiáng)，但頻率降低，結(jié)合地面鉆探可知，此處即為地表夯土層，土質(zhì)致密緊實(shí)，與周圍素填土不同。

圖9 ZP10剖面地質(zhì)雷達(dá)解釋推斷

在瞬時(shí)振幅屬性剖面(圖10)上，水平方向 12.2m、17.5 m處，海拔982～985 m之間，瞬時(shí)振幅屬性相較周圍明顯增強(qiáng)，形成2段垂直的強(qiáng)能量線，推測(cè)其為主墓室的西、東兩側(cè)墻壁的反映；在兩段強(qiáng)能量線之間還形成一個(gè)低能區(qū)域，規(guī)則如矩形，結(jié)合墓室為空洞的實(shí)際，推斷電磁波在此處自由轉(zhuǎn)播，不會(huì)形成強(qiáng)反射振幅造成；再向上，海拔985～989 m區(qū)間，瞬時(shí)振幅明顯增強(qiáng)，此處對(duì)應(yīng)墓室穹窿頂，在穹窿界面電磁波極易反射、繞射，造成瞬時(shí)振幅增大。

圖10 ZP10剖面地質(zhì)雷達(dá)瞬時(shí)振幅解釋推斷

3 結(jié)論與討論

綜合在韋貴妃墓開(kāi)展的地面高精度重磁測(cè)量、土壤氡氣測(cè)量、高密度電法和探地雷達(dá)成果，可以有效地探測(cè)出地下墓室的位置和結(jié)構(gòu)，但是各種方法各具特點(diǎn)，總結(jié)如下：

1)韋貴妃墓地宮規(guī)模小，有一定埋深，引起的重磁異常非常弱，利用重磁方法直接探測(cè)地宮的結(jié)構(gòu)顯然是欠妥的，但是其能分辨修建韋貴妃墓回填的工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而可以粗略地圈定地宮平面范圍。由于昭陵地宮的墓室埋深達(dá)50 m以上，規(guī)模有限，通過(guò)正反演計(jì)算，其引起的重磁異常接近0；但是地宮墓道依山鑿石而入，已回填，地表遺跡難覓，在墓道口開(kāi)展重磁測(cè)量可取得幾個(gè)納特和幾十微伽的剩余重磁異常。

2)通過(guò)分析測(cè)氡工作的土壤濃度異常極值，可以確定出地宮的開(kāi)挖邊界，進(jìn)而可間接且粗略地確定出地宮的邊界，但是這種方法受季風(fēng)、降雨、地形和地表黃土覆蓋條件影響大，觀測(cè)值極不穩(wěn)定，對(duì)操作員的綜合素質(zhì)和施工周期要求嚴(yán)格，另外對(duì)于唐代“因山為陵”的帝陵，地表黃土覆蓋厚度和范圍有限，施工前提條件一般不具備，難以在這些帝陵考古工作中推廣。

3)高密度電法本次探測(cè)中取得了比較明顯的效果，由于韋貴妃墓已經(jīng)發(fā)掘清理，墓室完整無(wú)垮塌，內(nèi)部也較為干燥，所以高阻特征明顯。假設(shè)若在墓室處于未發(fā)掘清理的情況下，墓室內(nèi)部可能存在積土甚至垮塌(韋貴妃墓發(fā)掘報(bào)告顯示，在墓室清理之前，由于盜墓等活動(dòng)騷擾，墓室內(nèi)堆積的黃土、碎石厚度達(dá)到了2 m)，那么高阻特征就不會(huì)如此明顯；更進(jìn)一步假設(shè)，如果墓室充水，相較于九嵕山一帶高阻礫巖背景，墓室甚至?xí)蔀橐粋€(gè)相對(duì)低阻體，這些情況在以后的勘探中，必須予以考慮分析。

4)本次探地雷達(dá)工作探測(cè)到了韋貴妃墓亞米級(jí)的結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)，是所有探測(cè)方法中精度最高的，而且，探地雷達(dá)的野外工作效率和成果處理速度也是非常高的，再加上其無(wú)損探測(cè)的特點(diǎn)，可以認(rèn)為其是目前較為理想的一種地球物理考古探測(cè)方法，但是，考慮到韋貴妃墓只是昭陵的一座陪葬墓，其埋深已經(jīng)達(dá)到了10 m以上，若探測(cè)更大規(guī)模的帝王陵，比如昭陵玄宮，其探測(cè)深度估計(jì)難以達(dá)到，因此在布設(shè)雷達(dá)工作時(shí)，探測(cè)深度是最先需要考慮的問(wèn)題。

5)唐十八陵中有十四座是“因山為陵”的形式，地宮開(kāi)鑿于渭北奧陶紀(jì)礫巖或灰?guī)r中，墓道有條石封堵或被盜后用碎石(土)回填，與韋貴妃墓的工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)雖有一定差異，但是本次試驗(yàn)性探測(cè)工作仍有一定的借鑒意義。展望這些帝陵的地球物理考古探測(cè)工作，應(yīng)首先開(kāi)展面積性重磁測(cè)量工作，識(shí)別墓道口引起的弱異常；再依據(jù)這些弱異常，開(kāi)展地質(zhì)雷達(dá)、高密度電法縱向探測(cè)工作，識(shí)別墓道口引起的電(磁)場(chǎng)特征，圈定空間位置，進(jìn)而向兩側(cè)去追索墓道延伸情況或地宮墓室的空間位置、結(jié)構(gòu)等。