安徽江淮官話摩擦元音實(shí)驗(yàn)研究

孔慧芳，姚 健

(安徽建筑大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，合肥 230022)

江淮官話中，元音摩擦是一種普遍的語言現(xiàn)象，在前人研究中均有語音描述。按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)，元音和輔音的區(qū)別之一在于有無摩擦成分，因此，元音摩擦性質(zhì)的歸屬問題一直是語音學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。目前，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)方言研究側(cè)重于對(duì)這種摩擦現(xiàn)象進(jìn)行描述或梳理其演變脈絡(luò)，有限的聲學(xué)研究又聚焦于舌尖元音，很少涉及到后元音。已有研究對(duì)于江淮官話元音的摩擦性質(zhì)進(jìn)行了有益探索，取得了一定進(jìn)展。但從語音增強(qiáng)理論視角、運(yùn)用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)方法對(duì)后元音摩擦特征的出現(xiàn)環(huán)境、摩擦程度等問題進(jìn)行研究的較少。因此，本文以江淮官話的廬江方言為例,探索江淮官話中后元音/u/、/o/的摩擦性質(zhì)和音系動(dòng)因。

一、廬江方言概況

廬江位于安徽省中部，其名最早見于《山海經(jīng)》，自隋建縣至今，已有1400多年。廬江方言屬于江淮官話的洪巢片。根據(jù)周元琳的描述性研究，廬江方言共有聲母25個(gè)，韻母49個(gè)，聲調(diào)6個(gè)。9個(gè)單元音中后元音有/u/、/o/2個(gè)。共時(shí)的廬江方言音系顯示其后元音/u/、/o/的語音搭配限制如下(見表1)。

表1 廬江方言后元音/u/、/o/搭配限制表

從表1可以看出，廬江方言中后元音/u/的音節(jié)組構(gòu)能力稍強(qiáng)，能和廬江方言中的大多數(shù)聲母相配合，只有齒齦邊音和雙唇鼻音例外；而/o/的音節(jié)組構(gòu)能力略微遜色，不能和卷舌塞擦音、卷舌摩擦音、唇齒摩擦音三類聲母相配合。按照孫宜志的研究，廬江方言中，當(dāng)后高元音/u/單獨(dú)做韻母時(shí)，舌位較前，唇形不圓，發(fā)音部位較緊，帶有摩擦。根據(jù)陳壽義的音韻研究：廬江方言中/u/的歷史音韻來源主要是果攝、宕攝；后高元音/o/的歷史音韻來源主要是果攝、遇攝。

二、摩擦元音研究回顧

國(guó)內(nèi)摩擦元音研究主要從語音描述和聲學(xué)兩個(gè)角度進(jìn)行。石汝杰在研究吳語時(shí)發(fā)現(xiàn)：摩擦元音的舌位和普通話的元音基本相同，但發(fā)音人發(fā)音時(shí)會(huì)把舌面向上抬高和上顎接觸，使氣流從狹縫中擠出，從而使發(fā)出的元音帶上比較強(qiáng)的摩擦。朱曉農(nóng)認(rèn)為，當(dāng)舌面高元音繼續(xù)高化，原先已經(jīng)很窄的高元音氣流通道會(huì)進(jìn)一步變窄，此時(shí)如果氣流量不相應(yīng)減弱，那么層流在通過變窄的孔道時(shí)就會(huì)變成湍流，從而產(chǎn)生摩擦。對(duì)于這種帶摩擦的元音，Rose稱其為“緊元音”。但是各地方言中元音的摩擦程度會(huì)有所不同，如蘇州和無錫方言中的高元音是略帶摩擦，而丹陽、常州等地的高元音則摩擦較強(qiáng)烈。

從聲學(xué)角度進(jìn)行研究的成果也較為豐富。如，孫銳欣發(fā)現(xiàn)元音的擦化只是作為附加信息出現(xiàn)。侯超通過語音實(shí)驗(yàn)方法分析了合肥方言中的三個(gè)摩擦元音，發(fā)現(xiàn)與不同聲母組合時(shí)元音的摩擦程度有區(qū)別，且擦音段所占時(shí)長(zhǎng)比例也不相同。孔慧芳等學(xué)者研究認(rèn)為合肥方言的舌尖元音的共振峰軌跡穩(wěn)定，同時(shí)又帶有明顯的摩擦性特征。而王瓊的聲學(xué)研究表明摩擦化是常州方言高元音的一個(gè)顯著特征。

目前國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道中的摩擦元音主要分布于北美印第安的賽利希語、西部非洲的班圖語。Connel發(fā)現(xiàn)非洲方言中的摩擦元音具有較強(qiáng)的變異性質(zhì)，有的具有前元音的性質(zhì)，有的具有央元音的性質(zhì)。

三、研究方法

(一)研究問題

本研究將探討以下問題：1.在廬江方言的單元音格局中，后元音是否都存在摩擦現(xiàn)象？2.如果有摩擦，摩擦程度如何？在什么樣的語音環(huán)境出現(xiàn)？是否存在變異性？3.這些摩擦特征的出現(xiàn)具有什么樣的音系動(dòng)因以及能否運(yùn)用音系理論給予解釋？

(二)發(fā)音人的選取

發(fā)音人的選擇遵循下列原則。第一，發(fā)音人日常交談時(shí)主要使用廬江方言，沒有長(zhǎng)期外地居留經(jīng)歷。第二，發(fā)音人沒有任何言語、喉嚨、精神方面的生理障礙或疾病。本次實(shí)驗(yàn)共有10位發(fā)音人，5位男性，5位女性。錄音時(shí)年齡為35-55歲。文化程度為高中。

(三)字表設(shè)計(jì)

發(fā)音語料包含廬江方言中出現(xiàn)于CV位置的2個(gè)后元音/u/、/o/，雙元音不在本次實(shí)驗(yàn)范圍，聲調(diào)以高平調(diào)優(yōu)先。為了排除其他因素對(duì)元音音質(zhì)的影響，測(cè)試詞置于載體句子中。錄音重復(fù)6遍，即所有語料錄制6個(gè)樣本。

(四)數(shù)據(jù)分析

本研究利用Pratt語音分析軟件(取樣頻率設(shè)為44.1KHz)分析語音樣本的F1、F2、F3。先通過波形圖與聲譜圖判斷元音位置；然后利用共振峰分析將元音的穩(wěn)定段的F1、F2、F3頻率值取出，并平均每個(gè)元音的測(cè)量值；最后，考察所有樣本的測(cè)量信度。結(jié)果顯示：所有的測(cè)量數(shù)據(jù)均高度正相關(guān)。F1 與F2的測(cè)量結(jié)果在相同測(cè)量者的信度上的相關(guān)系數(shù)為0.82與0.87(

P

<0.01)，在不同測(cè)量者的信度上的相關(guān)系數(shù)為0.86與0.79。

四、研究結(jié)果

(一)元音摩擦性研究

語言中的一些因素帶有摩擦性質(zhì)，除了輔音，一些元音也可能帶有這種音色。從聽感方面來說，摩擦性音質(zhì)具有尖刺的噪音。目前國(guó)內(nèi)外研究元音摩擦性的方法，定性方法主要是語圖觀察法，量化方法主要是HNR。因此，在定性方面本研究參照胡方的做法，通過檢視所有發(fā)音人的所有語料樣本觀察確定其元音的摩擦性特征，并運(yùn)用二維譜和波形圖進(jìn)行輔助檢驗(yàn)。在定量方面，運(yùn)用HNR研究元音的摩擦特性。

定性的語圖檢視結(jié)果有3點(diǎn)需要關(guān)注。 1.在廬江方言的元音中，后高元音/u/呈現(xiàn)出較強(qiáng)摩擦傾向，10位發(fā)音人的語音樣本均觀察到摩擦現(xiàn)象；而后元音/o/在男性和女性的樣本中均未發(fā)現(xiàn)摩擦現(xiàn)象。這點(diǎn)和前人研究結(jié)果基本一致，也說明廬江方言的元音摩擦僅局限于后元音/u/。 2.發(fā)音人的元音摩擦性具有一定的性別和年齡變異性。從發(fā)音樣本來看，男性發(fā)音人的元音摩擦程度普遍強(qiáng)于女性發(fā)音人，年長(zhǎng)的發(fā)音人元音摩擦程度普遍強(qiáng)于年輕的發(fā)音人。如年長(zhǎng)的2號(hào)男發(fā)音人后高元音的樣本都表現(xiàn)出強(qiáng)烈摩擦傾向；而女發(fā)音人，以2號(hào)為例，她的后高元音的語音樣本雖然也檢出摩擦性特征，但摩擦程度較弱。 3.元音/u/的摩擦部分出現(xiàn)在音段的前半部分，占整個(gè)元音時(shí)長(zhǎng)的17%左右，且摩擦程度有所區(qū)別。在語圖中，它主要表現(xiàn)為高頻區(qū)間的亂紋。 由于這些摩擦成分， 共振峰的結(jié)構(gòu)受到了影響， 變得比較模糊。 具體見下列圖1。

(a)男發(fā)音人1號(hào)/u/的語圖(例字為古) (b)男發(fā)音人2號(hào)/o/的語圖(例字為哥)注：虛線表示元音的摩擦部分。圖1 廬江方言元音/u/、/o/語圖

以上是對(duì)/u/、/o/的摩擦性在三維寬帶語圖上所作的觀察，對(duì)強(qiáng)摩擦所導(dǎo)致的聲學(xué)特性，我們還可以參照胡方的做法，運(yùn)用二維譜和波形圖進(jìn)行檢驗(yàn)。圖2顯示了對(duì)/u/、/o/在60ms位置進(jìn)行快速傅里葉變換后所提取的二維譜。從圖2可以看出，在/o/的二維譜中，共振頻率區(qū)域與非共振頻率區(qū)域的諧波的振幅差距很大，共振峰結(jié)構(gòu)明顯；而/u/的二維譜很難找到清晰的共振峰突起，比較平坦。這說明元音/u/帶有一定的摩擦性，并影響了共振峰的梳狀結(jié)構(gòu)。

(a)男發(fā)音人1號(hào)/u/的二維譜(例字為古) (b)男發(fā)音人2號(hào)/o/的二維譜(例字為哥)圖2 廬江方言元音/u/、/o/二維譜

(a)高元音/u/波形圖 (b)高元音/o/波形圖圖3 廬江方言高元音/u/、/o/波形圖

從圖3的波形圖可以看出，元音/u/、/o/的波形圖都有明顯的周期性，說明兩者都具有元音的聲學(xué)特征。但是對(duì)比一下可以發(fā)現(xiàn)圖3中/u/的線條上有一些不規(guī)則、黑黑的毛刺，而相同錄音條件下的/o/則沒有發(fā)現(xiàn)這些毛刺。在排除這些毛刺可能來自環(huán)境噪音的可能性后，我們認(rèn)為這些毛刺正是元音摩擦的噪音成分的外在表現(xiàn)。

為了量化這2個(gè)元音的噪音水平，我們參照Ling的做法，做了HNR分析。HNR(Harmonics-to-Noise Ratio)是一個(gè)反映聲音中諧波和噪音能量比率的量化指標(biāo)。數(shù)值越大，說明其中的噪音成分越少；數(shù)值越小，則噪音成分越大。如果HNR值超過20dB，說明諧波總能量占整個(gè)聲音能量的 99%以上。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 廬江方言/u//o/的HNR結(jié)果

表2顯示：/u/的HNR值顯著小于/o/，/o/的HNR值大于 20dB。這說明相比元音/o/，廬江方言中/u/包含了更多噪音成分。HNR定量分析的結(jié)果和定性研究的結(jié)果一致。

(二)共振峰數(shù)據(jù)測(cè)量與統(tǒng)計(jì)分析

我們對(duì)本次實(shí)驗(yàn)測(cè)量出的2個(gè)后元音的共振峰數(shù)據(jù)(見表3)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。2個(gè)后元音的語圖見圖4。

表3 廬江方言/u/、/o/聲學(xué)測(cè)量結(jié)果

(a)后元音/u/的寬帶語圖(男發(fā)音人1號(hào)) (b)后元音/o/的寬帶語圖(男發(fā)音人1號(hào))圖4 廬江方言后元音/u/、/o/的寬帶語圖

從圖4來看，男發(fā)音人/u/的F1、F2共振峰都較為穩(wěn)定，表現(xiàn)為平滑曲線。其中，元音的前半部高頻區(qū)伴有明顯的噪音，1 200赫茲以上的高頻區(qū)比較模糊，表明元音部分有明顯的摩擦。前面輔音聲母類似共振峰的散點(diǎn)在元音的高頻部分也有分布。而后元音/o/的F1共振峰也較為穩(wěn)定，F(xiàn)2的曲線略顯模糊。我們將本次實(shí)驗(yàn)提取的F1、F2數(shù)據(jù)(見表3)與普通話的/u/數(shù)值進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)廬江方言中/u/的F1數(shù)值略高，F(xiàn)2數(shù)值明顯大大高于普通話。前人的描述性研究認(rèn)為廬江方言的/u/不圓唇，呈現(xiàn)自然閉合狀態(tài)，無收斂動(dòng)作。本次的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也印證了前人的描述研究。這也說明，在發(fā)音時(shí)，廬江方言的/u/舌位偏前偏央，沒有明顯的圓唇動(dòng)作來降低它的F2數(shù)值。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)顯示：無論男女發(fā)音人，后元音/u/、/o/在F1、F2、F3三個(gè)維度表現(xiàn)出顯著差異(

P

<0.05)。

五、后高元音摩擦現(xiàn)象音系分析

語音增強(qiáng)理論為我們解讀廬江方言中的后元音摩擦現(xiàn)象提供了新思路。Stevens 和 Keyser提出，當(dāng)某個(gè)音系對(duì)立較弱時(shí)，語言中往往會(huì)引入一種新的區(qū)別特征來增強(qiáng)音系對(duì)立，但這種語音增強(qiáng)只是一種傾向，不具有絕對(duì)化。語音增強(qiáng)的例子在不同的語言中均有報(bào)道，如西非語言中高元音的舌根后縮、英語低元音的鼻化等現(xiàn)象。

廬江方言共有開音節(jié)、閉音節(jié)兩套互補(bǔ)的元音系統(tǒng)，元音格局豐富。在廬江方言中，后元音/u/、/o/都是非圓唇的元音。根據(jù)Maddieson的調(diào)查，世界語言中大多數(shù)前元音都是非圓唇，大多數(shù)后元音都是圓唇。而從元音的區(qū)別特征來說，目前最主要的區(qū)別特征只有[高低]、[前后]、[圓唇、不圓唇]3種。廬江方言中后元音/u/由于沒有圓唇動(dòng)作，其過高的F2數(shù)值會(huì)導(dǎo)致/u/與其他后元音的感知產(chǎn)生混淆。因此，對(duì)于廬江方言的元音感知來說，這種后元音的區(qū)分度顯然不夠突出，不利于語音的感知。

跨語言的研究表明：不同的語言，雖然元音格局大小不同，但都傾向于滿足感知對(duì)立最大化的原則。因此，這些摩擦性特征的引入顯然可以增強(qiáng)這些高元音在感知上的顯著性，實(shí)現(xiàn)快速而正確的感知，有利于語言的交流。同時(shí)，這種次要區(qū)別特征的實(shí)現(xiàn)也具有一定的變異性。本次語音實(shí)驗(yàn)也證實(shí)了這一點(diǎn)。從本研究也可發(fā)現(xiàn)男性發(fā)音人比女性發(fā)音人的元音摩擦性更為強(qiáng)烈，源自感知增強(qiáng)需求的性別差異。女性的發(fā)音在聲學(xué)空間中變化較大，男性的發(fā)音在聲學(xué)空間上變化較窄。因此，廬江方言中后元音的摩擦特征的出現(xiàn)就是感知對(duì)立增強(qiáng)的典型例子。

六、結(jié)論

本文以廬江方言為例,運(yùn)用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法探索其后元音的摩擦性質(zhì)。聲學(xué)研究表明：廬江方言的2個(gè)后元音在摩擦性特征上具有一定的變異性，后高元音/u/呈現(xiàn)出強(qiáng)摩擦傾向，/o/沒有發(fā)現(xiàn)摩擦現(xiàn)象。這些摩擦性成分約占元音時(shí)長(zhǎng)的20%左右，與共振峰結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，屬于元音的次要發(fā)聲特征。感知增強(qiáng)理論的解讀表明：廬江方言中后元音由于沒有圓唇動(dòng)作，其過高的F2數(shù)值會(huì)導(dǎo)致與其他高元音的感知混淆。因此，這些摩擦性特征的引入顯然可以增強(qiáng)感知上的區(qū)分度。但它的出現(xiàn)并不是偶然的結(jié)果，而是系統(tǒng)對(duì)立感知增強(qiáng)的內(nèi)在要求。