刑事偵查中遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的機(jī)制

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，信息技術(shù)走進(jìn)千家萬(wàn)戶，刑事偵查中遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)已經(jīng)成為偵查的重要方式，電子數(shù)據(jù)具有的記錄方式不尋常性、數(shù)據(jù)與載體的不可分割性與大數(shù)據(jù)庫(kù)都影響了刑事偵查中取得證據(jù)的難易程度。筆者做了遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)概述，介紹了遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)出現(xiàn)的矛盾，最后闡明了遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的機(jī)制包括保護(hù)電子數(shù)據(jù)用戶的隱私權(quán)以及保護(hù)電子數(shù)據(jù)用戶的信息權(quán)。刑事偵查中應(yīng)當(dāng)規(guī)范搜查與偵查流程，避免損害了公民的正當(dāng)權(quán)益。遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)時(shí)候?yàn)榱吮ＷC電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可靠性，規(guī)范的提取手段與方法是至關(guān)重要的。規(guī)范化提取流程是保證電子數(shù)據(jù)的合法性以及關(guān)聯(lián)性的有效途徑，提取流程的規(guī)范合法與否是審查證據(jù)的主要目的。

關(guān)鍵詞：刑事偵查;遠(yuǎn)程在線;電子數(shù)據(jù)

前言：電子數(shù)據(jù)是國(guó)內(nèi)訴訟法所規(guī)定的一種適應(yīng)信息時(shí)代的證據(jù)，電子數(shù)據(jù)的合法性與電子數(shù)據(jù)的取得程序是息息相關(guān)的，筆者討論了如何規(guī)制在刑事偵查中遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)，也就是如何規(guī)范電子數(shù)據(jù)的采集與處理過程，保證電子數(shù)據(jù)的合法性。

一、遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)概述

電子數(shù)據(jù)，是指存在于網(wǎng)絡(luò)世界中的數(shù)據(jù)以及由其經(jīng)過收集、加工、處理的信息，包括智能手機(jī)通話錄音、短信、各種應(yīng)用軟件上的聊天記錄、交易往來(lái)、賬單等。遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)能夠有效減少偵查員采集過程中所耗費(fèi)的大量時(shí)間與精力，遠(yuǎn)程提取也不會(huì)對(duì)電子數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、相關(guān)性以及真實(shí)性造成破壞。

二、遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)矛盾

遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)矛盾有很多，矛盾即對(duì)立統(tǒng)一，電子數(shù)據(jù)雖然具有高精密性、無(wú)形性、可備份性以及客觀性等一系列作為刑事偵查中證據(jù)的優(yōu)秀特性，但是隨之而來(lái)的易損毀性、依賴于有形實(shí)體性則會(huì)使得其優(yōu)秀特性難以控制。

三、遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)規(guī)制

（一）保護(hù)電子數(shù)據(jù)用戶的隱私權(quán)

眾所周知，風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)，美國(guó)公民的住宅權(quán)是受到法律保護(hù)的。在國(guó)內(nèi)，隱私權(quán)也是同樣受到法律保護(hù)的。在刑事偵查中遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)時(shí)候應(yīng)當(dāng)保護(hù)好相關(guān)人士的隱私權(quán)，提取電子數(shù)據(jù)是有效打擊刑事案件中犯罪分子的武器，但是也可能會(huì)傷及無(wú)辜，刑事偵查不應(yīng)當(dāng)是寧可錯(cuò)殺一千，也不放過一個(gè)的殘忍機(jī)器。提取電子數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意保持控辯雙方的動(dòng)態(tài)均衡，避免出現(xiàn)雙方能量差距懸殊，影響了刑事偵查的公正性。

遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)的行為如果侵犯了公民的隱私權(quán)，必須是確保其合理合規(guī)地才能夠?qū)嵤┨崛⌒袨?，反之，如果遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)的行為不具有合法合規(guī)性，其采取到的數(shù)據(jù)是不具有法律效力甚至?xí)沟貌脹Q者懷疑提取數(shù)據(jù)人員藐視與侵犯了刑事偵查的莊嚴(yán)性。權(quán)力作為一只被關(guān)在籠子里的老虎，需要嚴(yán)格把控才能夠防止其肆意傷人。刑事偵查人員的權(quán)力應(yīng)當(dāng)與其義務(wù)相配比，隱私權(quán)是每個(gè)公民所擁有的，天賦人權(quán)。國(guó)家政府部門以及法院應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章制度嚴(yán)格限制刑事偵查人員獲取電子數(shù)據(jù)時(shí)候的權(quán)力，避免打開潘多拉魔盒，肆意揮霍了公民的信任。法律規(guī)定刑事偵查部門必須合法合規(guī)地獲取電子數(shù)據(jù)，不予理睬甚至反對(duì)那些違法違規(guī)獲取的電子數(shù)據(jù)就是給予公民隱私權(quán)的最好保護(hù)，同時(shí)也是震懾刑事偵查人員。提醒偵查人員，手中所擁有的權(quán)力是作為執(zhí)法人員被法律以及公民所賦予的，權(quán)力只能在執(zhí)法范圍內(nèi)使用。有時(shí)候施害者與受害者是可以相互轉(zhuǎn)換的，為了避免刑事偵查人員操縱權(quán)力最后被權(quán)力反噬，法律法規(guī)的限制本身也是對(duì)刑事偵查人員的一種保護(hù)。隱私權(quán)便是刑偵人員行使偵查權(quán)力的界限，刑事偵查人員應(yīng)當(dāng)守好分寸，避免越界。

遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的時(shí)候刑偵人員是謹(jǐn)慎保護(hù)公民的隱私權(quán)的，數(shù)據(jù)提交后則往往是被漠視忽略掉的，人們?cè)谑褂猛陻?shù)據(jù)之后似乎完全忽視了數(shù)據(jù)此后的去處。不論是數(shù)據(jù)的提供者還是采集者，相關(guān)法律法規(guī)都只是規(guī)定了刑事偵查中電子數(shù)據(jù)獲取的合法性。國(guó)家相關(guān)部門是有出臺(tái)相關(guān)法律提及到刑事偵查后電子數(shù)據(jù)的處理方式的，但是由于電子數(shù)據(jù)的新興，相關(guān)部門缺乏實(shí)施條例與懲罰措施，電子數(shù)據(jù)被牟利者販賣給別有用心之人的事件在生活中并不罕見。

（二）保護(hù)電子數(shù)據(jù)用戶的信息權(quán)

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，隱私權(quán)中的信息權(quán)逐漸被分離出來(lái)，成為公民權(quán)利的重要組成部分。公民的電子數(shù)據(jù)整合而成的信息分為兩類，有敏感信息與非敏感信息。敏感信息主要是指人們與生俱來(lái)地影響個(gè)人特征的一些信息，如基因組序列、膚色、家庭住址、工作單位以及各種社會(huì)行為背后所隱藏的各種大數(shù)據(jù)。敏感信息與非敏感信息具有很大的差別，敏感信息的泄漏很有可能會(huì)對(duì)電子數(shù)據(jù)相關(guān)人士產(chǎn)生一些不利的影響。一旦被別有用心之人濫用，極有可能危害到信息相關(guān)人員的安全與生活狀態(tài)，乃至使得社會(huì)動(dòng)蕩不安，破壞了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

刑事偵查中遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)的人員是要有提取敏感信息資格的，擁有提取敏感信息的資格主要是指提取人員能夠有提取數(shù)據(jù)的專業(yè)勝任能力以及獨(dú)立于刑事偵查各方的性質(zhì)。資格審查是為了確定提取數(shù)據(jù)人員沒有泄漏敏感信息或者販賣數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)與目的，避免刑事偵查中的電子數(shù)據(jù)泄漏引發(fā)一系列矛盾糾紛問題出現(xiàn)。這是傳統(tǒng)遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)中注重保護(hù)公民隱私權(quán)行為隨著時(shí)代的變遷升級(jí)改造為適應(yīng)數(shù)據(jù)時(shí)代的規(guī)制方法。

刑事偵查中遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)之前是需要進(jìn)行預(yù)測(cè)所提取數(shù)據(jù)的敏感度的，如果所提取的數(shù)據(jù)屬于敏感數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定使用符合審查標(biāo)準(zhǔn)，具有提取敏感電子數(shù)據(jù)資格的人員來(lái)收集信息。事前的預(yù)測(cè)應(yīng)當(dāng)是具有一定精確度的，由于有些電子數(shù)據(jù)的私密性是不容得刑偵人員的忽視的，因此事前的預(yù)測(cè)應(yīng)當(dāng)是具有一定判斷能力的。所提取的數(shù)據(jù)如果是非敏感數(shù)據(jù)，是可以由普通提取員提取，使用具有提取敏感電子數(shù)據(jù)資格的人員會(huì)有些浪費(fèi)這些人員的能力。刑事偵查機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)審慎調(diào)派提取電子數(shù)據(jù)的人員。

遠(yuǎn)程提取到電子數(shù)據(jù)之后，敏感信息在刑偵部門之間的傳遞與交流應(yīng)當(dāng)是有著嚴(yán)格的管控機(jī)制的。為了避免敏感信息在傳播過程中的泄漏，接觸敏感信息的人員應(yīng)當(dāng)是要簽訂保密協(xié)議的，人員只是刑事偵查系統(tǒng)中最為活躍的部分，人員的行為還是要受到刑事偵查系統(tǒng)的固有限制的。刑事偵查系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)能夠保證敏感信息的安全，使用專門制作的傳輸方式來(lái)傳遞敏感信息。

刑事偵查中遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)時(shí)候還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行錄屏，保存下來(lái)遠(yuǎn)程提取電子數(shù)據(jù)人員的操作記錄，避免具有提取敏感信息資格的人員使用其高精度的操作違法違規(guī)修改電子數(shù)據(jù)，慎獨(dú)是提取人員提出電子數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，這項(xiàng)規(guī)定保護(hù)了提取電子數(shù)據(jù)人員的工作不受外界不良因素干擾。

結(jié)語(yǔ)：綜上所述，刑事偵查中遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的機(jī)制能夠有效保證電子數(shù)據(jù)的合法性、真實(shí)性以及相關(guān)性。這三個(gè)性質(zhì)是電子數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)程提取人員應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī)以及行業(yè)準(zhǔn)則的規(guī)定，這樣才能夠提供有效的線索。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱東平，李柏樺.論刑事偵查中的辯方閱卷權(quán)[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，42（05）：36-39+101.

[2]張亞萍.指紋提取在刑事偵查中存在的問題及解決對(duì)策[J].科技資訊，2020，18（16）：227+229.

[3]付文波，班智慧，胡敬威.試論視頻資料在刑事偵查中的應(yīng)用[J].遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，23（01）：33-37.

個(gè)人簡(jiǎn)介鄭躍坤，出生年月日：1982年7月16日，男，漢，福建省漳州人，本科，職位：鑒定人，目前在福建中證司法鑒定中心從事司法鑒定等相關(guān)工作

福建中證司法鑒定中心 361000