新冠疫情對(duì)北京邯鄲襄陽(yáng)三地寵物福利影響調(diào)研

蘭嘉琪，徐家玉，王磊卿，白玉研

（東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱150040）

突如其來(lái)的新冠疫情對(duì)人類生活造成了極大影響，限制出門(mén)、居家隔離等相關(guān)防疫措施帶來(lái)的不便也是有目共睹。而與人類共同生活的寵物由于人們居家時(shí)間增長(zhǎng)或壓力增大等原因，其生活也受到了疫情的影響。

動(dòng)物福利，即為了使動(dòng)物能夠康樂(lè)而采取的一系列措施，并給動(dòng)物提供相應(yīng)的外部條件?？梢哉f(shuō)是從人道主義出發(fā)，改善動(dòng)物的康樂(lè)程度，讓動(dòng)物在機(jī)體與心理均為健康的狀態(tài)下生存。其基本原則是，讓動(dòng)物生活舒適、無(wú)饑渴之憂、無(wú)疾病之痛、能正常表達(dá)天性的自由、不受悲傷與恐懼煩擾、快樂(lè)的生活，動(dòng)物福利由五個(gè)基本要素組成，即生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、行為福利、心理福利。為了解疫情對(duì)寵物福利是否有影響，筆者于2020年10～11月根據(jù)有關(guān)資料設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，并通過(guò)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的形式，在北京市、河北省邯鄲市、湖北省襄陽(yáng)市三地對(duì)養(yǎng)寵物人群進(jìn)行云調(diào)查，共收集問(wèn)卷635份，其中有效問(wèn)卷462份，由于未飼養(yǎng)寵物與地點(diǎn)填寫(xiě)不清楚導(dǎo)致的無(wú)效問(wèn)卷共173份。使用excel整理收集到的數(shù)據(jù)，并使用spssau進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，顯著性水平定為0.05。現(xiàn)對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行總結(jié)和分析。

1 調(diào)查問(wèn)卷的基本情況

新冠疫情對(duì)北京邯鄲襄陽(yáng)三地寵物福利影響的調(diào)查問(wèn)卷包括調(diào)查對(duì)象的個(gè)人基本信息（1個(gè)問(wèn)題）和疫情期間寵物福利情況（4個(gè)問(wèn)題）兩部分內(nèi)容。

1.1 調(diào)查對(duì)象的個(gè)人基本信息

本次調(diào)查共收到來(lái)自北京、邯鄲、襄陽(yáng)三個(gè)地區(qū)的有效問(wèn)卷共462份。接受調(diào)查的飼養(yǎng)寵物的居民中，158人來(lái)自北京，占34.20%;155人來(lái)自邯鄲，占33.55%；149人來(lái)自襄陽(yáng)，占32.25%（見(jiàn)表1）。

表1 受調(diào)查者疫情期間對(duì)寵物護(hù)理美容頻率比較

1.2 疫情期間寵物福利情況

1.2.1 疫情期間，寵物護(hù)理和美容（洗澡、剪毛、修剪指甲等）的頻率是否有改變頻率變化分為:變低、變高、從來(lái)不做與無(wú)變化。調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。北京、邯鄲、襄陽(yáng)三地在該問(wèn)題上沒(méi)有表現(xiàn)出顯著性差異（P＞0.05)。

1.2.2 疫情期間，平均每天花費(fèi)在陪伴寵物上的時(shí)間 陪伴時(shí)間分為:不到1h、1-2h、2-3h與3h以上。調(diào)查結(jié)果（見(jiàn)表2）。北京、邯鄲、襄陽(yáng)三地在該問(wèn)題上沒(méi)有表現(xiàn)出顯著性差異（P＞0.05）。

表2 受調(diào)查者疫情期間陪伴寵物時(shí)間比較

1.2.3 疫情期間，是否曾經(jīng)對(duì)寵物有過(guò)暴力行為 是否有過(guò)暴力行為分為:從未傷害寵物、心情不好的時(shí)候傷害寵物與寵物做錯(cuò)事的時(shí)候傷害寵物（見(jiàn)表3）。北京、邯鄲、襄陽(yáng)三地在該問(wèn)題上沒(méi)有表現(xiàn)出顯著性差異（P＞0.05）。

表3 受調(diào)查者疫情期間對(duì)寵物暴力行為情況

1.2.4 周?chē)欠裼腥艘驗(yàn)橐咔檫z棄或傷害寵物 是否有遺棄或傷害寵物的現(xiàn)象分為:無(wú)與有（見(jiàn)表4）。北京、邯鄲、襄陽(yáng)三地在該問(wèn)題上表現(xiàn)出顯著性差異（P＜0.05）。

表4 受調(diào)查者身邊因疫情遺棄或傷害寵物情況

2 由調(diào)查問(wèn)卷反映出來(lái)的問(wèn)題與分析

在護(hù)理美容頻率上三地沒(méi)有表現(xiàn)出顯著性差異。回答“頻率變高”的比率最高，可能是能是居家隔離期間人們有了更多時(shí)間去關(guān)心寵物的衛(wèi)生情況，也可能是由于疫情大家對(duì)環(huán)境衛(wèi)生、寵物衛(wèi)生更加看重；三地回答“從來(lái)不做”的比率都很低，說(shuō)明人們對(duì)寵物干凈與否十分重視，寵物的衛(wèi)生福利得到了保障，也一定程度上減少了人畜共患病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

在陪伴時(shí)間上三地沒(méi)有表現(xiàn)出顯著性差異。回答1～2h最多，北京54.43%，邯鄲57.42%，襄陽(yáng)57.72%；回答1h以下次之，表明三地平均每天花費(fèi)在陪伴寵物上的時(shí)間多在1h左右，且大部分多于1h。

在是否對(duì)寵物有過(guò)暴力行為上三地沒(méi)有表現(xiàn)出顯著性差異?；卮饛奈磦櫸锉本┑谋嚷首罡撸瑐櫸锎蟛糠衷蚴亲约盒那椴缓?，這極大地破壞了寵物的心理福利。

在是否有人因?yàn)橐咔檫z棄或傷害寵物上三地表現(xiàn)出顯著性差異。襄陽(yáng)遺棄率最高，達(dá)到了77.85%?！皠?dòng)物會(huì)傳播新冠病毒”和“調(diào)查期間襄陽(yáng)地處疫情高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)——湖北”或許是這一結(jié)果的主要原因。因?qū)π鹿诓《镜目謶侄龀鲞z棄寵物的行為，不論是對(duì)寵物還是對(duì)其他居民都是極不負(fù)責(zé)任的，恐慌下的從眾心態(tài)也會(huì)促使其他居民效仿這種行為。在疫情期間遺棄寵物的行為增加了流浪動(dòng)物的數(shù)量，可能導(dǎo)致被遺棄的寵物在野外大量繁殖、攻擊人類、傳播狂犬病毒等不良后果。

在寵物身體健康相關(guān)問(wèn)題上多數(shù)受調(diào)查者都給出了結(jié)果比較好的反饋，表明寵物的生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利有了保障，這或許與人們?cè)桨l(fā)重視人畜共患病有關(guān)。但在寵物的行為福利、生理福利方面仍表現(xiàn)出很大的不足，拋棄、打罵寵物等行為都極大的影響者寵物的身心健康，分析原因可能是：（1）人們不夠了解寵物有這方面的需求，也不清楚寵物這些需求得不到滿足后會(huì)導(dǎo)致的后果；（2）有些寵物主對(duì)寵物沒(méi)有足夠的責(zé)任心，對(duì)寵物的生命不夠重視；（3）疫情原因，“寵物會(huì)傳播新冠病毒”的言論引起人們的恐慌，強(qiáng)制居家隔離也導(dǎo)致了人們心情不暢，打罵、拋棄寵物的現(xiàn)象也就越發(fā)普遍。針對(duì)這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)加大宣傳力度，可以利用公眾號(hào)、微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向人們多宣傳寵物心理福利的重要性；同時(shí)也應(yīng)完善相關(guān)法律條例，制定一個(gè)統(tǒng)一的、完備的全國(guó)寵物管理法律法規(guī)，有效指導(dǎo)各地區(qū)規(guī)范執(zhí)法，制定具體的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)寵物主遺棄行為的懲罰力度，規(guī)范寵物主的養(yǎng)寵行為，以減少隨意拋棄寵物的情況的發(fā)生。作為從業(yè)人員，當(dāng)重大疫情來(lái)臨時(shí)我們應(yīng)該做好自己力所能及的工作，比如向群眾宣傳與科普疫情期間應(yīng)該如何對(duì)待寵物，引導(dǎo)群眾理性看待問(wèn)題，利用現(xiàn)代科技的便利呼吁人們重視寵物的需求，替寵物發(fā)聲，以減少因偏見(jiàn)、恐慌與缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)而導(dǎo)致的悲劇。

3 總結(jié)

2020年10～11 月通過(guò)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷在北京市、河北省邯鄲市、湖北省襄陽(yáng)市三地對(duì)新冠疫情對(duì)寵物福利影響進(jìn)行云調(diào)查，從問(wèn)卷調(diào)查人員的基本情況和疫情期間寵物福利情況兩個(gè)方面進(jìn)行分析，結(jié)果表明:疫情對(duì)三地的動(dòng)物福利情況造成了影響，尤其是寵物的心理福利、生理福利受到了很大破壞；疫情期間，北京市、河北省邯鄲市、湖北省襄陽(yáng)市三地在“是否有遺棄或傷害寵物”的問(wèn)題上表現(xiàn)出顯著差異，襄陽(yáng)市遺棄或傷害寵物的情況最多，北京最少；在其他相關(guān)寵物福利問(wèn)題上沒(méi)有表現(xiàn)出顯著差別。